Hirdetés
-
Rekordokat döntöget a Gigabyte új SSD-jének terhelhetősége
ph Az új AI TOP 100E szériás tároló 2 TB-os modellje például 219 000 TBW értékkel rendelkezik.
-
Az USA tisztifőorvosa figyelmeztető címkét ragasztana a közösségi médiára
it Figyelmeztető címkéket szeretne látni az USA tisztifőorvosa a közösségi médiában, ami főleg a serdülők számára lenne emlékeztető a platformok súlyosan káros hatásairól.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
PROHARDVER!
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
csakb
őstag
válasz
Zozzer888 #13603 üzenetére
Az elsővel nem tudom, hogy mi a bajod. Az ájfonos gyereknek atoméles a haja, főleg a RAW. Kérdés, hogy a haját akartad-e élesnek.
A JPG nem tudom, miért ilyen szutyok. A másodikon szerintem bemozdult a kiccsávó az 1/50-ed alatt. A bal karja biztosan, a többi felületén nehéz megállapítani.
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
válasz
marcias #13882 üzenetére
Fullfrémen a konvencionális normál látószöget adja az 50 mm, APS-C-n meg rövid telének felel meg. De ezt te is tudod ellenőrizni a 18-55-ösöddel. Azt is, hogy a 30, vagy 35 mm jó-e neked. Legközelebb, amikor fotózni mész, ragaszd le a zoomgyűrűt az adott gyútávnál.
Canon APS-C-n a 30 mm látószöge közel azonos a FF 50-nel.Videózáshoz +1 a 40 STM-re. Meg amúgy is.
(#13879) *Ropi*: A tükör csattogása biztos feledteti a nyenyerét.
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
válasz
marcias #13882 üzenetére
Bocs, lejárt a szerkesztési idő.
Nem csak az egyes típusok hullámzó minőségűek, de az egyes példányok is az adott típusból. Egyébként nem rég volt itt téma, hogy milyen fixet érdemes venni, és a Sigma 1.4/30-at nem nagyon komálta valaki (szerk.: akkor Ropi volt az
). A tesztek alapján a sarkokon mindig lágy.
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
válasz
marcias #13897 üzenetére
Régi, manuális, M42-es fixekre gondoltam. Pl. a Helios 44-2-re, amit pár ezer forintért be tudsz szerezni. Kell még alá egy szintén pár ezer forintos adapter, és lesz egy remek, fényerős, manuális obid. Vigyázni kell vele, mert fertőző lehet a dolog, és úgy jársz, mint Fattyú kolléga.
-
csakb
őstag
válasz
marcias #13950 üzenetére
Eddig nem egy normális fixet akartál venni?
Ez egy elég gyenge, filmes utazózoom. 55 mm-ig a kitobid simán veri képminőségben, tele állásban meg le kell rekeszelni vagy f/10-ig, hogy elfogadhatóan éles képet adjon. Ha olcsó tele kell, akkor inkább egy használt Canon 55-250-re tedd félre ennek az árát.
-
csakb
őstag
válasz
*Ropi* #13970 üzenetére
Lehet, hogy én vagyok a tufa, de ezen állítások közül egy sem magyarázza azt, hogy f/1.4-es fényerő miért csak 50 mm-es obiknál van. Szerintem annyi a magyarázat, hogy a nagylátószögűeknél teljesen felesleges a brutális fényerő. Főleg ha ez olyan, vagy rosszabb minőséget jelentene, mint egy f/1.4-es 50-esnél nyitott rekeszen.
"Az 50 mm látószöge van a legközelebb az emberi szeméhez, ezt a legkönnyebb optikailag leképezni."
Ezt meg egyáltalán nem értem.
-
csakb
őstag
válasz
kiskornel #13976 üzenetére
Köszi, így bővebben kifejtve már értem.
Nyilván minél rövidebb a gyútáv, és minél nagyobb a fényerő, annál bonyolultabb dizájn kell a jó leképezéshez. Gondolom, ezért van, hogy régebben nem voltak annyira fényerősek a nagylátók, papíron azért igen nehéz egy ennyire összetett optikát megtervezni. Számítógéppel egyszerűbb a dolog, de aztán ott vannak a speckó üveganyagok, és a bonyolult felületek, amiket ki is kell csiszolni. A végén lesz egy batár nagy, nehéz és rohadt drága obi az egészből.
(#13972) fattyu: Igazad van. Árfekvésben egyik sem a konzumer kategória.
-
csakb
őstag
válasz
marcias #13980 üzenetére
Annyit tudsz tenni, hogy nagyra nyitod a pénztárcád, ha ez tényleg annyira fontos neked. 1.4/24 még van, alatta ha jól látom, inkább az f/2.8 dívik, a Sigma 1.8/20-at (fél kiló, 82 mm-es szűrőméret, kéne a francnak) leszámítva.
Az EF 1.8/28 szerintem rémesen szoft f/2.8-ig. Szóval ha éles képet akarsz, akkor úgyis rekeszelned kell. Akkor meg minek az f/1.8?
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
válasz
Dictator^ #14052 üzenetére
Ha hosszú íveket akarsz, akkor ne bulbozz, mert csak a zajt fogod gyűjteni. Sok-sok 30 mp-es expó kell, és utólag összekombinálod őket. Itt egy jó leírás: [link].
Én úgy szoktam, hogy M-ben 30 sec-re tekerem, gyors sorozat módot állítok be, vezetékes távkioldón rögzítem a gombot, majd elmegyek vacsorázni. A sötétkép-levonást mindenképp ki kell kapcsolni ilyenkor, különben szaggatottak lesznek az ívek.
-
csakb
őstag
válasz
Zozzer888 #14070 üzenetére
Ha csak egy hosszú expót csinálsz, akkor igen, kapcsold be. Ha több rövidebbet, és utólag adod össze, akkor mindenképp kapcsold ki, mert szaggatottak lesznek az ívek.
(#14069) Dictator^: A 30 sec környéke viszonylag rövid a Tejúthoz, ezért érdemes minél tágabbra venni a rekeszt, és minél nagyobbra az ISO-t. Lehet kicsi az ISO, de akkor utólag kell felhúzni az intenzitást. Ekkor azért nő majd a zaj. Ha meg nagy az ISO, akkor meg azért.
A csillagos égboltot fotózni szívás.
Még egy opció, hogy ekkor is több expót készítesz, esetleg dark frame-eket is, ahogy kiskornel írta, és megpróbálod pl. a DeepSkyStacker-rel összekombinálni a képeket. Ez a progi ki tudja vonni a darkokat, és össze tudja igazítani a képeket, hogy a csillagok ugyanoda essenek. Példák: [link].
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
válasz
Dictator^ #14074 üzenetére
Ez a kép 15 sec expóval, ISO3200-on, 18-55 IS kitobival, 18 mm-en, f/3.5-ön készült 7D-vel: [link]. (Nem az én fotóm, hanem egy kedves ismerősömé.) Erre számíthatsz, ha várostól távol vagy, és nem rondítja el a fényszennyezés az égi hátteret. Persze nem így esik ki a gépből, RAW-ban kell lőni, és utómunkázni kell kicsit.
Kísérletezz többfajta expóval és ISO-val.
A dark frame (sötétkép) az, amit találtál. A váz automatikusan megcsinálja, ha bekapcsolod a hosszú záridős zajcsökkentést, de nem feltétlenül olyan jól, mintha magad csinálnád. A sötétképet felrakott obisapkával, ugyanazon az ISO-n, ugyanolyan expóval kell lőni, mint a rendes képet. Lehetőleg rögtön a rendes expó után, hogy a szenzor hőmérséklete hasonló legyen. Egyébként télen, hidegben lényegesen kisebb a szenzor sötétzaja, mint nyáron, csak sajnos a téli Tejút sokkal halványabb, mint a nyári csillagképeken átívelő darabja.
A fenti kép a nyári Tejútról készült.(#14073) Zozzer888: Nem tudom, én csak akkor kapcsolom ki, ha csillagívezek sokszor 30 sec-kel, és fontos, hogy az expók között ne legyen szünet.
-
csakb
őstag
válasz
--Disztroj-- #14160 üzenetére
Szia!
Az 5D MkIII és az 1DX tud.
-
csakb
őstag
válasz
--Disztroj-- #14165 üzenetére
A Pentax K-5 tudja. A K-30 is. Közel sem milliós kategória egyik sem.
Videóra persze jobb egy Canon, legfeljebb majd PP-zve multiexpózol.
Új hozzászólás Aktív témák
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Tippmix
- Nyaralás topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Horgász topik
- Apple iPhone 11 - népalma
- NBA és kosárlabda topic
- Amazon Kindle
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- További aktív témák...