Új hozzászólás Aktív témák

• #15683 Fiery veterán Petykemano #15681

  Új Válasz 2016-01-14 15:19:03 #15683

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz Petykemano #15681 üzenetére

  Passz, nem volt me'g lehetosegem benchmarkolni a Bristol Ridge-et. A memoria korul viszont volt annyi valtozas, hogy a DDR3-as Carrizo eredmenyek irrelevansak legyenek. Majd meglatjuk.

  "Mit ér az Excavator Gen 2? Az órajelen kívül mit tud a Carrizoban megjelenthez képest?"

  Erre azert nehez valaszolni, mert az AMD hajlamos uj (kod)neven illetni ugyanazt a vasat, ha kicsit faragnak a gyartastechnologian, vagy par %-ot hoznak aprobb architekturalis fejlesztesekkel. Ld. pl. Carrizo-L, ami uj neven ugyanaz a Beema/Mullins, amit mar megismertunk. Az biztos, hogy ha jelentos fejleszteseket eszkozolt volna az AMD, akkor bedobott volna egy uj architektura nevet az Excavator utan, pl. Front Loader vagy Dumper Truck Ugyhogy en az x86 resztol nem varnek tobbet, mint a teljesitmeny/TDP arány javulasat. Azaz, magasabb orajelet fog elerni azonos TDP mellett, ennelfogva gyorsabb lesz (minusz a 95W TDP osztaly, amit sajnos nem hodit meg a BR, legalabbis kezdetben). De clock-for-clock meglepodnek, ha barmi kulonbseg lenne a Carrizohoz kepest. Kiveve persze ha a memoria alrendszerre erosen tamaszkodik egy benchmark vagy szoftver, az esetben elkepzelheto, hogy clock-for-clock is jobb lehet a BR.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák