- Amazon Fire TV stick/box
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Notebook hibák
- Vezetékes FEJhallgatók
- Lenovo m10 plus 3 gen képernyővédő
- Gaming notebook topik
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Milyen billentyűzetet vegyek?
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Kihagyták az NVIDIA-t egy új AI-hálózati szabványból
it Számos big tech cég összefogásával készült el egy új AI-hálózati szabvány, mindebből viszont kihagyták az NVIDIA-t.
-
[SoP] Konzolokra is megjelenik a Marvel Rivals
gp A következő zárt béta júliusban érkezik, ez már mindhárom platformon futni fog.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#56474624
törölt tag
válasz general #6178 üzenetére
Egyébként én pont úgy látom, hogy a LR-ban relatíve gyenge a zajcsökkentés. Még Capture NX-2-ben, NX-D-ben is hatékonyabbnak tartom (Better Quality 2013-ast használva), azaz egy zajosabb képnél jobban megmaradnak a részletek, miközben LR-nál már festményszerűvé kezd változni ugyanannak a képnek némely részlete (fák lombozatán nagyon feltűnő). De a legkirályabb az a DxO Optics Pro-nak a Prime zajszűrése (ez eleve csak raw-okkal dolgozik), annál jobbat még nem láttam.
Amiben a LR szerintem nagyon erős, az a csúcsfények részletessége, abban valami zseniális. Sőt, az egész Develop - Basic fül az, azzal gyönyörűen be lehet lőni a képeket. Szerintem ebben kiemelkedő a LR, hogy tonalitás terén nagyon egyszerűen/gyorsan lehet nagyon jó eredményt elérni vele. -
#56474624
törölt tag
válasz general #6217 üzenetére
Azzal viszont én sem értek egyet, hogy az auto-zajszűrés, vagy mi nem hatékony. Nem is tudtam, hogy van auto mód, mit értesz ezalatt?
Én sem tudtam, hogy van, aztán tegnap benéztem LR-ban a Library modulba. Azon belül a Quick developban is lehet némi utómunkát eszközölni, onnan exportálva alkalmaz egy automatikus zajcsökkentést. Ez előtt én soha egyetlen képet nem csináltam meg a Library modul alatt, ezért sem értettem, honnan jött a feltételezés, hogy ez nálam a szokásos eljárás.
Amikor én hatékonyságról beszélek, akkor magára a zajcsökkentési algoritmusra gondolok, amivel a program dolgozik, nem pedig arra, hogy azon miképp alkalmazom én a beállításokat. Volt jó pár nagyon zajos képem, a D200-amnak a 3600-as ISO-jú (mondjuk ez is a maximuma) képei extrém zajosak/használhatatlanok. Később fedeztem fel, hogy a DxO Prime-mal többet kihozok ezekből a képekből. Beltéri, lakásban készített képek, köztük családi képek, szóval ezeken azért feltűnt volna, ha valami sunyi trükközést eszközöl.
Nagy ritkán amúgy vannak fura hibái, amikor rossz képrészlet kerül egyes helyekre, át kéne állnom a PhotoLabra, ott talán már javították ezt a hibát.[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz general #6222 üzenetére
A JPG nem feltétéenül lustaság kérdése, sőt, ott nincs szarakodás, hogy nem figyelsz a WB-re, mert majd behúzod, meg leszarod az expót, majd felhúzol rajta 3 stoppot. Ott rendesen be kell állítani a gépet, a helyszínen, nem eltingilingizni, hogy majd otthon megoldom (abból az időből, amit amúgy a családdal tölthetnék, vagy csak szimplán kialudhatnám magam).
És persze a RAW mindig ott van a JPG shootereknek is, ha félrement valami (mert mentünk abban is, természetesen), érdekes módon nekem esküvőnél évek óta nem kellett RAW-hoz nyúlnom, azt a minimális utómunkát röhögve elbírja a JPG is. -
*Ropi*
félisten
válasz general #6231 üzenetére
Elmondtam, de ha nekem nem hiszel... Meg ami még itt nincs leírva, hogy pl. olyan kicsi a kijelző fizikai és tonális felbontása is, hogy a pixelösszevonások miatt jelentős a színtorzulás.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
MrChris
nagyúr
válasz general #6326 üzenetére
Sajnos az lehet amit madgie írt. Ha a képen valami ilyen nagyon telt vörös színű ott valszeg még jobban kijön ez a probléma. Panánál ilyen esetben csak az említett profillal lehet valamennyire boldogulni, kísérleteztem a Calibration panel, meg mindennel, olyan igazán jó eredményt nem értem el. A zöldeket viszont nagyon jól kezeli, sok árnyalatot visz bel, az élesítés is ebben a legjobb, semmi vízfestményezés, pointilista pacsmag, nincsenek sharpness világos túlzott élek, 1:1-ben is valósághű, ebben nem probléma a Pana raw, valamint a csúcsfényeket is talán a legfinomabban állítja.
-
copass
veterán
válasz general #6355 üzenetére
ahol nincs ott a windows kerete az fullscreen-nek számít.
a preview az meg pont azért preview hogy ne legyen rajta semmilyen zavaró dolog.
képnézegetővel rá lehet íratni ezeket az adatokat is simán, nem kell LR hozzá."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
Ba cy lus
őstag
válasz general #6417 üzenetére
Zajszűrés szerintem akkor is történik, ha zajosan hagyod a képet, csak akkor a szemedre bízod a dolgot. Én is volt, hogy kipróbáltam, hogy akkor meghagyom jó zajosnak, de ettől még nem mindig láttam több részletet, ellenben egy szinten túl zavaró volt a zaj. Ez nagyban függ a zaj típusától, az apróbb szemcsézetű előnyösebb a részletek szempontjából.
-
Ba cy lus
őstag
válasz general #6438 üzenetére
Köszönöm, hogy összefoglaltad érthetően.
Értem, bár én nikonos vagyok. Illetve ez a lényegen nem változtat, hogy a különböző progiknál a "korrekciót végez rajta" meg "rátesz kontrasztot" kijelentéseknek a világon semmi értelme, attól nem feltétlen lesz kevésbé igazi, kevésbé valós, maximum csak a váz által konvertálthoz képest lesz más. Ami nekem mindkét Nikon gépemnél (D200, D7100) rá is fér.
[ Szerkesztve ]
-
Balinov
félisten
válasz general #6481 üzenetére
Pontosan, ill. azert erdemes egy jol megyjegezheto helyre athelyezni a katalogust, aztan a kovetkezo LR inditaskor betallozni az uj helyrol.
En friss telepitesnel a catalogus backup mappat is athelyezem valami olyan helyre, ahol emlekszem ra
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
-
randras_83
addikt
válasz general #6575 üzenetére
Anno nem az volt a mondás, hogy a sok művelet miatt előbb legyilkolja az SSD-t mint a HDD-t, nekem ez rémlik, amúgy almával tényleg szebb az élet, igaz én 16GB-val vettem.
Már megölt a windows, hogy mindig kellett valami, hogy fusson valahogy a LR-PS-C1 kombó, aztán amikor már 32GB-rammal se úgy futott a cucc ahogy elvártam volna, akkor meguntam az egészet (i10400/32GB/1050Ti4GB, meg a szokásos SSD-k, és HDD csak adattárolásra)https://www.flickr.com/randras83/
-
Chosen
addikt
válasz general #6585 üzenetére
Köszi a válaszokat!
Az 1-2. igazából rossz berögzülés azokból az időkből amikor nem volt semmilyen backupom. Rettegtem bármit módosítani/törölni. Most már rendszeres backupom van 2 különbőző helyre, így már bátrabban törölgethetnék valóban és nem kell ennyi duplikált kép.
3.
-
MasterMark
titán
válasz general #6618 üzenetére
Igazad van rosszul írtam. Úgy értettem, hogy az összes képet ami a katalógusban van. Nem magát a catalog fájlt, bár most hogy írtad igazából azt is átteném.
Másik felhőbe tenném át a képeket, és akkor már a katalógust is odaraknám.
Nyilván változna az elérési út, csak nem mertem addig hozzányúlni nehogy elkavarjam a dolgokat amit már eddig megcsináltam a képeken.
m3ss: Köszi.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
Surfym@n
senior tag
válasz general #6625 üzenetére
Én eddig nem tapasztaltam hibát, azonban az új fícsőrök nagyon jól jönnek, most már tényleg hanyagolni tudom a Ps-t (feltéve, hogy csak elvenni szeretnék a képről, nem pedig hozzárakni új elemeket (pl. layer))
Egyedül egy dolog nem tetszik, hogy az egyes módok (crop, retus, vörösszem-korrekció maszkolás) lezárásához nincs többé a kép alatt jobbra lent OK gomb, hanem az "Edit" (csúszkák tologatása) módnak lett egy ikonja fent a csúszkák felett.
Importáláskor a Std preview-ek felépítése még mindig keservesen lassú, viszont az adaptív maszkolások (ég, tárgy, háttér felismerése és kijelölése) sokat gyorsultak az előző verzióhoz képest.
Loupedeck+ támogatás rendben van, nyilván az új funkciókhoz nem fogom remappelni az eszközt.Hirtelen ennyi így két nap után.
[ Szerkesztve ]
28 év és 2.8-as rekesz felett már nincs mese...
-
KTTech
veterán
válasz general #6794 üzenetére
A munka közbeni belassulás tipikus Windows probléma, tudtommal a registry telik be és szarakodik.
- Ez nem igaz, a Windowsnak semmi köze hozzá. Az LR a saját katalógusát használja, és ha sok XMP file-t kell kiírnia a RAW mellé, akkor lassul be - ezért tanácsolt az XMP fileok írásának tiltása (úgyis belekerül a katalógusba).www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
r3dsnake
nagyúr
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Renault, Dacia topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- CURVE - "All your cards in one." Minden bankkártyád egyben.
- Aliexpress tapasztalatok
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- [SoP] God of War Ragnarök - Szeptemberben jön a PC-s kiadás
- Amazon Fire TV stick/box
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Notebook hibák
- További aktív témák...
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok
- Steames kulcsok jó áron eladóak!
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen