- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Milyen TV-t vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Vezetékes FEJhallgatók
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- OLED TV topic
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Apple notebookok
- Dell notebook topic
Hirdetés
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
Xbox Game Pass [2024] - A májusi lista
gp Az elkövetkező időszakban többek között megkapjuk a Kona II Brume című játékot.
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
itt is megkérdezném:
LR4-et használok és helyes színeket kapok jpgben, egyezik a develop képernyő színei a képnézegetők más szerkesztők színeivel. (Win7,kalibrált Eizo monitor) Viszont feltettem a LR5-t hogy kipróbáljam, (az kezeli egyből a Pana G6 rawjait és jók lennének az újítások), de azon megint fakón helytelenül jelenik meg a developban és ha változtatás nélkül mentem az eredmény egy túlszaturált és megint összevissza színű kép. Ez miért van? Hol kell mit állítani? Miért működik az egyik színhelyesen a másik meg nem? -
MrChris
nagyúr
Sajnos a Panák nincsenek nagyon megtámogatva. Mindkét LR-ban csak az alap Profil azaz 'AdobeStandard' van. Esetleg a W7 színkezelésben kell valamit állítani?
-
MrChris
nagyúr
Na csináltam egy próbát, azonos .dng fájl:
Ezen a LR4 develop így látja a rawot és az abból konvertált jpg-t minden állítás nélkül.
Ezen pedig ugyan ez LR5-el. Látható hogy itt már picit más az árnyalat pedig nem nyúltam semmihez.Mivel kissé színehagyottan indítja a LR a G6 rawjait ezért kb +25 szaturációt érdemes egyből rádobni.
Akkor a LR4 szépen meg is csinálja, a develop egyezik a jpg kimenettel. Kontrollálható a szerkesztés.
Míg a LR5-nél végképp elszáll a differencia nem csak túlszaturált.
Más képeken, arcokon teljesen elszáll vörösbe, a kék ég meg zöldes mélykék lesz, nem csak túlszaturál, hanem helytelen színeket kreál.(A linkelt képek a böngészőben persze szarul jelennek meg, érdemesebb letölteni)
Korábban a LR4 is ilyen volt, valamit piszkáltam a windows színkezelésével a korábban linkelt ablakban és azóta jó a LR4-ben, de az 5 valamiért nem...
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Értem. Az mitől van, hogy a G6 rawokat elég színtelenül jeleníti meg, míg a G3 ésGH2 rawokat már eléggé szaturáltan. Ezen mivel lehet segíteni? A Camera Calibrationnal felküldhetem kb 30-35-re az R,G,B szaturációit és akkor már van alapban szín, de azt nemtudom, még nem próbáltam hogy ez mennyire rontja el az árnyalatokat. Ehhez gondolom jó lenne valami colorchekker.
-
MrChris
nagyúr
bocs, lehet, hogy félreérthető voltam. Nem monitor kalibrálás, arra van egy spyder2pro. Hanem a fényképelőgép rawjait kalibrálni az xrite colorchekerrel a LR-hoz. Sajnos a Pana G6-hoz nincs nagy támogatás, 1 db camera profil van és el tudnék képzelni jobb alapszíneket is.
-
MrChris
nagyúr
értem. Én csak amatőr vagyok, az adott eszközökből próbálok gazdálkodni.
Eizo s2433w, ez volt annó a legdrágább eleme a rendszernek Több mint a fotós szetem. Elvileg lesz lehetőségem kipróbálni egy xrite chekkert, akkor talán kiderül hogy számomra jelentene e pozitív változást. Az is igaz, hogy az évek alatt minden festék, színe változik. Talán legjobb lenne a tűzzománc -
MrChris
nagyúr
viszonyitási alapom nemsok van. Azt tapasztaltam, hogy hónapok után újrakalibrálva alig észrevehető a különbség ide-oda váltva. Persze nem vagyok vele elégedett, két dolog zavar, nem látom soha elég fehérnek a fehéret. Hasonlóan mint a kompaktfénycs/led lámpa esetében a csontfehér konyhai munkalapot se látom fehérnek, vagy lila vagy zöldes beütés. A másik mintha nem lenne annyira egyenletes mint elvárható lenne. Nem merem tesztelni, mert a végén sokba kerülne
Xrite colochekkerre visszatérve nem kevés az a 24db színminta? Próbáltál ilyeneket?
Én a zongora hangoláshoz értek, ott úgy van ha honky tonk hangot (westernek kedvelt zongorahangja) akarunk ami látszólag hamis zongora azt is egy jólhangolt állapotból kiindulva lehet létrehozni. Gondolom itt is jobb kiindulni egy helyes színű rendszerből, rawból... -
MrChris
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
a .dng fájlba nem lehet belementeni a szerkesztést?
-
MrChris
nagyúr
Ha átrendezném picit a rawjaim, dng-im, más könyvtárba akkor hogyan tudom a katalógust ehhez szinkronizálni? Vagy van valamilyen mód a LR-ban ide-oda helyezni a fájlokat? Szeretném ha nem csak virtuálisan tenné.
-
MrChris
nagyúr
válasz Alx.Mercer #2128 üzenetére
Köszi, kipróbálom!
-
MrChris
nagyúr
Érdekelne, hogy egy ilyen .dng-ből milyen jpg-t tudnátok exportálni Lr-al úgy hogy sallangoktól mentes, de minél szebb színű, kontrasztú... legyen. A váz ezt a jpg-t köpte ki. Kíváncsi vagyok, hogy más mit korrigálna a rawon, ha lehetséges, teljes méretű jpg-ben megosztva.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz zserbox #2196 üzenetére
Nálam is eltér, ha tüzetesen nézem minden szín, persze csak picit. A bőrön lehet leginkább észrevenni mert valszeg arra vagyunk a legérzékenyebbek.
Érdeklődés hiányában..., de mégis erre esetleg még valaki?
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Alx.Mercer #2198 üzenetére
Köszi! Csak du. tudom megsasolni. De biztató.
-
MrChris
nagyúr
válasz Alx.Mercer #2198 üzenetére
Most tudtam megnézni. Akkor hasonló lett mint amilyet én is csináltam. Azaz ugyan az a 'baja'
-
MrChris
nagyúr
válasz Alx.Mercer #2201 üzenetére
Azt nem tudom más vázakkal hogy működik a Lr, de az Olympus E1, E510-el és a Pana G6-al nekem ilyennek tűnik:
Az emberi bőr színeken van valami leheletnyi szürkeség, meg a bőrtónusokból kevés van, színügyben összemosódik, részletek azért vannak. Mondjuk én nem szoktam külön zajt szűretni. Meg még szokott adni bele egy lilás furcsa színt, ezen a képen kevésbé látszik, főképp a műfénynél, azon belül a lednél a legroszabb. Amúgy meg nagyon jól élesít és a világosságot főképp a csúcsfényeket kiválóan kezeli. Nekem ilyen lett.
SilkypixPro-val is próbálkozom, azzal jobbak a bőrszínek, meg nincs az a furcsa leheletnyi szürke, lila, ami néha zöld, viszont nincs mód jó Highlights-ra és rosszabb minőségben élesít. Azzal meg ilyen. Most jobb szeretem az erősebb kontrasztosabb világosabb képeket. -
MrChris
nagyúr
akkor az én c2d procis gépemen nem is szabadna használni?
-
MrChris
nagyúr
jaja. Csak most annyit kéne költeni egy erre jó konfigra, hogy abból veszek egy jó fixobit a vázamra. Ami pedig sokkal többet jelentene. Meg ugye a tárolásra is megy a pénz, pedig alig képelek, videózom. 1raw most 18mega+ az ebből készitett jpg is ~8mega, az képenként 26. Még szerencse hogy nincs meg a gh2 a 100megabitjével, vehetném havonta a terrákat
-
MrChris
nagyúr
válasz Alx.Mercer #2449 üzenetére
az exportált jpg is téglavörös?
-
MrChris
nagyúr
A jpg tömörítést mekkorára érdemes állítani? 100-on 9,7mb 90-en 6mb, 80-on 4mb. Felbontás veszteséget még nem teszteltem ki. 1:1-ben nézve egy átlagos képet ide-oda váltogatva a 100 és 80 között nem látok különbséget.
-
MrChris
nagyúr
válasz freelanced #2497 üzenetére
Érdekes, szemléletes. Kb 69 aminél szinte nem veszek észre különbséget ide-oda váltva a 100 között. A 61-nél már igen. Aszem a 84 lesz a nyerő. Rawok mennek archívba meg persze végül a jpg is. Pláne hogy panám van hátha javul valamit a feldolgozás.
-
MrChris
nagyúr
Jól van, valami apró változást szinte sejtés szinten látni. De aszem engem hobbi szinten nagy veszteség nem ér ha nem 100 hanem csak 93 vagy 84.
Más. Van olyan lehetőség billentyűzetre, hogy pl a numerikus billentyűkkel közvetlen lehessen állítani dologokat? Pl a +- az expót, /* a WB-t, a számok meg a további Basic tulajdonságokat.
-
MrChris
nagyúr
mint a júzerek 99%-a. Csak akkor így egy szofvergyártó nem tud magához láncolni! Ezért találnak ki egy-két apró plusz ficsőrt hátha...
A csillagozást pont fordítva kéne használni ami szar azt törölni! Többit minek, kutya nem nézi meg, így is folyamatos túltermelés van. Máris javulna a minőség -
MrChris
nagyúr
válasz BigBlackDog #2604 üzenetére
Szerintem ott már nem sok minden van. Megnézheted ha még le/fel húzod az expokorrekciót hogy van e ott valami. Így is elég sokat lehet nyerni más progikhoz képest.
-
MrChris
nagyúr
Pana G6-on szürkekártyára állított manuál WB -vel lőttem két képet egyiket iso 160-on másikat 1600-on. LR-ban a Temp egyforma, de a Tint meg nem, ez miért van?
-
MrChris
nagyúr
Mivel, hogyan lehet megjelölni egy mappa képeit exportálásra? Nem sima kiválasztásra, hanem ami úgy marad megjelölve és majd csoportban egyszerre a végén mehet jpg-be.
-
MrChris
nagyúr
Csináltam egy kis teljesítménymérést, eddig C2D 2,6GHz procim volt, most egy Xeon Quad 2,6-os. U.a. a 15db Pana G6 rawot a C2D 2:37s alatt, XQ 1:09s alatt gyártotta le a jpg-t. 2,3szeres javulás, nem számítottam ekkora gyorsulásra.
Új hozzászólás Aktív témák
- BestBuy topik
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- PlayStation rajongói nyereményjáték
- Politika
- Gray Zone Warfare
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Milyen TV-t vegyek?
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Vezetékes FEJhallgatók
- További aktív témák...