- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
- OLED TV topic
- TCL LCD és LED TV-k
- Steam Deck
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- Milyen SSD-t vegyek?
Hirdetés
-
Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
ma Renderképek mutatják meg a Samsung júliusban megjelenő új felső kategóriás okosóráját.
-
Készül a Warhammer 40,000: Mechanicus 2
gp A folytatás PC-re és konzolokra készül, a megjelenési dátum egyelőre nem ismert.
-
Bakancslista Route 66 Chicagótól Los Angelesig 3.
lo Sziasztok Olvasók! A harmadik rész immár elkészült egy kis betegeskedés után (mármint a jelenben sajna), és a múltban már teljesen gyógyultan folytatjuk utunkat az USA-ban.
-
PROHARDVER!
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz 4264adam #56857 üzenetére
Ne keverjük az 5 GH-z-et az AC-val!
Az 5 GHz az AC előfeltétele, de messze nem minden 5 GHz-es eszköz AC-s is. Az 5 GHz pedig nagyon nem 1%-ot képvisel, ma már az eszközök többsége használja.
Az pedig, hogy anyagi áldozattal jár a váltás, sajnos nagyon sok technikai fejlesztésnél igaz -- és a fizika törvényei általában erősebbek az anyagi megfontolásoknál.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz szoszo1973 #56888 üzenetére
A 6. pont kb. kizárja az első ötöt. Jó AC-s routerért jóval többet kell fizetni.
Az Archer C5 és az AC58 is 28-29e Ft-nál kezdődik.
MaCS
UI: Ja és a 2. pont eleve feltételezi a 4-et. Az AC csak 5 GHz-en működik.
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Intruder2k5 #56891 üzenetére
Ez szerintem nagyon jó ajánlat ennyiért!
A külső, pláne a cserélhető antenna igénye ráadásul sokszor csak a túlzott aggodalomból indul ki.
Itt azt írják, hogy 2,4 GHz-en kifejezetten jó a wifiteljesítmény.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz scansat #56954 üzenetére
Persze, lehet három doboz is a három funkció, műszakilag teljesen rendben is lenne.
Csakhogy a SOHO, de főleg az otthoni kategóriában más szempontok is érvényesülnek, úgy mint praktikum (legyen egy eszközben minden funkció) és ár. És mindezt nagyon sok esetben kifejezetten jó kompromisszummal oldják meg -- lásd ajánlott routerek.
A sok antennával meg mi a gond? Egyszerűen a fizika áll a dolgok hátterében, némi fogyasztói igénnyel megtámogatva. Zavar?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz bteebi #57001 üzenetére
Ezt meg tudom erősíteni. Szinte még nem is hallottak a B1-ről, ellenben valahogy mintha előkerült volna egy nagy széria az eredeti típusból, amit úgy árulnak, mintha valami nagyon versenyképes felső középkategóriás eszköz lenne.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz bitpork #57384 üzenetére
Egy villámos feszültségsokk elég furcsán tud viselkedni. Tavaly egy ügyfelemnél a hálózat legtávolabbi végén levő PC alaplapi hálózati adapterét sütötte meg, semmi mást. A modem, a router, két útközben működő switch mind érintetlen maradt, akárcsak a sokkal rövidebb és kevesebb eszközön keresztül kapcsolódó többi eszköz.
A szomszéd irodában, ami ráadásul hosszabb szolgáltatói kábelen lógott, minden hálózati eszköz tönkrement.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
D-Link Dir-657 HD Media Routerre létezik CFW?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Custom FirmWare -- azaz nem gyári alapszoftver.
Mivel a készítőiket nem kötik a gyártókra vonatkozó korlátozások, illetve gazdasági érdekek, rendszerint többet tudnak, mint a gyártó által feltett rendszerek. (Emiatt viszont gyártói támogatás helyett közösségit kapsz hozzájuk, általában sokkal szélesebb bázison.)
Teljesen önálló pl. a DD-WRT, OpenWRT vagy a Tomato, de az Asusnál magára a gyári AusWRT-re épül, annak a "kibővített" változata a Merlin és az abból kiágazó HGG.MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
félisten
válasz MikeRenton #60962 üzenetére
De mit értesz "szeparált hálózat" alatt?
A 2,4 és az 5 GHz-es hálózat alapból nem szeparált, hiszen azonos LAN részei. Hacsak nincs valami speciális beállítás (egyszerűbb routereken szerintem nem is igen van rá lehetőség), teljes köztük az átjárhatóság.
Többen leírták már: a kliens választ, az azonos SSID-nek meg előnye szerintem nincs, de önszívatásnak bejöhet.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz tucsok. #60978 üzenetére
De csere helyett amúgy is egy külön NAS lenne ajánlott. Akár valamilyen PI formájában is...
Egy barátom az AC87-es mögé állított be egy RPI-t torrentezni. Elmondása szerint sokkal jobb, mint a routerként nem gyenge 87-es.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz superg #61594 üzenetére
Ha jogszabályi garancia körébe esik a hiba, és nem tudnak javítani vagy azonos típusúra cserélni, akkor kötelesek az eredeti vételárat visszatéríteni.
Olyan, hogy "levásárolható" csak extra garancia keretében lehetséges.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
félisten
-
félisten
válasz Attila_26 #61810 üzenetére
Azokkal az antennákkal jó eséllyel csak rontottál a rádiós paramétereken.
Gondolom, valami jó nagy nyereséget ígérő darabok.
Ha még azt is feltételezzük, hogy minőségi darabok, a nagy nyereséggel csak koncentráltad a rádiósugárzást, magyarán vízszintesen messzebbre visz az antenna tengelyére merőleges sík mentén, de az erre a síkra mért sugárzási szög drasztikusan csökken, tehát a router alatt/fölött még az antennák széthajtogatásával is komoly vakfoltok keletkezhetnek.Ez az antennacserés trükk valójában sokkal zűrösebb, nagyobb körültekintéssel és/vagy csekélyebb eredményt hozó megoldás, mint azt hinni szokás.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Tangerine #61829 üzenetére
Ez nem kizárólag az árnyékolásról szól, hanem arról is, hogy nagyméretű elektromos berendezések komoly zavaró térerőt gerjesztenek maguk körül. Ha a tévé egy ólom lemez lenne, a mögüle kilógó antennák nagyjából kilátnának mögüle. (A kis nyereségű antennák szórási szögébe még így is belelógna.)
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz #33889536 #61824 üzenetére
Sajnos nem csak a milyen routert vegyek, de a hogyan vegyek routert is fontos kérdés.
Mivel a gyakorlati rádiós teljesítménye erősen sztochasztikus, semmit sem lehet biztosra venni. Így aztán érdemes netes rendeléssel venni, hogy meglegyen a két hét próbaidő.
Őszintén szólva nem is igazán értem, hogy magánszemélyek egyáltalán miért vásárolnak ilyen összetett berendezéseket polcról.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Tangerine #61843 üzenetére
Erre nem lehet előre biztos receptet adni, sajnos csak a gyakorlat mutatja meg a legjobb megoldást.
Ökölszabály, hogy a rádiós adó-vevő berendezések, antennák kerüljenek minél távolabb az interferencia okozására hajlamos eszközöktől -- minél messzebb, annál jobb, mégpedig a távolsággal négyzetesen.A rajzodon az alsó pozíciók tehát jobbnak tűnnek, mint a tévé mögötti, nagyon nagy valószínűséggel érezhetően jobban jársz velük.
Amit lehetetlen előre megjósolni, az egyrészt az ismeretlen tényezők hatása, másrészt pl. a visszaverődéseké.
Sajnos próbálgatni kell, de érdemes a legjobbnak tűnő helyen kezdeni.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz s.szesztai #62115 üzenetére
Nem tudom, azóta hogyan alakultak a szoftvereik egymáshoz képest, de amikor tavaly nyáron vettem az az Asus RT-AC87u routeremet, próbálgatás során minden vizsgált helyzetben nagyon egyértelműen jobb wifis lefedettséget nyújtott, mint a Synology AC 1900-asa.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Core2duo6600 #62131 üzenetére
A wifinél ugye sose lehet tudni.
Tényleg nem túl jók a kolléga esélyei, de nem is kizárt, hogy erős részeredményeket érjen el.Nálam az RT-AC87-essel a következő helyzet:
3×100 nm-es ház, a router nagyjából középen van, a legtávolabbi zugok kivételével tökéletes az 5 GHz-es lefedettség. Az én külső falaim csak 30-asok, és rajtuk keresztül a ház 20-25 méteres körzetében még VoIP-képes a wifi. 100 mW adóteljesítménnyel.Persze egyértelműen a kábelezés a nyerő, a kameráknál meg gyakorlatilag egyedül korrekt megoldás.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Isikamika #62247 üzenetére
Nem akarok a zsebedben kotorászni, de:
1. Routert tipikusan nem pár hétre vesz az ember, hanem hosszú évekre. Tudom, hogy az adott pillanatban minden ezres fájhat, de ennél is rosszabb, ha utóbb derül ki, hogy az olcsóbb lett a sokkal drágább.
2. Egy router nem megfelelő működése sok bosszúságot tud okozni. Nem törvényszerű, hogy a nem ajánlott típusok minden esetben rosszak legyenek (különböző szempontok vannak, úgy mint funkcionális vagy megbízhatósági kérdések), de hidd el, akik itt ajánlanak vagy nem ajánlanak egy-egy típust, tudják, hogy iért teszik.
3. Az igények is különbözőek: van, aki számára nem gond, hogy újraindulgat az eszköz, és van, aki stopperrel nézi a torrentforgalmat.
Úgyhogy, ha tudod, hogy pontosan mit akarsz, és a felsorolt hátrányok kívül esnek az igénylistádon, akkor hajrá -- de szerintem racionálisabb megoldás az árban következő, de ajánlott típust venni.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
félisten
válasz karesz1978 #62290 üzenetére
Azért nem teljesen mindegy (=nagyon nem), hogy milyen környezetben használnád.
Az N18 kiváló eszköz, de csak 2,4 GHz-es a wifije, ami sűrűbben lakott környezetben már könnyen okozhat problémákat.Nézd meg Gubek-Einste "milyen környezetbe - falak száma, anyaga" kezdetű mantráját, és válaszolj a kérdéseire!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz mrbocee #62413 üzenetére
Az Asus RT-AC66u B1 szerintem nagyon jó választás, az olvasottak és személyes tapasztalatok alapján is nagyon eltalált eszköz.
A "régi" változat ma már elavult, MIPS architektúra, régi rendszerrel, a mai igényeket már csak alacsonyabb szinten kielégítő teljesítménnyel és szolgáltatásokkal, bajos támogatással.
A B1 viszont egy korszerű, pár évig még előre láthatóan bőven elég erős modell.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz siposjozsef #62427 üzenetére
Ezalatt mit értesz:
"NAT nem kell, absolute csak telefon , iPad , Okostv Laptop fog a hálózathoz csatlakozni"A NAT minden router fő funkciója, ez "csinálja" a saját házi hálózatodat. Persze ki lehet kapcsolni, ha már van előtte NAT-oló egység (pl. szolgáltatói HGW/modem), és akkor access pointtá fokozod le a routert, ami csak a meglevő NAT-oló egység által generált hálózathoz biztosítja a hozzáférést.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz 01velemeny #62428 üzenetére
"Eddigi tapasztalataim alapján nálam Linksys előnyben."
Jó, ha tudod (itt a fórumban számtalanszor megírták már): a Linksyst 2013-ban megvette a Ciscotól a Belkin. Ettől persze még nem feltétlenül lett rossz, de ennyi idő alatt már bőven kifutottak a régi fejlesztések. Nem véletlen, hogy itt a profik nem tartják az ajánlottak között.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Zsmester89 #63062 üzenetére
Az RT-AC66u B1 hardverére én még nem láttam panaszt. Kifejezetten jól összerakott eszköz, stabil, általános háztartási igényeket bőséges tartalékkal kiszolgáló teljesítménnyel.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz jenco73 #63154 üzenetére
Az Asus RT-AC87u nagy erőssége a két processzor, azaz erős hardver. Ez a router már elegendő nem túl intenzív torrentezésre is. Egy barátomnál 100-150 torrent fut elég sok aktív kapcsolattal, és mellette akadásmentesen néznek 2-3 tévén nagy bitrátájú filmeket.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Amint azt többen írták, a kábelezési lehetőségekkel nem szabad spórolni. Menjen cső mindenhová, legyen meg a lehetőség mindenféle lehetetlennek tűnő kapcsolat kiépítésére! Nézd meg, itt is hányan panaszkodnak arra, hogy vezetékezésre nincs lehetőség -- Neked meg éppen van!
Routert a tetőtérbe én nagyon nem tennék! A fő ellenség a meleg, ráadásul a rádiójelek terjedési sajátosságai miatt könnyen kialakulhat az antennák tengelyében egy vakfolt.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Azért érdekes helyzet lehet, amikor a szolgáltató a beleegyezésem nélkül elkezdi fúrni a falamat...
Ha rendesen elő van készítve a helyzet (tehát van a kábel számára alkalmas csatorna, azonnali behúzási lehetőséggel, tehát behúzószállal), akkor nem hiszem, hogy ne lehetne rávenni a szakikat arra, hogy ezt használják. Akár némi jattot is megérhet, hogy ne gányolás legyen az ügyletből, de alapból nem tagadhatják meg a szabályosan előkészített infrastruktúra használatát.
A tetőtérben vezetni, összevezetni a kábeleket pedig több szempontból is jó elgondolás, csak éppen a routernek nincs ott jó helye.
Ez egyébként a kombi eszközök nagy átka: teljesen máshol lenne jó helyen egy vezetékes egység (router/switch), mint egy rádiós -- bár a tetőtérben, egy forró nyári napon minden elektronikus eszköz a túlélésért küzd, több-kevesebb sikerrel.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Ezekiel Ston #63206 üzenetére
Ha szétnézel itt, számtalan helyen olvashatod, hogy melyik Asus routerre jellemzőek (emlékeim szerint: RT-AC1200G+) az újraindulások -- és azt is többször leírta főleg Gubek-Einste, hogy ez a SoC sara, ami minden rá épülő routerre jellemző.
Sok gyári szoftveres problémáról nem igazán olvashatsz, mert nem jellemző. Emlékeim szerint olyasmi fordult elő, hogy egy frissítéstől lassult a router, amit az eggyel visszalépés orvosolt, az Asus pedig tényleg komolyan veszi a fejlesztést, javítja a hibákat.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Hunork #63211 üzenetére
Nekem határozottan úgy rémlik, hogy ez egy kifejezetten nem ajánlott eszköz, a közeli múltban is volt figyelmeztetés, hogy ne keverjük össze a névben hasonló ajánlott C5-tel.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Saját sk tapsztalat, ami alapján az AC87-es mellett döntöttem: gyári teljesítményen is sokkal nagyobb volt a wifi-hatótávja, mint az Synology 1900AC-é.
Egyébként nálam másfél éve megy gond nélkül, de a társaságban vannak régebbi, szintén jól teljesítő darabok is, nem mellékesen elég komoly torrentezési szolgálattal.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz mitibi #63326 üzenetére
Én is az Asus felé hajlanék, mert eleve jobbnak tartom az Asusok szoftverét, és a 66-osra tudtommal van Merlin is.
Közvetlen tapasztalatom egyetlen 66 B1-essel van: annyi, hogy nincs mit mondani róla, működik panasz nélkül úgy két hónapja. Nézz szét a saját topicjában!MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Ha dualband, akkor szerintem az Asus RT-AC66u B1 jó lehet -- az árkategóriájában szerintem most ez a király.
A tetőtérből viszont több okból is leköltöztetném a routert: egyrészt, mert főleg nyáron nem jó neki ott, másrészt, mert rádiós szempontból ugye középen lenne a helye. Kis túlzással gömbszimmetriát feltételezve (nem tudom, milyen nyereségű antennái vannak, de túl nagy nem lehet) a tetőtérből remekül ellátod wifivel a madarakat, a földszint rovására.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Milliószor, legutóbb négy napja is volt róla szó: NE!
Problémás maga a SoC, emiatt rendszeresek a spontán újraindulások.Egy egyszerű kereséssel gyorsabban találtad volna meg a választ, mint ahogy beírtad a kérdést...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz F.B.I. #63412 üzenetére
Szubjektív vélemény: szerintem megéri az Asus RT-AC68u B1 a felárat. Bekapcsolva ugyan pont azt a netet fogod látni vele, mint a másik kettővel, de de a hónapok múlásával egyre nagyobb valószínűséggel fog előnyt jelenteni az a körülmény, hogy ez tűnik az Asus közepes SOHO routerei fő típusának, elve van hozzá CFW, jelentős felhasználói tábor, tapasztalatok, megoldások.
Élettartamra lebontva pedig mondjuk 100-150 Ft / hó a felára.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Olyat, hogy "levásárolható" nem ismer a magyar jog. Ez lehet egy kereskedői kedvezmény, de semmiképpen nem lehet szigorítás. A garanciális ügyintézésnek három kimenetele lehet: javítás, csere (szigorúan azonos típusra) vagy elállás, ami az eredeti vételár visszafizetését jelenti.
Elvben akár elsőre is lehet elállást kérni, de ezt azért még simán tudja hárítani a kereskedő -- ha azonban javítás/csere után hamar visszatér a hiba, már sikerrel kérheted.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Aftershock11 #63469 üzenetére
A Merlint Merlin fejleszti -- az AsusWRT-re, tehát az Asus gyári rendszerét bővíti, és a művét a felsőbb kategóriás Asus routerekre teszi elérhetővé.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Kisszidi #63604 üzenetére
Gubek.Einstéhez csatlakozva:
Tapasztalataim szerint kb. az Asus RT-AC87u az a legolcsóbb router, ami már érdemi torrentezésre is alkalmas. Persze ennek is megvannak a korlátai, de legalább megvan benne a megfelelő számítási kapacitás. a specializált(abb) hardvere miatt.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz bluemirage #63614 üzenetére
Ezt már nagyon sokan leírtátok, én meg rendszerint cáfolom.
A wifi érdekes jószág, kissé szeszélyes -- ne tegyünk már megfellebbezhetetlen kijelentéseket arról, hogy hol nem fog működni.
Nálam az AC87-es úgy fedi le kifogástalanul 2,4 ÉS 5 GHz-en is a 100+80+80 négyzetméteres házat, hogy a 2,4 GHz-es hálózatból a kertbe is jut, konkrétan a háztól 10 méterre a KOCSIBAN is gond nélkül tudok netezni.
Tudom, hogy van, ahol az egy szintes, 60 négyzetméteres lakásban is problémát okoz a gyenge lefedettség.
Ezt csakis a helyszíni gyakorlat tudja eldönteni, de egy 2×100 négyzetméteres házra teljesen reálisan elég LEHET egy jobb router + jobb kliensek összeállítás.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz woodworm #63618 üzenetére
Nem is mondtam, hogy rendkívüli lenne -- de elég erősnek tűnik.
Én mondjuk éppen nem vagyok autentikus forrás, és nem is nagyon tudom, hogy milyen szempontok érvényesülnek, mivel nem torrentezem, de egy barátom, aki ráadásul gyakorló szakmabeli, konkrétan leváltotta a NAS-át egy RT-AC87-esre és elégedett vele -- úgy, hogy elég keményen tolja fel- és lefelé is.
Ő fogalmazott úgy pár hónapja, hogy a 87-es az a router, ami már kevés kompromisszummal megfelelő egy vérmesebb torrentesnek is.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Ukrajnai háború
- Politika
- Milyen légkondit a lakásba?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Robot fűnyírók
- Samsung Galaxy A53 5G - kevesebbet többért
- Autós topik
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- További aktív témák...
- Lg 27GP950-B 4K Gamer Monitor! 27"/Nano IPS/3840x2160/160hz/1ms/HDR600/HDMI 2.1/RGB Sphere
- Felfedező készlet Arduinohoz + Arduino UNO!
- Dell Latitude 5300 2in1,13.3",FHD,i7-8665U,16GB DDR4,256GB SSD,WIN10,Touch
- Dell Latitude 5300 2in1,13.3",FHD,i5-8365U,16GB DDR4,256GB SSD,WIN10,Touch
- - MAKULÁTLAN - ASUS ZENBOOK PRO 16X 4K OLED - i9-12900H, RTX 3060, 32GB, 1TB, Win11PRO, 3 ÉV GARI
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest