- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- GeForce GTX 1060 6GB vs Sapphire NITRO+ RX 580 8GB
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Projektor topic
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Apple notebookok
- Milyen notebookot vegyek?
- Vezetékes FEJhallgatók
Hirdetés
-
A kard és az űr az új Arc meghajtó két fő motívuma
ph A 31.0.101.5518-as csomag három hibával is leszámolt.
-
Európába érkezett a ChatGPT egyik legnagyobb ellenfele
it A Google-hátszelű Anthropic Európában is kiadja a Claude AI-chatbotot.
-
Red Dead Redemption - Újabb jel, hogy PC-re is megjelenhet?
gp Vajon a Rockstar meddig húzza még az időt azzal, hogy végre elhozza még egy platformra a játékot?
-
PROHARDVER!
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
szeva000
addikt
válasz tibbike01 #31800 üzenetére
Én is gondolkodtam, merjek e váltani... Nem bántam meg, egyértelműen kijelenthetem. Ennyiért max 1GB rammal kapsz synology-t.
Olvasgattam felhasználói hsz-t sokat, de rájöttem, ennek oka inkább nagy részben user error.
Engem ez az egy dolog idegelt csak, a wd redet kidobta hibásnak. Mondjuk nem kevés üzemidő van benne ( majdnem 56000óra ), de most direkt meg akartam hagyni a kameráknak. Így most egy 12TB-os új toshiba van benne, az is marad már az idén. Majd jövőre a kameráknak és torrentnek beledobok egy 2-3 vagy 4TB-ost.[ Szerkesztve ]
-
DonThomasino
veterán
Aki esetleg Synologyról váltott Qnapra vagy fordítva,
összefoglalná nekem röviden mik a tapasztalatok?
Főleg a szoftveres rész érdekelne .
Sokat olvasgattam , de nekem mindkettő jónak tűnik." I'm going to make him an offer he can't refuse."
-
válasz DonThomasino #31805 üzenetére
Mert mindkettő jó. (napi szinten asználok Synology és Qnap termékeket) Nüansznyi különbség van a 3 nagy gyártó között. Ez kb olyan hit kérdés, minthogy mely a jobb autó gyár? A BMW, az Audi, a Mercedes, vagy a VW? Melyik gyárt jobb merevlemezt? A Toshiba, a Seagate, vagy WD?
Egyéni ficam kérdése, hogy melyiknek látod meg az előnyeit, és nézed el a hibáit.
Az érdemei elismerése mellett a Synology túl hipe-olt. A többi gyártó hasonló termékeihez képest ugyanazon tudású termékek drágábbak.
Pl. hiába van SHR kötet a Synology-nak, az egy vagy két lemezes NAS esetén semmi előnye nincs a többi gyártó termékéhez képest. (ugyanaz az az önálló, ill. raid0/1 kötet lesz rajt). Ugyanakkor a Synology WEB-es felületről tudok beállítani időzített script indítást, amit a WEB-es felületen be is tudok írni.N+1 apróságot lehetne még említeni pro-kontra, és ezek az apróságok szoktak dönteni a választásban. Mindenkinek mások a preferenciái, és ez alapján dönt.
Pontosan melyik szoftveres? Magának a NAS-nak? A PC-s, vagy mobilos szoftverekre gondolsz? Vagy a NAS-ra elérhető alkalmazások gyári/nem hivatalos kínálatára?
[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Borisz76
veterán
válasz DonThomasino #31807 üzenetére
Synology - Kiegészítő csomagok
Synology összefoglaló , korábbi írásom, adatgyűjtésem eredménye.
Akkor a DSM ( oprendszer ) még a 6. verziónál járt.
A lényeg azért átjön belőle.
Főleg torrentezésre használom....ha ez számít.
Más gyártókkal nincs tapasztalatom.Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
szeva000
addikt
válasz DonThomasino #31807 üzenetére
Cigam jól leírta. Én is váltottam synologyról qnapra, féltem. Rájöttem, hogy nekem ez jobban tetszik, bár most küzdök valami x-aktával HDD miatt, de ez mellékes
Egyértelműen az ár miatt váltottam, a syno túlárazott.... Igazából nekem amire kell, tökéletes, nem mellékesen arról a kb 30-35e ft-ról amit megspóroltam a qnappal...
Szoftveresen pozitív csalódás volt, nekem aki még soha nem is használt qnap-ot, aránylag egyszerűen ment minden. -
válasz DonThomasino #31807 üzenetére
Mindegyiknek van demo oldala, ott megnézheted hogyan is néznek ki élőben.
A súgó/rövid leírás is elérhető pl. a pillanatképekről, és vékony/vastag kötet közti különbségről.
Ugyanakkor az alap dolgok (NFS,SAMBA,AFP,FTP,WEBDAW,DLNA) egyfomán elérhetőek, ahogy a mentés is adott USB eszközre/felhőbe. Pl. ha van kedvenc felhős tárhelyed, amit összekapcsolnál a NAS-al, ellenőrizd le, hogy az adott gyártó mennyire/hogyan támogatott.
De van olyan lehetőség is, hogy a (támogatott) felhőszolgáltatást felcsatolod a NAS-ra és ezt a helyi hálózatból is eléred, pl. a Windows intézővel.
Van akit ez hidegen hagy, van akit meg kellemes meglepetésként ér.A megbízhatóság (uptime) szintén egyforma, hetek hónapok eltelnek mire újra kéne indítani, azt is csak azért, mert jött rá egy frissítés, és igényli.
A támogatásra sem lehet sok panasz, mindenik hamar reagál a hibajegyekre (Ha nem felhasználó hiba, néha meg kell várni a következő kiadást, hogy javítva legyen egy probléma), mindenik ~10éven át támogatva van.
Szóval nem lehet nagy difit felfedezni, mivel mindegyik három nagy gyártó hozza kötelező köröket. Az apró difik miatt láthatsz eltérést, de ez egyéni megítélés kérdése hogy kinek mennyire tetszik, hogy pl. a Qnap-nál vannak pillanatképek (olyasmi mint mac-en a Time Machine, csak nem fájl szinten működik, hanem a szektorok változásait menti el, de nem btrfs fájlrendszer használatával oldja meg.) vagy nincsenek. Ez a megoldás a saját tárhelyéből csíp le x%-ot. Van akinek az tetszik, hogy a tegnap törölt fájlt, a pillanatképekből vissza tudja hozni, van akinek meg nem tetszik hogy lecsíp az amúgy is szűkös tárhelyből. Ők is választhatják a Qnap-ot, hiszen sima kötet is létrehozható, a pillanatképek szolgáltatás nélkül.
Szóval nagyon részletekbe menően le kellene írnod az igényeket, hogy valóban lehessen mondani egy(vagy két gyártót) hogy ezt a szolgáltatást csak x vagy y gyártó képes nyújtani.
De ott van pl. az Asustore ami már most 2.5Gbites LAN kapcsolatot ad, amit a többi gyártó nem nyújt alapból, vagy csak jelentős felárért cserébe. Vagy kiemelhetném a MyArchive megoldásukat, amivel felgyorsul a mentés, hiszen a helyi SATA portnál nem gyorsabb sem a hálózat, sem az USB-re kötött lemez. És ez megint csak érdektelen, ha nem látsz benne fantáziát, nem tudod/akarod (ki)használni.[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
DonThomasino
veterán
Köszi eloszlottak a kételyek a fejemben a qnappal kapcsolatban.
Nekem most úgy tűnik hogy pepsi vagy coca,
inkàbb csak izlésbeli különbség.
Fura volt hogy qnap hwben picit több árban picit kevesebb.
Azt gondoltam hogy ez egy vevő csalogató dolog ,
de a minőség rovására megy a synohoz képest.
Valószínűleg ez abból adódik hogy a zyxel 326
kicsit negatív csalódás volt mikor megvettem,
de ahogy nézem ez messze nem egy kategória
ha csak a márkát nézzük." I'm going to make him an offer he can't refuse."
-
Patice
nagyúr
válasz DonThomasino #31811 üzenetére
Zyxelhez képest a Qnap is űrhajó lesz.
Nyugodtan válaszd azt.Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
Tigerclaw
nagyúr
DIY NAS-hoz tudtok ajánlani integrált celeronos hw raides alaplapot?
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
-
kress
aktív tag
Hi!
Kezdokent lenne par kerdesem altalanossagban es eszkoz ajanlasra is.Altalanos kerdeseim:
A1) ezek a gepek mukodnek minden fele kulso internet nelkul, vagy sajat kliens/admin app telepites nelkul is?
A2) tudja titkositani a benne levo winyokat? ha meghibasodik a nas, ezeket az adatok valahogy el lehet erni kozvetlenul pc-re kotve is?Gep ajanlashoz amiket keresnek:
B1) mindenkepp 2+ rackben gondolkozok, elsokent csak 1 winyo lenne benne, de nem akarnek majd csak azert cserelni hogy beleferjen megegy
B2) eleres lan-on keresztul lenne, igy az RJ45 mindenkepp kell
B3) szeretnem ha titkositva tarolna az adatokat
B4) open source vagy valami nyitottabb, konnyebben belenyulhato rendszer elonyt elvez
B5) ha usb-n ra lehet dugni masik winyot amire tud masolatot kesziteni/szinkronizalni az is elony (a qnap-ban mintha lenne valami usb-copy funkcio?)
B6) windows, linux es android alol akarnam elerni, nfs/samba/sftp valami webes interface esetleg?Ha jol latom az ajanlott Zyxel NAS326 mar nem elerheto, ezt a kettot talaltam ami meg 2 rackes (kb. azonos arban vannak):
- SYNOLOGY DS223j
- QNAP TS-233A topicban visszaolvasva talan a qnap lehet a jobb valasztas a software miatt? Az adatlapjan igy van feltuntetve a tamogatott winyo, ez alapjan siman HDD-bol nem tamogatja a 2.5est csak SSD-bol?
- 3.5-inch SATA hard disk drives
- 2.5-inch SATA solid state drives[ Szerkesztve ]
-
Borisz76
veterán
A1 : Pont az internetes / hálózati elérésük miatt az a nevük ami...
A2 : Titkosítani....igen lehet.
NAS hiba esetén olvashatóak e a lemezek....attól függ :
Hány darab lemezből áll a kötet....
1 lemezt igen, megoldható.
Ha RAID is van 6-8-10 lemzből álló tömb...akkor másik NAS-ba áthelyezve megoldható a további működés.
B1 : Az összefoglalóban részletezem, hogy miért ajánlok midíg 4 fiókos modellt 2 fiók helyett.
Jó a 2 fiókos is .....de akkor RAID-ben legyen.B2 : Mindenképp lesz rajta 1 db.....a sajátomon 4 db is van
B3 : Nem használok titkosítást de biztosan megoldható.
Csak ezzel egy esetleges NAS hiba miatt külön sz@patod magadat ha adatmentésről lesz szó....B4 : A Synology rendszere elég kiforrott.
Sokunk használjuk és a bátrabbak kézzeé is piszkálják.
Nekem eddig nem kellett....a gyári APP-ok megfelelnek.
B5 : Mindennapos , alap funkció
B6 : Mindenről elérhető.
Zyxel felejtős....
Syno jó lehet ha elég a 2 fiók....én nem ajánlom mert " J " modell azaz belépő szint.
A Qnap-ot nem ismerem de általában elmondható, hogy ugyanazért az árért a Qnap erősebb hardvert ad....
Szoftver ügyileg forma-forma, szokás és ízlés kérdése, hogy melyik.
A Synology esetén a fiókokba érdemes HDD-t tenni az ár/kapacitás miatt.Az SSD pedig írási és olvasási gyorsítótárként üzemel !
Főleg a kis fájlok elérését gyorsítja , több felhasználó esetén.
Például egy kis-közepes vállalkozásnál egy irodában , ahol 10-20 ember dolgozik dokumentumokkal.
Otthonra is beszerelhető de inkább felhasználás függő , hogy ajánlott e vagy sem.
Nagy file-ok esetén ( filmek, sorozatok ) felesleges pénzkidobás.
Inkább akkor 2 helyett 4 fiókos NAS legyen.Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
kress
aktív tag
válasz Borisz76 #31820 üzenetére
köszi, megnézem a synos összefoglalót is
az A1 alatt azt értem, hogy nem csak valami külső kezelőfelületes cuccukon keresztül használható, a mai okos eszközöknél van ez a mánia, hogy van egy home appjuk és az eszköz az ő szerverükhöz csatlakozik te pedig rajtuk keresztül éred el, nem közvetlen, nem lehet helyi zárt láncon kezelni (xiaomi smart kamerák is ilyenek pl.)
-
A1 Igen.
A2 Igen. Bonyolult. Egyrész Linux-ot célszerű használni, mert LVM-et és EXT4-et is használhat, plusz kérdőjel a titkosítás kérdése. Ugyanis az LVM-et sokféleképpen lehet kódolni. Lehet LUKS, de lehet gyártóspecifikus egyedi megoldás is. (Nincs tapasztalatom, nem titkosítottam semmit, és még nem raktam át PC-be a lemezt ami benne van)B1 A szokásos belépő trió. Az Asustor AS1102T és amit te is írtál.
B2 Mindegyik ilyen. (Asustor esetén 2.5Gbps-es a LAN kapcsolat)
B3 Lásd A2, vagy [link]
B4 Persze, terminál elérés megoldható, tudsz scripteket futtatni bizonyos korlátokkal, de rengeteg parancs, program hiányzik, és nem egyszerű/lehetetlen a pótlásuk. Mivel konkrétumot nem írtál, így inkább nem. Mindegyik Linux alapú, de elég egyedire vannak pimpelve. Hakomolyabban szeretnél (belenyúlni), akkor egy (mini)PC-re telepített OMV lesz a barátod.
B5 Ezt mindegyik tudja.
B6 Mindegyik tudja (A WEB-es fájlkezelést is), de lehetnek egyedi korlátozások. Pl. Az Asustore NFS megosztása nem lehet titkosított: [link]Természetesen a 2.5-es HDD-ket is kezeli, de elég ritka ötlet 3.5-es helyett 2.5-es HDD-t használni egy NAS-ban. Ipari (SAS) lemezeken kívűl nem is kapható nagyobb kapacitású 2.5-es HDD.
A legfontosabb lemaradt: Pontosan mikre használnád? Mennyi torrent, kell e Docker, vagy más elvárás?
[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Borisz76
veterán
Belső hálózaton simán elérhető gépnév vagy IP cím alapján a NAS.
Külső hálózati elérés a Synology esetén alapból a QuickConnect nevű eljárás. Ez külföldi szerveren keresztül történik. Ez az alapértelmezett , gyári lehetőség és ingyenesen jár a NAS-hoz.
Kiváltható egy DDNS azaz Dinamikus DNS [link] szolgáltatóval.
Bár ekkor is idegen szerveren keresztül zajlik a kommunikáció.Azért kell ez mert a belső hálón a router mondja meg, hogy mely eszköz hol érhető el.
Külső hálózatnál ezt bonyolítja, hogy a szolgáltató nem fix IP címet ad henem PUBLIKUS IP-t...azaz időnként változik. Ezt a változást kell lekövetni, hogy tudj csatlakozni.Előfordul, hogy nem publikus az IP cím.
Ekkor úgynevezett NAT mögött van az ember.
Ez olyan, mintha egy plusz router lenne a szolgáltató és te közötted.
Több felhasználó van ugyanazon az IP címen de mindenki alhálózatban.....na ez sem jó de ezt legalább meg lehet szüntetni :
Fel kell hívni a szolgáltatót, hogy adjanak nem NAT-olt IP címet...azaz adjanak neked PUBLIKUS IP-t.
Amúgy ezt ki lehet deríteni könnyen :
Belépsz a routered felületére és megnézed a WAN oldalon , hogy milyen IPv4 címet ír ki.
Aztán a https://whatismyipaddress.com/ oldalra lépsz és ott is megnézed az IPv4 címedet.
Ha a kettő ugyanaz, akkor publikus IP-d van. Ez a jó !
Ha eltérő, akkor lehet telefonálni.
Ha esetleg kérdezik, hogy miért kell, akkor elég nekik annyit tudni, hogy a saját belső hálózatodon található eszközöket szeretnéd elérni.Nagy vonalakban...mert nem vagyok hálózati szakember.
[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
kress
aktív tag
#31823 Borisz76
koszi, a halozati reszevel nem lesz gondom, vpn-en keresztul el tudom erni belso halon, csak azt akarom elkerulni, hogy mindenkepp csak valami sajat csili vili appon/telepitendo cuccon keresztul lehessen csak hasznalni/beuzemelni. (szoval standard protokolok, bovithetoseg elonyben)sokszor futottam mar bele hogy a ceg eltunik szepen, aztan az egesz eszkozod kuka mert annyira magukhoz drotoztak, tudom hogy amik itt vannak nagyobb nevek, de ha lehet mindent kerulok ami ilyen "anya csocsen logva" mukodik csak.
A leirasaid egesz jok kosznom, a 15. pontban a linkek mar halottak nalam
---
Otthoni felhasznalasra lenne, az usb-s kulso winyokat akarnam kivaltani egy konnyebb megoldassal. Sajatban azert nem gondolkoztam mert nem akarnek sok melot beleolni, ahogy nezegettem mar a configok is eleg utanajarast igenyelnek, meg ehhez hozzacsapni, hogy milyen gepet milyen alkatreszekkel szedjek ossze es erre operaljak fel egy full ismeretlen "oprendszert" is mar nem vonz.
- Fajlok megosztasa, kimentese a kulonbozo eszkozokrol.
- Torrentbol max 10 darab lenne majd talan, ahogy neztem annyit barmelyik elbirhat - valami peer korlatozassal esetleg. (Boris leirasabol a torrent RSS-bol auto letoltese peldaul eleg szimpatikus synology alatt)
- Szemelyes doksik, hobbi projektek tarolasa is ezen lenne, idovel egy sima mirror raid-el, ezert gondolkoztam csak 2 rackben.
- Ebookok kozponti tarolasa, ahogy neztem az asustorhoz van calibre-web package is kozvetlen az app centerukbol.
- Nem astam nagyon bele magam ebbe a sajat cloud dologba, de egy kozponti 'nevjegyzek' amit lehet telefonrol szinkronizalni is jo lenne idovel esetleg, de nem elvaras
- Filmek lejatszasa rola, nem kell kozvetlen tamogatnia, ha a TV vagy az androidos/coreeleces(kodi) tv box eleri rola az tokeletesen megfelel, nem kell mediatar vagy hasonlo, szoval a plex vagy hdmi kimenet felesleges nekem plusz penzert
- Ha van docker kontener futtatasi lehetoseg az szimpatikus, de nem vagyok benne biztos hogy ki akarok erte adni annyi plusz penzt amennyiert adhatjak, es eddig amiket lattam eleg visszafogott memoriaval rendelkeztek (ha nagy az ar difi akkor esetleg elgondolkoznek egy sajat epitesen, de nem tudom mennyire jo otlet a nas es a belso server osszeolvasztasa)Atkattintgattam a demo feluleteket, eddig letisztultsag alapan a synology > asustor > qnap a sorrend nalam. De meg nem allt ossze teljesen a kep hogy mit is akarok pontosan es melyiken mennyire konnyu elerni.
-
félisten
Az ismert gyártók eszközei (Synology, Qnap, Asustor, stb.) nem appfüggők, de van hozzájuk ilyen-olyan alkalmazás. Szóval a böngészős, HTTP-s GUI-n keresztül minden beállításuk és azt azt támogató (tehát legtöbb) appjuk elérhető. Van bennük fájlkezelp is, de a fontosabb fájlelérési protokollokat is ismerik, tehát (S)FTP(S), SMB, DLNA. stb. mehet.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
HoppMaster
aktív tag
Kis segítséget szeretnék kérni. Szeretnék beszerezni egy NAS-t, de nekem fura rendszerem van. netem egy iPadon keresztül van megosztva. a lakásba MBA és SmartTV között is. Most én nagyjából letöltésre és film nézésre használnám, mert már mindig macerás letölteni gépre utána hordozható wincsire másolni azt pedig TV-re kötni. Ezeket az időket szeretném megspórolni ha lehetséges valamilyen formában.
-
félisten
válasz HoppMaster #31826 üzenetére
Milyen protokollon vannak a fájlok megosztva? NAS-okra az ismert protokollok megvannak, nem hiszem, hogy ez probléma lenne.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz HoppMaster #31828 üzenetére
Az, hogy honnan jön a net, a NAS számára lényegtelen. A fontos az, hogy a bele dugott hálózati kábelen keresztül része legyen a LAN-nak.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
i400
senior tag
válasz HoppMaster #31830 üzenetére
Tp linknek van olcsóbb olyan routere amibe tudsz sim kártyát rakni (MR6400). Szerintem ezzel a lépéssel már sokat egyszerűsítenél az otthoni hálózatodon.
-
válasz HoppMaster #31826 üzenetére
Vagy olyan NAS-t kell szerezned, amibe beszerelhető egy WiFi kártya, vagy USB-s WiFi. áll Asustore-naka is van kompatibilis listája. A Synology kivezette a USB-s Wifi eszközök támogatását.
Vagy veszel egy access pointot (vagy AP-re konfigurálható routert), ami csatlakozik az iPad WiFi-jére, és vezetékkel kapcsolódik a NAS-ra.Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
biga
senior tag
válasz Enrico77 #31716 üzenetére
Vagy legyen acélos Wifi-d, vagy ellenörizd le, hogy milyen LAN van a TV-den, mert szinte biztosan 100mb. Az bizony gyakran kevés a jobb 4k-hoz, föleg, ha valami jobb hangot is akarsz (sajat tapasztalat). Persze pl a DTS a legtöbb LG (Samsung stb) esetén eleve kizart, igy meg mar felmerül eleve hagyni a TV sajat "okos" funkcioit és ha mar NAS-rol akarod tolni, akkor egy külsö, jobb media playeren gondolkozni...
[ Szerkesztve ]
''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
i400
senior tag
válasz HoppMaster #31834 üzenetére
Én lehet ennél a mondatuknál váltottam volna szolgáltatót...
-
rene85
aktív tag
Synology DS211j kérdés. Jelenleg a pc-men fut plex szerver, ezt szeretném kiváltani. Jelenleg okos tv-re streamelek 4K filmeket, illetve egy chromecastra, ami csak fullhd-t tud. Alkalmas ez a synology nas 4K streamingre? Nem szeretem, hogy egy filmezés miatt zümmög mellettem a pc, az áramfogyasztásról nem is beszélve.
Előre is köszi! -
tibbike01
őstag
Tegnap megjött a TS-233, de az eladó nem küldte hozzá a HDD rögzítő csavarokat. Persze ezek nélkül is be tudtam tenni a lemezt, de szeretnék hozzá csavarokat is, biztos, ami biztos. Tud valaki segíteni, hogy hol milyet érdemes venni? Esetleg nincs valakinél elfekvőben?
[ Szerkesztve ]
-
Vasti74
aktív tag
válasz tibbike01 #31838 üzenetére
Szerintem a 3,5"-os vinyókhoz nem kell csavar, csak a "szokásos" sínek...
A 2,5"-os meghajtókat kell belecsavarozni a keretbe, pl. M3x5 csavarral, amiből szerintem kapsz egy marékkal bármelyik számtech üzletben ;-)[ Szerkesztve ]
-
jerry311
nagyúr
-
tibbike01
őstag
válasz gyulazsolti #31848 üzenetére
Igen biztos, de nem a gyári 96dbos csomagot venném meg marha drágán, hanem alternatívát, pl Aliról 360ft-ért vagy csavarboltból, de a csavar mérete kellene. Időközben rájöttem, hogy 6-32 x 4mm lesz az.
-
Vasti74
aktív tag
válasz tibbike01 #31845 üzenetére
Hopp, romlik a szemem ;-) Első ránézésre gumi rezgéscsillapító - távtartó kütyüknek tűntek, ami a keret és a vinyó (meg a sín) között van. Második ránézésre már látom, hogy tényleg két kupac csavar ;-)
De totál felesleges becsavarozni, hidd el, ha mindenki azt mondja... Opcionális = nem szükséges, alapesetben nincs (értsd: 5.000.000 ilyen nas tulajdonosból valószínűleg te vagy az első, aki keresi ;-)
A sínen vannak "rudacskák", amik kiválóan rögzítik a vinyót a keretbe. Ha esetleg mégis marad egy kis hézag (szerintem marad) a vinyó és a keret között, és alulról hozzáhúzod csavarokkal a vinyót a kerethez, akkor csak felesleges feszültséget - "görbülést" viszel a csavarok nélkül nyugalmi állapotban lévő rendszerbe...
Csavarozni egyedül a 2,5"-os meghajtókat kell, mert azokat valóban csak az rögzíti a keretbe.
Szóval a döntés a tiéd, "vinyó" csavart is adnak szerintem bármelyik számtech szervizben egy marékkal, de én tuti nem csavaroznám be, mert inkább csak ártasz vele.
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓ! Szépségápolás, Haj - és Szakállápolási márkás gépek - BOLTI ÁR FELÉÉRT!
- Bomba! HP EliteBook 1040 G7 x360 Érintős Hajtogatós Ultrabook Tab 14" -70% i7-10710U 16/256 FHD LTE
- BONTATLAN Új Iphone 15 és 15 Plus 128-512GB 1év APPLE garancia gyári független Deák AZONNAL Átvehető
- BONTATLAN Új Iphone 13 128-512GB 1év hivatalos Apple garancia gyári független Deák Azonnal Átvehető.
- ÚJ BONTATLAN Apple Watch Series 8 S8 41-45mm Azonnal Átvehető DEÁK TÉRNÉL 1 Év Apple Garanciával.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs