- A Corsair égisze alá kerül a Fanatec
- Megérkezett a Corsair új M.2-es SSD-je, és mindennek mondható, csak lassúnak nem
- Módosít a memória sebességének jelzésén a Microsoft
- Elveszítette az egyik legnagyobb kínai partnerét az Intel és a Qualcomm
- Átlátszó OLED kijelzőket építenek az ablakok helyére a koreai metróban
Hirdetés
-
WitchSpring R - Nyár végén jönnek a konzolos kiadások
gp A remaster kiadás tavaly ősszel debütált PC-n, hamarosan végre újabb platformokra is befut.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Akciófigyelő: kedvezményekkel indít az Ulefone Armor tablet/telefon páros
ma Az Armor Pad 3 Pro és az Armor 26 Ultra árából sokat enged a gyártó.
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HagaNRG
őstag
Szia!
Végre ma én is kézbefoghattam ezt a kis csodát. (Olympus EM10)
Igazság szerint tényleg nagyon-nagyon átlagon felüli minőségi feeling már érzésre kézben tartani is egy ilyen gépet.Nekem viszont lehet, hogy nagyon nagy probléma lenne a későbbiekben, hogy ennyire kicsi.
Fogás abszolút nincs rajta, legalábbis a mellett lévő EOS 700-as egészen más élmény volt kézben. Műanyag volt, de minden kéznél volt rajta.Amit nem tudtam ezekről a MILC-ekről az a digitális zoom működés...
Ez lehet, hogy csak megszokás kérdése, de fura volt, hogy az objektív gyűrűjét tekergetve kis késéssel indul csak meg a motor, amivel zoomol a gép. (manuális fókuszgyűrűt pedig nem is talált rajta az eladó, én sem).Nagy hiba volt, hogy nem vittem magammal SD kártyát, így csinálhattam volna pár db képet és itthon mindjárt könnyen eldőlt volna, hogy kell-e ilyen gép, vagy sem.
180 ezerért a kit objektívvel megkaphattam volna a barna bőrös verziót is, ami nagyon pofás, szép darab
A próbagépen viszont egy kb. 120 ezres 18-50 (?) objektív volt, vagy valami hasonló zoom átfogású darab. (nem a 14-42 mm az tuti). És olyan háttérmosást csinált, amit a Sonymnál csak a Tamron 90-es fix tudott.Volt még egy Sony Alpha 6000 is a vitrinben, így azt is megnéztem és meglepő módon az sokkal jobb fogású vázzal bírt, mint az Olympus. Pedig a képeken egy egyszerű kis kocka, kompakt jellegű gépnek tűnt az A6000. (cserébe nem volt kéznél annyi beállítási lehetőség, tárcsa, mint az EM10-esen).
-
HagaNRG
őstag
válasz Tin_Shield #30758 üzenetére
Köszi szépen!
-
HagaNRG
őstag
válasz ThorsHUN #30768 üzenetére
Köszönöm szépen!
Mindenkinek!
Nem is tudom, mivé lennék nélkületek.
Sajnos a bolti eladók sem nagyon vannak képben manapság semmiben. (ezzel nekem nincs is semmi bajom, nem fogok nekiállni egy fényképezős eladócsajjal variálni csak azért, mert nem ismeri fejből az összes gép összes feature-jét).Tehát akkor a lényeg, hogy felejtsem el az ezüst objektíveket az Olympus 229 ezres kiszereléseihez, a fekete teleobi és a 14-42-ből pedig a NEM PANCAKE becenevű lesz a befutó, ha nem akarok motorosan zoomozgatni.
(tudom, most jön az, hogy mit kell ennyit variálni, már rég el kellett volna hozni a gépet, de igenis ezek a nem is olyan apró kellemetlenségek és az, hogy végre kézbefoghattam a gépet kell nekem ahhoz, hogy végül nyugodt lelkiismerettel hozzam majd haza.) -
HagaNRG
őstag
válasz MrChris #30770 üzenetére
"Miért nem a sima 14-42/II-es mechanikus tekerős zoomost kérted? Pont sikerült kifogni a villanyossat, vazz, így lesznek a legendák,"
Mert ez volt rajta. Én csak kikértem a vitrinből, az eladó ideadta, innentől kezdve hiába próbálkoztam egyáltalán arról infot szerezni tőle, hogy a két kitben kapható 14-42 között mi is a gyakorlati különbség, fogalma sem volt róla.
Azért lássuk be, tegnap este linkeltem épp a két MM-es linket, a két 229 ezres verziót a két teleobjektívvel és arról azért itt sem volt szó, hogy motoros objektívekről van szó, hanem inkább minőségbeli különbségeket említettek páran. -
HagaNRG
őstag
Csak egy gyors kérdés.
Az Olympus 45mm f1.8 az más gépeken 90mm-nek felel meg, vagy a 90mm az csak valami régi filmes gépekre átszámolva érvényes?
Úgy értem, hogy a Sony A58-amon volt Tamron 90mm f.1.7-es objektív, ugye az Olympus 45mm f 1.8-asa nem közel egyforma lesz ezzel, hanem az átlag DSLR obik közül az 50mm-esnek fog megfelelni inkább?
-
HagaNRG
őstag
Sziasztok!
Köszi mindenkinek az átfogó magyarázatot.
Tehát a lényeg az, hogy amit eddig megszoktam a Sony/Konica Minolta objektíveknél, az most /1.5 lesz, ha Olympust választok.
Ilyenformán a 14-42-es kitobjektív 21-63mm-nek fog megfelelni azoknál a gyújtótávoknál, amihez hozzá vagyok szokva. Vagyis magyarán annak megfelelő képet fogok látni vele...
Vagy nem teljesen így van?
Az Oly teleobjektíve, ami 40-150mm, az egy 60-225-nek megfelelő képet fog mutatni a megszokott méretekben?
Húú, de nehéz ez. Pedig eddig azt hittem, valamennyire értek a fényképezéshez.
(csak mellékesen kérdezem meg, ha az EOS fényképezőmön egy 300-as teleobjektívvel fotóztam, akkor az sem ugyanazt a képet adta, mintha a Sony A58-ason néztem volna bele a Sony 300-as teléjébe?) -
HagaNRG
őstag
válasz TayRol #30801 üzenetére
Akkor ez azt jelenti, hogy megszokott 18mm-es nagylátószögnek búcsút mondhatok? Sőt...
A 28mm az nagyon nem 18mm. (és még eddig attól féltem, hogy a 14-42 helyett inkább lenne 18-50)
Várjunk csak, akkor a teleobjektív, a 40-150 az 80-300?
Ez alapján viszont a fix 45-ös 1.7-es Olympus objektív az jó öreg, nagyon imádott Tamron 90mm-essel egyenrangú képet adna... (ez sem lenne rossz, mert azt hittem, ha Oly-s leszek, akkor elbúcsúzhatók a komoly portré fix objektívtől)
-
HagaNRG
őstag
"Ha a m4/3-os obik gyújtótávolságát az általad megszokott rendszerbe akarod átszámítani, 1,33-mal (vagy ha így könnyebb, 4/3-dal) meg kell szoroznod.
Ezért számol mindenki (rajtad kívül ) ekvivalens gyújtótávolsággal."Helyes. És tényleg elnézést kérek, amiért ekkora a képzavar a fejemben, ami miatt ekkora érthetetlenséget nyilvánítok, de tényleg ennyi volt csupán a lényeg számomra egyelőre, hogy mindentől függetlenül az eddig megszokott objektívet gyújtótávjához tudjak viszonyítani. (ez pedig a Sonyé volt)
-
HagaNRG
őstag
válasz silmatauki #30820 üzenetére
jaja.
-
HagaNRG
őstag
A Sony A6000 fázis, az E-M10 kontrasztalapú AF-fel rendelkezik.
Csak maga ez a tény durván az A6000 javára billenti a mérleget, vagy két olyan gépről beszélünk, amik átlagon felül megállják a helyüket az AF terén, így nem kell emiatt aggódnom?
(bocs, de anno annyit olvastam a hibás AF-ekről, backfocusról, aztán úgy vettem egy gépet 2 éve, hogy eszemben sem volt épp ezzel foglalkozni, mert azt hittem, ez a minimum, hogy egy új, tesztgyőztes Sony A58-nál ilyen elő sem fordulhat, aztán mégis ezzel szívtam 2 éven keresztül)Ezek után sajnos bocs, de átlagon felül félek most már egy új, jövendőbeli gép Af-étől.
-
HagaNRG
őstag
Ez a barna, prémium jelzővel ellátott OMD E-M10 többet ér valamivel a sima ezüstnél?
Érdemesebb ezt választani kb. 5 ezerrel többért? -
HagaNRG
őstag
válasz MrChris #30906 üzenetére
Szerintem sem csúnyák ezek a retro gépek barna színnel kombinálva.
Nézd csak meg ezt a Fuji-t, ebben a barna tokban kész '80-as évekbeli kirándulós apuka feeling lennék.
Ahogy a Dpreview EOS750 tesztjében írta az egyik kommentelő:Ha elmegy Disney Landbe, akkor ezer látogatóból 999 nyakában Nikon/Canon pánt fog lógni. Ez valamit csak elárul arról, hogy az emberek többsége tudja, mi az igazi fényképező. Ha a Central Parkba kimegy, ott ugyanez lesz a felállás. Vannak telefonnal fotózó emberek, akik meg fényképezővel járnak, az Nikon/Canon DSLR. Olympus, Fuji, Pana, stb. MILC géppel szinte senki sem fotóz.
Ezek után a következő hasonlattal állt elő az egyik tag:
Ha elmegy Disney Landba, ezer emberből 999-en Nike, vagy Adidas pólót fog látni. Ez alapján a Nike és az Adidas csinálja a legjobb pólókat. Mégis mindenki tudja, hogy az átlag hülyék ezt hordják, de ettől még nem ezek a legjobb ruhák a világon.
Ezek alapján kell megítélni a Nikon/ Canon fotósokat is.Épp most néztem a youtube-on egy 28 perces kisfilmet, amiben egy profi fotós arról mesél, hogy hogy szakította meg évtizedes kapcsolatát a Nikon DSLR-ekkel és miért kezdett el Sony MILC-ekkel fotózni.
Majd megkeresem, hasznos video!!Meg is van, amúgy nagyon szimpatikus a fotós:
https://www.youtube.com/watch?v=7wM_5nROeaw
[ Szerkesztve ]
-
HagaNRG
őstag
Attól félek- és tegnap óta ezen agyalok- hogy rohadt sok pénzt fogok a végén elkölteni, mert nem lesz elég az E-M10, hanem az A6000 fog kelleni.
Sajnos tegnap délután túl sok Youtube összehasonlítást néztem meg és szinte alig van olyan, ahol ne egyértelműen lenne jobb gép az A6000, amit persze nyilván eddig is tükrözött az ára.
Viszont... Fogalmam sincs, mindez az előny, ami közel +100 ezer Ft, vagy több eltapsolását jelentené szükséges lenne-e számomra. Jól néz ki a gyakorlatban nagyon a videok alapján a Sony 11fps-es sorozatképe. De ezeknek azért nagy többsége életlen szokott lenni, ha mozgó témára lőnek.
A gyors AF megint egy olyan dolog, ami nem tudom, hogy az én átlagos felhasználási körömben kijönne-e.
Tény viszont, hogy mostanában egyre többször kell egy-egy ismerős templomi eseményén, óvodában, iskolában, stb. helyeken fotóznom, ahol nem engedhetem meg, hogy a gépen múljon a dolog.A legtöbb régóta fotózó ismerős erre simán azt mondaná, hogy vegyek egy régi DSLR-t, 5D-t, stb.-t és a régi gépem utalványából pedig vehetek hozzá egy 120 ezres objektívet.
Viszont komolyan mondom, ez a profi fotósok A6000-rel és egyéb MILC-ekkel nyomulnak dolog mind idehaza, mint a youtube-on kicsit meglegyintett és úgy vagyok vele, hogy francba a tömeggel, röhögjönek ki, nézzenek amatőrnek, de akkor is, csak azért is odaállnék egy esküvőt egy A6000-rel, vagy E-M10-zel fotózni.
Nyilván nem a gép alapján kell a fotóst elbírálni, de higgyjétek el, nektek is 99%-ban az lenne az első gondolat egy pici géppel fotózó ember láttán, hogy mekkora egy amatőr, hogy kompakttal fotóz egy óriási Nikon/Canon helyett.Az ismerősöm szerint járt már úgy, hogy a playboy fotózáson is azt mondta a csaj a fotósnak, mikor elővett egy Fuji-t (valami 600 ezres X modell, hogy ugye szórakozik vele, aztán mégsem lett balhé.
De az emberek ha profi fotóst akarnak, akkor óriási, távcsöves gépeket akarnak vele, nem zsebből előrántott Sony-t, Panasonicot (hisz attól köztudott, hogy még a Galaxy, vagy Iphone is jobb képet csinál -
HagaNRG
őstag
Na, kedves Uraim, megejtettem a nagy összehasonlító tesztet!
Kb. egy órán keresztül lövöldözgettem egy boltban az EOS 750D-vel (ami lehetett volna akár a Nikon D5500 is, ha épp az van kéznél), valamint a nagy kérdőjelekkel, a Sony A6000-rel és az Olympus OMD E-M10-zel.
Röviden szólva tökéletes mindkét fényképező. Az EOS is az, de most egy kicsit alábbhagyott a lelkesedésem a DSLR-ek iránt.
Lehet, hogy hülyeségnek tűnik, de kb. múlt pénteken voltam ugyanebben a boltban, mikor először kézbevettem a két MILC-et és akkor mondtam is, hogy azok után extra kényelmes és megszokott érzés volt a Canon DSLR-t megfogni mellettük.Na, most ez megváltozott. Az egy óra alatt nagyon megszoktam mindkét MILC-et és a DSLR már fura bumszlinak hatott mellettük. Ezek alapján simán elhiszem, hogy pár hét alatt úgy hozzászoknék a kis mérethez, hogy érthetetlnül állnék a DSLR-ek mérete előtt.
Az Olympussal sem lenne semmi baj (bár azért a boltos rafinált volt, mert mihelyst kiejtettem a számon, hogy nincs rajta fogás, máris előhúzott egy 59 euros extra markolatot (semmi akksitartó, vagy ilyesmi, egy szimpla műanyagdarab) és azzal pedig a Sony A6000-rel egysenrangú jó fogású géppé vált az EM10 is.
A kezelhetőség- semmi gond egyikkel sem. Az Olympus érintőkijelzője és az ezen keresztüli fókuszálási lehetőség (nagyon könnyen, három ikon alapján választhatunk, hogy érintő kijelző zárva/érintő kijelző fókusz+expo gomb/ valamint érintő kijelzőn mutatunk a fókuszpontra és a gép exponál is).
Mindezt egy szempillantás alatt és csak a képeket visszanézve tűnt föl egyértelműen, mekkora királyság ez, ami leírva eddig egyik tesztben sem tűnt olyan hú, de kihagyhatatlan extrának, viszont már most látom, hogy egy csomó helyzetben lehetne extrém gyorsan kikerülni a manuális fókuszálást az objektívvel, ha minimális tárgytávolságban lévő dolgok között kellene fókuszálgatni.Szóval az érintős kijelző mégsem akkora butaság, amekkorának eddig tartottam, már csak azért is, mert az A6000-essel fotózgatva többször akartam ujjal bökködni a kijelzőt az Oly után.
Tehát engem azt hiszem meggyőztetek, felhagyok a DSLR-ek utáni álmodozással, letojom, hogy innentől kezdve béna amatőr fotósnak néznek majd, mini kompakt géppel, az egyik MILC gépet fogom választani.
Hogy melyiket, azt megmondom kb. 15 perc múlva, mert most ráülök az SD kártyákra, és megnézem a boltban készült tesztfotókat....
-
HagaNRG
őstag
válasz Ear001 #30952 üzenetére
Igazad van és X2N fórumtársnak is.
Sajnos nem olyan fotós vagyok, hogy csak erre, vagy csak arra kellene a gép. Egyáltalán nem vagyok hivatásból fotózó, vagy ebből élő ember, mert ebben az esetben nem kellene itt kérdezősködnöm (bár miért ne...), de elég hívnak el ismerősök, rokonok eseményt fotózni és ekkor nem lenne rossz, ha nem vallanék kudarcot.
Köszönöm a segítségeteket mindettől függetlenül és elnézést kérek, ha túl sok, látszólag egymásnak ellentmondó kikötést szabtam egy jövendőbeli új gép iránt.
-
HagaNRG
őstag
600 Euroért egyébként milyen vételnek számít az EM-5 egy 12-50mm-rel?
-
HagaNRG
őstag
Sokkal nem vagyok előrébb a tesztfotók alapján. Egy kiállított E-M5-öt fotóztam mindkét géppel, hasonló beállításokkal. (bár mint kiderült, soha nem ugyanabból a pozícióból. Ekkora méretben nagyon tökéletes és éles mindkettő, 100%-ba benagyítva még gyenge ISO-nál is (pl. ISO320) nagyobb a zajosodás mértéke, mint azt az A58-asomon megszoktam. Ez nem esik valami jól.
E-M10:
Sony A6000:
[ Szerkesztve ]
-
HagaNRG
őstag
válasz sanzi89 #31017 üzenetére
"A gyári objektív védő kupak nincs "hozzákötve" semmihez így el kell rakosgatni valahova, plusz állandóan le és fel kell szerelni"
Na, hát igen, ez egy olyan tulajdonság a rendes fényképezőknek, ami először rosszul szokott esni a kompakt gépről érkező fotósoknak.
Nem lesz vele gond, ne félj, én tíz éven keresztül soha, egy kupakot sem veszítettem el, kivéve, mikor az egyik diákom az asztalomra lerakott Alpha kupakot megtalálta, majd poénból darabokra törte.
A rohadék gyerek apja volt a legboldogabb, mikor elmondtam neki, hogy kb. 15 ezer forintos műanyag kupakot taposott szét a kölyke. (végül a Sony szalonból 6 ezerből megoldódott a dolog). -
HagaNRG
őstag
válasz #31733248 #31029 üzenetére
Nehogy félreérts, mert örülök neki, ha néhanapján valaki egy igazi, "élő", spontán lőtt képpel is próbálja szemléltetni, miről is beszélünk, és egyáltalán nem kötekedni akarok.
De ez a kép az énekesről nekem ahhoz képest, hogy ISO 160, elég "rizses". Az énekes arc- és fejbőre azt várnám, hogy ISO160-nál kicsit élesebb.Vagy csak nekem mániám 100% képméretben számolni a pixeleket és ne foglalkozzak ezzel, mert bármelyik DSLR, vagy más csúcs gép is épp ennyire lenne zajos ekkora kivágással?
(épp ez zavart a tegnap este saját magam által készült képekkel kapcsolatban is... Mind az EM10, mind az A6000 hasonló zajt mutatott egészen alacsony ISO értékekkel is 100%-os méretben nézegetve a portrékat.Köszi!
-
HagaNRG
őstag
Hagyjuk pixelháború vitát.
Nézzük a másik lehetőséget:Ilyen képeket megközelítő minőséget, háttérmosást az E-M10 melyik lencséjével érhetek el?
(Ha pedig olcsóbban összehozok egy ugyanilyet egy D5300 Nikon+adott lencse kombóval, akkor inkább lehet, hogy azt kellene megcéloznom)Ha a képet nem tenné be a fórum, link:
[link] -
HagaNRG
őstag
"Minden nem lehet tűéleéles a csókán
Egyébként posztert akarsz nyomtatni vagy mire kell a gép?"Igazad van teljesen, ne érts félre.
Én csak azért hoztam föl ezt az egészet, mert kb. ugyanezt produkálta nekem tegnap a szalonban is mindkét gép és mikor megnéztem az EXIF-et, akkor csodálkoztam el, hogy 200-300-as ISO-n készültek. Úgy gondoltam, ennek akkor még nem feltétlen kellene ennyire zajosodnia.Én azt hiszem, valahol ott vesztem el teljesen, mikor itt múlt héten valaki felvilágosított, hogy hagyjam már a Canon/Nikon DSLR-eket (hisz eredetileg vagy EOS 700/750-et, vagy Nikon D5300/ 5500-at akartam), mert pl. az Olympus OMD E-M10 egy svájci bicska ezekhez képest és semmilyen tekintetben nem összehasonlíthatóak a vázak sem anyagminőségben, sem a belső értékekben.
Most meg már ott tartok, hogy azon agyalok, melyik lenne a legolcsóbb, még tökéletes képet produkáló váz, amire 1-2 jó objektívet tudnék a későbbiekben venni.
Lehet, hogy az sem lenne rossz kiindulási alap, hogy már van itthon kéznél 4-5 db EOS objektív. (még, ha alap kitek, akkor is... 18-55, 22-90, 55-200, 90-300mm-esek)
[ Szerkesztve ]
-
HagaNRG
őstag
Egy kis számolási segítségre lenne szükségem az uraktól!
E-M10
229 ezer a két objektíves kiszerelés. (lehetőség szerint a 14-42 IIR verziót választva, nem pedig a pancake nevű kitobit, mert ez ugye motoros zoomos, nekem pedig manuális kellene).
Ebből -30 ezer, tehát kerek 200 ezer, amit a a két objektíves kitért fizetek.+ kellene a 45 mm F1.8. Ez ha jól számolok, akkor 100 ezer -16 ezer a kedvezmény szerint, tehát az összesen 284 ezer mindennel együtt, három objektívvel az E-M10. Talán így számolva már látszik is, miért hagyja le ez a szett a D5500-at pl. (mert az sima kitobival is drágább).
Azon gondolkodom még esetleg, hogy érdemes-e az EM-10-ből csak magát a vázat venni+ csak a 45mm-es obit?
Ekkor számolásom szerint 224 ezerben állna meg a kit, azaz 60 ezren elbuknék két olyan objektívet, amik bár kitobik, de külön-külön új áron simán 200 ezer felett lennének.Na, ezen agyalhatok most reggelig. 284 ezer. Pff, egy komoly robogó, egy családi nyaralás vagy egy komplett homlokzati kerítés ára alaphangon. Vagy. Pár meglépem, rájövök, hogy mekkora jó vásárt csináltam, és pár évig nem fog kelleni fotós fórumokon érdeklődni, mik a legújabb csodák a masinák terén.
-
HagaNRG
őstag
válasz Tin_Shield #31086 üzenetére
Köszönöm szépen a nagyon hasznos infot.
Nyilván én is feltételeztem, hogy a százezres kitobi árakat nem kell komolyan venni, csak egyelőre nem nagyon néztem még utána, hogy a használt piac mennyire mozog az Oly-Pana objektívek esetében.
-
HagaNRG
őstag
válasz #40935168 #31087 üzenetére
Privben is írtam, de azért elmondom, hogy a magas ISO számok engem gyakorlatilag hidegen hagynak, mert ISO 800 fölé a legritkább esetekben mozogtam. Pedig az A58-am állítólag nagyon jól bírta a magas ISO-kat is, a két év alatt összesen pár db. max. ISO 1600-as képet lőttem vele.
Tudom, vannak képek, témák, amik szándékosan zajosak és épp azért szépek, de én többnyire, 99%-ban max. ISO 400-on megálltam, és inkább egy YN rendszervakuval villogtattam indirektben.
-
HagaNRG
őstag
Most érdeklődtem a Központi Szalonnál, jövő héttől lesz egy kedvezmény az A6000-re, ahol a kitobival kerek 200 ezer lesz 229 helyett.
A fix objektívek közül az 50 1.8-as-ra a rákövető héten lesz 25% kedvezmény (egyúttal minden Sony objektívre), így azt a 100 ezres ára helyett 75k-ért lehet majd hazavinni.
Tehát a Sony A 6000 a 16-50mm-es kittel+ 50mm f1.8-cal a végére 275k-ba fog kerülni. (viszont ez csak Sony Szalon akció, tehát én nem vagyok vele előrébb egyáltalán).Az Oly E-M10 igaz ugyan, hogy 285 ezer, viszont ott ebbe az árba belefért egy 300-as teleobjektív is.
-
HagaNRG
őstag
válasz #40935168 #31217 üzenetére
Értelek teljesen, ettől függetlenül az utóbbi hetekben a tiéd volt az egyik leghasznosabb, de főleg legtartalmasabb, valódi tényeken alapuló komment.
Szerintem aki ezt DSLR vs Milc eszmefuttatásnak veszi, az idióta.
Én egyáltalán nem veszem annak, ahogy egyáltalán nem kell temetni a két nagy DSLR gyártót sem, csak valóban az az igazság, hogy eléggé kényelmesen elülnek a babérjaikon (valószínűleg nem véletlen, mert elég megnézni az eladási statisztikáikat és kész, akkor mit aggódjanak).De azok az emberek, akik nem úgy vesznek ma bármit, hogy bemennek a boltba és vagy az eladó segítségét kérik, vagy a komáét, aki akkora nagy király, hogy nála nagyobb nincs senki és ő majd jól megmondja, mi az igazi termék, vagyis olvasnak, tanulmányozzák a témát minél alaposabban, azoknak úgyis feltűnik, hogy a MILC-ben ma már egyáltalán nem hülye, aki a nagy elektronikai (TV!!!) gyártók fényképezőit veszi.
Az a hülye, aki úgy áll a dolgokhoz, hogy fényképezőt a Canon és a Nikon gyárt, autót meg a Mercedes, azt úgysem fogod meggyőzni semmivel, nem is kell.
Tény, hogy egyáltalán még csak arról sincs szó, hogy most a MILC mindenben verné a DSLR-t, vagy fordítva. Előbb-utóbb úgyis erre fog mozdulni a piac, vagyis az analóg-mechanikus tükrös gépeket végül végleg kiváltják majd a full elektronikus fényképezők. Egyszerűen kell egy kis idő, hogy a nagy tömegek is lassan megmozduljanak és felfogják a változás szelét. Ehhez pedig csak akkor lesz teljesen kész mindenki, ha nem csak 25 ezres kompakt méretű MILC-ek lesznek elérhető áron a nagyközönség elé téve, hanem a Sony 7-es családhoz hasonló színvonalú és méretű (vagyis jól fogható) gépek is jönnek majd a többi gyártótól (főleg a Canontól és a Nikon-tól kéne végre ilyeneket látni) és főleg egyre barátibb áron.
Azért lássuk be, 2005-ben épp a nyár közepén úgy indultam neki a fotózásnak, hogy elég lesz egy jó kis 150 ezres Casion, vagy Sony. Akkor azokból már egészen komoly ultrakompakt gépek voltak nagyon tökéletes képpel.
Addig-addig olvasgattam, hogy végül egy kerek 200 ezres Konica Minolta Dynax 5D-m lett. Egy akkori belépőkategóriás DSLR.
Mikor is volt? 10 éve?
Mi is változott azóta?
OK, a Konica a süllyesztőbe került, de a az örökségét a Sony vitte tovább, viszont ha megnézek egy vele egykorú Canon és egy 2015 nyári alap-középkategóriás DSLR-t, akkor mi is változott?6-ból lett 26 megapixel? A Minolta képeit a mai napig megcsodálom, olyanokat készítettem vele. (pl. A gyerek pulóverén a szöszöket így, kicsiben is meg lehet számolni, nagy méretben meg még a szemöldök is számolható, olyan éleset rajzolt a KM.
Lett live-view a minden DSLR_ben, most meg érintőkijelző és wifi. Kész, cső, ha konkrétabban a dolgok mögé nézünk.
10 év alatt egy alap kisautóba belekerült majdnem minden, ami egy 2005-ös csúcs, 25 milliós 7-es BMW-ben volt, ezres motort tettek a Mondeoba, 1.2-eset a Passatba, a Mazda meg újra feltalálta a megbízható, erős, nyomatékos, keveset fogyasztó szívó benzinest.
A fényképezőiparnak viszont úgy látszik-vagyis a vevők 99%-ának- elég egyetlen egy dolog, hogy a fényképezőjének feautre-je legyen: a Nikon, vagy Canon feliratos vállpánt és egy jó nagy, fekete gép, napellenzős objektívvel.
Na, de mit is várunk, csodálkozunk, örüljünk, hogy egyáltalán vannak még fényképező gépek a milliós, profi felhasználóknak szánt darabokon kívül is, mikor ha bárki szétnéz az ismerősei között mit fog látni? Azt, hogy nekem a Galaxy S4, S5, Iphone olyan képeket, de olyan videokat csinál, hogy hú,ha, akkor mit tököljek én bármilyen fényképezővel...
[ Szerkesztve ]
-
HagaNRG
őstag
Egy csöppecskét nehezen akar megszületni nekem ez a fényképező.
Tegnap éjszaka eldöntöttem, rendelek, erre örömmel látom, hogy a MM webshop csak 6-10 napos határidővel akar szállítani E-M10 kiteket.
Az edigitalon sem nagyon jobb a helyzet, csak rendelésre van.
Így reggel autóba ültem és átutaztam Szlovákiába.
Itt a legelső zugdealernél kapásból mondtak egy 240 ezres árat, ha viszem az E-M10-et, a 14-42 RII-t, és a 45mm f1.8-at.
Ez mindeképpen több, mint baráti ár.
580 Euro lenne ebből a 14-42-vel szerelt váz ára, ami 180 ezer környéke. Magyarul szólva krva jó ár az itthoni viszonyokhoz képest, és még természetesen ebből lejön 100 euro cashback, valamint a 45mm F1.8-ból is még mínisz 50 euro. (az az obi önmagában kint nem 100, hanem csak 80 ezerbe kerül, mínusz a 15 ezernek megfelelő 50 euro, vagyis 65 ezer a 45mm-es fixA gond csak az, hogy ezt is csak 6 nap alatt szállítják.
Én viszont mára már elvesztettem a türelmem és kell minden, most azonnal.Másik boltban már odáig merészkedtem, hogy az EM-5 Mark II-re kezdtem el alkudozni, de az 360 ezernél obival nem akart lejjebb csúszni.
Utolsó lehetőség:
180 ezerért az EM-5 első gen. modellje, szerelve a 12-50-es makros obival.
Állítólag ez elég komoly objektív, több zoom mellett szebb képe van a 14-42-nél és ráadásul a makro az tényleg makro rajta.Mi a véleményetek?
Az EM5-ről?Eddig egyáltalán nem foglalkoztam vele, a tesztekből meg az rémlik, hogy az EM10 szinte minden tekintetben jobb vétel nála. (csak nem tudom, 180 ezerért is az-e.)
-
HagaNRG
őstag
válasz MrChris #31280 üzenetére
Kötve vagyok, de már úgy vagyok vele, hogy letojom a 120 ezret, ami a hozzájuk tartozó ajándékkártyában áll.
Majd elköltöm valamire, elvégre 5 évig felhasználható. Nekem meg a fényképező most kell. Az MM-es 120 ezer miatt nem fogom erővel is tőlük rendelni a gépet.
Ha fogom magam és reggel kocsiba ülök, akkor tíz órára már a kezemben van az EM10, vagy megint tökölök és jövő hét végéig elhúzom a dolgot, ha innen, vagy onnan rendelem esetleg.
Cserébe most a pancake-es kitért és a 45mm f1.8-ért 940 eurot kellene otthagynom. (mínusz 100 euro a kitből és mínusz 50 euro a 45mm-ből).Az annyi, mint 245 ezer.
Ha az EM5-öt veszem a 12-50-nel és a 45mm f1.8-cal, akkor annak a vége= 255 ezer
-
HagaNRG
őstag
válasz MrChris #31290 üzenetére
Igen. A sony valahogy a drága objektivek miatt kezdettöl fogva nem jött be. Tudom, normális hasznalatra elég 2-3 jó obi, de az Oly kijön most 3 obival együtt olyan áron, amit a sony nem tud mutatni, csak sokkal többért
Ott nyertem meg a dolgot, hogy tegnap este valaki linkelt ide egy szlovák árgép oldalt. Azon szembetunt, hogy a kedvenc ottani multim is forgalmazza az em10-et, méghozzá jó áron. Pedig már többször rakerestem naluk, sikertelenül. Így reggel először ott kezdtem, helyben is voltunk, mert 580 euroert a 14-42 iir obis páros volt, pedig már félig beletorodtem, hogy 30k-val többért a pancaket kell elhoznom.
Már azt is elhoztam volna, ugy voltam vele, pedig az elektronikus zoom nagyon nem volt szimpi
Szóval ez lett a vége.E-M10, a régebbi, manuális kitobival, full ezüst páros, mindezt 175ezért. 100 eurot meg majd visszaigénylek belőle.
Holnap meg majd elhozom még 65-ért a 45mm-t is hozzá, az automata sapkaval:-)Köszönöm tehát mindenkinek, minden segítségét, amit az elmúlt hetekben kaptam!!!
Nagyon sokat segítettetek, tényleg:-)
[ Szerkesztve ]
-
HagaNRG
őstag
válasz Gempas 70 #31305 üzenetére
Ilyet nem szabad csinálni, mármint egy jövendőbeli, lehetséges komoly termék miatt hónapokat várni.
Én annak idején autót vettem majdnem úgy, hogy az egyik nagy álom tervben volt, hogy hamarosan jön. Pontos idő persze akkor sem volt, mint most az A7000 esetében. Árak pláne.
A vége az lett, hogy beláttam, nem variálok. Megvettem az elérhető legjobbat. A másik márka új modellje meg mikor kijött, akkora csalódás lett formailag, hogy azóta is úgy nézek rá, hogy erre fölösleges lett volna még fél évet várni...
Akkor már inkább vedd meg most az A6000-et, vagy amit akarsz, mától 195 ezer a kitobival a Sony Szalonban, ha meg ősszel kijön az A7000 (brutál áron valszeg), akkor karácsony táján még mindig max. -20 ezerrel kevesebbért eladod majd az A6000-et, rápótolod a különbözetet (hidd el, fél év múlva már egyáltalán nem fog olyan vészesen hatni, ha csak pár tízerről lesz szó, nem 250-ről egyben) és kész.
De nem ez a lényeg és a tapasztalat, hanem az, hogy addigra már eszedben sem lesz menni az újdonságok után, mert ez a fényképező-csere mánia úgyis csak most, mikor egy összegben nagy pénzről van szó, akkor ilyen vészes, ha már meglesz a gép (az A6000 pedig önmagában a csúcsok csúcsa kb. adott összegből), akkor legközelebb csak max. az A8000 táján fog újra felmerülni, hogy cserélni kéne, mert van miért.
-
HagaNRG
őstag
válasz csacsi77 #31315 üzenetére
Azért ez sem teljesen így van.
A Sony A58 120 ezer volt 2014 januárjában.
Én akkor 100-ért vettem egy hónaposan.Érdekes, most is 90-100 között mozognak ugyanezek a gépek.
Na, és a bolti ára mennyit is változott?Szintén 120 a bolti új ára ennek a gépnek. Na, és nem két hónap telt el, hanem 2 év!!!!
(de az EOS 700 ára sem nagyon ment ezidő alatt lejjebb) -
HagaNRG
őstag
Na.
Hazahoztam az E-M10-et.
Mivel telhetetlen vagyok, a 14-42 IIR mellé kellett a 45mm f1.8 is, de azonnal
Most próbálgatom, egyelőre minden nagyon szimpatikus.Nagyon kicsi a gép, sajnos meglehetősen kényelmetlen fogni. Viszont a megszokott EOS 500 és Sony A58 tükrösök után tényleg svájci bicska feelingje van, nehéz, precíz, összerakott, minden szépen, csöndben, tervezetten kattan rajta.
Az egész gép (már a csomagolásával együtt) nagyon prémiumszagot áraszt magábólRemélem, egy hét múlva is ez lesz a véleményem róla, akkor már nem ennyire látatlanban fogom értékelni, mint most, így mást egyelőre a külsőségeken kívül nem tudok róla mondani.
Az jó árnak számít, ha a 45mm f 1.8-at elhoztam 70 ezerért (mínusz majd 50 euro visszajön ebből is, de még kaptam hozzá egy 40 euros napellenzőt is?
Elég jó ár, mi?Én már csak ezeket figyelembe véve sem bánom, hogy nem a Sony A6000-et hoztam el inkább. Nem mondom, fogni biztos jobb lett volna, de azon meg az zavart baromira, hogy a kereső nem a rendes fényképezőkön megszokott helyeken van, hanem a sarkában, meg persze a jól megszokott tárcsák is hiányoztak róla a bolti fogáspróbán.
Egyszerűen az a helyzet, hogy valahogy úgy éreztem, az ár/érték viszonylatban az Olympus E-M10/E-M5 sokkal jobb vétel az A6000-nél. (és ez nem azt jelenti, hogy az A6000 nem tökéletes, hanem azt, hogy elég drága).
-
HagaNRG
őstag
Azért ha új gép van, akkor illik tesztfotónak is lennie, ugye?
Csak egy spontán lőtt Hot Wheels Mustang páros
Minőségben az A58 és az EOS 500 gépeim is kb. ugyanezt tudták a kezeim között- kivéve persze ezt a bokeh-t, amit az f1.8 produkál. Mindettől függetlenül az AF pontossága és gyorsasága úgy néz ki magasan verni fogja a megszokott gépeket.
Tudom, itt is mondtátok már többször is, hogy inkább fotózni kéne, nem a félrefókuszálást figyelni és tesztelni minden képen. De ha egyszer a Sonynál már egy képre sem tudtam úgy nézni, hogy ok, ez most elsőre tökéletes lett, mert mindig láttam a képen, hogy nem pont ott a fókusz, ahol lenni kellene, akkor az meg tudta mérgezni a fotózást.
A kisfiamról kb. az elmúlt évben alig készült normális kép játék közben, mert mindegyiknél láttam elsőre, hogy minden éles rajta, csak a gyermek nem.
Na, hát, ha semmi más előnyt nem fog tudni felmutatni a későbbiekben az Oly és nyilván sokkal profibb képeket sem fogok vele lőni, de cserébe kapok egy mindig, minden körülmény között megbízható és gyors AF rendszert, nekem már hatalmas öröm lesz.
Itt van még egy Datsun is.
Mindkét kép a 45mm f1.8-cal készült.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Sony FE 28-70 mm F3.5-5.6 OSS SEL2870
- Sony A6000 + 16-50 f3.5-5.6 kit doboz, gyári tartozékok, papírok
- Utángyártott akkutöltő Canon EOS M3 M5 750D EOS M6 Mark II -höz
- Sigma 150-600mm f/5-6.3 objektív ( NIKON ) + UV szűrő -újszerű-
- Sony E 16-70 mm F4 ZA OSS (sn: 1855290) OLVASS LEÍRÁST! doboz, első hátsó sapka, napellenző,
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen