Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
A virágcsokor mellé hardvert is ajándékozhatunk anyák napján
ph A héten desktop PC-k, monitorok, gamer kiegészítők és házak vannak a kirakatban.
-
Letartóztatták a bitcoin-Jézust
it Amerikai adókerülés vádjával, Spanyolországban tartóztatták le a bitcoin-Jézusként ismert Roger Vert.
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Rapid136
őstag
válasz szszeszsze #39317 üzenetére
Akkor olvass vissza úgy 4-5 napot :-)
addig is, miért csak a Canon és a Nikon? Pentax, Sony?
miért DSLR, mi baj a MILC-ekkel? Oly/Pana/Sony?Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Rapid136
őstag
válasz szszeszsze #39319 üzenetére
oké, akkor néhány info:
s Pentax legalább akkora név a fotózásban mint az a kettő
a Sony meg kompletten megvette a Minolta teljes foto részlegét úgy 5-6 éve
jónéhány fényképezőgépgyár indult Japánban a II vh. előtt a német technikát lemásolva és innovativan továbbfejlesztve
(az Olympus szintén velük egyidős, de egy időre kiestek a játékból, ők a m4/3 MILC vázaikkal robbantak be újra a piacra)
ez az öt név volt talán a legelterjedtebb évtizedekig és folyamatosan piacon voltak mind filmes, mind digitális vázakkal
manapság a Nikon anyagi gondokkal küzd, bár állítólag megvette a Samsung fotorészlegét (MILC)
a Canon meg a hirnevére alapozva, hmmm... lubickol a langymelegben :-)
hogy miért lehet jó a MILC, vagy épp a DSLR ahhoz tényleg vissza kéne olvasni :-)
ja, a Canonon kivül a DSLR-ekbe a Sony gyárt érzékelőt (Nikonba és Pentaxba is), és ugyanez kerül az APS-C MILC vázakba is.ez meg a m4/3-hoz egy kis izelítő
na jó, ezek a pro lencsék hozzá :-)Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
80hun
addikt
válasz szszeszsze #39317 üzenetére
Én a 100D-t ajánlanám IS STM kitobival és + hozzá az 50/1.8 STM-et ahogy írtad.
Nyugodtan maradj ennél ha ez a márka tetszik, fontos az is hogy melyik szimpatikus.Ez az e-m10 viszont most így hirtelen nagyon jó vétel és ehez a panasonic 25mm f1.7 obit ajánlanám, ha estleg a milcet is kipróbálnád.
Így néz ki a kettő egymás mellett.
[ Szerkesztve ]
-
kátú
őstag
válasz szszeszsze #39324 üzenetére
Én azt mondom, ha már tükör, akkor minden képpen menj át a Nikon hoz vagy a pentax hoz, mind a kettőnek jobb a jel-zaj aránya mint a canonnak a pentaxok időjárásállóak a nikonoknak nagyobb a megapixel számuk az érzékelőn meg több képet tudnak mcainálni egy akkuval. Pentax ból K50 Nikon ból D3300
De azon az E-M10 en 14-42 pancake el érdemes elgondolkozni meg egy pana 25 1.7 en, a kettő egyben megáll 200k ban, és van még szenzorstabid is, ami minden optikánál működik. Meg még egy rakás érv van a milc mellett, de el se kezdem sorolni mert akik tükrösön élnek elsem tudják kébzelni mi a jó
It still works!
-
csacsi77
senior tag
válasz szszeszsze #39324 üzenetére
Ha a 100D kisebb mérete nem zavar, akkor a Hybrid CMOS AF miatt. Ez azt jelenti, hogy élőképnél (liveview) sokkal gyorsabb, halkabb és pontosabb lesz a fókuszod, mint az 1300D esetében. Ehhez a 100D-t 18-55 mm f/3,5-5,6 IS STM objektívvel kell venned, mert az STM jelölésű objektívek tudják az előbb felsorolt tulajdonságokat.
Öreg fater megoldja!!!!
-
Muerte68
addikt
válasz szszeszsze #39335 üzenetére
Nem az a zár tervezett élettartama annál több is lehet anélkül hogy elromlana,a mai gépek 100000+expó ra vannak tervezve(drágáb több)-de egy átlagfotós sztm soha nem fogja belerakni.
Használt gépet 50000-fölötti expószámmal nem biztos érdemes megvenniLáttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Throme
veterán
válasz szszeszsze #39317 üzenetére
Szerintem bátran részletezd mit szeretnél fotózni, milyen funkciók érdekelnek, vagy éppen hagynak hidegen.
Pénzben meddig mész el, melyik rendszer obiparkját nézted már, vagy a canon-ét nézted-e egyáltalán, ha már ennél konkrét típust is megjelöltél?Azért írom ezeket, mert már most ajánlottak neked vagy 10 gépet, mind más rendszerek, más tulajdonsággal.
Sosem fogsz kikeveredni erről a fórumról egy végső döntéssel
Ahogy kapod sorban az ajánlásokat, úgy fogsz elbizonytalanodni....szvsz
-
kátú
őstag
válasz szszeszsze #39343 üzenetére
hát pedig innen csak gép nélkül mész el, gépet a boltban adnak De akkor tartsuk a keretet, ott az em10+14-42 pancake+25f/1.7 ennek a kijelző kihajtási lehetősége hát kissé szerintem retardált, ugye csak fel le, nincs oldalra és előre lehetőség sem ami miatt be sem lehet csukni a panelt annak érdekében, hogy szállítás közben védve legyen. Újonnan még van lehetőséged Pana G6 ra annak a kijelző cucca többet tud, jobb a keresője, jobb a fogása a rendes markolat miatt és összeségében kb 5-10k val olcsóbban megúszod, de (mivel semmi nincs ingyen) ebben nincs szenzos stabi, csak az obikban, és kicsit rosszabb a képminősége
Amiket mondtál DSLR eket azokban nincs kihajtós kijelző, kevés a fókuszpont
[ Szerkesztve ]
It still works!
-
Throme
veterán
válasz szszeszsze #39343 üzenetére
Ok, akkor vagy ebből az összegből vedd le, vagy tedd hozzá a kiegészítők árát.
Valamiben fogod vinni, valamire menteni fogja a gép a képeket, rendezvénynél, családfotózásnál, meg úgy általánosságban vakut is fogsz használni. Esetleg állványt is. Némi zsét a szett tisztán tartására is kell spájzolni.
Ha raw-ban fogsz fotózni és valamilyen utómunkát is végzel, akkor egy megfelelő vas is kell a boldogsághoz....Tudom ezekből ki lehet hagyni ezt azt, mert a pénz az vagy van vagy nincs, de szerintem a másik 170k-t el is költöttem neked , ha pl a pc-det is kell tuningolni....
-
fireman123
őstag
válasz szszeszsze #39343 üzenetére
"Marpedig en innen nem megyek gep nelkul"
hehe, .... pontosabban nem mész el MILC nélkül
Mindegy mit veszel, a lényeg, hogy milc legyen, ...legalábbis ebben a topicban ...a legjobb az lenne ha volna MILC gyártmányú milc, akkor dupla milc-ed lehetne ...na jó, ez vicc volt, (vagy mégsem?)
-
Snoop-y
veterán
válasz szszeszsze #39353 üzenetére
Hat 170-bol egy DSLR + egy ertelmes objektiv nem fog kijonni. jojaza MILC kezdesnek aztan majd meglatod kell e mas.
New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need
-
Snoop-y
veterán
válasz szszeszsze #39359 üzenetére
Az a kit obi nem kifejezetten rossz de nem veletlenul hajigaljak a gepekhez. Tipikusan az a lencse amit majd kesobb lecserelsz -----> tok felesleges megvenni. Ahogy egy szobabol kiszabadulsz az 55 nagyon keves lesz.
Szobaban meg bar 3.5 rol indulsz a tartomany vegen mar 5.6 -nal jarsz ami meg jo lehet ha van eleg feny.Ha mindenkeppen DSLR vonal akkor vagy varnek amig van vmi jo akcio vagy alapgepet megvenni es nezni egy nagyobb fenyeros lencset 24-70 korul. (ami meg szinten nem tul szuper a szabadban de a belepo tavolsagot jol lefedi es csak egyszer kell megvenni)
New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need
-
jjeahh
nagyúr
válasz szszeszsze #39359 üzenetére
Az 1300D-nél szerintem jobb cucc, csak olyan furán zsugorított kis zömök gyösz. A Canonnak nagyon nem ment a milc-ezés (első gen. eos m), ezért fogta a 700d-t és összenyomta, arra gondolván, hogy majd ezen elcsámcsognak a júzerek, amíg ők végre összekalapálnak egy rendes milc-et. Nekem legalábbis így jött le . Aztán végül idén sokadik próbálkozásra sikerült összedobniuk egy használható milc vázat (eos m5), de kb. 2 évvel ez is még mindíg le van maradva + az obipark is nulla a konkurenciához képest.
Röviden: lehet-e vele jó képeket lőni? Persze, hogy lehet. Van-e értelmesebb gép a pénzedért? Van. Pl. az említett e-m10, bár lehet ki kell pótold picit a kereted, vagy a kitobi mellé a fixet használtan veszed meg...Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Throme
veterán
válasz szszeszsze #39370 üzenetére
Hobbi célra szerintem mostanában mindenvivő kitobi kategória (kitben ne keresd mert nem lesz, gyanítom ) a tamron 18-200 VC.
Kb 75k.
De canonnak van a 18-135 IS , ami viszont lehet kitben vázzal és úgy olcsóbbra jön ki, mint külön, de nem tudom megmondani így mennyi.
Aztán jönnek a fényerős zoomok is. de ezek , ahogy itt már írták 100k feletti, ahogy a c18-135 IS is.
Aztán lehet még írnak más , jobb megoldástÁllványod egy belépő géphez és egy kisebb kitobival az elején elég lehet, de nem szabadban, szeles időben.
Ilyen 70-300-as obikkal már nem biztos (tuti nem).
Mondjuk egy milcet tovább tudsz ilyen állványon használni, mert könnyebb.A memkarinak egyik paramétere a kapacitás. Canonban nem tudom mekkora a szenzor, olyan 18-20 Mpx lehet, ami 8-10 megás rawot biztos csinál, vagy 4-5 megás jpgt.
A másik paraméter a sebessége, ami az exponálási sebességbe szól bele, hogy mennyi ideig tart, míg a bufferből kártyára ír a váz. Érezhető különbségek vannak.
De indulni tudsz azzal a memkarival!Szerintem ne az döntsön, hogy melyik váz van akcióban táskával/memória kártyával, akármivel. Hanem azt a vázat nézd, ami szimpibb, mert azt fogod majd használni, és a technikai paraméterek mellett ez is számít mennyire szívesen tartod kézben, legyen szó tükrösrő,l vagy milcről...
szvsz
[ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
válasz szszeszsze #39370 üzenetére
A Tamron 17-50/2.8 VC-t v. Sigma 17-50/2.8 OS v. Canon 17-55/2.8 IS.
Én még ajánlanám az új sigma 17-70/2.8-4-es obit is , elég jó a makró funkciója.
Az ára egyiknek sem fog tetszeni
-
Muerte68
addikt
válasz szszeszsze #39370 üzenetére
ezt a Canon topicban jobban meg tudják mondani,A kittek általában olcsóbbak érdemesebb úgy venni,semmi becsapás minden gyártó olcsóbban adja.
Az 1300D-nem egy csúcs darab-én is inkább a 100D-t venném ha nem zavar a kiebb mérete jobb gép szerintem
A kitt obi mellé általában az 50/1,8-szokott lenni a következő a canonnál,de a 2-dik szériásat érdemes az elsőnek elég nagy a minőségi szórásaThrome Én a 170-et sokallottam a 30 azért jóval szolidabb befektetés
[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Snoop-y
veterán
válasz szszeszsze #39374 üzenetére
A masik dolog hogy a gepet mindig cserelgeted mert ugyis elavul. Jo lencset meg egyszer kell megvenni kb ott eleg ritkan ujitanak akkorat hogy lecsereljed.
New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need
-
80hun
addikt
válasz szszeszsze #39374 üzenetére
Belinkelem neked mégegyszer
A két kit közül válassz. ahogy leírtam. Ha tükröst akarsz ott a 100D
Ha jó a milc az e-m10-el sem tudsz mellényúlni.. -
grigo
őstag
válasz szszeszsze #39370 üzenetére
Én anno totál tudatlanul beleszaladtam a kit, táska, kártya kombóba 2012-ben. Ma már csak röhögök akkor önmagamon. Ilyen szettek azért vannak, hogy a szart el tudják adni, ami már rajtuk rohad egy ideje.
Én ezt elfelejteném, kártyát bármikor tudsz akcióban, ebayről. Táska is millió van akár ebayről is. Viszont ne azért köss ki egy rendszer mellett, hogy rádsózzanak egy class4-es 8gb-os kártyát egy 7ezer forintos táskával.Másik kérdésed. Kit obival full kezdőként kb 2 hónapot töltöttem annyira nem jött be. Cserélem Sigma 18-200ra, aztán azt is Tamron 17-50re cseréltem, stabi nélkülire. Az nekem nagyon tetszett, azt tudom ajánlani. Végül azzal is adtam el a gépet. De sokan használják a már említett Sigmát is.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
csacsi77
senior tag
-
#31733248
törölt tag
válasz szszeszsze #39324 üzenetére
(#39324) szszeszsze
Ha nagyobb méretű gépben is gondolkodsz, érdemes lenne megnézned a Sony A58-at is. Elektronikus keresője van, a váz elég sok extrát ad, az obik jó áron vannak hozzá. Használtan árulnak egyet kitobistul 75 ezres irányáron...
Szintén megfontolandó a Sony A3000, amelynek a gyenge felbontású kijelzője/keresője hátrány, de ezt leszámítva nem rossz, nagyon olcsón megvehető, használtan 50 ezres irányáron árulnak egyet, szintén kitobistul. Rendszeresen felbukkannak a használt, keresős NEX-6-ok is, úgy is bele fogsz férni a keretbe. A SEL-50F18 egy remek portréobi, azt használtan 60 ezer forint környékén elérheted. A Sony gépekhez ingyenesen letölthető a Capture One Express, sokak szerint ez a legjobb raw feldolgozó szoftver.
A kollégák által említett Panasonic G6 is jó vétel lehet, főleg használtan, de jó áron az Olympus E-M10 is kifogható.
(#39334) zümzümm
Írod, hogy "Elsődlegesen épületeket, tájakat, fákat, virágokat, leveleket, meg egyéb hasonló témákat szeretnék fotozni."
Erre akár bármelyik rendszer kitobija is alkalmas lehet, ha komoly háttérmosás kell, akkor veszel hozzá egy portréobit és kész is vagy. Mivel statikus a téma, játszhatsz akár régi, filléres manuálisokkal is.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest