- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Logitech Z906
- Vezetékes FEJhallgatók
- Milyen egeret válasszak?
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Gaming notebook topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen alaplapot vegyek?
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Dragon Ball: Sparking! Zero - Mester és tanítvány
gp Egyelőre még mindig nem kaptunk megjelenési dátumot a játékhoz.
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
MC Pite
veterán
Mi kell, profibb af és váz, vagy kicsit jobb képminőség? Nekem hasonló lóvéból még másabb prioritásom volt, így let 5100; azaz helyetted nem tudunk dönteni.
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Stauffenberg
nagyúr
A NikonRumors meg arról is írt, hogy sok D600 user ezzel a hibával vitte szervizbe a gépet, ahonnan egy zsír új D610 jött vissza. A Nikon nem tagadta, hogy előfordul ilyesmi, de konkrétan nem adott erre utasítást, ezt a szerviz szakemberei mérlegelik helyben.
A Nikon túl gyökér az érdemi kommunikációhoz. Egy per kell a nyakukba, hogy végre történjen valami. Azt eddig is lehetett tudni, hogy a szervizek próbálnak helyt állni, teljesen tiszteletem az övék, de az anyacég egy barom. Nekem a közleményben a kedvenc részem, hogy gőgösen az olvasó orra alá dörgöli, hogy ez bizony minden cserélhető objektíves gépet érint, mert hát a kosz az bejuthat a szenzorhoz... hát persze. Pont ugyan ennyire koszolódik a többi is, hogyne.
-
fungeld
aktív tag
Köszönöm a válaszokat. Nagyjából sikerült belőni az árkategóriát, egy Canon 600D-ben gondolkodom. Videóban elvileg veri a Nikonokat. Esetleg valaki tud jobbat ajánlani ebben az árkategóriában?
Más: Olvastam, hogy a rázkódás nem tesz jót a zárnak, ebből mennyi igaz? Hegyikerékpározom és néha vinném magammal a gépet, mert ilyenkor járok a legszebb helyeken, gyalog több órás út lenne(van, hogy bringával is). Persze ilyenkor ésszel mennék csak nem tudom, hogy a fényképező ezt mennyire tolerálja.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/118824533@N04/
-
Stauffenberg
nagyúr
Attól függ. A D800 egy remek gép amit imádnak a pixelkukkolók, minden megvan benne amitől professzionális egy fényképezőgép. De azt jó lenne tudni, hogy mit vársz a géptől, mire használnád, mert az D800 egy igásló, a melós ember fényképezőgépe, az X-T1 meg egy kiváló utazós, utcai fotós gép.
Azt meg merem kockáztatni, hogy az XF 16-55mm f/2.8 objektív minőségben ráver majd a Nikon 24-70mm f/2.8-ra, átfogásban meg eléggé hasonlók.
Nem egy szint a D800 meg az X-T1, de ha betárazol mellé még egy XF 56mm f/1.2-t, akkor már tényleg nagyon kell akarni azt a fúlférmet, hogy a D800 mellett dönts, mert már DOF-ban sem igazán lesz lemaradásban. Még a zajszint lehet kényes, de az X-T1-el is simán jó vagy ISO 3200-ig vagy ha nem zavar a finoman szemcsézett zaj, akkor ISO 6400-ig is.
-
Colonel993
senior tag
"Van ennek lényeges jelentősége a dinamikatartományban?"
Nincs...
Ugyan kérlek már... nem 2006-ot írunk és nem egy zsebkompaktról van szó...
ISO 1000-1600 -ig meg se tudod mondani adatok leolvasása nélkül, hogy ISO "hánykörül" készülhetett az adott kép.Egyedül akkor lehet cumi, mikor túl sok fény van, és ISO 100 kellene ahhoz, hogy tágabb blendével tudj fotózni. (bokehlicious)
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
Colonel993
senior tag
Van, hogy ENDÉ szűrő mellett is...
Nem gondoltam volna, hogy megfogom valaha érezni a határát az 1/6000-es max zársebességnek de szerencsére nem olyan gyakori, hogy 1/8000 -ért sírjak minduntalan
Mindezt persze ISO100 alsó küszöbönA Fuji ezen váza főként egy Geek cucc... vagy, hogy mondják ezt.
Én is akárhányszor meglátom ezeket a Retro fuji vázakat a boltban, kedvem támad kirohanni velük.Ha számodra fontos a praktikum, meg úgy eleve minden amit egy MILC nyújt előnyeivel és persze hátrányaival akkor érdemes váltanod.
Én pl személy szerint nem tudnék lerakni egy D800-D800E -t sehogyan se egyik MILC vázért se (inkább akkor mindkettő kell) mert tükrösön keresztül nekem szebb a világ.
Viszont, ha neked a korábbiak fekszenek, akkor Főbb fotós volumenben semmi visszalépést nem fogsz tapasztalni.
Képre, küllemre, kezelhetőségre (úgy ahogy), felszereltségre, ellátottságra nagyon szép és jó.
Csak ez MILC[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
Stauffenberg
nagyúr
Ha nem használod ki a D800-ban lévő extra potenciált, akkor felesleges azt tartani. Drágább, nagyobb, összetettebb, több munka is van a RAW-okkal. A D800 mellé kell egy megfelelő lelkület, hogy szeressen az ember molyolni vele.
Javaslom menj be a szalonba, vedd kézbe az X-T1-et, nézd meg bejön-e. Ha van már Fujifilm tapasztalatod, akkor tudod milyen jó Jpeg-et köpködnek. Egy ideje már a Lightroom is támogatja a Fuji színmódokat amiket így már a RAW-okra is rá lehet tolni.
-
Byk01
senior tag
Sőt, egy jó milc drágább, mint egy középszerű dslr, és ez nem véletlen.
Viszont egy jó DSLR drágább, mint egy középszerű MILC. Ez sem véletlen
Egyébként, meg ha valakit nem elégít ki érzésben a MILC, akkor nem kell neki MILC, és akinek túl nagy a DSLR, az nem fog azt venni.(#22566) Eszterrr A D5100-ban régebbi szenzor van, viszont pár dologban (mint például a kihajtható kijelző) többet nyújt a D3200-nál. Viszont a videonál ne számíts olyan kezelhetőségre egyik DSLR-nél sem, mint amilyet egy videókameránál kapsz. Az autofókusz kb. felejtős, ha mégis használod, a hangja behallatszik a felvételbe külső mikrofon nélkül. Persze fényképezésre tökéletesek.
És ami a legfontosabb: mielőtt megrendelnéd, valahol fogd a kezedbe (pl. Media Markt), nehogy belefuss abba, hogy olyasmit veszel, ami nem tetszik, nem áll kézre, kényelmetlen. Még ha vissza is lehet küldeni, akkor is bukod a szállítás költségét."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Eszterrr
csendes tag
Nekem fontos lenne a jó videózás mondjuk, nem gondolom naivan persze azt, hogy olyan jó mint egy videókamera..
De szeretném visszanézni a videókat nagy hd tv-n. Remélem egy d5100 azért erre képes ennyi pénzért?Nagyon irjátok ezeket a milceket.. Ilyen max 150 000 Ft-os kategóriába milyen milcet ajánlanátok objektívvel, amivel esetleg jobban járok mint a fentebb említett d5100-al?
ui.: a megapixel nem számít olyan szempontból, hogy a d3200-nak nagyobb? vagy ez nem olyan lényeges különbség?
[ Szerkesztve ]
-
Byk01
senior tag
Most nem értelek.
Azt akarod mondani, hogy egy jó DSLR olcsóbb, mint egy középszerű MILC? És ezek ellenére a MILC mellett kardoskodsz? Az alapján, amit állítasz a MILC túlárazott valami ... miért venné bárki is (hacsak nem a méret miatt)?
Szó sem volt arról, melyik mennyivel jobb, meg miben, és milyen az ár érték arányuk.10 Mpx felett gyakorlatilag mindegy, milyen felbontást választasz, hacsak nem óriásplakát cégnek dolgozol.
Azért sokszor nem árt, ha van miből vágni, főleg az elején, amikor még nem olyan tapasztalt a használó, és objektívekből sem áll olyan jól, hogy minden feladatra a legmegfelelőbbet tudja használni."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
Ezt akartam volna mondani? Eszemben sem volt.
Nekem az, hogy azt mondod, hogy a jó DSLR csak ff esetén drágább, mint a középszerű APS-C milc, ezt jelenti.
Tény, hogy fogynak a DSLR előnyök, de nem hiszem, hogy ha nagyon elkezdenék szorongatni a milcek a DSLR piacot, ne tudnának megfelelő fejlesztéseket bedobni a DSLR gyártók (jellemzően a Canon és a Nikon, akiknél inkább jelzésértékű a tükörnélküli jelenlét).
A 10 mpx tényleg elég átlagfelhasználásban mindenre, ebben igazad van. Nekem is tökéletesen megfelelne egy D7100 kaliberű váz 12 mpx-es felbontású modern szenzorral, de kezdőknél érzem jogosultságát a nagyobb felbontásnak.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
Szerinted az első cserélhető objektíves gépüket vásárlók mekkora százalékánál számít a kereső?
Aki már kereső alapján választ, nyilván elég tapasztalt, de szerintem ez elég kis százalék a teljes eladásokhoz képest.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
Ezzel csak az a baj, hogy mi ajánlunk mindent, és a kérdező ugyanúgy nem tud dönteni. Az egyik oldalról jön, hogy laggol az EVF a sötétben, meg zajosodik, a másik oldalról jön, hogy minden OVF sötét és kicsi, és nem látod rajta előre milyen lesz a kép. De ezek nem visznek sokkal előrébb, mert saját tapasztalat nélkül nem tudja, mi mennyire számít neki.
De sokszor még tapasztalattal a hátunk mögött is tudunk tévedni. Én pl. amikor kerestem a tükrös mellé valami kicsit, feltétel volt, hogy legyen keresője, aztán jóformán nem is használom, mert annál a kicsi gépnél nem adja magát a mozdulat, és várni is kell, amíg vált ha a szememhez emelem, szóval marad az lcd. Persze ettől függetlenül jó, hogy ott van, de ma már nem ragaszkodnék hozzá mindenáron.Szóval a legjobb tanács, ami itt el szokott hangzani az, hogy vegye kézbe vásárlás előtt, és próbálja ki. Ha tetszik jó, ha nem, keressen mást. Legtöbbször nem létszükséglet megvenni a gépet, akkor meg olyat vegyen, ami tetszik neki, akkor a hibáit (mert mindnek van) is el fogja fogadni.
Szerk: És vegye használtan a gépet, akkor nem, vagy csak keveset fog bukni, ha tovább akar lépni.
[ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
-
Vyndree
őstag
-
Byk01
senior tag
A gond ott van, hogy bár a jó minőség olcsóbb, a DSLR-eknél van lehetőséged lejjebb adni az igényeidből, és olcsóbban beszerezni valamivel gyengébb objektíveket.
És ha nincs pénz a drágára, akkor nem készül el a kép, míg ha a gyengébb objektívet vetted meg, akkor igen, legfeljebb nem olyan minőségű (és arról most ne beszéljünk, hogy az elkészült képet képernyő- vagy normál papírkép méretben sokszor nézve nem is veszed észre a különbséget).[ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
-
rbalint88
addikt
Nagyon jó a Fuji, az objektívje is, de m4/3-ra a nagyobb használtpiac és pár eleve olcsóbb obi miatt egyszerűbb bővíteni. Ami a Fuji mellett szól, az a jpeg, a kitobi. Ami ellene, az a fókuszrendszer relatív lassúsága, valamint, hogy az X-T1-et kivéve kicsit fapadosak a vázak szolgáltatások tekintetében. Ha szükséged van dönthető LCD-re, esetleg wifi-re, akkor csak fél millióért lesz megfelelő gép (kit) számodra a Fuji rendszerében.
-
jjeahh
nagyúr
miért lenne karcsú? apsc-mft között nincs akkora különbség főleg manapság ilyen fejlett lapkák mellett...sztem inkább a ficsőrök, obipark, gyorsaság, ergonómia, stb alapján érdemes választani
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Freddy76
addikt
Nem olyan karcsú az a szenzorméret, magas iso-ban alig marad el, és azért lehet szűk dofot produkálni vele... M4/3-ra relatíve olcsón vannak fényerős fixek (pl. 45/1.8 használtan 65-70, 20/1.4 70-ért, stb.), a fujinak nem igazán van használtpiaca, másfélszeres, kétszeres szorzóval számíthat. Az em-10 ráadásul egy sebességbajnok az xe1-hez képest.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Stauffenberg
nagyúr
Egyszerűen túl van reagálva ez a szenzorméret dolog. Mindig meglesznek azok az emberek, akik iszonyatosan maximalisták a képminőségre és ezt minden egyéb szempontok felül helyeznek, régen is voltak, most is vannak. Régen is ment a nyafogás, mikor a kisfilm megjelent, hiszen a nagyformátum és középformátum mellett ez a tücsökpöcsöm méretű ultra apró képkocka méret sokaknál kiverte a biztosítékot. Most ezt Full Frame néven szoktuk emlegetni és a fotózás atyaúristenének gondolják sokan. De régen azok váltottak kisfilmre, akik nem vágytak a hatalmas giga diapozitívok minőségére, de még egy középformátumú gép is túl nagy volt, de egy Leica már kapóra jött és a kisfilmből nyert nagyítások bőven elégségesek voltak.
Sok érv van a Micro 4/3 mellett és sok az APS-C mellett, de a Fujifilm rendszeréhez képest MFT-re építkezni sokkal olcsóbb és nem mellesleg az objektívek is sokkal, sokkal kisebbek. Az MFT és az APS-C között kisebb a különbség, mint az APS-C és a Full Frame között.
Az E-M10 egy nagyon jó gép, persze az X-E1 nyers képminőségben túlteljesíti, de közben lassabb is, nagyobb is (főleg az objektívek miatt) és nem biztos, hogy jobban jár vele egy amatőr. Mondom ezt úgy, hogy én is Fujifilmes vagyok és imádom a rendszert. Ha nem Fujim lenne, akkor Olympus és igen jó eséllyel pont egy E-M10.
Szerk: Nézd meg az aláírásomban a videót.
[ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
Na, meglépted? Majd ha lesz elég tapasztalad, oszd meg a topikjában pár sorban.
Mivel fogsz most súlyzózni?Ne nyálaskodjatok már ennyi f**i cuccal, milyemmá
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
pittbaba
aktív tag
Filmes fiúk ők, inkább, mint fotósok a csapatnak ezen részei egyébként. És tök jogos, igazad lehet. De ilyenkor szokott minimál áresés lenni egy darabig mindenképpen, mert kiárulják most a DX gépeket sokan akkor is. Mivel nem bírnak magukkal sietnek és egymás alá vernek 3-5-10 e Ft-al és már pont helyben is vagyunk. Sokat aprózok minden témában (bár főleg hangszer) így szokott menni.
A 35mm-es is így került a kezeim közé ár alatt garisan)[ Szerkesztve ]
PH Konfigom: Gigabyte GA-H97M-D3H, i7 4790K,GTX 960, Seasonic SS-620GM
-
pittbaba
aktív tag
Sajnos d5100 is rosszul kapja el vagy nem kapja el, ráadásul nagyon rossz a focus segédfény a vázon, általában nem is működik, viszont nem frissítek firmware-t, mert akkor meg az utángyártott akksival nem fog menni a dolog.. nem vennék vázat ha nem hiányozna a focusmotor, meg a normális vaku (ez utóbbi csak néha).
PH Konfigom: Gigabyte GA-H97M-D3H, i7 4790K,GTX 960, Seasonic SS-620GM
-
MrChris
nagyúr
esetleg egy videókamera nem lenne célszerűbb?
Panából új, videózásra hegyezett váz 200 alatt talán csak a G6 van. Mivel nem házi kocavideó, akkor erősen ajánlott a manuálfókusz, telében régi fényerős MF obikból 50mmesből jó a felhozatal. Alá kénytelen vagy a kitobit, vagy egy-egy drága, natív, fix, de fényerős obit venni. Meg 2-4 akkut, rigget, sok fényt, mikrofont... -
Lassú Víz
őstag
Egy videókamera? Gondolom nem művészfilmet forgatnak, és az FHD elég. A 2Mp felbontás miatt az elemi pixelméret nagyobb, jobban boldogul kevés fényben, a lencse lehet fényerős marad mélységélesség és végül de nem utolsó sorban videó felvételére tervezték. Egy ennyire tiszta videós cél esetén csak akkor keresnék fényképezőgépet, ha valamit nem vagy csak megfizethetetlen áron lehet videó kamerában megvenni.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
MrChris
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
isoban nincs nagy összehasonlítási alapom, az újabb generáció jobb, azt látom. Végig gondolva a felhasz. területet, valszg masszív cucc kellene, munkagép, több kézbe is kerülhet, hurcibálják... ezeket is figyelembe véve a GH3 már inkább munkára való. Isoban sincs szégyenkezni valója, magnézium váz... de ebben MLaca tudna jobban nyilatkozni, neki van, szereti. A G6 kicsi könnyű, inkább amatőr kivitelű, hasonlóan a 700d-hez, ami szintén volt nekem. Aki használni fogja mindenképp vegye kézbe a jelölteket és sasolja meg a rawokat, videókat mit tudnak.
-
Vyndree
őstag
Törekedj olyan gépet választani aminek van keresője (evf). Marokkóban sokat süt a nap, olyankor a kijelző használhatatlanná válik. Bedobnám a pakliba a Panasonic G szériát is, bár ezekhez lehet csak használtan jutsz hozzá..
pl. G5 kitesetleg még ezek "múlthéten NX300-at vettem 89ezerért az MM-ben (Pólus), az NX3000 pedig 79e volt"
[ Szerkesztve ]
-
sideburns
aktív tag
Egy keresős kompakt esetleg?
Panasonic LF1, 100 körül. -
Vyndree
őstag
Viszont ha nem akar sokat költeni fényképezőre, akkor egy közepes kompakttal is szép képeket lehet készíteni. Itthon már nem kapni, de külföldön €199-ért be lehet szerezni XZ-10-est (+6000Ft-ért 3 év garit adnak rá és tuti nem fogsz szégyenkezni). Ha már arra jár ugyanennyiért van NX mini is, ott nincs akkora optikai zoom (5 helyett 3), viszont a képei videói szebbek, mérete majd ugyanakkora.
-
Lassú Víz
őstag
Bedobom a Panasonic TZ70-et is. Visszavettek a felbontásból, ami ilyen kis szenzornál hitem szerint jót tett a képminőségnek. Azonkívül egy zsebrevágható cucc 24 mm-ről induló zoom-mal.
Szerk: Na jó, csodák nincsenek, ennyiért inkább az Oly E-PL6 dupla kit.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
silmatauki
őstag
"Ez a brutál átfogás nem jelent erős kompromisszumot? Ez már méretre komolyabb darab.
Szóval segítenétek még egy kicsit? Utazás messzire, női kéz, női szempontok. LF1? Lx7? FZ200?"
Egy nőnek valszeg teljesen jó az FZ200-as (amúgy a lehetőségekhez mérten nem rossz) képminősége + egy utazáson azért nem árt a hosszú zoom.