- Google Chromecast topic
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Gaming notebook topik
- Milyen TV-t vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
Hirdetés
-
Letartóztatták a bitcoin-Jézust
it Amerikai adókerülés vádjával, Spanyolországban tartóztatták le a bitcoin-Jézusként ismert Roger Vert.
-
iPaden is vége az App Store monopóliumának
ma Ősztől lehet alternatív alkalmazásboltból telepíteni az EU tagállamaiban.
-
Ilyen lesz a SteamWorld Heist II
gp A folytatás a tervek szerint a nyár folyamán, pontosabban augusztus elején érkezik.
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Allien
veterán
Ha mindenképp ragaszkodsz a LiveView-hez, akkor sajna Pentax kiesik. Valamilyen szinten a Pentax a leggazdaságosabbnak mondható, ha megelégszel előnyeivel-, és hátrányaival. Tudom, lehet, hülyén hangzik, de pl markolat a K200D-hez nagyon olcsó. Sony-hoz kb 5x ennyi, az akksik miatt is. A Canon-nál viszont nagyobb az obi választék, de árban is szélesebb tartományban mozog, és a használt piaca is nagyobb.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
Allien
veterán
Nekem Pentax-om van. Szerinted? Szerencsémre, Nekem már nem kell döntenem. Nehezen is tudnék. A Sony-nál nekem még az A200-s volt képbe, akkor az volt árban azon a szinten (és lazán lemondtam az LV-ről, mert nem éreztem, hogy kellene nekem). El kellene mennem megtapizni, és megnézni pl a 450-st, mert 400-s volt kezembe, de ugye a 450-s az LV miatt is más.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
rumos14
nagyúr
ha aggódsz a Sony obik miatt, akkor vegyél hozzá mást, pl. Minoltát. az 55-200-as jó kis könnyű teleobi, a 18-70-es már gyengébb, de én azzal is lőttem jó képeket.
a 350-es 14 mpixeles, a 300-as 10, ebből adódóan a 350 kicsit lassabb úgy általában és a sorozatfelvételeknél is. a kitobi pl. biztos nem fogja kihasználni a +4 mpixelt.[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
A 18-55 IS-ről abszolút jó tapasztalatok és dícsérő hangvételű tesztek vannak. Olvasd el az első hsz-t (ez benne van a topic címében is), annak a közepe fele van egy linkajánló, ahol objektíveket tesztelő oldalakat is találhatsz (pl photozone.de), ezeket érdemes olvasgatni
-
Degeczi
nagyúr
Telében hasznos a stabilizátor, de egy ilyen tartományú kitobinál nem igazán. Nagylátóban simán kitartasz 1/10-et stabilizátor nélkül is, annál hosszabb időknél pedig már azzal sem garantált a siker - muszáj állványt használni a több mp-es éjszakai városképekhez...
Fél-szürkületben, álló célponthoz használva (hiszen a téma mozgását nem fogja meg a stabilizátor!) az obit végülis jól jöhet - de nekem sosem volt olyan helyzetem, h szükség lett volna rá.
Ebben persze lehet különbség, hiszen mindenki másként és másra használja (vagy pl van ismerős, akinek fiatal kora ellenére is remeg a keze) - mindenesetre semmiképp nem kritikus, h legyen stab egy ilyen obiban. -
Szten Márs
nagyúr
A Pentax K-m-et ma láttam egy kirakatban, nem fogdostam meg, de borzasztó vékonynak tűnt a markolata, nehezen tudom elképzelni, hogy kényelmes lenne nekem. Persze meg kell fogdosni, meg ami nekem nem kényelmes, másnak lehet az. Mindenesetre a K200D nem kicsivel tekintélyt parancsolóbb kinézetű, bár ez sokat talán nem nyom a latba.
A most következő infók nagy része (a Pentax obikról szóló részt, na meg a nyers, tényszerű technikai infókat kivéve) másodkézből/tesztekből való, nem személyes tapasztalat, szóval némi fenntartással kezeld őket:
A D60 + 18-135 átfogás ügyileg tényleg nem rossz. Ezen kívül a 18-135 egy elég jó felbontással rendelkező objektív, cserében geometriai és kromatikus aberrációkkal relative jól meg van áldva. Ezen túl nem lesz képstabilizátorod, ugye. A D60 ezen túl nem rendelkezik belső AF motorral, így a belső fókuszmotor nélküli objektívek ugyan használhatók lesznek rajta, de csak autofókusz nélkül. Ezen túl mindössze 3 AF ponttal rendelkezik - ez van akinek hátrány, van akinek abszolúte nem az (nekem sem lenne az), szóval nem feltétlen negatívum, de megemlítendő.
A 450D egy klassz gép, a 18-55 IS objektívet is eléggé dícsérni szokták, szóval alapvetően jó választásnak tűnik ez az összeállítás. Hátránya max az ára, meg az, hogy nem lenne túl nagy zoomátfogásod.
A Pentax K-m-ről nem tudok többet írni, mint amit már megtettem, nem ismerem a gépet szinte semennyire. Tőlem, mint Pentaxostól talán meglepő, de valahogy annyira sem vonz ez a gép, hogy egy tesztjét elolvassam. Ettől még lehet remek gép, sőt. Egy biztos azonban: a két objektív nem ugyanaz, mint a Pentax K200D 18-55 + 50-200-a. A K200D objektívjeinek bajonette fémből van, a Pentax K-m-é műanyagból. Ezt leszámítva valószínűleg megegyeznek.
A Pentax K200D egy remekül öszerakott kis gép, az 50-200 tele egy, az árához képest igen jó képminőségű objektív, én párszáz képet készítettem ele és nagyon meg voltam a képével elégedve. A 18-55 egy kitobi. Azt szokás mondani, hogy a kitobik mezőnyében jó képminőségű darab. Kromatikus aberrációra való hajlama szinte nulla, felbontása olyan-amilyen, én nem estem hasra tőle, az 50-200 szvsz jobb ilyen téren, közelpontja elég kellemes, a fókuszgyűrűje relative jól fogható és használható, ami a Canon 18-55 IS-éről annyira nem feltétlen mondható el, persze ez csak akkor számít, ha tervezel manuálisan fókuszálni. Geometriai torzításra 24mm-től teljesen korrekt.
Nagyon sok téma lesz, ahova fog kelleni a kis/középtele. Ha a Canont választod, mihamarabb vegyél hozzá egy kistelét. Én a felhozatalból a Canon 450D kiten és a Pentax K200D duplakiten gondolkoznék - persze ez én vagyok... A két kit nagyon más, nagyon más felhasználásra. Már csak pl a liveview megléte és nem megléte miatt is ugye - a Pentaxnál nincs liveview. A kétobjektíves és egyobjektíves kiszerelés miatt is. Döntsd el, hogy neked mi a fontos, na meg menj el egy boltba és próbáld ki a gépeket.
Ja igen. Degeczivel ellentétben nekem kismilliónyi helyzetem volt, amikor a 18-55-ös kitobival is baromi jól jött a képstabi. De ugye akár a Canon, akár a Pentax megoldásnál maradsz, lesz képstabid, csak gondoltam megemlítem.
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
Ha kétobis kitet választassz, akkor sztem inkább a Pentax. A jobb AF rendszer miatt, és a képstabi miatt is. Az, hogy az 55-200 sem képstabis, már elég kellemetlen tud néha lenni. Meg lehet anélkül is lenni, ez tagadhatatlan, de ha van más alternatíva, akkor elég csábító arrafelé tendálni, szerintem...
-
stop
aktív tag
Előttem szólók technikalig kifejtették amit lehet kb.
2 dolog:
- a LV (450d-n) szerintem nemegyszerű használni, és a bemozdulás lehetősége nagyobb (amihez kevés az IS ) és nem egy nagy durranás, (szerintem tök felesleges)
- a 150 eft keretet viszonylag hamar túl fogod lépni, (bármilyen dslr-t veszel) úgyogy inkább most végy egy nagy levegőt és gondold végig, hogy mit szeretnél igazából (ez még ingyen van ), és ennek tekintetében nézd meg mondjuk a használt cuccokat pl."az együgyű lenézi társát, az okos pedig meghallgatja azt" P.K.11.12.
-
Szten Márs
nagyúr
Szia!
Nagyon szívesen, viszont a Nikonról legalább kétszer annyit írtam, mint a Canonról, így minimum furcsállom a kérdésed
(D60 címszó alatt keresd. A 18-135-ös verzióról írtam, de amit a vázról írtam, az értelemszerűen a kétobis kitre is igaz lesz, hisz ott is ugyanaz a váz. A kétobis kitnél tényleg elég szűk keresztmetszet lehet az, hogy egyikben sincs képstabi, a kitobikról meg hát öö: igazán nincs fókuszgyűrűjük, csak egy annak alig látszó izé, a képminőségük pedig... hát a legőszintébb az, ha azt írom, hoy fogalmam sincs milyen De az ilyen ténylegesen kitobinak tervezett kitobiktól nem kell csodákat várni)[ Szerkesztve ]
-
Dtomi
őstag
Ez olyan hozzáállás ami abban a pillanatban mikor meglesz a gép és eltelik egy kis idő változni fog. Ha ezon dől el a gép melyik milyen kényelmes akkor alsó kategória kilőve... a kényelem legalábbis nem csak a fogást jelenti, tárcsák, kereső, használhatóság stb... K20D eos 40D a900 d300 stb
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Szten Márs
nagyúr
A kereső kicsisége abban nyílvánul meg, hogy nem nagy. Nem is teljesen értem a kérdést Belenézel a kukucskalyukba, és látod, hogy mekkora része hasznos, ahol látod a leendő képet, meg mekkora része haszontalan, fekete.
A Sony szerintem eléggé keményen fejlesztgeti a DSLR üzletágát, szóval én nem félnék a további objektívkínálattól. Egyébként meg milyen objektívekre lenne szükséged? Lehet már most is megvannak azok az obik a kínálatban, sőt szinte teljesen biztos... -
Szten Márs
nagyúr
Szedd össze milyen objektívek kellenek neked, és megnézzük most helyben, hogy melyik márkára/rendszerre milyen kínálat van.
Amiket említettél és szívesen fotóznál:
- Természet:
Na ez lehet minden, a nagylátószöget igénylő tájfotótól, a makróobit igénylő makrókon át a nagytelét igénylő madár és vadfotózásig. Egy kicsit tudnád konkretizálni? Na meg fontos azt is meggondolni, hogy milyen szinten akarsz ezzel foglalkozni, de ez elmondható az összes fotózási ágról, szóval a többihez oda sem írom, de gondold át.- Emberek:
Portréfotózás, ami erről elsőre eszembe jut. A portréhoz nagy fényerejű objektíveket szokás ajánlani 50-135mm között APS-C-re, legalábbis szvsz valami ilyesmi az ideális. Ilyen jellegű obikínálatban aztán nincs szégyenkeznivalója a Sonynak azt hiszem - csak bírja az ember kifizetni az obik árát.
Aztán bulifotózás, eseményfotózás, külső vakuk, nagy fényerejű alapzoomok, kistelék, ilyesmi. Itt is jó lenne, ha konkretizálnád mire gondolsz.- Város:
Ultranagylátószög, halszem és akár durvább nyalánkságok is igény szerint elvetemültebb épületfotókhoz. Szívgyógyszer ajánlatos az objektívek árának kipengetése előtt.Összességében elmondható, hogy minden fotózási ágba belekapni megfelel pár alapobjektív is, ezek gyakorlatilag minden márkánál bőven megtalálhatóak és nem hagysz ott teljes vagyonokat, max félvagyonokat. Ha komolyan gondolod, akkor pedig nem kevés pénzt kell belefektetni... nem csak Sonynál, az összes márkánál.
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
Korrekt képek, nekem tetszenek
Mondjuk nem épp tipikus természetfotóIlyesmi képek készítéséhez nem kell semmilyen extra objektív, gyakorlatilag bármilyen márka bőven elegendő objektívkínálattal rendelkezik ehhez, szóval ez ne legyen visszatartó erő számodra egyik márkától sem.
-
stop
aktív tag
Valamikor írtad a 150 eft-os keretet.
Amit Szten leírt az kategoriánként külön-külön (csak az obi!!) képes átlépni ezt a keretet minden különösebb erőfeszítés nélkül!
Az Lv említed mégegyszer, javaslom próbáld ki élőben egy dslr gépen is, hogy magad is megtapasztald, hogy igazából mit tud.
"az együgyű lenézi társát, az okos pedig meghallgatja azt" P.K.11.12.
-
rumos14
nagyúr
A300 tulajként azt mondom, hogy ennek a gépnek a legnagyobb előnye a live view képessége, sztem ez az egyetlen olyan live view megoldás az összes DSLR viszonylatában, ami a kompakt gépeknél megszokott használatot teszi lehetővé. akkor érdemes tehát ilyet venni, ha ez nálad kiemelten fontos. második előnye, igen, az obikínálat, hála a Minolta felhozatalnak. egy gyenge pont viszont van, és az elég fájó, a kitobit kiváltani, ami gyútávban ilyet hoz, de minőségben érezhetően jobb, az nem olcsó. hátrányok távirati stílusban: átlagnál gyengébb képek iso400 felett, kis méretű kereső, gyenge jpeg képek (raw-hoz képest).
szerk: az Electroworld 99k-ért (egyesek szerint a végén már 88k-ért) szórta ki az A300K-kat az elmúlt napokban. a 3 év gari sztem megéri, jó, hogy van erre lehetőség.
[ Szerkesztve ]
-
-
Allien
veterán
Én bármelyikre rá tudlak beszélni, pedig nem vagyok marketinges.
Amúgy, számomra az volt az első kérdés, mennyit tudok előre láthatóan majd rá költeni később. Azaz, számít-e a(z elviel) nagyobb obipark (Canon-Nikon), vagy, lesz-e pénzem drágább, 100E feletti obikra. Nekem ezen okoknál fogva a pentax jött ki nyerően, mert ha mégis lesz kevéske pénzem, azt el tudom erre is költeni, tehát itt is vannak jó obik. A Sony-nál is vannak, ha más nem, Minolta obik szintén jók, még ha használtak is.
Ja, ami pedig k*rvára nem fontos, a "külső" (már a kinézete a gépnek). Ezzel az erővel már az is lehetne igény, hogy csak kizárólag KÉK színű lehessen (esettleg kereszbe piros csíkkal, mert az megy a pólómhoz). Fodg kézbe, ha tetszik érzésre, akkor no problemo.Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
Mercutio_
félisten
Ha trendi akarsz lenni, akkor az alábbiak valamelyikét kell venned:
Canon EOS 1D Mk III
Canon EOS 1Ds Mk III
Pentax 645D
Panasonic LUMIX DMC-GH1
Egyébként meg vegyél vagy tölts le 1-2 fotózás alapjaival foglalkozó könyvet és olvasd el, sokkal többet fog javulni a képeid minősége, mintha gépet cserélnél
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest