- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Milyen TV-t vegyek?
- Apple asztali gépek
- TCL LCD és LED TV-k
- A kánikula elviseléséhez hardverek is kellhetnek a napernyő mellé
- 3D nyomtatás
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
Hirdetés
-
Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
it Adatvédelmi panasz érkezett Ausztriában a Google ellen, a vád szerint követik a Chrome böngésző felhasználóit.
-
Strand vagy hűvös szoba? A hardverek tudják a választ!
ph Asztali gépek, alkatrészek, perifériák és kiegészítők szeretnék elkerülni a napszúrást.
-
Küszöbön lehet végre a Beyond Good & Evil: 20th Anniversary Edition megjelenése?
gp A Sony rendszerében már látható, hogy kapott egy frissítést a játék, valamint a trófea rendszerét is aktiválták.
Új hozzászólás Aktív témák
-
tibcsiworld
aktív tag
válasz
mephi666 #47400 üzenetére
Ez egy ügyvédi iroda saját állásfoglalása! Ettől még bűncselekmény, és a bíró sem köteles elfogadni bizonyítéknak! Főleg, ha a haverja az alperes!
Ettől függetlenül úgy tudom, hogy amennyiben a rendőrnek átadjuk, és felveszi a hivatalos bizonyítékok közé, már a bírónak nincs választása! (feltéve, hogy nincs más szabálytalanság a felvételeken!!!
)
[ Szerkesztve ]
-
nyikszi
őstag
válasz
mephi666 #47394 üzenetére
Passzolom. Nálam húzta az időt és jogász ismerőssel beszéltem, ő mondta, hogy ha a 30 nap letelik, akkor már csak polgári peres ügy lehet belőle. Én vártam rá, a 30 nap letelte előtt 1 nappal tettem meg a feljelentést. A yard nem kért tőlem semmilyen bizonyítékot, csak a feljelentésem alapján szabta ki a büntit.
''Ha az agyunk olyan egyszerű lenne, hogy megérthetnénk, olyan egyszerűek lennénk, hogy nem értenénk.''
-
válasz
mephi666 #47437 üzenetére
Kvázi mindenhol, egyre durvábban szarnak a gyalogok mindenre, zebrától pár méterre keresztbe és társai műveletek. Rendőrök meg szarnak rá, ha látják akkor is. Kerekesek ugyancsak(tisztelet a kivételnek). Engem meg azért megállítanak mert a harminccal döcögő suzukist megelőzöm(szabályosan), majd megkérdezi hová sietek?
Na hagyjuk is..Fékezz ballal és fasza gyerek vagy :)
-
Cicero
őstag
válasz
mephi666 #47456 üzenetére
M3, külsőben megyek, tempomattal 140, előttem egy fehér skoda kielőzöm,
látom nő vezeti,vissza. Kis idő múlva rámjön, elkezd előzni, de kb. 141-el, előttem kamionsor. Intek neki, hogy menjél már, tojik a fejemre, almát eszik és fülessel beszél telefonon, el kell vegyem, fékeznem kell. visszamegyek, felpöccintem tempomatot, megint előttem van, megelőzöm, az almát már megette. Kis idő múlva megint megjelenik mögöttem, de én a belsőben egy előzés után vagyok, látom, hogy kb. 500 méterre van a külsőben egy furgon. Még egyszer nem szívom be, nem megyek ki. Elkezd jönni, de úgy hogy a lámpáját sem látom már a visszapillantóban...
Fékezést nem szoktam csinálni, még a lábamat sem teszem rá, mert megijed, elrántja, vagy elfékezi magát és akkor én vagyok a húnyó, úgyhogy nyomtam neki egy ablakmosót, de csak nem vette a lapot, végül kimentem a külsőbe és visszavettem a tempomatot 135-re... -
válasz
mephi666 #47456 üzenetére
A busz elindulásának elősegítését előírja a kresz, más kérdés, hogy elsőbbséget nem ad a busznak, tehát ha nem segíted és például neked fordul, a buszos a hibás.
A gyalogos pedig bármikor leléphet, ha már ott áll, azért engedik inkább el. Amint az egyik lába érinti az úttestet, már elsőbbsége van. Na most ha 5 méterre vagy az átkelőtől és akkor lép le, már nem fogod tudni neki megadni az elsőbbséget. Ezért inkább ha ott áll padka szélén és szemmel láthatóan toporog az átkelésre várva, inkább megállnak és elengedik.
[ Szerkesztve ]
-
Stanlee
őstag
válasz
mephi666 #47456 üzenetére
Az ilyen kalimpalosat se ertem, ha fontos megbeszelesre tart, akkor induljon el idoben, azzal, ha mutogat nem fog elorebb jutni. Egyszer egy ilyen villogtatos-kalimpalos phasznak bemutattam, ajjaj, fekezgetett elottem az autopalyan, meg mutogatott hogy menjunk ki es jol elver, meg ramhuzta tobbszor a kormanyt, aztan 10 perc utan megunta es elviharzott. A vegere mar annyira rohejes volt, mint egy ovodas, ugy viselkedett, csak rohogtem rajta, ami meg jobban felidegesitette :-)
“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany
-
nyikszi
őstag
válasz
mephi666 #47522 üzenetére
Egyetértek. Nem szeretem a motorosokat. Volt kollégáim közül az egyik a lábfejét vesztette el majdnem, csak a kórházban töltött idő több mint félév volt, a másik meg azóta is mankóval jár. Ők voltak a hibásak, ez két különböző baleset volt. És ez a közvetlen környezetemben van. A radar detektorokat is tiltanám és büntetném minimum a gépjármű lefoglalásával, amíg ki nem csengeti a büntit. Egyébként tavaly voltunk a Mátrában, Kékestetőn és ott van az a nem is tudom minek mondjam, emlékhely, kegyhely? Az a rengeteg motoros aki elvesztette az életét. Nem mondom, hogy mindegyik hibás, de ahogy a híreket olvasom, legalább 70%-ban a motoros a hunyó.
''Ha az agyunk olyan egyszerű lenne, hogy megérthetnénk, olyan egyszerűek lennénk, hogy nem értenénk.''
-
mezis
nagyúr
válasz
mephi666 #47522 üzenetére
+1
"...ehhez nincs joga az autósnak, foglalkozzon mással, mindenki besúgó, kádárrendszer, stb... "A szomszéddal ellentétben (aki szalmakazalba dugta a pálinka főző apparátot) a közlekedés VESZÉLYES ÜZEM ! Aki lehetetlenné teszi az azonosíthatóságát, az a veszélyesség fokozására készül. Előre megfontoltan. Nem zavarna ha csak a saját életével, játszana.
mezis
-
-
Szakbarbár
aktív tag
válasz
mephi666 #47530 üzenetére
Elsőbbségadás kötelező és lakó-pihenő övezet vége tábla van oda kirakva.
Én is arra gondolok, hogy nem számított arra, hogy én kanyarodni fogok, holott időben jeleztem.
Ha simán két utca lett volna egymással szemben, akkor tiszta sor, mert egyértelmű a helyezet, először megy a jobbra kis ívben kanyarodó busz, majd én balra nagy ívben, utána az autó aki lemondott az elsőbbségéről a részemre.
Ezért nem szeretem ezt a szakaszt, építettek 150 m kerékpárutat, és ahelyett, hogy mehetnék tovább egyenesen kétszer is balra kell kanyarodnom, elsőbbséget adva mindenkinek.Ez a hozzászólás nem jöhetett volna létre elektromosság nélkül.
-
bul07
nagyúr
válasz
mephi666 #47634 üzenetére
Nem minden rendőr s@ggfej
Én egy olyat szűrtem le, hogy fiatal és alacsony rendőrökkel érdemes vigyázni, mert kompenzálnak hogy pöcsköszörűk(kicsik, tökmagok), és hatalmat kaptak a kezükbe így erősködnek
De van azért alapból paraszt
Budapestről hozott le édesanyám testvérének a férje
Francia Magyar nagykövetség diplomata rendszámos saját kocsijával, ezredes volt a katonaságnál kiküldetésbe dolgozott kint akkor
Püspökladánynál megállítottak minek, híresen korrupt és tahó rendőrei (Románokan rendesen vámolják ha olyanjuk van)
Na mi volt az első mondata
Na mi van mentek haza RomániábaNa egy katonának ilyennel nyitni, láttam rajta hogy majd fel robban, ha nem ülünk ott a kocsiba állítom még a parancsnokát is kihívatja a helyszínre, vele így nem szoktak beszélni
De így csak odaadta a kocsi magyar papírjai, még nem is a Francia diplomata papírokat
Megnézte a rendőr és mentünk tovább( ͡° ͜ʖ ͡°) Samsung Galaxy A52S / Samsung UE48H6400 / Touran 1.9PDTDI 90LE (2005)(BRU) ( ͡° ͜ʖ ͡°) ---->"A nők pedig olyanok, mint a parkolóhelyek. A jobbak mind foglaltak, a maradék meg vagy rokkant, vagy fizetős..." - By:elfelejtette
-
Pickit3
aktív tag
válasz
mephi666 #47653 üzenetére
Megoldás: véda Jogsibevonás nem a legjobb, mert lehet a munkája miatt autózik és ha elvennék az autóját úgy anyagilag kibillenhetne akár az egész családja is. Bünti és a hibapont még mindig barátságosabb. Én még egyiket sem kaptam, jó autós vagyok
kopp-kopp.
Amúgy ma egy audis megköszönte, hogy jeleztem neki, hogy biztonságosan előzhet. Vannak még csodák.
-
nyikszi
őstag
válasz
mephi666 #47778 üzenetére
"csak megfelelő állapotban szabad vezetni: kipihenten, józanul, tiszta elmeállapotban..." Nekem éppen meglett a jogsim az átkosban, amikor egyik munkatársam mondta, hogy a rendőrök úgy szedték ki a Wartburgjából, totál kómásan
Na ő biztos nem volt se kipihent, se józan, se tiszta elmeállapotban
Ezt is úgy mesélte a felesége neki. Ma biztos jogsi ugrás a minimum.
Másik eset, ami inkább kapcsolódik ehhez a fonalhoz. Egy öregember beszállt a Trabantjába, kitolatott a garázsból és meghalt. Én csak a végeredményt láttam, de azóta is mindig előttem van, minek vezet az ilyen?
Harmadik. Keresztapám majdnem nekiment egy szirénázó mentőnek. Akkor adta oda az egyik unokájának a kocsikulcsot, hogy akkor ő többet innen kezdve nem vezet. Van aki belátja, van aki nem, hogy már nem képes normálisan vezetni.
''Ha az agyunk olyan egyszerű lenne, hogy megérthetnénk, olyan egyszerűek lennénk, hogy nem értenénk.''
-
mezis
nagyúr
-
NoLF
addikt
válasz
mephi666 #47951 üzenetére
2001 óta nem lakom ott, de tudom, hogy kriminális a helyzet.
Lauda: nem tudom, mit kellene csinálni. Csak egy kérdést tettem fel, hogy szerinte hány embert fog érdekelni. Nekem ugyanis sajnos elég tapasztalatom van ezzel kapcsolatban... Rohadtul leszarja a többség, nagy maréknyi ismerősöm évek óta vezet jogosítvány nélkül. Elég volt visszaköltözni az országba, hogy máris okádnom kelljen a közlekedéstől alle zusammen.
The Institute of Unfinished Research has concluded that 6 out of 10 people
-
Siriusb
veterán
válasz
mephi666 #47992 üzenetére
Rendben, ez a törvény betűje, elfogadom. Ha a rendőr legnagyobb megengedett sebességgel ment, akkor jogos, mert minek előzött. Ám ha 90 helyett ment 60-nal és úgy előzte meg...
De fordítok egyet a kérdésen, Ti, ha szabályosan belekezdtek egy előzésbe és már a másik autó mellett vagytok mikor észreveszitek előttetek az előzni tilos táblát, mit tennétek, amennyiben üres és belátható az út?
[ Szerkesztve ]
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
mephi666 #48069 üzenetére
Bki akkor ki se mehetek nyaralni?
Lauda: hatják.... de nem csinálják valamiért mégsem... Van ez az "ajrópai ügyesség" vagy mi, na az nálunk például nincs.....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
aprokaroka87
nagyúr
-
NoLF
addikt
válasz
mephi666 #48290 üzenetére
a probléma azzal van, hogy én tényeket közlök, a sok ha, meg ezt kéne-azt kéne pedig majd 100 év múlva, ha megtörténik - addigra mi pedig már nem fogunk vezetni autót. addig pedig csak durvul a helyzet...
The Institute of Unfinished Research has concluded that 6 out of 10 people
-
válasz
mephi666 #48290 üzenetére
durvább eset mondjuk az volt, amikor itt kishíján ütköztünk pár hónapja egy barommal (azt hiszem írtam is): kanyarodtunk volna ott ki jobbra az aldi-tól, néztem balra, tiszta, lendületből mentem volna ki, mire fordítom a fejem jobbra és jön szemből egy állat... fékeztem azonnal és centiken múlott, hogy nem ütköztünk... a hülye állat úgy gondolta, hogy gyorsabb neki ebből az irányból bemenni az aldihoz...
Ebben az az érdekesség, hogy ha ütköztök, te leszel a hibás elsőbbség meg nem adása miatt, a másik pedig záróvonal átlépés miatt. (esetleg útkereszteződésben való előzés miatt, ha jöttek az ő sávjában is). A balesetben te is hibás leszel.
-
válasz
mephi666 #48296 üzenetére
Megnéztem a helyszínt, azért írtam amit.
A kreszben nincs olyan, hogy annak kell elsőbbséget adnod, akire számítanod kell. Az ott elhelyezett jelzőtábla szerint:
12. § (1) Az elsőbbséget szabályozó jelzőtáblák:
a) * „Elsőbbségadás kötelező” (9. ábra); a tábla azt jelzi, hogy az útkereszteződésben elsőbbséget kell adni a keresztező (betorkolló) úton - illetőleg, ha a jelzőtábla alatt az útkereszteződés alaprajzi vázlatát feltüntető kiegészítő tábla van, az ezen vastag vonallal jelzett úton (10. ábra) - érkező jármű részére.
Értem amit írsz, de ettől még az elsőbbségadási kötelezettség fenn áll, mivel semmi nem oldja azt. Például hiába előz valaki szabálytalanul útkereszteződésben, ha te kifordulsz és ütköztök, az elsőbbség meg nem adása miatt te leszel a hibás. Őt meg majd megbüntetik útkereszteződésben való szabálytalan előzésért.
[ Szerkesztve ]
-
-
válasz
mephi666 #48309 üzenetére
Te hibás leszel, mert nem adtál elsőbbséget a bent haladónak. Ő pedig azért lesz hibás, mert az út által körbezárt terület nem balra esett neki. Azt nem feladatod eldönteni ki szabályos ott és ki nem. Téged a tábla kötelez elsőbbségadásra a védett úton haladók részére.
ő viszont már szabályosan haladt (menetiránnyal szembe) körbe a körforgalomban?
Ezt nem értem. Hogy haladhatna valaki szabályosan a menetiránnyal szemben a körforgalomban?
[ Szerkesztve ]
-
válasz
mephi666 #48315 üzenetére
Oké, értelek.
Esetleg ha gondolod írd meg, hogy miért tartod kizártnak ezt? Mi alapján ne hoznának ki téged is hibásnak?
Amit írtam, azt ezekre alapozom:
Te hibás leszel, mert nem adtál elsőbbséget a bent haladónak.
12. § (1) Az elsőbbséget szabályozó jelzőtáblák:
a) * „Elsőbbségadás kötelező” (9. ábra); a tábla azt jelzi, hogy az útkereszteződésben elsőbbséget kell adni a keresztező (betorkolló) úton - illetőleg, ha a jelzőtábla alatt az útkereszteződés alaprajzi vázlatát feltüntető kiegészítő tábla van, az ezen vastag vonallal jelzett úton (10. ábra) - érkező jármű részére. Ha a kiegészítő táblán a kerékpár-közlekedésre utaló jelzés van (10/a. ábra), abban az esetben az úttest kerékpár-közlekedés céljára burkolati jellel kijelölt részén áthaladó kerékpáros részére elsőbbséget kell adni.
Ő pedig azért lesz hibás, mert az út által körbezárt terület nem balra esett neki.
13. § (1) * Az utasítást adó jelzőtáblák:
c) „Körforgalom” (23. ábra); a tábla olyan utat jelez, amelyen úgy kell haladni, hogy az út által körbezárt terület a vezetőtől balra essék;
A kreszben semmi olyasmi nincs írva, hogy elsőbbséget kell adnod azoknak, akikre az adott helyen számítanod kell. Aki a védett úton közlekedik, annak elsőbbsége van veled szemben az adott táblánál. Ha az tolatva jön ott, vagy kétkeréken, akkor is.
-
válasz
mephi666 #48318 üzenetére
Értelek most is, de a kreszben nincs ilyen. Ha teszem azt odaérsz egy egyirányú forgalmú úthoz, neked elsőbbségadás kötelező és kötelező haladási irány jobbra tábla. Mikor fordulsz ki jobbra neked jön szemből egy autó. Téged el fognak kaszálni az elsőbbség meg nem adása miatt. Őt pedig behajtani tilos megsértése miatt. Ez ilyen.
-
szebe
őstag
válasz
mephi666 #48329 üzenetére
Ha már besoroló. Csak én találkozom egyre több olyannal, akik a besoroló első harmadában már beteszik a kocsit külsőbe, megfelelő tempó hiányában is?
"ha ledobsz a Mecsekbe egyszer késsel, meg egy banki terheléssel, én megiszom a h*gyomat, megeszem a lárvát, de akkor is fizetem a villanyszámlát"
-
válasz
mephi666 #48329 üzenetére
Ez egy jó kérdés. Szerintem attól függ mekkorák voltak a tempók, észlelhetted-e időben, hogy ott valaki szemből érkezik.
Alap esetben, mondjuk egy egyirányúban városban simán hibás lehetsz, ha te váltasz sávot úgy, hogy ő ott jön, hiszen az irányváltoztató járművel elsőbbséget kell adni az irányt nem változtatónak. Aki meg szemben jön jöhet ott azért is, mert mondjuk éjszaka kidöntötték a táblát és nem is tudja, hogy a tilosban jár.
[ Szerkesztve ]
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
mephi666 #48341 üzenetére
Simán megkockáztatható a jogsi nélküli vezetés. Ha nem történik semmi, még az ittasság is hamarabb kiderül. Tőlem talán öt-hat éve kértek utoljára iratokat, 18 év alatt is talán háromszor összesen, míg kb. egy éven belül háromszor futottam bele Tispol alkoholvizsgálatba, abból egyszer voltam a vezetőülésben.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
Új hozzászólás Aktív témák
- Küszöbön lehet végre a Beyond Good & Evil: 20th Anniversary Edition megjelenése?
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Politika
- Víz- gáz- és fűtésszerelés
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- Drón topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Külpolitika
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- További aktív témák...