- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Már a Sparkle is jegyezhet fehérbe öltöztetett videokártyákat
- Hobby elektronika
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- ASUS ROG Ally
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- A Samsung hazánkban is piacra dob idén egy friss Micro LED tévét
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Milyen processzort vegyek?
- Melyik tápegységet vegyem?
- Háromféle processzor is része lesz a Core 200 sorozatnak
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
Hirdetés
-
Nem fogod kitalálni, mire fókuszál a Dimensity 9300+
ma Spoiler: az AI-ra, ami májusban még az évszakot is megváltoztatja.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Alabástrom
senior tag
Huh, pörög a topic rendesen, 10 oldal alatt sem tudtam egy hónapot visszaolvasni! Inkább kérdezek:
Oly E-PM2-vel szeretnék manuális slave vakut távkioldani. Ugye jól látom, hogy bármilyen standard középpontos vakukioldó rámegy, és manual vakumódban simán működni fog a dolog?
(sajna kipróbálásra nincs módom, potyára meg nem akaródzik berendelni...)Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
Alabástrom
senior tag
válasz schawo #63404 üzenetére
Jó, hogy mondod, böngésztem már azokat is!
De, megvan a kisvaku, de rádiós jobb lenne (inkább szabadban szeretek fotózni)Egyébként ha valakit érdekel, arra jutottam, hogy tipusfüggő, hogy működik-e egy távkioldó vele. Mindnek utána kell guglizni... (Pl a YN603 tud kioldóként meg vevőként is működni, ezért érzékeli, hogy most éppen kamerára van-e szerelve, vagy vaku alatt van, és annak az első generációs szériája nem ismeri fel az MFT gépeket, nem hajlandó működni. Ki tudja, hány ilyen van még...)
Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
Alabástrom
senior tag
válasz schawo #63409 üzenetére
Biztos vagy benne, hogy a Metz tud full remote TTL-t? Én nem látom az adatlapján...
Egyébként nem szeretem a kopogós direkt vakufényt, nagy felületekről visszaveretve használnám, és nem csak sötétben. Ehhez kevés az Oly vakuk kulcsszáma.
Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
Alabástrom
senior tag
válasz schawo #63417 üzenetére
Közben átbogarásztam a 44 AF-4 használatiját, abban sem találtam semmit arról, hogy működne remote TTL-ben... A "Slave" szó egyáltalán nem szerepel benne... A Metz honlapján csak az AF-1 szerepel, az elvileg tudja. Mi a különbség az AF-1 és az AF-4 között?
Pontosan miért is kell a 48-as Metz?
szerk:
A menü nekem nem nélkülözhetetlen, úgyis nagyrészt nem a kamerán lenne a vaku, akkor meg már mindegy, hogy a vakuhoz kell rohangálni, vagy a fényképezőgép menüjében turkálni. Gondolom...
HSS-t elvileg tud a 44-es is.[ Szerkesztve ]
Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
Alabástrom
senior tag
válasz Alabástrom #63419 üzenetére
Közben megtaláltam, pár év különbség van az AF-1 és az AF-4 között, és a -4 tényleg nem tud remote módot...
Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
Alabástrom
senior tag
Még egy kérdés:
Az Olympus a külső vakukat rádión, vagy fénnyel vezérli?
Nekem úgy tűnik, hogy fénnyel... Ha így van, mennyire megbízható a rendszer szabadban, világosban?Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
Alabástrom
senior tag
Sziasztok!
Először is köszönöm mindenkinek a vakus tanácsokat, célegyenesben a dolog.
Újabb kérdés. Van egy Olympus E-PM2 gépem, aminek a vezérlőtárcsája kicsit pontatlan. Határozott röccenésekkel forog maga a tárcsa, viszont a szoftverben egy tárcsaröccentésre néha kettőt ugrik, vagy ugrás után azonnal vissza is ugrik egyet. Kicsit játszottam vele, hogy mi van, ha csak épp egy picit mozgatom meg a tárcsát, annyira nem, hogy egy ugrásnyit forduljon, csak a holtjátékán belül (amúgy holtjátéka gyakorlatilag nincs). És akkor is néha a szoftverben ugrik egyet-egyet.
Nem túl zavaró, és nagyon ritkán produkálja, de ilyet vezérlőtárcsával még nem tapasztaltam. Ezt a gépet használtan vettem, és kezdettől fogva csinálja.Ez hiba? Vagy ilyen és kész?
Még van rá garancia, úgyhogy ha hiba, akkor visszaküldöm mielőtt "komolyra fordulna".
Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
Alabástrom
senior tag
válasz Alabástrom #63560 üzenetére
Ja, ami még szöget ütött a fejembe, hogy a gép makulátlan, mikroszkóp alatt sem találni használati nyomot, és 180 expóval vettem kereskedésben. Lehet, hogy pont a tárcsa miatt visszárú???
Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
Alabástrom
senior tag
válasz jjeahh #63570 üzenetére
A gyári visszaállítás az OK, azt megcsináltam. Azt hittem, valami más, "komolyabb" reset is van.
Egyébként megcibáltam a tárcsát, nyomtam gyári visszaállítást (megittam egy fél üveg bort a naplementében), és azóta nem produkálja a hibát...
Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
Alabástrom
senior tag
válasz .: JuSzT :. #63576 üzenetére
Igyál egy bort, és meg lesz!
Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
Alabástrom
senior tag
Sziasztok!
Létezik Olympus E-PL5-höz olyan vakurendszer, ami tudja a következőket?:
- nem látható fény villantja el a külső vakukat, hanem lehetőleg rádió, esetleg infra
- a várzól (a vázon lévő master vezérlőről) állíthatom a külső vakuk erősségét
- TTL nem feltétlenül kellVagy létezik olyan adapter, ami a Yongnuo YN560-TX / YN622-TX rendszerét működésre bírja MFT vázon? (úgy látom, csak Canon és Nikon verzió van belőle)
Illetve nem egészen világos, hogy ha a Yongnuo YN560-TX csak manuális, akkor mi a fenéért ne működne MFT vázon, miért kel külön mount a külön rendszereknek... Rosszul látom a dolgot? Működik MFT-n?
Köszi!
[ Szerkesztve ]
Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
Alabástrom
senior tag
válasz jjeahh #74657 üzenetére
Igen, köszi, ez lenne logikus.
Viszont van külön Canon és Nikon változat, ahogy elnézem nem csak a kereskedők mondják rá, mert a Canonnál van egy C betű is a tipusmegjelölésben.
Melyiket érdemes(ebb) megvenni MFT-hez?
Jól látom, hogy különbség "csak" a rádiós kioldóban van? Tehát csak arra kell figyelni, hogy vakunak ugyanazt a verziót vegyem, mint kontrolernek?
Kipróbálni nem tudom, annyit tudok, hogy olyan helyről rendelem, ahol van 2 hét kipróbálási garancia. De felesleges köröket nem futok, ha nem muszáj.
[ Szerkesztve ]
Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
Alabástrom
senior tag
válasz Lassú Víz #74659 üzenetére
"Igaz tréfás egy akkora vaku az E-PL5-ösön"
Igen, párszor használtam Mecablitz 52 AF-1-el, igazi kínszenvedés volt. Kicsavarta a kezemből a vázat a vaku súlya... Marokfájás garantált.
Nem is az a cél, hogy a vakut tegyem a vázra, hanem csak a kontrollert. (bár az sem éppen kicsi).Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
Alabástrom
senior tag
válasz t72killer #74663 üzenetére
Ha két kézzel fogod, akkor OK. De azért fotózás közben sokszor szükség van az egyik kezemre.
Nem próbáltam az optical slave módot.
- nem akarom, hogy a "beépített" vaku fénye bezavarjon
- nem tudom, mennyire macerás a menüből állítgatni a külső vakukat, de gondolom nem valami gördülékeny
- azok a Metz vakuk, amik tudják, nekem túl drágák. Egy ilyen vaku árából veszek 3 Yongnuo-t plusz a vezérlőt.[ Szerkesztve ]
Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
Alabástrom
senior tag
válasz hemaka #74709 üzenetére
És témafüggő. Néha kifejezetten jó, ha nem kukucskálok, hanem kvázi a kész képet látom. Könnyebb komponálni, főleg a kép széleinén.
De portrézni szinte lehetetlen kukucska nélkül. Nekem legalábbis kell, hogy "közvetlenül" a szemébe tudjak nézni. Én emiatt fogom lecserélni az E-PL5-öt, ha lecserélem. (nem megy kukkoló és vaku egyszerre. Mindkettő pont a portréhoz kell...)Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
Alabástrom
senior tag
válasz Monya78 #74711 üzenetére
Igen, nekem mégis egész más egy kukucskán keresztül nézni a TÉMÁT, vagy a váz hátulján nézni a KÉPET. (Persze mindkettő lehetséges (és szükséges) mindkettővel, de mégis máshol van a súlypont.)
Tájképeknél jobb, ha a képen van a hangsúly, portrénál jobb, ha a témán (a modellen).
De lehet, hogy csak az én tudatom nagyon korlátolt.[ Szerkesztve ]
Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.