Hirdetés
-
A mobilos témát keresni kell a Computexen, de akad
ma Nulladik és első napi összefoglaló, meg némi személyes vélemény a 2020-as csúcsmobilok kapcsán.
-
Musk átirányította a Teslának szánt AI-chipeket
it A jelentések szerint Musk arra kérte az NVIDIA-t, hogy a Teslának szánt AI-chipeket az X és az xAI felé irányítsa át. Idén 3-4 milliárd dollárt költhet NVIDIA hardverre a Tesla.
-
(Újra)indítjuk a PH! YouTube-csatornáját
ph Jó pár éves kihagyás után, a Computex örömére elkezdjük a videós tartalmak gyártását is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
aginor
addikt
válasz hibavissza #77278 üzenetére
?!
Milyen hatással van a fényerőre meg a rajzra egy lencse nélküli műanyagdarab?
Az objektív csatlakozása 43 azt egy elektronikus adapterrel fel tudod tenni m43 gépekre és minden megmarad (rekesz, af, fénymérés, stb.). Max a fókusz sebessége, mgbízhatóséga lehet hátrány.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Makrózásra úgy általánosságban felejtős az af. Működik, de csak nagyon limitált formában, teljesen statikus témánál, leginkább állványról. Ebből a szempontból az adapterezett 43 objektív sem rosszabb szerintem, mint bármelyik másik. Gyorsan mozgó dolgokat valóban nem fogsz vele elkapni, de azt a natív 60-as makróval sem nagyon (igazából szerencse kérdése).
Lassú Víz: köszi a kiígazítást. Szerintem is a natív Oly 60mm a legmegfelelőbb választás, de az nem jön ki 50k-ból.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz MrChris #77283 üzenetére
Fókusz léptetéshez szerintem csak a natív obik jók (adapterezett 43-as szerintem nem), abból is lehet, hogy csak Pana, ennek nézz utána szerintem. Így vagy a PAna 30mm vagy Oly60mm, amik szóba jöhetnek, attól függően, hogy az Olyval működik-e a léptetés.
Ha nem találsz róla semmit, akkor egy Olym van próbára, ha gondolod.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Golota #77312 üzenetére
Nálam is így volt, E-M5-el készre vágta a képet, míg E-M10-el ott eredeti, csak "elővágja", de szabadon módosítható LR-ben.
MrChris: ha mégis ki akarod próbálni valamikor, akkor csak szólj és összefutunk valahol.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz hibavissza #77331 üzenetére
Ez most komoly?!
Ez csak a Sigmára igaz, vagy mindegyik 43 obira?Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz hibavissza #77334 üzenetére
G7-en kipróbálok a héten egy Oly 35mm makrót adapterrel. aztán meglátjuk mi sül ki belőle.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz hibavissza #77342 üzenetére
Nem egy nagy vaszizdasz. Szerzel kölcsön egy adaptert amit elviszel vásárláshoz, ha megy vele az AF akkor megveszed az obit, ha nem megy vele, akkor nem.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz hibavissza #77349 üzenetére
No, G7 + olcsó kínai adapter + 35mm makró és 40-150 Oly obikkal az elvárásoknak megfelelően működött minden.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
-
aginor
addikt
válasz Golota #77489 üzenetére
Egyet értek. Értem én, hogy kell pro objektív is a rendszerbe, de idén szerintem csak azok jöttek (kivéve pana 12-60). Mondjuk én örülnék 9-18-nak 100k-ért, de használtan sem láttam 130 alatt (bár az az idióta reteszes megoldás elég vicces).
csacsi77: nem valószínű, ott a 12-60 nekik.
MrChris: én is így érzem, ennek a rendszernek a legnagyobb előnye a méret és a súly lenne (legalábbis számomra erről szól). Ezekkel a böszme nagy PRO objektívekkel lassan visszajutunk oda, ahol anno a 43 rendszer meghalt (elvileg kisebb, gyakorlatilag pont akkora volt mint az apsc, cserébe kisebb szenzorral). Ha meg már nagyobb méretben gondolkodunk, akkor ott van a Fuji, Sony, és az összes belépő vagy középkategóriás tükrös, tehát elveszíti az egyetlen igazi versenyelőnyét a rendszer.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz hibavissza #77497 üzenetére
Csak a töketlenkedés megy a rendszeren mostanában, múltkor már nézegettem a Fujikat..
Az F4 pedig lehet pro kategória, mert nem csak a fényerőről lesz pro egy objektív, azért ennél kicsit árnyaltabb a kép, így ne nagyon reménykedj jó árban szerintem.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Szerintem itt nem az a baja az embereknek, hogy nem lesz jól összerakva, vagy hogy nem lesz remek a képminősége, hanem hogy nagy, nehéz, nincs igazán nagy fényereje és (nálam mondjuk) drága.
Én személy szerint jobban örültem volna egy normál fényerejű változatnak fele ekkora méretben és árért. Arra vevő lettem volna, de ezt szerintem kihagyom..[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Nem ugyanaz az átfogás, szerintem nem összevethető, valamint a képminőségük sem az igai, amennyire látom.
Én nem igénylem a 140-150mm-es véget, igazából a 60 már elég lenne, de a pana 12-60-asa nem győzött meg, pedig nagyon örültem neki, amikor bejelentették.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz mikrofon #77526 üzenetére
Több helyen láttam már én is a fénymennyiséget átszámolni, még "hivatalos" oldalakon is. Sose értettem, hogy mi értelme van, de betudtam annak, hogy csak én vagyok műveletlen hozzá.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Egyszer már be is borult, ha jól emlékszem. Akkor valami tulajdonos váltás, vagy tőkeinjekció hozta vissza az életbe.
b.vr: Ok, elfogadom, nem értünk hozzá, bár szerintem ezek elég szubjektív dolgok, viszont akkor Te, mint nem nagy megmondó regéld el nekünk, hogy mi az m43 lényege?
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Azért a Sonysok sem unatkoznak: "Jó lenne végre egy modern 24~30 Mpx, BSI, hátul-huzalozott, nagy érzékenységű, gyors kiolvasású szenzor, sok PDAF-ponttal, gyors AF-fel, AA-szűrő nélkül."
Sosem jó az ami van, és mindig hajtjuk a még jobbat, mer attól majd minden sokkal jobb lesz.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Én, ahogy gondolom más is, nézeget más topikokat is, ép most van a 470/480 topicban nagy dráma a személyeskedésről, vélt/valós sérelmekről, oda nem illő(nek vélt) nvidiás teszeterdményekről.. Szóval nem csak itt megy az óvoda.
Az oltással kapcsolatban meg csak anniyt, hogy anno emiatt hagytam ott a "kezdő fotósok képei" topicot, mert untam, hogy nula építő jeleggel folyamatosan oltogatnak a túristaképeim miatt. Itt még ilyet nem kaptam, igaz képeket se nagyon rakok be.
Én ritkán írok csak ide, de szerintem nem olyan vészes a társaság, tény, hogy elég belterjes és az őstagok jól elbeszélgetnek egymással, több esetben figyelmen kívül hagyva kommenteket, de szintén más topkokat alapul véve sajnos ez is "normális".Az én megoldási javaslatom a szakadás elkerülésére, hogy figyeljünk jobban egymásra, és képeljünk többet (igen jjeahh Te is, mert szeretem a képeidet).
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
-
aginor
addikt
-
aginor
addikt
válasz haruspex #78442 üzenetére
A Laowa képminősége elvileg nem rossz, de ha optikai keresővel akarod használni, akkor könnyen lehet, hogy csalódni fogsz. Ez teljesen manuális, tehát nem blende beugratós, ami azt jelenti, hogy ha vázra teszed, akkor vagy az élesség állítás után rekeszeled le a kívánt értékre, vagy már eleve rekeszelve a tök sötét keresőben próbálsz vele zsonglőrködni.
Az utángyártottak valóban olcsóbbak, de szerintem a harmad ár azért jelenthet valamit. Ha mégis kipróbáltad, akkor kérnénk beszámolót róla, mintaképekkel.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz haruspex #78444 üzenetére
Ha megérkezik, akkor összenézhetnénk az Oly 60-assal, ha gondolod.
Sajnos én nem merek belevágni 50k-ért egy ilyenbe, kivéve ha van róla infó, hogy jó.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Igen, felháborítóan sommás vélemény, de igazából egyet értek vele.
Múltkor megkerestek privátban, hogy milyen gépet/rendszert ajánlok, a következőket mondtam: van jó és még jobb rendszer. Az összes rendszer jó, a még jobb pedig az, ami az egyéni preferenciák alapján a legjobban megfelel a felhasználónak.
Komolyan úgy gondolom, hogy jó pár éve egyszerűen nem lehet szar rendszert találni. Mindegyik jó, de mivel mindegyik más kicsit, nem biztos, hogy mindegyik feltétlen bejön az embernek. Objektívekből is el vagyunk kényeztetve, mert ugyan vannak fájó pontok, hiányok, de ha jól megnézzük, akkor azért nem kis választék áll a rendelkezésünkre.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz madgie #78650 üzenetére
Van oly is a háznál és egyáltalán nem nagy dráma a különbség szerintem, simán vállalható (a jpeg motor meg gondolom testreszabható, így csak egyszer kell a vázban beállítani, ha valami nem tetszik).
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Muerte68 #78653 üzenetére
Én nem vagyok különösebben jó az utómunkában és utálom is, de ettől még a Pana szerintem kezelhető. Az Oly más színvilág, teltebb piros és sárga színekkel (melegebb a képi világa), amik ált. jól állnak a képeknek, de nem mindig természetes.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Grga_Pitic #79952 üzenetére
És sokkal jobb képminőséggel. A Laowa rendben van, de nem m43-ra való, igazán FF-en mutatja ki a foga fehérjét.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Sziasztok!
Használt már valaki Samyang 8mm 3.5 4/3 foglalatos objektívet m4/3 vázon?
Mik voltak a tapasztalatok? Ez valóban FF lencse csak a foglalt más rajta? Én ügy tudtam, hogy csak APSC.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Ebben nem vagyok annyira otthon, így megkérdezem, nem tudja-e valaki, hogy ha egy Oly 50-200 2.8 és a gép közé betennék egy 10 és egy 16mm-es tubust, akkor mennyivel csökkenne a tágytávolság? 200mm-en alapból 1,2m, ha jól emlékszem.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz mpierre #85861 üzenetére
Van rá szoftver, de ez rajtad a terepen nem sokat segít sajna.
E-M10 II-is tudja, úgyhogy valahol mélyan bíztam benne, hogy megkapja a kistesó is, hogy csak emiatt ne kelljen vázat cserélnem, mert most nem nagyon fér bele a költségvetésbe.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Sziasztok!
Volt már innen valaki bent a budapesti vonat temetőben?
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Sziasztok!
Aki használja az Olympus automata fotó stacking módját, el tudná magyarázni, hogy pontosan hogyan működik? Leginkább a fókuszkülönbség menüpont érdekelne.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
-
aginor
addikt
Szisztok!
Sigma 150mm-es makrót próbálta már valaki mikró vázon?
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
Új hozzászólás Aktív témák
- Motorola Moto G84 - színes egyéniség
- Politika
- (Újra)indítjuk a PH! YouTube-csatornáját
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Redmi Note 10 Pro - majdnem minden stimmel
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Építő/felújító topik
- Fotók, videók mobillal
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen