- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Videós, mozgóképes topik
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- OLED TV topic
- Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 - a visszatérő
- Apple notebookok
- Milyen TV-t vegyek?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
Hirdetés
-
AMD-s alternatívát ajánl az NVIDIA AI ellen a Microsoft
it AMD-s alternatívát kapnak az NVIDIA AI-processzorokra a Microsoft felhős ügyfelei.
-
Free Play Days 2024 - 20. hét: Killing Floor 2, Planet Coaster: Console Edition
gp Az elért eredményeink természetesen ezúttal is megmaradnak.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
PROHARDVER!
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
ngaba
aktív tag
-
ngaba
aktív tag
válasz axioma #95888 üzenetére
Ha kapnak a Kincstártól is jutalékot a kártyahasználatra, akkor szerintem nem az fáj nekik, hogy nem a Sparban költöd el a keretedet, hanem az, hogy többet költesz, és a mai kamatszintek mellett az ingyenhitel sokba kerül. Ez az egész hitelkártya koncepcióra igaz. Ezt lehet egy hitelkeretkorlátozással megoldani. (attiatti: Pontosan látják ők, hogy mire költesz, nem kell ahhoz fórumot olvasni.) Én egyébként nem csinálom ipari méretekben, 1 hitelkártyám van, és inkább cash-floe optimalizálás szempontjából szoktam néha hitelkártyával venni állampapírt. De a hitelkártyás összköltésem nem sokkal nőtt összességében.)
-
ngaba
aktív tag
válasz bandus #96035 üzenetére
Mivel mindenhol reklámozzák a PMÁP-ot, nem holnap fogják kivezetni, perpill szükségük van a beáramló pénzre. Ha le akarják zárni, akkor 1 hetet remélhetőleg adnak a közlemény után. Akkor szerintem ráérsz ezen agyalni. Simán benne van a pakliban, hogy a hozamszintek csökkenésével (amikor a PMÁP beszántása reálisabb veszély), a hosszabb DKJ-d árfolyamnövekedésével időarányosan még jobban is jársz, mint ha PMÁP-ban lett volna a pénzed. Szóval szerintem nem kell kapkodni (plusz javuló környezetre számítva van pár egyéb vonzó befektetési alternatíva is - én EUR-t is veszegetek mindig), de ez nem pénzügyi tanács.
-
ngaba
aktív tag
válasz Attis7 #96053 üzenetére
Csak az a kérdés, hogy miért növekedne az árfolyam, ha most sem elég vonzó, pedig az aktuális kamat a hagyományos kötvényhozamok felett van... Akkor fog feljebb menni az árfolyam, ha a piac arra számít, hogy a 3 hónapos BUBOR hosszabb távon magasabb lesz, mint a (hosszú) kötvényhozamok. Ennek nem sok esélye van szvsz. De én sem most adnám el egyébként (én mondjuk hosszú buborost nem is vettem, pont ezért), mert az sem valószínű, hogy sokkal lejjebb megy az árfolyam (*). Akkor már hadd ketyegjen a 16%.
(*) Bár, ebben sem vagyok biztos. Ilyen hosszú kötvénynél ha a piac az árfolyammal korrigálja a becsült kamatot a hozamelvárássá, akkor nagy mozgások tudnak lenni.
[ Szerkesztve ]
-
ngaba
aktív tag
Az a baj, hogy AI-ba már mindenki átpakolta, és lehet, hogy te már túl későn kapcsoltál, és már túl van véve... Azzal lehet nagyot nyerni, ha valami olyan történik, amire nem gondolt senki előre, Te igen (jó eséllyel véletlenül).
-
ngaba
aktív tag
válasz karburator9 #96357 üzenetére
Oda az ügyfélszámot kell beírni.
-
ngaba
aktív tag
válasz time_drainer #96436 üzenetére
ZPRV-ben 25% USA small cap pénzügyi szektor van. Nyilván a bankválság miatt (is) esett. Neked kell eldönteni, hogy ehhez hogy viszonyulsz: Kockázatos, lehet nagyot nyerni vele és bukni is. (Bár ugye ezen a fórumon azt mondják, hogy nem érdemes ilyeneken gondolkodni, szóval csak úgy mondom.)
-
ngaba
aktív tag
Ha bezárnak egy ETF-et, akkor mi lesz? Gondolom megkapjuk az aktuális árfolyamon a portfóliónk értékét, nem?
-
ngaba
aktív tag
válasz PredatorZoli #96482 üzenetére
Pontosan így gondolom én is... (De még a nagy PMÁP-mánia is gyanús kicsit önmagában.)
-
ngaba
aktív tag
"De a Mari néni is így akar meggazdagodni" szófordulat általában a pénzügyileg tudatos Mari nénire vonatkozik. Most nem az OTP-részvény, nem az EUR vétel, nem a befektetési célú ingatlan, hanem a PMÁP a sláger. Erre írtam, hogy kicsit gyanús, mert soha nem az történik, amire a laikus befektetők tömege (engem is beleértve) számít. (Azzal ritkán lehet nagyot nyerni, amit mindenki csinál. Ilyen a piac.) Ha még az állam is nyomja, akkor különösen gyanús.
Szerk.: Egyébként ha én arra számítanék, hogy minden rendben lesz Magyaroszágon (megkapjuk az EU pénzeket, jön újra a gazdasági száguldás belátható időn belül stb.), akkor inkább OTP részvényt vennék. A PMÁP az olyan arany középútnak tűnik most. (Bár az elemzőkkel ellentétben úgy gondolom, hogy a forint el lesz engedve, csak idő kérdése.)
[ Szerkesztve ]
-
ngaba
aktív tag
válasz aAron_ #96494 üzenetére
Nem tudományos igényű kijelentésnek szántam. Arra utaltam, hogy ha mindenki ingatlanba rakja a pénzét, akkor felmegy az ingatlan ára (EUR-ral, részvénnyel ugyanez), és akkor már nem is lesz akkora buli. Persze lehet azt is mondani, hogy "átlagosan" jó buli, mert aki gyors volt, az elején csinálta, az nagyon jól járt, minél később szállt fel valaki a hype-vonatra, annál rosszabbul. Azt már csak empirikusan gondolom, hogy jó eséllyel a vonatra Warren Buffet előbb szállt fel (egy fél megyényi utassal), mint Mari néni.
A PMÁP-ra ez persze nem egészen jó analógia, de valahogy itt sem gondolom, hogy tömegek fognak jól járni. Az valahogy nekem (empirikusan) életszerűtlen.[ Szerkesztve ]
-
ngaba
aktív tag
válasz Domináns Hím #96603 üzenetére
"Közvetlenül a választások előtt bárki is meglepett, hogy a kormány ráöntött egy rakás pénzt az emberekre? Hát nem azt tette korábban is?"
Nem, 2014-ben a rezsicsökkentés, 2018-ban a migráció volt a fő téma. De ez itt nagyon OFF.
-
ngaba
aktív tag
válasz mgoogyi #96541 üzenetére
Köszi.
A porfóliódra reagálva: Yahoo Finance szerint az XDEQ turnover rate-je 165%, és úgy emlékszem, hogy Te nem szereted a magasat.
Én az XDEV-et nézegettem (gondolkodom rajta, hogy mikkel bővítsem az OPEN-t, ez lenne az egyik jelölt), és ott is meglepett, hogy 91%...
Még egy tech túlsúlyos, US-domináns vagy US only small cap-et raknék az OPEN és az XDEV mellé én is majd egyszer, azoknál a PTR nem magas, ha jól látom (ha nincs belekeverve más faktor is).
Amúgy elég zavaró, hogy a valós költségek eléggé el vannak dugva az ETF-eknél. UCITS meg anyanyelvű KIID helyett inkább erre köteleznék a szolgáltatókat: Mindig közzé kellene tenni, hogy az előző évben mennyi volt az összes költség (%-osan), aztán punktum.
Ezért kezdem a párszáz részvényes full replication ETF-eket preferálni, minél egyszerűbb beválasztási szemponttal, ott legalább tudom, hogy pontosan mi van benne, és a nem olyan nagy számú részvény miatt talán a transaction cost is tűrhető, és cserélik le negyed évente az összetételt. Az XDEV PTR-je alapján a value faktornál is ennyit variálnak? (Pl. ha az Intel beindul, akkor jövő évben már ki is dobják? Mondjuk ez még nem lenne baj, ez épp a buy low sell high lenne; más "faktoroknál", pl. low volatility, nem tudom, hogy a sok cserének mennyi az értelme).
-
ngaba
aktív tag
-
ngaba
aktív tag
WVAL-t ismeri valaki? Rational reminderen az elméleti beállítottságú kommentelők szerint jobb a metodika, mint az XDEV-nél (valamennyire a Quality faktort is nézik, az ebben gyenge cégeket kiszórják; és a súlyozásnál is figyelembe veszik), ha jól értem. Morningstaron jobb az értékelése, mint az XDEV-nek. Plusz full replication.
Hátrányok: Elég kicsi ETF, plusz a mögöttes indexnek nagyobb a turnover ratioja (24%), mint az XDEV mögöttinek (16%). Egyébként a főbb mutatókban, múltbeli teljesítményben nem látszik érdemi különbség az XDEV-vel összevetve. Bár most épp az XDEV egy kicsit jobban be is van esve rövid távon, szerintem azt venném a kettő közül.
Nem zárom ki, hogy csak akadémiai kérdés, mert lehet, hogy a kisebb likviditás miatt van akkora bid-ask spread a WVAL-nál (most nincs tőzsde), hogy nincs értelme foglalkozni vele mint XDEV alternatíva (kicsi a különbség szvsz).[ Szerkesztve ]
-
ngaba
aktív tag
válasz mgoogyi #96715 üzenetére
Köszi. Milyen faék egyszerűségű ez a képlet, ami benne van. Biztos sok kutatás után jöttek ki a szép kerek 2/3 - 1/3 együtthatók. És ezért valaki (mi) licenszdíjat fizet nekik. Egyébként gyanítom, hogy az újabb és újabb indexek úgy születnek, hogy a historikus adatokra ráillesztve minél szebb grafikon jöjjön ki. Vagy legalábbis én így csinálnám.
Személy szerint én továbbra is a kellően diverzifikált vakmajom portfólióban "hiszek" úgy igazán, ezért nyálaztam át a mindenféle ESG / társadalmi szempontok szerint összeállított ETF-eket is, mert azok véletlenszerűbbnek tűnnek. XDEV-et (vagy WVAL-t) és small capet azért nézegetek, hogy legyen tankönyvi elem is + az XDEV részvényösszetétele tetszik legjobban a laikus szememnek. Btw, az ETF még mindig lélektelen és unalmas az egyedi részvényhez képest. De nagyobb összeget én sem mernék egyedi részvénybe rakni, csak szerencsejátékpénzt.
-
ngaba
aktív tag
válasz PredatorZoli #96717 üzenetére
Persze, de úgy vettem, hogy ezekre már van valami bevált formulájuk (amit az MSCI használ a faktoros indexeinél), és ezeket meglepően hasraütésszerűnek tűnő módon súlyozták, "mintha én csináltam volna".
Egyébként most úgy látom, hogy a portfólióm év végére ez lesz: OPEN, XDEV, HWSS, kb. 1/3-1/3-1/3 arányban (ha már a szép kerek számoknál tartunk). Valószínűleg nem túl költséghatékony 3-féle world ETF-et tartani, de ahhoz nagyobb tőke kellene, hogy régiónként legyenek (olcsóbb) ETF-jeim, és a portfólióm összetétele diverzifikáljon.
-
ngaba
aktív tag
válasz PredatorZoli #96719 üzenetére
Mi vele a baj? Úgy értem "tudományos szempontból". (Bár még papír-ceruzával én sem számoltam ki, hogy mi mennyi pontosan.) Én egy kicsit több USA-t raktam volna bele (lehet, hogy a small cap inkább USA lesz végül, erre még alszom párat, de azt hiszem, nem találtam jobban ideillőt). Gondolom az ESG és társai, de arról majd írok.
Próbáltam földrajzi és szektor szempontokból is diverzifikált portfóliót csinálni úgy, hogy benne legyen a két legelfogadottabb faktor is, a value és a size is. Mindezt a lehető legköltséghatékonyabban.
Az OPEN a vakmajom elem, ez van most (100%), ehhez valasztottam egy value és egy size faktorú ETF-et úgy, hogy diverzifikáció szempontjából passzoljon az OPEN-hez. A ZPRV is szóba jött small capnek, de az OPEN is financial túlsúlyos, ezt inkább csökkenteni akarom, és a ZPRV is az. A többi small cap ETF meg egyszerűen drága, az iShares TER-je 0.35%, a HWSS 0.25%-ához képest azért van különbség (és az eddigi rövid időtávon az ESG nem jelentett semmi érdemlegeset a chartban a sima msci small cap indexhez képest). És ebben is van mid cap is, amit azért szeretnék.
Az XDEV tetszik, itt inkább az XDEV vagy WVAL volt a kérdés, de a WVAL szerintem túl kicsi, plusz legalább ennél az ETF-nél legyen alacsony a turnover (az ESG sem tesz jót a turnovernek).
A sima kapitalizáció alapú ETF-eket nem szeretem (noha azok a legolcsóbbak), nem akarok Apple, Tesla és Amazon részvényeket tartani látható súllyal. (Esetleg egyszer valami ex US-t.) Ez egyéni ízlés kérdése.
[ Szerkesztve ]
-
ngaba
aktív tag
válasz PredatorZoli #96722 üzenetére
Köszi a választ. A small cap growth-ról leírtakkal nem tudok vitatkozni, ezt akkor megfogadom majd.
De az OPEN-t megvédeném. Téged idézlek: Nem profitábilis céget akarunk venni (az már be van árazva a rv árába), hanem alulárazottat. (Valamennyire a value faktor is ezt akarja megfogni, de amióta ennyire népszerű, kérdés, hogy mennyire tudja.) Ha úgy értetted, hogy profitábilis, hogy mint részvényvásárló szép hozamot termel, akkor azt pedig szerintem nem tudjuk. Szerintem ezek a trendi szempontok inkább függetlenek a fenti értelemben vett teljesítménytől, max azon keresztül van összefüggés, hogy mennyire modern / nyugati szemléletű a cég. (De igazság szerint én nem is tudom, hogy mi alapján válogatják be a cégeket, csak a portfólió összetételét néztem meg.) Az OPEN-ben eleve large cap cuccok vannak főleg, nem garázscégek; szóval pl. a 10. helyen lévő Intesa Sanpaolo nem attól lesz jó vagy rossz befektetés, hogy rajta van az OPEN listáján. Én az OPEN-re úgy tekintek, mint egy közel random equal weight választás a VWCE-ből. (Az equal weightség is szimpatikus nekem.) Ez van a portfóliómban a VWCE-szerű dolgok helyett.
-
ngaba
aktív tag
válasz PredatorZoli #96724 üzenetére
Na, ez egy izgalmas húsvéti vita lesz...
1. Elöljáróban annyit, hogy a corporate világban felkapott dolgok többségére minimum gyanakvással nézek; pl. én nem tudnék egy nagy egybenyitott irodában hatékonyan dolgozni. De a corporate világ felsővezetői sem hülyék teljesen (és általában kapitalisták), szóval valószínűleg elolvasták egy megfelelői szociológiai kutatásban, hogy de bizony nagy valószínűséggel hatékonyabban dolgoznék (kevesebbet lazsálnék stb.). Szóval szinte biztos vagyok benne, hogy a nagy cégek nem nagyon csinálnak olyat, ami a profitábilitásukra nézve annyira rossz (ha elsőre annak tűnik, akkor a marketing oldalon behozza, stb.). De ahogy mondom, szerintem ez itt nem annyira lényeges, a piac valami alapján úgyis beárazta már az Intesa Sanpaolot, minden szempontot mérlegelve (az OPEN-séget is).
2. Az almaárusos példádat pedig nem értem, csak nem okosabb akarsz lenni a piacnál? Nekem mint részvényesnek teljesen mindegy, hogy azért veszik mások is a cégemet, mert Elon Musk meggyőzte a befektetőket, hogy márpedig a Tesla a jövő, vagy azért, mert nem elég kapitalisták, hát már gyerekekkel sem akarnak dolgoztatni a másiknál (amit olyan nagyon azért nem bánok). Igen, erre azt fogod válaszolni, hogy a faktorok is erről szólnak (a kockázat növelésével, persze). Ha nekem az OPEN chartjából vagy valamelyik historikus paraméteréből levezeted nekem, hogy szakmai szempontból miért rossz az az ETF, akkor azt mondom, hogy rendben van.
3. Azt mondtad, hogy Index/ETF Bubble nincs. Nem hiszem, hogy egyedi részvényeket túl sokan ESG szempontok alapján válogatnak; az ESG-s ETF-ek a VWCE és hasonlókhoz képest pedig végképp nem sok vizet zavarnak szvsz, hogy ez olyan hatalmas torzításokat okozzon.
-
ngaba
aktív tag
válasz PredatorZoli #96726 üzenetére
Ez 3 éves videó, azóta találtam egy-két pozitívan meglepődött (szakmai) cikket is, amikor pl. az OPEN turnoverét kerestem. (És nem találtam, engem inkább a szakmai mutatók eldugása bosszant jobban. De mondjuk a JPGL-ről sem lehet sok infót találni. A multifaktor nekem egy elég tág fogalom.)
Olyan értelemben nincs vita közöttünk, hogy jobban örülnék, ha justetf-en a WVAL-szerű és más tudományos ETF-ekből lehetne Dunát rekeszteni, nagy AUM-mal, nem pedig ESG-sekből, de az UCITS világban abból tudok válogatni, ami van, ha nem olyan ETF-et akarok venni, amiben a top 10 részvény az Apple, Google, Tesla stb., és nem is 0.6% a TER. (A HWSS fél év alatt másfélszer akkorára nőtt, mint a VWAL két és fél év alatt, ez van.) És engem konkrét ETF-ek érdekelnek, nem az S&P500 ESG, és ha azt látom, hogy a chartban nincs érdemi különbség az ESG és a nem ESG verzió között, sőt, akkor hiába jobb tudományosan a nem ESG verzió, ha az alapkezelő a TER-ben elrakja a különbséget...
Ui.: Írtam már, hogy nekem valami randomizált módon összerakott dolog tetszene, ha ügyelnek a diverzifikációra, régió, szektor, faktor és cap szempontból is. Akkor nekem elég lenne az az egy ETF, ha elég sok cég van benne.
[ Szerkesztve ]
-
ngaba
aktív tag
Erről van szó:
https://www.justetf.com/en/etf-profile.html?isin=IE00BD0B9B76
De ahogy írtam, nem ESG alapon jutottam ehhez, hanem nézegettem a world ETF-eket, és feltűnt, hogy ez valami más, mint a többi, igazából a földrajzi diverzitás tetszett benne. De viszonylag kevés részvény van benne, szóval emiatt kockázatosabb. (Például tartott CS-t is.) Plusz eléggé Financials + Health Care túlsúlyos. -
ngaba
aktív tag
válasz Hi!King #96746 üzenetére
A kisgyerekes nők kimondottan nehéz helyzetben vannak: Az alacsonyabb fizetések + társadalmi szokások miatt inkább ők maradnak otthon a 2-3 hetente beteg gyerekkel, néha fű alatt, és hát úgy nehéz 100%-os munkát végezni. (Ahol segítenek a nagyszülők, az nagy kincs.)
De hogy ON is legyek: Mid cap cégeknél is kerülendő a growth? Vagy mid cap ETF-et nincs is értelme tartani?
[ Szerkesztve ]
-
ngaba
aktív tag
.
[ Szerkesztve ]
-
ngaba
aktív tag
-
ngaba
aktív tag
"Az szerintem fontos üzenet, hogy aki ide tőkét hozott, és exportra termel, az még sosem volt bántva, épp ellenkezőleg"
Már ez sem teljesen igaz. Elkezdték a gyógyszergyártó cégeket is különadóztatni, köztük a (magyar) Richtert.
De egyébként az idézett mondat alapvetően igaz. Csak tudnám, hogy akkor miért lett a haza ellensége Kóka János, akinél úgy 2-3x durvábban tolják a multik támogatását.
-
ngaba
aktív tag
válasz Hi!King #97216 üzenetére
"Ha olyan egybeesés lenne, hogy erős forint, gyenge részvénypiac, amire persze nem sok esély van, akkor nyilván gyorsan lépnék."
De akkor is most célszerű EUR-t venni, ha gyenge részvénypiacot és gyenge forintot vársz (amire szerintem is van esély). Most szerintem olyan időket élünk, hogy pár hónapig érdemes lehet EUR cashen is ülni.
Nagyon kíváncsi leszek, hogy 1 év múlva milyen szájízzel fogjuk visszaolvasni, hogy a PMÁP bomba üzletnek tűnt. Valahogy szkeptikus vagyok (pedig nekem is abban van a megtakarításom közel fele)...
-
ngaba
aktív tag
válasz Hi!King #97223 üzenetére
Persze, nincs is értelme mindent egy lapra feltenni. Csak találgatunk. De én azért most valamekkora összeggel fogadok erre is. Ezt a hsz-t is vissza lehet nézni 1 év múlva, de engem nagyon-nagyon meglepne, ha a forint nem lenne visszagyengítve, amint kezelhetőnek látszik az infláció. (Tavaly ősszel még az idei nyári turistaszezont mondtam volna, de az infláció ragadósabb, mint amilyennek tippelték itt sokan.) Ha mindenki érzi, hogy necces lesz 2024-ben az 5000+ md-os PMÁP állományra 18% kamatot fizetni (és ez csak a PMÁP) a jelenlegi tendenciák mellett, akkor mégis miben reménykedünk?
Az idei részvénypiac is minimum kétesélyes...Szerk.: Nemrég már cikkeztek arról is, hogy a háttérben már suttognak arról, hogy újraindul a túlnyomásos gazdaságpolitika, amint lehet. (Csak nem találom a cikket. Szerintem a portfólión volt. Levették?)
[ Szerkesztve ]
-
ngaba
aktív tag
Egyébként érdekes, hogy most az 51/G-vel be lehet betonozni 30 évre 7.59% hozamot, ami bőven a MÁP+ max kamata felett van, és mégsem rohan mindenki azt venni. (Mert ennek az az ára, hogy elesel a 16-18% hozamtól két évig. Plusz ennek nyilván ingadozik az árfolyama.) Hát változtak a körülmények.
Nem azt mondom, hogy a PMÁP nem jó, ez tűnik most a legjobb forint opciónak. Csak nehezen tudom elképzelni, hogy ezt barbatrükk (forint-leértékelés / inflációs adat manipuláció) nélkül fizetni tudják. És persze akkor a többi ÁP még rosszabb lesz, de ez nem vigasztal. Ezen a 370-es árfolyamon már a 400 ft környékére való visszamászás is egy 8% körüli bukó.
Most kicsit azt érzem, mint tavaly ősszel a világvégét várók. Most azért mert néhány hónapja trendszerűen erősödik a forint, nem tudjuk elképzelni, hogy egyszer akár trendszerűen gyengülhet is, jelentősen? (Amikor már mindenkit betereltek állampapírba.) De hogy önkritikát is mondjak, én el nem tudtam volna képzelni, hogy lejön az EURHUF 370 ft alá az EU pénzek érkezése előtt. Azt hittem, hogy a piacot inkább megijeszti a 18%-os (fenntarthatatlannak tűnő) kamat.
[ Szerkesztve ]
-
ngaba
aktív tag
válasz Hi!King #97273 üzenetére
Erre írtam pár nappal korábban, hogy aki érdemi javulást vár, az inkább OTP részvényt vegyen. De rendben van ez így, nagyobb kockázat, nagyobb elérhető haszon.
Szerk.: Egyébként szerintem nem tartjuk ordas nagy spekulációnak, tavaly ősszel volt itt téma, és sok itteni fórumozó vett belőle.
[ Szerkesztve ]
-
ngaba
aktív tag
Ez ugyanúgy naivitás, már bocs. Nem vetted észre, hogy mindig rövid távban gondolkodnak? Ha az kell nekik, hogy 1-2 évig kihúzzák a 2030-ig bebetonozott PMÁP-ból, akkor azt csinálják. A Mari néni is, te is, én is, elfelejted nekik 1 év alatt egy kis cukorkáért. (Mindig ez történik.) Ha nem, akkor majd hoznak egy éjszakai rendeletet, hogy minden ÁP-hozam feletti hozamot elvesznek különadóval.
Ezt nem tartom reális szcenáriónak persze, de azért ezzel a kormánnyal kapcsolatban a befektetői bizalommal érvelni... Hát nem tudom, minimum bátor.
[ Szerkesztve ]
-
ngaba
aktív tag
Már hoztak is ilyen jellegű rendeletet, csak épp kamatstopnak hívják. És azért hozták, hogy az állampapír legyen a legvonzóbb. (Lehet korbáccsal is terelni, erre írtam.)
Arról beszélgetünk pár oldal óta, hogy miért naivitás: A közelmúltbeli tapasztalataidat a jövőbe vetítve + valami racionalitást feltételezve megjósolod a jövőt, pedig marhára nem tudjuk. Senki nem hitte volna 2022 elején, hogy majd itt 16%-os hozamok lesznek, és azt sem, hogy 430-ig felrakétázik az EURHUF, majd 18%-os kamattal leverik. Simán lehet, hogy a színfalak mögött már most recseg-ropog a rendszer (csak fegyelem van), és lesz egy nagy megbillenés. Az is lehet, hogy fél év múlva már rakétázik a magyar gazdaság és tervezzük a következő vadászati kiállítást. Nem tudjuk, de utólag nagyon jól meg fogjuk tudni magyarázni, és azt is, hogy "ezt bizony látni kellett volna". Ráadásul egy olyan dolog nem alkalmazásával kapcsolatban spekulálunk, amit a nyilvános ajánlattétel megenged.
A PMÁP-ra visszatérve: Ha az állam nem váltaná vissza, valószínűleg akkor engednék, hogy piaci alapon lehessen adni-venni a kint lévő készletet (ez is spekuláció persze). Ez csak annak felelne meg a lakosság szemszögéből (a kamatok leesése után), mintha emelnék a visszaváltási büntit.
-
ngaba
aktív tag
-
ngaba
aktív tag
válasz Geller72 #97432 üzenetére
Olvass bele ebbe a topicba:
https://forum.portfolio.hu/topics/richter-topik/6389
Összefoglalom: Idén szenved, eléggé illikvid a papír, valami nagy hal robottal nyomja lefelé az árfolyamot rendületlenül. Saját részvény vásárlást is bejelentettek, több-kevesebb sikerrel próbálják 8000-re feltornászni az árfolyamot. Az elemzők alulértékeltnek látják, de annak látták 8500 ft-os árfolyamon is. Szóval tippmix.(A különadók és a 16%-os PMÁP kamat óta a BÉT szenved.)
[ Szerkesztve ]
-
ngaba
aktív tag
Régen annyi jutalékot kaptak a Kincstártól állampapír forgalmazás után, hogy bármelyik bankba mentél be érdeklődni befektetés ügyben, az állampapírt javasolták.
Aztán persze amikor rászoktak az emberek az állampapírra, ez a bőkezű javadalmazás elapadt, most már az állománybővülést jutalmazzák, úgy olvastam.
-
ngaba
aktív tag
"Az igazán nagy ászok is általában vagy azért lettek azok, mert szerencséjük volt és belenyúltak valamibe"
Ahhoz, hogy befektetésből jól élj, KIINDULÁSKÉNT kell egy jó adag kezdőtőke, amit jellemzően kemény munkával (vagy örökséggel) szedtél össze. A kb. semmiből sok pénzt csinálni tényleg a stingy2 által említett lottóötös kategória (az "elején" vásárolt BTC vagy Google-részvény, stb.), szinte lehetetlen.
((Én is pontosan látom, hogy totál fölöslegesen írok ide: Akkora pénzmaggal befektetéssel foglalkozni, amekkorát közalkalmazotti fizetésből össze lehet kuporgatni, inkább a hobbi / önszórakoztatás kategória. Igaza volt annak az - itt leszólt - kommentelőnek, hogy nálam egy-egy impulzusvásárlásnak nagyobb hatása van, mint hogy melyik ETF-et / állampapírt vettem meg. Illetve ugye az idő is pénz, kereshetnék máshogy is (több?) pénzt abban az időben, amíg a befektetési döntést meghozom. De Mérő László szokta mondani, hogy az ember szeret "pontokat gyűjteni". És örül, hogy 9% helyett 9.2% lett a hozam, még ha a különbségből egy éttermi ebéd se jön ki. ))
-
ngaba
aktív tag
válasz bencefica13 #97479 üzenetére
Ha nem akarsz árfolyamspekulálni, akkor beutalod a forintot, amikor tudod; és amikor megveszed az ETF-et, átváltja neked szinte ingyen EUR-ra (automatikusan). Ennél olcsóbbat nem hiszem, hogy találsz. Máshogy most elvileg nem is lehet IBKR-en pénzt váltogatni, ha az IBCE-n vagy.
[ Szerkesztve ]
-
ngaba
aktív tag
válasz PredatorZoli #97492 üzenetére
Már nem. Valamikor tavasszal szigorítottak.
-
ngaba
aktív tag
válasz PredatorZoli #97494 üzenetére
Na, megtaláltam a leírást végre. Még ősszel korlátozták (gyorsan megy az idő), itt a hivatalos leírás: [link]
Szóval margin accounttal még lehet trükközni, de cash accounttal már nem: Csak tranzakcióhoz kapcsolódóan konvertál, és csak akkor, ha muszáj. Eladáskor nem konvertál automatikusan semmit, csak ha egzotikus pénznemben kereskedsz.[ Szerkesztve ]
-
ngaba
aktív tag
válasz attiati #97501 üzenetére
Az csak az egzotikus devizákra vonatkozik (pl. CAD), ami nincs benne az elején felsorolt 10-es listában. Egy EUR eszköz eladására az utolsó elötti pötty vonatkozik a doksiban:
"For all accounts (cash and margin), any positive cash that is generated as the result of a trade or cash flows from a position you hold (e.g. dividends interest) will not be auto- converted if it is in the Allowed Deposit Currencies."
(Nekem amúgy HUF a base currency, és nem autokonvertált, amikor eladtam részvényt. Igaz, hamar vettem belőle mást.)A doksi ez előtti verziójában (amit a Google mindenáron megtalál, ha rákeresel a témára) még szerepelt ez a mondat is: "It will be the client’s discretion to initiate an FX conversion to your nominated base currency if you wish to do so. Typically, this would be initiated when the client wants to withdraw funds." Ezt vették ki, mert emiatt lehetett játszani a base currency állítgatásával, és devizát konvertálni. Az itt említett konverziót a withdraw-hoz kötötték inkább, ld. az új doksi legutolsó pontját.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel Dual Core 2000 felhasználók barátságos offolós topikja
- Gitáros topic
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Videós, mozgóképes topik
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Politika
- További aktív témák...
- Kingston 64GB Sd XC csak kibontott
- CSAK MOST!!! HONOR Earbuds 3 Pro Bluetooth fejhallgató, fehér BONTATLAN
- Asus TUF GAMING NVIDIA RTX 3060 6gb i5-11400H 16gb ram 500gb ssd win11
- Samsung Galaxy Tab4 WiFi 2015 (SM-T533) 16GB/1.5GB
- 2019 MacBook Pro 16" CTO - i9 2.3GHz - 64GB RAM - 1TB SSD - Radon Pro 5500M - Hibás?
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen