- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Milyen TV-t vegyek?
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Fujifilm X
- OLED TV topic
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
Hirdetés
-
A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
it Egy felmérés szerint a legtöbb amerikai osztja azon véleményt, hogy a TikTok egy őket befolyásoló eszköz.
-
Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
ph Megkezdődött az NPU-k elleni hadjárat, de egy fontos részletet nem említ a cég.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
PROHARDVER!
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
balpeter04
aktív tag
válasz balpeter04 #78300 üzenetére
Így utólag belegondolva, egy hagyományos DCF számításban az infláció nem igazán jó tőkeköltség, hiszen a tőkeköltség az alternatívaköltséget hivatott reprezentálni, jelenleg nincs olyan termék ami inflációval megegyező hozamot biztosítana, így maga az infláció nem reális tőkeköltség szerintem.
Talán a zéró-kupon hozamok (spot-hozamok) alkalmasabbak lennének diszkontfaktornak, de azt hiszem egyszer ezt már áttárgyaltuk néhány hete. A fenti példa inkább "játék", hogy melyik befektetés mennyire növeli a vásárlóerődet.
[ Szerkesztve ]
-
peetie1
aktív tag
válasz CriticalHit #78299 üzenetére
Második eset. Névérték alatt veszed plusz még évente fizet némi aprót, így jön ki a végén az evesitett hozam amit látsz kiirva.
-
Kukipapa_rr
tag
válasz PredatorZoli #78269 üzenetére
Szemléletes videó: még emésztenem kell ezt az előre elrendeltetést, hogy minden mindig "pontosan" be van árazva.
Még gondolkodom rajta, de olyan kérdések már most felmerültek bennem, hogy 1. ennek ellenére tartozhatok-e a piaci kisebbséghez a negatívabb várakozásommal 2. hogyan befolyásolják a "pontos" árazást az automata vételi/eladási pozíciók és a kereskedő algoritmusok, amelyek önmagukban jelentősen megrángathatják az árfolyamot (új, váratlan hír esetén attól független mozgást idézhetnek elő).
Köszi szépen az ajánlást, tanulságos.
-
richson
csendes újonc
válasz balpeter04 #78300 üzenetére
Köszi, hogy megosztottad a számításaidat, én is hasonlót számoltam.
Én végül arra jutottam, hogy ugyan nem lehet biztosan tudni, hogy melyik lesz a kettő közül a jobb, de a kockázatok a prémium állampapír esetén a kisebbek, ha lejáratig tartom. Elég csak ránézni, hogy mik voltak a fél évvel ezelőtti inflációs várakozások az elemzők részéről (fontos kiemelni, hogy ezek a várakozások majd egy hónappal a háború kitörése után születtek):
Forrás: https://hold.hu/holdblog/inflacio-recesszio-stagflacio-bux-magyar-gazdasag-hangya/Szóval én úgy döntöttem, hogy nagyobb arányban a prémium állampapírokat preferálom, mert lejáratig tartva azzal jóval kisebb a kockázat. Őszintén szólva, én meglepődnék ha az inflációval kapcsolatban pozitív meglepetés érne minket. Régen volt a vicc, hogy az MNB inflációs célja mindig 3%, és mindig 3 év múlva éri majd el. Jövőre is majd 3 év múlva. Emögött talán valami olyasmi lehet, hogy ha nem ezt várnák, akkor joggal adódna a kérdés, hogy akkor miért nem tartják még magasabban az alapkamatot (hisz az elsődleges céljuk az árstabilitás megőrzése kell legyen). Szóval az MNB-től soha nem fogunk olyan várakozást olvasni, ami tartósan 3%-nál lényegesen magasabb inflációra számít.
Ami miatt mégis tartok a 2026/F-ből és 2028/B -ből is, az az, hogy ha esetleg mégis kell előbb a pénz egy része, akkor könnyen előfordulhat, hogy adott pillanatban a fixeket éri majd meg jobban eladni.
Én ezen kívül azon is tűnődtem, hogy a 4-6 éves prémium és a 4-6 éves fix között vacillálni jó brainteaser, de igazából sokkal jelentőségteljesebb kérdés az, hogy érdemes-e venni hosszabb papírokat? Pl. 2051/G-t. Utóbbi esetén is lényegében ugyanaz a kockázat mint a 4-6 évesek esetében (rövid távon még sokkal magasabbra megy az infláció), viszont ott amit potenciálisan nyerni lehet az jóval több, mint 4-6 éves papírok esetén. Ti mit gondoltok utóbbiról?
[ Szerkesztve ]
-
balpeter04
aktív tag
válasz richson #78304 üzenetére
Az én HUF kötvényportfóliómban is PMAP van túlsúlyozva, azonban a 2024/J-ből kiugrottam és átültem 2025/C-be, számításaim szerint fixen bukó a jelenlegi többi instrumentumhoz képest.
Hasonlóképp vélekedek a nagyon hosszú lejáratról mint te. Én ott árfolyamnyereségre "spekulálnék" a lejáratig tartás helyett. Azonban szerintem ott még érdemes lehet várni a beszállóval, talán az első alapkamat csökkentés környékén és néhány éven belül eladni, ha jó árfolyamot adnak érte.
Mindazonáltal ez már "spekuláció" kategória számomra, nem valószínű, hogy meglépem. Kíváncsi vagyok, milyen formában nyúlnak hozzá a PMÁP kamatmegállapításához. Lehet résen kell lenni és ha rosszabb feltételek jönnek akkor gyorsan el kell durrantani a puskaport 2028/K-ba.
[ Szerkesztve ]
-
szabi__memo
nagyúr
válasz balpeter04 #78305 üzenetére
24/i-m van, az is bukó? Hogy jön ez ki? Jövőre már jól kamatoznak, nem?
-
donat_sz
senior tag
válasz PredatorZoli #76466 üzenetére
a JPGL-be vetett hitedet kezdem érteni honnan jön! A javasolt fórumot olvasva viszonylag "hamar" érthetővé válik. (brutál mennyiségű adat van ott újoncként belecsöppenve )
Viszont a legtöbbször a rövid történetiségét róják fel neki mint legnagyobb kockázat, hogy hozza-e majd a remélteket?! Az érintett statok többsége 2021 januárra datálódik. Mivel most kb 3 éves az ETF és az eddigi út felénél történtek az elemzések, hogy látod mit váltott be a a JPGL az elmúlt másfél évben a reményekből és hol maradt el szerinted tőle?
u.i. külön könyvjelzőzést kellett a kommentjeidnek indítanom, miután meguntam, hogy egy-egy bejegyzés keresésére is rengeteg idő megy el, márpedig van pár bejegyzésed, amihez jó párszor visszatértem.
Ez alapján felmerült bennem, hogy nem lenne érdemes csinálni egy faktoros összefoglalót? vagy további kiegészítő tartalmakat adni, mint pl a rebalnszolási taktikák? -
aAron_
őstag
Lehetséges, hogy hazai államkötvény piacon tényleg nem a DCA a legjobb, de ez definíció szerűen azt jelenti, hogy az árak nem piaciak / nem megfelelő az árazás (kamatvárakozások nincsenek beépülve pl.). Amennyiben egy kötvény megfelelően van árazva, minden pillanatban, amikor nem vagy befektetve, bukod annak a várható hozamát időarányosan +/- kockázat.
"hosszú lejáratúaknál meg valószínűleg valamivel alacsonyabb a lump sum nyerési esélye"
Inkább úgy fogalmaznék, hogy az LSI kimenetelének nagyobb a szórása ilyen esetben, de a várható értéket ez nem feltétlenül befolyásolja.
What is your ikigai?
-
balpeter04
aktív tag
válasz szabi__memo #78306 üzenetére
Nem tudom, ki kell számolni pontosan. Én arra jutottam [link], hogy a 2021. novemberében vásárolt 2024/K, a jelen hozamkörnyezetben jelentősen alulteljesíti a többi alternatívát, így én váltottam.
Sok mindentől függ, hogy neked megértheti-e a váltani, főleg az, hogy mibe - meddig tudod nélkülözni a pénzt, milyen kockázatot mersz vállalni, stb.
-
ngaba
aktív tag
válasz balpeter04 #78309 üzenetére
Én meg megvárom a 2022-es inflációs adatot, és akkor döntök a 2024/K-ról, és megnézem, hogy milyen alternatívák lesznek akkor. Így is szinte minden puskaport az augusztusi-szeptemberi kamatkörnyezetben lőttem el, bármi lehet még télen (év elején senki sem hitte volna a 10%-os hozamokat). Úgy vagyok vele, hogy harmad évig kibírom a 4%-os kamatot, az 1%-os visszaváltási büntit figyelembe véve ez kb. 1% bukó eddig (persze ha úgy döntök, hogy visszaváltom, akkor nagyobb). Ennyit nekem egyelőre megér, meg a 2024 végi lejárat.
Ha találtam volna 2025/k-t, akkor átforgattam volna abba. (De egy másik fórumban kiokosítottak, hogy a 2025/k vétele egy kiskapu, és ahhoz nagyon prémium banki ügyfélnek kell lenni. Így erről a tervről letettem.) -
Yager01
senior tag
TBSZ felhalmozási időszak alatt mi van ha úgy döntök,hogy veszek ki pénzt? Megszűnik a számla és nyitnom kell újat?
-
richson
csendes újonc
A 2025/k miért jobb annyival mint a 2026/j? Lényegében csak kb. 1 év a különbség a lejáratban, nem? Utóbbit viszont még kapni.
Nekem 2024/I, 2025/k és 2026/j van a prémiumokból. Viszont én nem látom, hogy bármelyik is egyértelműen sokkal jobb lenne mint a többi. Attól függ, hogy alakul az infláció. -
richson
csendes újonc
válasz balpeter04 #78305 üzenetére
2051/G-vel kapcsolatban miért gondolod, hogy addig fog emelkedni, amíg az alapkamat? Szerintem más tényezők jobban mozgatják ennek az árfolyamát. (pl. a jól ismert politikai kockázatokra gondolok)
-
ngaba
aktív tag
válasz richson #78312 üzenetére
Nem gondolom, hogy annyival jobb, de egyrészt van már 2026/j, másrészt számomra fontos a lejárat (és ebben lenne a 2024/k megfelelője), ugyanis én a topic törzsközönségétől eltérően úgy gondolom, hogy a PMÁP-visszaváltás szigorításának nem elhanyagolható az esélye:
- a fő politikai terméküket, a rezsicsökkentést is visszavonták részben, amikor úgy hozta szükség
- nyilván nem a 15%-os kamatok kifizetése előtt jön szóba a beszigorítás (addig csak hadd váltsák vissza a tulajok), hanem utána
- abban sem nagyon hiszek, hogy attól félnének, hogy a befektetők bizalma megrendülne: a PMÁP ugye lakossági papír, és a lakosság eddig is elég erőteljesen lett az állampapírok felé terelve (a többi biztonságos alternatívára mindjárt van kamatadó, és sok esetben különadó is).Plusz nekem eddig alig volt olyan PMÁP-om, ami megérte a lejáratot, mindig közbe jött valami... (Nekem szerintem egy nagyságrenddel kisebb megtakarításom van, mint az itteni topictársak többségének [kevés a fizetésem], de attól még ugyanúgy próbálom belőle kihozni a maximumot.)
-
mephisto5
csendes tag
válasz vnorbi #78288 üzenetére
gondolod, hogy a keddi árfolyam annyival rosszabb lesz, mint a hétfői (98.92), hogy egy hét alatt sem hozza vissza (D221019)? nem minden nap néztem, de a screenshotjaim szerint 98.99 volt a legmagasabb értéke eddig. nekem is lejárat előtt lesz rá szükségem, de szeptember végéig még tudnám tartani.
-
nepszter1
addikt
Sziasztok majd szeretnék állampapríba pénzt rakni , tudom várom a szept 29. dátumot
Olyan kérdésem van mi van ha államcsőd van ?
Illetve mivan ha hoznak olyan törvényt amivel nem tudom kivenni a pénzem ez elképzelhető ? -
snipr
aktív tag
Többször felmerült már, de még mindig nem teljesen értem milyen scenario kellene ahhoz, hogy a PMAP idő előtti visszváltási büntijét növeljék.
Ha nagyon elszállna az infláció, akkor nincs értelme még nagyobb büntit rátenni, hisz inkább az lenne az érdek, hogy szabaduljon tőle a nép (mondjuk úgy, hogy bevezetnek egy alternatívát BMAP néven, kezdetben komolyabbnak tűnő, ám (a bevallott) inflációhoz nem kötődő kamatbázissal). Ha meg minden a tervek szerint megy és visszaesik az infla 3-4% magasságába, akkor meg az történt, amire számítottak, nincs semmi havária, amiért meg kellene szivatni a népet a visszaváltás további sarcolásával...
-
ngaba
aktív tag
Ha valaki kölcsönad neked 6 éves futamidőre, akkor neked vajon milyen hasznod származik abból, ha megnehezíted, hogy 2-3 év múlva egy random időpontban vissza kelljen fizetni az egészet? (Egyébként nyilván csökkenő infla esetén szigorítanának, hogy megakadályozzák, hogy csak úgy ugráljanak az emberek kedvükre egyik papírból a másikba.) Itt jegyzem meg, hogy az ÁKK régóta kommunikálja, hogy a hosszabb futamidő felé szeretné terelni az embereket.
Egyébként ha ez az 1% kőbe lenne vésve, akkor mi értelme van egyáltalán a 4 éves PMÁP-nak? Jobban megéri a 6 éveset venni, és 4 év múlva visszaváltani. Egyébként nyilván figyelik a folyamatokat, és ha pl. a kutya nem venne 4 évest, tuti szigorítanának, vagy az emberek átlag 2-3 évig tartanák a 6 éves PMÁP-ot.
[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz donat_sz #78307 üzenetére
Az elején gyanús volt a JPGL, túl jók voltak az értékek és kétséges volt, hogy fenn fognak-e maradni azok az őrületes együtthatók. Mostanra már van olyan track record és annyi féle helyzet magunk mögött, hogy ki tudjuk mondani, hogy igen, a jó értékek fennmaradtak. Tudtommal az általad említett félidős adatoknál már vannak frissebek a reminder fórumon és nagyon jók. A kezdeti óvatosságban még azt mondtuk hogy max 25%-ot ebbe, most meg már inkább azt mondjuk hogy minimum 20-at felső korlát nélkül. Az AUM (asset under management) is nagyot ugrott, a költégek se lettek végül olyan horrorok mint az elején tűnt.
Gondolkodtam ilyen dolgokkal kiegészíteni az összefoglalót de nem tartanám korrektnek mert ez kissé megosztó topic, attól hog y az én gyerekem még nem mindenki ért vele egyet és így olyan mintha visszaélnék azzal hogy tg vagyok Ráadásul nem is az a téma, amit egy szösszenetben értelme lenne lerendezni, nehéz róla kivonatos összefoglalót írni szerintem nagyon, mert ha nem a kályhától indulsz, megette a fene.
-
Vesa
veterán
Olyan ez az egész vagyon-reaálérték megőrzés, mint a rulett. Tulajdonképpen mindenki megteszi a téteket kb. vaktában, aztán vagy bejön, vagy nem.
Ma ránéztem a használtauto.hu-ra, mert segítek egy barátomnak autót találni. Eléggé meglepődtem, hogy a májusban vásárolt elektromos autóm ára 2 millióval emelkedett. Azt tudtam, hogy volt némi emelkedés, de ennyi? Gyorsan azt is megnéztem, mennyiért tudok most behozni egy azonos kvalitású autót kintről. Itt már nem olyan szép a kép, mert ott is mennek fel az árak és közben a tré forint miatt az import is drágább. Nekem viszont még van 370ft-ért vett euróm, így kiszámoltam, hogy ha most eladom a kocsit és hozatok egy újat, akkor a 8milliós kvázi "befektetésen" közel 2 milliót nyerek 4 hónap alatt.
Ez mondjuk nem tudatos ügylet, de ahogy elnézem ezt az egész részvényezést, az is csak részben az. A végső egyenleget egy rulettkerék dönti el, bármennyire is értsen hozzá valaki, mivel a jövőbe senki nem lát bele.
A tudomány a valóság költészete!
-
donat_sz
senior tag
válasz PredatorZoli #78322 üzenetére
Hát kb. az első 100 kommentnél járok az ucits fórumban.. szóval van még bőven mit olvasni a javasolt Ben Felix videók mellett, de az eleje nagyon tömény volt, jó párszor neki kellett rugaszkodni és tömködni a lyukakat a google segítségével. Még most is van pár felírt kérdés, amit úgy számítok tovább olvasva tisztázódik azon felül amiket már tisztáztam főleg a Google segítségével.
Ami az eddigi példákból látszik, hogy kevés elemmel nehéz jó portfóliót csinálni, pedig még mindig van egy ellenérzésem a 8-10 elemes portfóliókkal.
-
PredatorZoli
Topikgazda
-
PredatorZoli
Topikgazda
-Egy fogyasztási cikk rövidtávú árváltozása nem jó indikátora az inflációnak így ehhez mérni hogy megőrződött e a pénzed értéke, nem oké.
-Rövid távon semmi se véd az inflációtól.
-Hosszú távon nem rulett hogy a részvények infláció feletti hozamot adnak-e.
-A teljes hozam mértékére természetesen nincs befolyás, de minél hosszabb az időtáv, annál pontosabban becsülhető a hozam.
-A rulettől nagyon messze van a hosszútávú befektetés. -
Vesa
veterán
válasz PredatorZoli #78328 üzenetére
Nem ehhez mértem, ez csak egy érdekes gyakorlati példa volt arra, hogy a pénz értékének megőrzésére -nyilván a diverzifikáció részeként-, számos lehetőség van. Itt a lényeg az, hogy 4 hónap alatt realizálni tudok 8M elköltésével 1,7-1,8M tiszta hasznot. Ez önmagában nem őrzi meg a vagyon reálértékét -főleg, mert ez az összeg csak elenyésző része annak-, ugyanakkor a végösszegben ez is számítani fog.
Szerintem itt elég sokan örülnénk, ha bármilyen papíron 4 hónap alatt, 8 millió tőkére közel 2 milló lenne a haszon. Az szvsz lényegtelen, hogy miből van haszon...tartós fogyasztási cikk, részvény, kötvény, esetleg deviza árfolyamnyereség. A lényeg az, hogy a végső egyenleg mit ad ki.A tudomány a valóság költészete!
-
vnorbi
aktív tag
válasz mephisto5 #78316 üzenetére
Én azt tippelem, hogy a D221019 keddi vételi árfolyama 9881 forint körül lesz, és ha a referenciahozamok stagnálnának, akkor 9900-ig menne fel jövő hét hétfőre (ha csökkenne a hozam, akkor magasabbra).
Szóval nem reménytelen, hogy egy hét múlva magasabb legyen az árfolyam, mint most, de részemről valószínűleg az lesz, hogy hétfőn eladom, kedden meg visszaveszem ugyanazt (várhatóan kicsit olcsóbban, mint amennyiért hétfőn eladtam, már ha kedden lehet majd kapni). Így már ki tudom vele ülni az októberi lejáratot.
-
concret_hp
addikt
szerintem picit túlpörgitek ezt az állampapír témát, ha nincs előre látható nagy költés a láthatáron, akkor miért tartana bárki mondjuk X havi kiadásnál többet állampapírban, ha sok év tapasztalata (és pusztán "a miért vállalkozna bárki pusztán a kockázatmentes hozemért" elv) alapján egy diverzifikált részvény protfolio gyakorlatilag mindig jobban hoz, mint az államkötvények?
vagy fullba vagy sehogy :D
-
Vesa
veterán
válasz concret_hp #78331 üzenetére
Gondolom azért, mert a diverzifikált részvény protfolio összerakásához érteni kell, és az emberek többségének fogalma nincs erről az egészről. Már arról sem, egyáltalán hol tud venni részvényt és lehetne soroni. Jelen helzyetben a tömegeknél már az is siker, ha egyáltalán annyit tesznek, hogy nem a számlán áll a pénzük. Más kérdés, hogy a magyar államban -jelen formában- mennyire lehet megbízni és mikor viszik falnak az országot.
A tudomány a valóság költészete!
-
heny67
csendes tag
Üdv Mindenkinek!
Hosszabb távra tervezek ETF-et tartani. Melyiket ajánljátok:VUAA vagy IUSE?
-
nort_on
senior tag
Pedig baromi egyszerű, Random Capital (most már ugye ERSTE bróker online számla), TBSZ és VWCE. Ez több, mint 4000 ezer céget tartalmaz piaci kapitalizáció alapján súlyozva, a TBSZ miatt az adózás is optimalizálva van. Eurót meg váltasz Revolut-on (és/vagy WISE+ZEN). Ennyi. Elég gyors volt?
[ Szerkesztve ]
-
srs24
csendes tag
válasz nort_on #78336 üzenetére
Szia!
Nekem a megtakarításaim nagy része PMÁP-ban van, valószínűleg ez 2-3 év múlva kelleni fog lakás vásárláshoz.
Viszont szeretnék hosszabb távra is félre tenni. Tudnál esetleg segíteni abban, hogy hogyan tudom a TBSZ-t megnyitni? Illetve milyen költségei vannak ennek az Ersténél? OTP-s folyószámlám van, ott nagyobb költsége lenne a TBSZ-nek vagy miért írtad hogy ERSTE bróker online számlát kell nyitni hozzá -
nort_on
senior tag
Befektetéseket brókernél tartunk, a bankoknál jellemzően sokkal drágábbak a költségek és nem is feltétlenül érthető el olyan széles termékpaletta.
TBSZ-t adó szolgáltatók közül most a legolcsóbb az ERSTE (illetve a KBC).
Itt mindent megtalálsz, ERSTE bróker.
[ Szerkesztve ]
-
-
veterán
-
donat_sz
senior tag
válasz nort_on #78334 üzenetére
itt tévedés lesz. a VWCE egy All World ETF, míg a VUAA a Vanguard S&P 500 ami a német tőzsdén is elérhető.
@78333 heny67 az általad javasolt kettő közül a VUAA-val jársz várhatóan jobban, az EUR hedge hosszú távon nem szokta megérni.
Azonban, érdemes lenne elgondolkodnod a nagyobb diverzifikáció miatt a VWCE-n. Ez ugyanis 3771 cég részvényeit tartja a világ minden részéről szemben az általad bedobottal, ami 500 usa cégét. A diverzifikáció miatt kisebb kockázattal lesz versenyképes a várható hozam.[ Szerkesztve ]
-
donat_sz
senior tag
válasz PredatorZoli #78327 üzenetére
az én éves léptékemben és a tervezhető költségek okán a vásárolandó minimum érték okán, főleg a kisebb súlyúak esetén a vásárlások nagyon szétforgácsolódnának akár a 7 tétel közt is.
Éppen ezért próbálom megérteni, hol tudok magam részéről egyszerűsítést bevinni úgy, hogy az ebből fakadó kockázatokat még vállalni tudjam.
Most még nálam számít a magasabb hozam reménye, hogy akár az egy elemes portfóliónál a VWCE és JPGL közt most a VWCE-t válasszam. Az idő előre haladtával, ahogy egyre közelebb érek majd a gyűjtési szakasz végéhez, úgy lenne a multifaktor egyre érdekesebb, amikor a legtöbb irányból védett JPGL-be szépen áttáraznék pl.2020.01.01. - 2022.01.01. közt látszik a VWCE előnye
mint ahogy az is látszik, hogy viharosabb időkben (2022.01.01.) a JPGL hogyan teljesít!
[ Szerkesztve ]
-
srs24
csendes tag
válasz nort_on #78338 üzenetére
Köszi, tehát ha jól értelmezem a díjjegyzékből akkor a következő díjakkal kéne számolnom :
Pl. 1M HUF átváltva ~2500EUR, gyűjtőszámlára feltöltés után VWCE vétel aztán tartás minimum 5évig.
fix 350 HUF/hó -> 4200 HUF/év , azaz 0,42%/év
állomány 0,01%/hó , azaz 0,12%/év
+mivel BÉT-en kívüli vétel így 0,45% egyszeri díj /5év = 0,09%/év
Tehát összesen 0,63% / év? -
PredatorZoli
Topikgazda
válasz donat_sz #78342 üzenetére
Az, hogy nyugodt időkben az egyik, viharos időkben a másik teljesít jobban, a dolgok túlzott leegyszerűsítése.
Az elmúlt évtized, amibe még 2021 is beletartozott, az a market időszaka volt, vagyis a market, mint piaci kockázati faktor volt a felülteljesítő a többi faktorhoz képest.
Lehetnek (és a múltban már nagyon sokszor volt, sőt hovatovább ezek az időszakok voltak túlsúlyban) olyan hosszú, a hagyományos értelemben vett "nyugodt" időszak, amikor a többi faktor felülteljesített így a JPGL is.
Ez már egy személyes vélemény, de a következő évtized pont erről fog véleményem szerint szólni, gyenge piaci hozam, erős faktor hozam, aztán majd meglátjuk. -
PredatorZoli
Topikgazda
a fix díj 350+350 mert a TBSZ-nek is van fix díja.
Ha online csomagot nyitsz, akkor csak 0,35 a vételi jutalék, de ezt ne számold bele az évesített költségbe, ez egy fix induló költség, hasonló költség mint az amikor majd hozzá akarsz jutni a pénzedhez és megint fizetni kell az eladásért és utalásért.
Minél kisebb összeggel számolsz és minél rövidebb időtávon, a fix és az egyszeri költségek miatt annál rosszabbra jön ki a matek.
Ahhoz hogy érdekes legyen, vagy nagyobb összeg kell vagy az időtávot kell jóval kitolni.
Ha tényleg csak 1M Ft és tényleg csak fix 5 év, akkor elképzelhető, hogy nem érdemes vesződni vele és egy állampapír is megteszi. Ha már pl 5M, vagy nem 5 év hanem 20 év, akkor érdekes lehet. -
avl
aktív tag
-
donat_sz
senior tag
válasz PredatorZoli #78344 üzenetére
Egyetértek, a 3 éves futamidő miatt éreztem, úgy hogy szükséges az egyszerűsítés.
Te jobban fogalmaztad meg, hogy "Az elmúlt évtized .. a market időszaka volt".Egyik gondolat, hogy nem egy éves újrasúlyozásban gondolkodhatok, hanem elindulok akár a többfaktor útján, úgy hogy egy adott prioritás mentén lépésről lépésre haladva, a faktorokat kvázi egyesével hozzáadva pár év alatt érem el a kívánt portfóliót. A priót fenntartva pedig a hozzávételekkel meg futva a portfólió építés, egyensúlyban tartás köreit.
Ami ezzel kapcsolatban félelem, hogy így szinte sosincs kvázi ideális arány a faktorok közt, így az arányok adta "mindenre kiterjedő" védelem sem tud érvényesülni, valaminek mindig jobban ki lenne téve. És ennek okán gondolom azt, hogy 1-2 faktor stratégiai ignorálása talán összességében kisebb kockázat.
Legyen az akár európai momentum vagy volatilitás, ha már te ezeket hoztad fel.
Ezzel kapcsolatban mi a véleményed? -
aujjobba
addikt
válasz donat_sz #78349 üzenetére
Tulgondolod.
Nem az aranyok pontos betartasan mulik hosszutavon a penzugyi celod elerese, teljesen mindegy, hogy kicsivel kevesebb vagy tobb penzed lesz az idealishoz kepest.
Az alacsony koltseg sokkal fontosabb, es az mar megvan, mert ugye nem mindegy, hogy egy alapkezelo evente 1-2-3-...%-ot von le az alap vagyonabol amibe fektetsz, vagy te oldod meg <0.5% koltseggel ugyanezt.
A kockazatmentes hozamokat szinte biztosan felulteljesited, a lehuzos alapokat is, a VWCE-t jo esellyel bar nyilvan nem garantalt.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- További aktív témák...