- Mini-ITX
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Felpörög az asztali CPU-piac a következő pár hónapban
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- Computex 2024: gamer alaplap és „AI” PC az ECS-től
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- ZIDOO médialejátszók
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
Hirdetés
-
Hősködik és száguldozik az új Arc meghajtó
ph A 31.0.101.5534-es csomag profilokon kívül mást nem kínál.
-
Egyre több európai használja a Telegramot, ezért megkereste az EU
it Hamarosan sokkal szigorúbb szabályozás alá esik az EU-ban a Telegram, mivel egyre több a helyi felhasználója.
-
Mozgásban a Conscript
gp A túlélőhorror PC-re és konzolokra érkezik, a steames új demó jövő hónap elején lesz kipróbálható.
-
PROHARDVER!
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
szenesember
aktív tag
Helló!
Új vagyok még a fórumon, de kéne egy kis segítség!
Fujifilm x10-ről szeretnék váltani x30-ra. Kérem, akinek van személyes tapasztalata x30-al, az segítsen!
Minden angol nyelvű tesztet elolvastam, amit nem tudtam meg belőlük, azt kérdezném meg:1. Mennyire hajlamos az objektív a porosodásra, ill. vannak e hajlamai egyéb betegségekre?
2. Gyakorlatban mennyire gyors a fókusz? Gyönge fényre is kíváncsi lennék( a tesztekben mindenhol másat írnak. Imaging resource telénél 0,06mp-et ír, más tesztekben néhol 0,33, ami nem gyorsabb, mint az x10-ben van)
3. Milyen az akkuidő EVF-el?
4. Milyen software-el érdemes feldolgozni a raw-okat x-trans miatt?
5. Mennyire megbízható az AF? Mennyire téveszt gyakran?
6. Szubjektíve megéri e újon 106e ft-ért inkább, mint pl egy nikon d3300 + 35mm 1.8 123e ft-ért?Ha valaki tud, kérem segítsen!
Előre is köszönöm! -
szenesember
aktív tag
válasz sharkypeti #53520 üzenetére
Helló!
Nikon 1 rendszer fényerős fix gyújtótávolságú objektív (pl. 1 NIKKOR 18.5mm f/1.8, vagy 1 NIKKOR 10mm f/2.8) nélkül kb semmit sem ér beltérben. A kitben hozzáadott zoomoknak (pl. VR 10-30mm f/3.5-5.6) kevés a fényereje ahoz, hogy gyöngébb fényben használható legyen... akkor inkább Olympus, vagy Panasonic rendszerkompakt (pl. amit az előttem szóló ajánlott), vagy valamelyik csúcskompakt (pl. Panasonic lx7, vagy Fujifilm X30)B.Ú.É.K.!
[ Szerkesztve ]
-
szenesember
aktív tag
válasz sharkypeti #53523 üzenetére
Ez esetben a legjobb megoldás valamelyik nagy szenzoros kompakt lenne, pl Sony RX100 Mark II, vagy Canon G7 X, de ezek kicsivel drágábbak, 140-150e ft. Viszont gyönge fényben azonos körülmények között jobban használhatóak, mint a cserélhető objektíves rendszerkompaktok f/3,5-5,6-os fényerővel rendelkező kitobjektívekkel. A fényerős fix gyújtótávolságú objektívek viszont drágák, pl. Panasonic 20mm f/1,7 ~100e ft, vagy Panasonic 25mm f/1,7 ~60e ft-tól. Egyéb esetekben marad a vaku. (Olcsóbb megoldásnak még mindig jó a Panasonic lx7, vagy a Fujifilm X30)
[ Szerkesztve ]
-
szenesember
aktív tag
válasz sharkypeti #53525 üzenetére
Küldtem privát üzenetet.
-
szenesember
aktív tag
válasz FirstTripla #53543 üzenetére
Természetfotózás + gyönge fény? Nem biztos, h. ez összejön 220e ft-ból. Természetfotózásra legalább kell ekv. 200mm, vagy több, az ilyen zoomoknak viszont rossz a fényereje, gyenge lámpánál jó esetben 1/60s záridőnél gyorsabb nem lesz, bőven bemozdulhat, ha élőlényt fotózol. Viszont telezoom + fényerős fix kombó már nem 220e ft lesz. FZ1000 1 inch-es szenzorát meg max ISO6400-ig lehet tolni, h. emészthető képet produkáljon.
Tehát, vagy LX100 gyönge fényre, vagy pl. G6 + 14-140 természetfotózásra.
Vagy pl Nikon D3200 18-55mm + 55-200mm+ 35mm f/1,8 ,de ez már nem kompakt, és a többi elvárásodnak sem felel meg maradéktalanul.[ Szerkesztve ]
-
szenesember
aktív tag
Ha jól értem FirstTripla elvárásait, akkor gyönge megvilágításnál használná, és nem normál beltéri fénynél, arra pedig a stylus 1s szvsz kevés. f/2,8-as fényerő, ISO max 3200-ig ha emészthető...
Normál körülmények közt (erős megvilágítás esetén) beltérre elég a G6 + 14-140, és az FZ1000 is...[ Szerkesztve ]
-
szenesember
aktív tag
válasz kispusi017 #53565 üzenetére
B.Ú.É.K.!
Én sem vagyok tulaj, de a G1XmkII minden irányban lassú, és lejjebb van az 2 kategóriával is. Még a nagyobb szenzorból sem hoztak ki Canonék annyit, mint a Crop-os 4/3 az LX100-ban. (LX100-ban van egyébként talán a leggyorsabb AF is kompaktok között.) -
szenesember
aktív tag
-
szenesember
aktív tag
válasz bacardi1989 #53616 üzenetére
Fujifilm X30 125e ft-tól, Sony RX100 MarkII 140e ft-tól, esetleg Canon G7X, de az 152e ft-tól kezdődik, és elég gyönge az akkumulátora (210 kép CIPA)
-
szenesember
aktív tag
válasz PofaJenö #53644 üzenetére
Helló!
Én is Fuji x30 és Stylus 1s közül szeretnék választani. A fuji x30-nál felmerült kérdéseimre már kaptam választ, ezért szeretném kibővíteni az ismereteimet a stylus 1s-el kapcsolatban is. Ismerem a gépeket, de személyes tapasztalatom nincs, ezért lenne pár kérdésem, amik a tesztekből nem derülnek ki:1. Az objektív hajlamos a porosodásra belülről?
2. Milyen az autofókusz sebessége beltéri megvilágításnál?
3. Mennyire téveszt gyakran az autofókusz?
4. Kb meddig bírja az akku keresővel a kijelzőhöz képest?Előre is köszönöm a segítséget!
-
szenesember
aktív tag
válasz pFEFErohni #53696 üzenetére
Ha természet, akkor örülj az oly-nak Egyébként ilyen árban ez az egyetlen nem cserélhető objektíves, amivel normális portrékat lehet lőni (szép háttérelmosással).
-
szenesember
aktív tag
Helyesbítenék. Fázis érzékeléses AF általában a DSLR-ek fókuszrendszere, ott valóban külön hardware, a hibrid AF-nél viszont a szenzorba vannak integrálva egyes képpontok helyére, és messze nem olyan hatásfokúak. Portré állásban pl nehezebben talál fókuszt az éleken, illetve gyöngébb fénynél lekapcsol, onnantól a kontraszt alapú dolgozik, kicsit lassabban. A 0,06 mp-es AF idő az gyári adat, viszont megfelelő körülmények között valóban hasonló. Átlagban az AF idő kb 0,2-0,3 mp vegyes használattal. Ettől függetlenül így is elég gyors, és pontos, gyönge fényben is.
-
szenesember
aktív tag
válasz gmeszaros #53714 üzenetére
Ha kompakt, akkor olcsóbb megoldásnak Panasonic LX7, vagy, ha találsz, Olympus XZ-2. 130e ft körül Fujifilm X30 (hasonló igényeim vannak, mint amit leírtál, én az X30-at választottam), vagy, ha fontos a szépen mosott háttér, 150e ft-tólOlympus Stylus 1s(, ami gyöngébb fényben picit rosszabb).
-
szenesember
aktív tag
"És egy tuti tipp, ha már nappali beállítást kérdeztél: vaku használata általában nem szükséges"
Nem portréztál még nappal szemben, a vakut derítésre használva? Én általában többet használom nappal a vakut(, kivéve, mikor sokat fotózom beltérben, mert ott a plafon, amire villanthatok).
[ Szerkesztve ]
-
szenesember
aktív tag
válasz mediumgecso #53952 üzenetére
LX100! Egyértelmű. Az egyik leggyorsabb fókuszrendszer kompaktok között. Nagyobb szenzor, gyönge fényben elsőosztályú, minden téren gyors működés, multiaspect szenzor, elektronikus zár, kényelmesebb fogás/kezelés. Én is majdnem ezt választottam, csak az ára... (Asszem G7X hajlamos a meghibásodásra, de nem vagyok benne biztos. Viszont az akkuidő gyér, az biztos.)
[ Szerkesztve ]
-
szenesember
aktív tag
válasz lugomon #53973 üzenetére
Nem csak a Jpeg-et kell nézni, és nem csak jó fényben... Legalább 1 FÉ előnye van az lx100-nak, nagyobb a dinamikatartománya, a színmélysége, és az a "csak" 12mpx kb mindenre elég, hacsak nem plakátot akarsz nyomtatni, bár arra is elég akár 8mpx is.(Tudom, hasznos a sok megapixel, ha kevés a zoom... vágás, meg ilyenek...). +jobb az objektíve is, szebb a háttérelmosás, a multiaspect módot is nagyon kreatívan ki lehet használni, és még lehetne sorolni az LX100 előnyeit...
De én kérek elnézést, mert nem kérdeztem, milyen felhasználási célokra kellene a gép? (Nem tudhatom, hátha szükség van a 20mpx-re )[ Szerkesztve ]
-
szenesember
aktív tag
válasz lugomon #53975 üzenetére
E két típus után tökéletesnek fogod érezni az LX100-at Ne érts félre, nem vagyok márkafan, Fuji gépem van, és az RX100 III is jó gép, de inkább egy árkategóriával lejjebb érné meg... Esetleg, ha az LX100 mérete kizáró ok, akkor tudnám ajánlani a Sony-t. (Bár szvsz az LX100 sem olyan nagy, ma pl kabát belső zsebében elfért a Fujifilm x30, ami nagyobb az LX100-nál )
szerk. Jpeg-ben fotózol, vagy RAW-ban? Mert az LX100 Jpeg motorja nem valami izmos... bár a sony-é sem. Ha jó Jpeg motor kell, akkor pl Fujifilm X-E2...
[ Szerkesztve ]
-
szenesember
aktív tag
válasz lugomon #53980 üzenetére
Gyönge a Jpeg motorja, tehát a gép saját képfeldolgozása nem hozza ki a maximumot a szenzorból. Nem lehet kikapcsolni teljesen a zajszűrést, ezáltal ISO 6400-as érzékenységtől erős a részletvesztés, tompábbak a színek, és a kontrasztja is lecsökken, még, ha -5 -re, azaz legalacsonyabbra is állítod a zajszűrést. + az LX100 natív érzékenységi tartománya ISO 200-tól indul, ezért Jpeg-ben ISO 100-ra állítva csökken a dinamikatartomány, hamarabb kiégnek a részletek. De nem jobb a helyzet az RX100-nál sem, a kisebb szenzor/rosszabb jel-zaj viszony miatt. Ezért érdemesebb RAW-ban fotózni, még, ha nincs is ideje az embernek az utófeldolgozásra. Lightroom-ban pl megadsz egy alapbeállítást a fontosabb dolgokra, és már eleve azzal töltődnek be az importált fotók, aztán egyszerre kimented őket, és még így is sokkal jobb eredményeket fogsz elérni vele, mit bármelyik Jpeg-el. + ott lesz a lehetőség arra, h. ha van egy nagyon jól sikerült fotód, kihozhatod belőle a maximumot (Dinamika, színek, fehéregyensúly, zajszűrés, élesítés, stb,stb.)
Szerk. Előzőre:
Sajnálom a csalódásod a Fuji márkában, de egy gép alapján kár elítélni egy márkát. Én nem csalódtam a választásomban[ Szerkesztve ]
-
szenesember
aktív tag
válasz lugomon #53982 üzenetére
Nem ez volt a szándékom, segíteni szeretnék. Nem kell félreérteni az előzőekben leírtakat, a mostani 2 gépednél lényegesen jobb lesz bármelyik a 2 közül, még Jpeg-ben is. Ezzel csupán annyit szerettem volna mondani, h. a gépek Jpeg teljesítménye változó, és konkrétan az LX100, és az RX100 kicsit gyöngébben teljesít ebből a szempontból. Nem kell olyan nagy különbségekre gondolni e téren, általában Jpeg mindig gyöngébb minőséget jelent (kivétel Fuji MILC-ek).
-
szenesember
aktív tag
Vannak új szereplők, de az áruk egyelőre húzós:
Canon G3X - 1" 24 - 600 mm, f/2,8 - 5,6
Canon G5X - 1" 24 - 100 mm, f/1,8 - 2,8
Canon G9X - 1" 28 - 84 mm, f/2,0 - 4,9
Sony RX100 IV - 1" 24 - 70 mm, f/1,8 - 2,8
Sony RX10 II - 1" 24 - 200 mm, f/2,8
Olympus Stylus 1s (gyakorlatilag csak ráncfelvarrás) - 1/1,7" 28 - 300 mm, f/2,8
Panasonic TZ100 - 1" 25 - 250 mm, f/2,8 - f/5,9
Panasonic FZ300 - 1/2,3" 25 - 600 mm, f/2,8
Fujifilm X70 - APS-C 28mm f/2.0
Szóljatok, ha valamit kihagytam. 100e Ft alatti kategóriát nem ismerem.[ Szerkesztve ]
-
szenesember
aktív tag
válasz Đ1G1Ŧ4ŁNØM4Đ #54051 üzenetére
Helló!
A két gép közül a G16 a nyerő. Ha fontos a gyönge fényben fotózás, akkor mindenképp. Egy teljes fényértékkel nagyobb a fényereje tele állásban. + a Nikon nagyon! lassan ír kártyára.Viszont, ha belefér a 150e ft is, akkor én nem gondolkodnék sokat. Stylus 1s-t venném. Kezelhetőség, általános, és AF sebesség, hatékony stabilizátor, jó üzemidő, portrékhoz ideális háttérelmosás tele állásban, robusztus építési minőség, manuális beállítások elérhetősége, konfigurálhatóság, EVF... én nem ragaszkodnék ennyire márkákhoz . Ami az EVF-et illeti, mióta van a gépemen, rájöttem, h. tudok komponálni , LCD-vel sokkal rosszabb kompozíciókat hoztam össze.
Nem rossz gép a G16 sem, egyetlen előnye az ára. A nikonon személy szerint nem gondolkodnék.
-
szenesember
aktív tag
válasz Đ1G1Ŧ4ŁNØM4Đ #54053 üzenetére
Egy ultrazoom-hoz képest jobb a P7800, de, ha fontos, h. rossz fényviszonyok között is használhatóbb legyen, a G16 jobb ebből a szempontból. Az 1 FÉ különbség az nagyon is sok, ha kompakt gépekről van szó. Nem mindegy, h. adott fénynél 1/60, vagy 1/125 mp lesz a zársebességed pl ISO 1600-nál.( Vagy azonos zársebesség mellett ISO1600, vs. ISO800.)
Mint írtam, én a Stylus 1s-t ajánlom, ha belefér az ára... megéri!
szerk. Szvsz két csúcsgép van az 1"-os szenzorméret alatt: Fujifilm X30, és Olympus Stylus 1s. Nem egy zoombajnok, de megnézheted az X30-ast is. Ha fontosak a manuális beállítások, a kezelés, és a fotózás élménye, akkor az X30-at keresed!
[ Szerkesztve ]
-
szenesember
aktív tag
válasz DonRazzino #54081 üzenetére
Helló!
A gyerkőc később mozgékony lesz, az LX100 meg egy sebességbajnok, + rossz fényviszonyok között kb 1 fényérték előnye is van. Én erősen ajánlanám. Szvsz annyira nincs nagy különbség a jpeg minősége között, h az RX100 előnyévé váljon.
(Fuji X30- am van, használom gyerekfotózásra is, beltérben azért néha a plafonra kell villantani a vakut, h ne legyen sok a zajból) -
szenesember
aktív tag
válasz outdoor #54083 üzenetére
Helló!
Természetesen léteznek kompakt gépek nagyobb szenzorral, pl: Fujifilm X30 - 2/3", Sony RX100 - 1", Panasonic LX100 - 4/3", Fujifilm X70 - APS-C (23x15mm, kb 1,8" átmérő), Sony RX1 - Full Frame (35mm-es formátum, 36x24mm)
Nem feltétlenül az objektív fizikai mérete adja a fényerőt (lásd LX100), inkább a rajtok megadott "f" érték (pl. f/1.8 több fényt enged be, mint f/5,6).Léteznek olyan kompaktok is, aminél a fontosabb beállításokért nem kell a menübe mászkálni, fizikai gombokkal/tárcsákkal azonnal beállíthatóak. Ilyen gép pl a Fuji X30, vagy a Pana LX100, de ahhoz, h ajánljunk gépet, jó lenne tudni az anyagi keretet.
-
szenesember
aktív tag
válasz dragonfx #54086 üzenetére
A 100e ft. alatti gépek kategóriáját nem nagyon ismerem, de, ha elolvastad az összefoglalót, 50e ft alatt nincsenek kiemelkedő ajánlatok. Nézd át a gépek funkcióit, és ami jobban kell neked egy gépbe, az alapján dönts. Képminőség kb egy kalap alatt...
50e ft-tól 100e ft-ig:
Panasonic Lumix DMC-LX7 (ajánlott!), Fujifilm FinePix XF1, Fujifilm FinePix XQ1, Nikon Coolpix P340, Canon N100, Canon S200, Canon S120, Panasonic Lumix DMC-LF1 - ezek közül válogathatsz.
[ Szerkesztve ]
-
szenesember
aktív tag
-
-
szenesember
aktív tag
válasz mediumgecso #54118 üzenetére
Ha szeretnéd maximálisan kihasználni, akkor mindenképpen ajánlott RAW-ban fotózni.
-
szenesember
aktív tag
Korábban írtad, h. fontos lenne a gyönge fényben fotózás. Sem az LF1, sem az S120 teljesítményével nem fogsz megelégedni gyönge fényben. A kereső miatt kár lenne az LF1-et választani, mert nagyon gyönge kereső, mintha egy csőbe néznél... Ha kereső kell kompakt gépben, az árban a Fujifilm X30-tól kezdődik, de az már 130e ft, és az végképp nem zsebméret. Zsebméretű EVF-es kompakt a Sony RX100 III, ez már messze nem az az árkategória.
Ha kicsit is fontos, h. egyáltalán tudj gyöngébb fényben fotózni, akkor maradt az LX7, vagy az RX100.
Sztem állíts fel egy prioritási sorrendet, (zoom, teljesítmény gyöngébb fényben, EVF, méret, ár,) hogy tudj dönteni. -
szenesember
aktív tag
A G16 Autofókusza lassabb. mint az LX7-é, és az XZ-2-é. Talán kezelésben is a G16 marad alul a másik kettővel szemben, egyetlen előnye az expo tárcsa. Az optikai keresője nem számít plusznak, elég pocsék, max vészhelyzetekben használható. Ezen kívül még indokolatlanul nagy is. Megbízhatóságukról nem sokat tudok.
-
szenesember
aktív tag
Nem értek egyet, jobb az 3 fényértékkel is. A lencse is inkább csak 2/3 FÉ-el kisebb az LX100-ban.
Így két-két és fél fényértékért, sokkal jobb színmélységért és dinamikatartományért, és még sok minden másért fizetnél +100k-t. Szvsz kár sokat agyalni a dolgon ha futja a keretből, LX100 ár/érték arányban szinte verhetetlen! -
szenesember
aktív tag
A DXOmark eleve egy furcsa hely. A Dpreview-nél pedig kissé bezavar a minden gépnél különböző színzaj, ami egyébként könnyen szűrhető. Hónapokat töltöttem gépválasztással, és ezalatt kb az összes említésre méltó kompakt (és egy-két DSLR/MILC) gép tesztképeit elemeztem szarrá különböző ISO állásokban úgy feldolgozva a RAW file-okat, h. minimális részletvesztést/elérhető maximális zajszűrést alkalmaztam, tehát azt kerestem, melyikből mi hozható ki maximum. Ez alapján írtam a 3 FÉ különbséget.
Az LX100 valóban élesebb képet ad, sarkoknál kissé gyöngébb. -
szenesember
aktív tag
válasz kurtyka #54173 üzenetére
Szerintem te már döntöttél.
A felhasználási célok alapján a Stylus 1s a nyerő. Tanulásra is alkalmasabb a kezelhetősége végett.
Ezen kívül erősebb az akkuja. Az RX100 "hatalmas"előnye pedig máris elvész gyönge fényben, ha kicsit belezoomolsz a képbe. Tele állásban majdnem két fényértékkel gyöngébb. És szubjektív, vagy nem, de az EVF hatalmas előnynek számít. A zoom is kelleni fog, ha utazásra is használnád, emellett kompakt gépek között ez a legjobb portréra. Ha tele állásban fotózoll, kiemelkedő a háttérelmosás.(Persze ez sem tökéletes, mert azért 300mm-en széthúzza kicsit a dolgokat, így kissé laposabbak lesznek a portrék, mint pl 130mm-nél.)
Ami esetleg még az RX100 mellett szól, az a méret, (ha számít, h. zsebben elférjen,) és a gyorsabb AF. -
szenesember
aktív tag
válasz MuMa012 #54174 üzenetére
Jó lenne tudni, h. mennyit szánnál rá maximum. Mennyire fontos a nagy zoom a képminőség mellett? Mert a jobb, nagyobb szenzoros kompaktok ilyen 4-5x-ös zoom-al operálnak. Az egyetlen jobb, és viszonylag olcsóbb "nagyzoom-os", a Stylus 1s 10x-es zoommal. Ez után már a 200e ft fölötti gépek jönnek, ha nem akarsz objektívet cserélgetni, és fontos a zoom.
Túlléptem a szerkesztési időn.[ Szerkesztve ]
-
szenesember
aktív tag
válasz Kroni1 #54192 üzenetére
Ha az egyetlen szempont a lehető legjobb képminőség, akkor a hx300 nem. Legalább egy szenzormérettel nagyobban gondolkozz. pl: Panasonic LX7, Sony RX100, Canon G16, kicsit drágábban Fujifilm X30, Olympus Stylus 1s.
Ha DSLR nem is, de MILC játszik? Azok közt is szétnézhetsz, pláne, ha használt is szóba jöhet.
Új hozzászólás Aktív témák
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Politika
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Mini-ITX
- Intel Dual Core 2000 felhasználók barátságos offolós topikja
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Építő/felújító topik
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs