- Computex 2024: monstrumhűtő a DeepCoolnál (videóval!)
- Computex 2024: szimpatikus Montech billentyűzetek a porondon
- Computex 2024: háznézőben a Montech asztalainál
- Computex 2024: kompakt AIO-k és tápegységek a Montech receptje alapján
- Computex 2024: a Ducky klaviatúrái sem restek felülni az analóg vonatra
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- DVB-T, DVB-S (2), DVB-C eszközök
- Milyen TV-t vegyek?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Kompakt vízhűtés
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Azonnali fotós kérdések órája
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
Hirdetés
-
Pénzt akar a WhatsAppból a Meta, az AI majd segít
it Új AI-eszközöket kapnak a cégnek, a Meta célja, hogy több bevételt szedjen ki a WhatsAppból.
-
Computex 2024: háznézőben a Montech asztalainál
ph A vállalat sok portékájának közös vonása, hogy a csatlakozóikat túlsó felükre száműző alaplapokat és az óriásira hízott VGA-kat is tárt karokkal várják.
-
SGF24 - Befutott a Monster Hunter Wilds legújabb előzetese
gp Az új rész jövőre érkezik, ennél pontosabb dátumot nem kaptunk még sajnos.
-
PROHARDVER!
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dare2Live
nagyúr
válasz BiriBum #2576 üzenetére
kb jól látod és jól összefoglaltad a 2ő közti különbséget, innen az a baj, hogy neked kell dönteni. (Még annyit tenék, hozzá, hogy az S3 jobban horozható.)
Mert én pl az S3at venném mert stabi másmeg 6500öt mert 28mm. Kinek mi.
5600ot mégha a botos at ajánlja akkor se...don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Zola007
veterán
válasz BiriBum #10301 üzenetére
Véletlenül nem az F20-ra gondolsz? Amit én láttam 3 perc keresés után, nem hatot meg még a 2 MP-s nikon után sem.
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
Zola007
veterán
-
Zola007
veterán
válasz BiriBum #10335 üzenetére
Mikor írtad, hogy zajmentes, tudtam, hogy ezt az oldalt fogod linkelni a Fujiról (nem is nagyon van más teszt). Nekem spec ennek a láttán ment el a kedvem tőle. Nem kilóra akarok pixelt venni anyáméknak, hanem vmi (általuk) használható kis gépet.
Megnézted a tesztképeket nagyban is?
Már a gyümölcskosárnál kilőttem ezt a típust. Persze jól néz ki, meg nagyobb kijelző, stb, de majdhogy nagyobbak a szemcsék, mint a gyümölcsök (na jó, kb mint a terítő szálai, olyan szélesek).
Az a kis hangyatökényi "Low noise images" sorocska meg engem nem győzött meg.
(Egyébként nem egy review-val vannak fenntartásaim ettől a "cégtől")
A második meg nem rivjú, ha kezembe adnak egy adatlapot, arról én is írok egy ilyen cikket.Azért köszönöm a kutatást.
mégvalami ----->(#10337) Degeczi: egész jó ez az oldal, de pl be lehetne ajánlani nekik a pixinfós teszteket is
Egyébként keresésre gugli bátyó, gép neve+review+sample = találat[ Szerkesztve ]
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz BiriBum #10844 üzenetére
Ez még az a méret és forma, ahol a használhatóság és a dizájn nem válik túlságosan egymás ellenségévé.
Ilyen külsejű gépeknél, a fogás már sokkal bizonytalanabb.
Itt például az objektív is elég kicsi már, bár nyilván szép.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Szten Márs
nagyúr
válasz BiriBum #12030 üzenetére
Lz8 passz, A560 teljesen korrekt kis gép.
Adatok alapján:
Canonnak jobb a fényereje, viszont kissé kisebb a látószöge nagylátóállásban, valamint a teléje is kisebb, mint a Panáé, bár ezek a különbségek viszonylag marginálisak. Ezen kívül a Panasonicban van képstabi, a Canonban viszont nincs. -
rumos14
nagyúr
válasz BiriBum #12032 üzenetére
márpedig a stabi egy jó dolog, és nem csak ultrazoom-nál, hanem kisebb kompaktoknál is, 100mm körüli zoomállásnál sötétebb szitukban.
intelligens programizé, na ezeket én sosem használom, a képeim 95%-a P módban készül (ez sem a profizmusomra utal), a maradék pedig full M(anuális) módban. -
Szten Márs
nagyúr
válasz BiriBum #12964 üzenetére
Mert ettől nem fognak mágikus módon megnőni az érzékelőt alkotó pixelek
Ennek ellenére a leméretezés valamelyest csökkentheti a zajt. (Ja, mert kisebb képen kevésbé feltünő ) De akkor már jobb otthon leméretezni, jobban paraméterezhető, valamint amúgy is jobb minőségű leméretezések készíthetők így.[ Szerkesztve ]
-
Allien
veterán
válasz BiriBum #12990 üzenetére
Látod, nem vagyunk egyformák. Pl én kék szinüt szerettem volna, vagy egyettleg sivatagi mintás gépházat. Me az a divat, de, valahogy még nem találtam ilyet.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
Cassidey
senior tag
válasz BiriBum #13069 üzenetére
annyira nem mint szeretnem meg utalom az olyt, nemtom miert ez az ellenszenv
van dslr-em amugy, csak eddig ugy gondoltam, ha talalok egy jo kompaktot veszek, es az mindig nalam lehetne a taskamban meg ilyesmik.. aztan most rajottem, h nem lenne jo, baromira hianyozna az a franya kereso
-
somé
őstag
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz BiriBum #14604 üzenetére
Nikon P50? Kicsi, 28 ról indul, jó a fogása, van átnézeti keresője is....Nekem bevált, arra a célra, amire egy ilyen gépet második, harmadik gépnek használok. /Jó panorámakészítő, D-lighning funkció/
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
rumos14
nagyúr
válasz BiriBum #15889 üzenetére
akkor kb. az összes kompaktról is lebeszélhetnéd... tény, hogy én is inkább lemondtam a DSLR melletti másod (kompakt) gép vásárlásról, mert egyiknek sem tartom elfogadhatónak a képeit egy DSLR-hez képest, egyedül a méregdrága Pana LX3 "van ott".
szóval én azt mondom, hogy aki nem olyan pixelhajhász mint te és én, csak meg akar örökíteni ezt-azt, nem ját rosszul egy ilyen Pana TZ-vel, az általam korábban leírt tulajdonságai miatt. nézz meg mondjuk egy Canon SX110IS iso200-zal készített képet, ugyanolyan siralmas. -
csabicsepp
aktív tag
-
csabicsepp
aktív tag
válasz BiriBum #15910 üzenetére
Nincs semmi gond, inkább én vagyok egy kissé elszontyolodva, 2 év spórolása fekszik a dologban. Majd úgyis változik a kompakt helyzet nemsokára remélem...legalábbis remélem követik az lx3 példáját, de nem árban
De hogy konkrétumokkal is szolgáljak (nem minőségi képek, csak a teszt kedvéért, ugyanazokkal a beállításokkal, P módban )
a510:
[link]
sx100is:
[link]Az S3is korrekt kis gép, tényleg az uccsó korrekt S széria. De ahogy elnézegetem a dolgokat, a DSLR -eknél is kezd hódítani ez az idióta divat, gondolom pl. az "ősrégi" canon Eos20d sem véletlen kerül annyiba használtan, gyönyörűek a képei.
Azért van remény, hiszen a Nikon adott ki nemrég 6 megapixeles gépet, ha jól tudom.[ Szerkesztve ]
-
manutdzoli
senior tag
válasz BiriBum #15983 üzenetére
Nem videó közbeni fényképezésről,hanem sima fényképezéskorHa zommolok magától élesít,homályosodik.Ha lenyomom a gombot,akkor is állítja az élességet,de ott is valamikor homályos,valamikor éles a kép.
FORZA FERRARI!!Ferrari 2007 World Champion-Kimi Raikkönen.........INTEL-NVIDIA.......
-
Mercutio_
félisten
válasz BiriBum #16074 üzenetére
Szvsz kicsit olyan ez, mint a makrózás: Sok képet fényerős manuálobi+közgyűrű esetleg filléres fényterelő a beépített vakura összeállítással is meg lehet csinálni, nem kell hozzá 100ezres makróobi
Ismerős srác Cipruson búvárkodik rendszeresen, van egy komolyabb filmes Canon gépe amihez ~olcsón beszerezhető vízalatti tok, + 2 külső vaku és bár makrózni nem szokott, de a "normál" vízalatti fotói tudtommal korrektek.
Persze a dia-scannelés macera, és a film ára is több, mint egy SD(HC) kártyáé, nomeg a "tárkapacitás" is limitált, de...Ezzel nem azt mondom, hogy akinek futja, vagy épp ez a specialitása ne költsön a drágább dolgokra, hisz a jobb cucc sok esetben, időt takarít meg, és néha egy megismételhetetlen pillanat lehetőségét biztosítja de ne kenjük a "klímát" és a "bőrülést" arra, hogy A-ból B-be el kell jutnunk
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
PRO-peller
senior tag
válasz BiriBum #24420 üzenetére
Panasonic gépek a talán ajánlhatóak, amelyik hanggal zoomol persze. Zx1 -em van, ami 720p/30fps-el vesz fel. Előny: részletgazdag képek, ahol nincs kockásodás és homogén részek elkenése sincs. A zoom extra halk és lassítva indul és áll meg. Nagyon jó érzékeny a mikrofon, de a szélzajra szintén érzékeny. Hátrány a video tömörítettlensége, amit célszerű harmadára zsugorítani lementésnél. Tehát egy 8 GB kártya dukál bele. Gyengébb fényben viszonylag korán elveszíti a kép a fényerejét. Pl egy szobában 1 szál villanykörte mellett nem lesz a kép elég fényerős. Hátrányaival együtt a WB600-nál egyértelműen jobb pl. olyat használtam ezért írtam. De amaz meg gyenge fényben tud fényerősebb videot csinálni. Ennyi. Meg nézd a Youtube-ot!
-
SeatZola
őstag
válasz BiriBum #24450 üzenetére
A videó képminősége tényleg nagyon jó még kevés fény esetén is. Őszinte leszek, de nagyon meglepett az SX220HS minden tekintetben. Rengeteg gépem volt már (kb.15 kompakt és több, mint 10 dslr) és ez az első, amiért vásárlás után sem érezte úgy, hogy nem érte meg az árát, vagy nem volt jó döntés. Hasonlóan jó gép volt ragyogó képekkel a Canon PS A620 is, de annak a videója gyenge volt. Ezt az SX duót (220 és 230) szerintem senki nem fogja megbánni, ha megveszi.
Rappi
-
kovy79
őstag
válasz BiriBum #27595 üzenetére
Én is hasonló cipőben járok...
A kis Pana ZX1-em eltöltött 3-4 napot a fűben, esőben. Szétszedtem, kitakarítottam (az optikát nem volt egyszerű...), de a vaku elhalálozott. Bár főként videóra használtam, azért 2 év alatt sikerült kb 10000 képet csinálnom vele.
Szóval én is a te feltételeidnek megfelelő gépet nézegetek. Maradnék a Pana vonalon (TZ20), de nézegettem a Nikon s9100-at is. Nem egyszerű.
Magamat ismerve pár hónap és meglesz a választás...''ha annyira NAGY hozzáértő vagy akkor azt is tudnod kell(ene) , hogy a 9550 ugyanaz mint a 9700-as!'' by bandika2006
-
Anubis_9
őstag
válasz BiriBum #27939 üzenetére
Én is ilyen gépet szeretnék venni a közeljövőben, de eddig csak jót hallottam a videó- és fénykép képminőségéről. Ahogy nálad, nálam is felmerült az SX230-as, de ezt rögtön elvetettem, amikor megismertem a Sony-t. Na, majd a profik megírják erről a cikkről a véleményüket...
"Bocs, hogy késtem, nem volt kedvem jönni!"
-
tiszavirág
tag
válasz BiriBum #27939 üzenetére
Szia !
A Sonynak valóban nincs hagyományos értelembe vett rekesze, de ennek a mindennapos használat során nem hiszem hogy különösebb jelentősége lenne, hiszen pl. a 16x zoom megfelelő használatával kompenzálható, szép, kis DOF-fal rendelkező , vagyis szép háttérelmosásos képeket lehet készíteni mind fotó, mind videó üzemmódban.
A Sonyt nem egyszerű megtanulni tökéletesen kezelni, de amint ez megvan és kiaknázom minden lehetőségét, kategórián belül minden helyzetben megfelelő képeket, ill. videót lehet vele készíteni.
A Sony Hx9v és a Canon sx 220/230HS készülékek között a fényképeket illetően az alábbi különbségek vannak:
Amiben a Sony jobb:
-a nagyobb pixelszám miatt jobb a felbontás
-a képalkotást nem terheli CA így a sarkoknál is magas a kontraszt és tiszta a kép
- a Canonnál a képtorzítás viszonylag nagy, a Sony ezt nem, vagy csak elhanyagolható mértékben produkáljaMegjegyzés: Nappal az egész képen szép az élesség közepes és magas kontrasztú témákon. Low lightban az erősebb zajcsökkentés miatt kissé lágyabb a kép, de ez csak 100%-os nagyításban feltűnő, TV, vagy számítógép monitoron nem érzékelhető. Viszont handheld twilight módban nagyon hatékonyan, több képet gyorsan egymásután készítve és azokat összeadva kitűnő alacsony zajszintű, tiszta képek készíthetők gyengébb megvilágítás esetén is. Így ilyen tekintetben a Canonnal egy szinten van.
Amiben a Canon jobb:
-a belső vaku teljesítménye sokkal jobb
-alacsony kontrasztú területeken jobb feloldás és élesség
- low light szituációkban jobban teljesít normál üzemmódban egy felvételt készítveMegjegyzés: Nappal mind alacsony, mind magas kontrasztú témákon jól teljesít, a sarkoknál sem lágyul a kép. Low light helyzetekben nagyon jó az egyensúly a zajszűrés és a részletek megjelenítése között.Összességében nagyon kiegyensúlyozott fényképezős teljesítményt nyújt.
Természetesen a videó része a Sonynak összességében persze jobban teljesít.
Nagyon kevés kompakt készülék esetében van lehetőség a videó zársebességét manuálisan állítani, természetesen a Canonnál sem, a megoldás adott, ebben a kategóriában ezt nem lehet hibának értékelni.
Összességében fénykép minőséget tekintve kis eltérések vannak, árban már jelentősebb a differencia (Sony kb.79e, Canon kb. 61e/65e)
Mindkét készülékben vannak kompromisszumot igénylő területek, mindenkinek mérlegelni kell ezeket, mielőtt a vásárlásról dönt.
Üdv
[ Szerkesztve ]
Tudtam, csak nem sejtettem.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen