- Milyen RAM-ot vegyek?
- Lelövi a Roccat márkanevet a Turtle Beach
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- Asztrofotózás
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- AMD APU (AM4 és AM5) topik
Hirdetés
-
Ingyenes az Epic Store-ban az Industria
gp Extraként a LISA: The Definitive Editiont kapjuk meg ajándékba.
-
Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
ph A kissé megtévesztő külsejű, M.2-es modell valóságtól elrugaszkodott árral, illetve sebességgel kecsegtet.
-
Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
ma Nagy az aksi, gyenge a hardver, amiből hosszú üzemidőre lehetne következtetni. Tényleg így van?
-
PROHARDVER!
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
trialboj
őstag
Sziasztok,
Pár hete írtam hogy kölcsön kaptam egy Fujifilm XA7 gépet és nagyon tetszett, viszont rettentő törékenynek tűnt az optikája, ezért alig mertem a táskámba tenni. Most bukkantam rá erre a Sony ZV-1 modellre amiről iphonedo úr szuperlatívuszokban beszél.
Lenne pár kérdésem:
Van-e olyan oldal ahol össze lehet hasonlítani a két kamerát, v ezt a sonyt és az A6400 modellt pl, mint telefonoknál a gsm arena?
Az 1 inch szenzor a jelentősen rosszabb mint az aps-c? Kevés fényben semmit nem ér?
Ezen a nagyon kis szenzoron a 24-70mm lencse mennyinek felel meg a valóságban?
Nekem nem vlogolni kellene, csak szeretnék egy viszonylag olcsó de jó minőségű kamerát amivel lehet túrázni mivel kicsi, és elfér a mez zsebben, lehet bringázás közben videózgatni 1-2 érdekesebb helyen az erdőben, és néha pár szép fotót lőni."Do not go where the path may lead, go instead where there is no path and leave a trail." // Ralph Waldo Emerson //
-
MuMa012
tag
Sziasztok!
Bridge gépet vennék, mert jelenleg is (Canon SX 40 HS) ilyet használok és úgy látom ez elégíti ki a leginkább az igényeimet. (Nagy zoom a városokhoz, természethez, autofókusz és makró a levéltári iratokhoz, könyvekhez és kifordítható kijelző) Max 200 000 Forintom lenne rá. Meglepve tapasztaltam egy keresés alapján, hogy kevésbé ajánljátok a Canon SX 70-t . Pedig ahogy néztem teszteket, a Panasonickal nagyon közel áll tudásban. Mi a gond vele? -
expo
tag
válasz oxide83 #62400 üzenetére
Szia,
igen: TZ200 és a régebbi TZ100. Ezek a kompaktok, amik nagy zoomtartomány mellett jobb képminőséget (1" érzékelő) nyújtanak és wifi képesek. Volt szó róla néhány napja, pörgesd vissza a topicot.
Ha elég a rövidebb, 24-200 mm-es zoom, akkor Sony RX100 VI, ez újonnan a büdzsé határán táncol, most emag akcióban 265.Orlin:
a kérdés mindig az, hogy elviszed-e magaddal a gépet. Azért egy kompakt sem telefon, hogy farzsebben elférjen, az 1"-es kompaktok minimális vastagsága kb. 4 cm.
Lehet a következő telefoncserénél azt a százast érdemes oda csoportosítani. Természetesen nem lesz azonos képminőség egy prémium kompakttal, de egy kompakt szintjét simán hozzák (csak a hosszú zoomot nem tudják). -
expo
tag
válasz trialboj #62401 üzenetére
Szia,
a 24-70 az pont annyi Kisfilmes értéken van megadva, az XA-7 kitobjektív is kb. ugyanezt tudja.
Mez zsebben apsc kényelemesen nem fog elférni.
Az 1"-es érzékelőjű kompaktok is határeset, kb. 300 gramm a tömege és 10*6*4 cm a mérete (tok nélkül).
A ZV-1 az RX100 vloggeresített változata. Utóbbinak valamelyik modelljét érdemes keresni, vagy Panasonic LX15 és a Canonnak is vannak értelmes kompaktjai. Hosszabb zoom az előbb tárgyalva.Muma012:
Bridge szintén volt téma az utóbbi 100 hozzászólásban, ezekkel a paraméterekkel újonnan 200 E Ft alatt szerintem csak a Panasonic FZ1000 játszik. Az SX70 a kisebb érzékelője miatt lehet hátrányban.
-
kovisoft
őstag
válasz MuMa012 #62403 üzenetére
Röviden: parányi szenzor, sötét optika. Gyenge fényviszonyok között zajos, elmosott képeket készít. Megkérdezhetem, hogy milyen (ajánlott?) Panasonichoz áll közel tudásban? Panasonicból az FZ300-at szoktuk ajánlani a végig fényerős optikája miatt, ill. az FZ1000/FZ2000-et a nagyobb szenzor és fényerős optika miatt.
-
MuMa012
tag
válasz kovisoft #62406 üzenetére
Értem és köszönöm a szempontjaitokat.(Kösz expo) S belegondolva amikor könyvtárban vagy levéltárban kutatok, nem mindig a legjobbak a fények, s oda az iratokhoz kell a jó autofókusz és automatikus beállítás. (Egyszer próbáltam cserélhető objektíves géppel, de ahogyan fogy az irat, fokozatosan veszítette el a fókuszát így az egy plusz szmepont amire figyelni kell akkor)
Mennyire felhasználóbarát a Panasonic kezelőfelülete? A Canonban nagyon szeretem, hogy gyakorlatilag az automatikus módban szinte semmilyen beállítással elég jó képeket tudok készíteni, de a testreszabható változataiban is jól ki van találva a menü és a beállítások felépítése. -
lanszelot
addikt
Hello,
Nem értek semmit a fényképezéshez.
Szeretnék egy teljesen automata /bekapcs, klikk, kész a fénykép/
Semmit se tudok, és nem is érdekel az állítás, csakis totális automata fényépező érdekel. 50000HUF körül.
Csak fénykép, ritkán videó, HD elég, nem kell hiper nagy kép, csak szép, színhű, ne csak kint legyen jó képe...stb
Ha kevés a keret írjátok meg légyszi 100000HUF-ig , hogy miért kellene inkább az.
Elöre is köszönöm -
expo
tag
válasz lanszelot #62408 üzenetére
Szia,
csatlakozva az elöttem szólóhoz, mantraszerűen: 1" szenzor alatt nem érdemes. Ezekből viszont újonnan 100 alatt nehezen találsz. Használtból van választék.
Egy jobb telefon talán megfelelőbb választás, láttam okostelós topikban is feltetted a kérdést.
Huawei P10/P2/P30 például. Csodát nem kell várni tőlük. De egy alap kompakt gép szintjét hozzâk.[ Szerkesztve ]
-
Winne
nagyúr
Sziasztok!
Írtam a tükrös topicba is, de ide is beteszem.
Ismerősnek kellene egy ÚJ gép, azzal kezdem, hogy M50-et nézegetett eddig. Hölgy, tehát ne legyen túl nagy/nehéz, nincs eldöntve, hogy tükrös, vagy ne tükrös legyen.
Elsősorban képre, néha videóra is lenne használva, természetben fotózna többnyire, néha kell neki a nagy zoom is, 300k környékén álljon meg max árban.
Bridge esetleg jobb lehet neki?
Köszi az ajánlásokat.
Az ízlésem a lehető legegyszerűbb. Mindenből beérem a legjobbal...
-
Vanir
veterán
Sziasztok,
Helyhiány, meg kihasználatlanság miatt valószínűleg meg fogok válni a tükröstől, és kéne helyette valami kompakt masina. Eljárogatok bringatúrákra, rázós utakra is, ott lenne legfőképpen használva, szóval ha nem esik szét a kipárnázott nyeregtáskában az első 15 méteren, az nem hátrány.
Turistás, erdős-rétes tájképekre, esetenkénti "makróra" lesz leginkább használva. Tudjon normálisan manuálban fotózni, legyen benne RAW, más igazából nem érdekel, bár valami képstabilizáció sem ártana videózás végett.
Használtban gondolkodom, és úgy 60 ezer a lélektani határ. Ha tényleg lényeges képminőségbeli ugrás megindokolja, akkor 80.
Volt MILC-em sokáig, nem akarok azt venni újra, rendesen behúzható objektív kéne.Köszi!
-
expo
tag
Használtan, ha épp van jó áron:
- Sony RX100 II, de akkor már jóval inkább a III (megéri a plusz pénzt)
- Panasonic LX15 (vagy nagy zoom, kisebb fényerő: TZ100)
- Canon G7X II / G9X II.
RAW, stabilizátor van mindegyikben, így álló helyzetben jól lehet videózni.Nyeregtáskát nem tudom, tépőzáras rögzítésű kormánytáskában hordom, azon belül egy puha tokban, tovább csökkentve a rázkódást (és így elő tudom venni tekerés közben is). A mez zsebében épp elfér, de az izzadtság nem tudom mennyire tenne jót neki.
Winnie:
ez felhasználói kérdés, hajlandó-e objektívet cserélgetni, illetve mekkora méretű gép kell neki. -
Vanir
veterán
Köszi, megoldódott, G9X lett.
-
jjeahh
nagyúr
Sziasztok! Az összefoglalóban leírtakon kívül létezik még bármilyen régebbi kifutott pici kompakt gép, aminek legalább 1" a szenzora? Rx100 méret kéne kb.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz trialboj #62424 üzenetére
A lényeg, hogy nagyon olcsón megússzam, az rx100 ebayen 160 eur körül megy használtan és még annyit is sajnálok most kiadni rá . A vállalható képminőség (dinamika, képélesség legyen OK, háttérmosás, bokeh buzulás már nem érdekel annyira), raw, lehető legkisebb méret és ekv. 100mm vagy hosszabb tele a legfontosabb (gyakorlatilag a zoom hiányzik a legjobban a mobilomból, 200mm-vel már nagyon boldog lennék), na meg a lehető legalacsonyabb ár. Gondolkozok, hogy a szenzormérettel kompromisszumot kötök, lehet elég lenne az 1.7" is, de akkor már jó lenne nagyobb zoom... pl. a Panasonic LF-1 szinte tökéletesnek tűnik, de jó áron nem láttam egyet sem, csak licittel, ritka, mint a fehér holló . Pedig valszeg ellennék vele, 1.7", 28–200mm, nagyon pici, majdnem mindent tud, amire szükségem lenne.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Ja tudom, de hát pl az LF1 tud mindent nem? Rx100 is nagyon sokat tud kis méretben, csak ott elmentek a nagyobb szenzorméret felé, cserébe rövidebb az optika. Szal meg lehet ezt csinálni, csak egyre kevesebben valósítják meg, valamiért a pici, de nagy tudású gépek kora leáldozóban van (?), nagyjából az rx100 széria tarol még, a pana pl. a GM-et is kinyírta (GM1-GM5) . Sajnos nem Mo.-n lakok, így a hardverapró nem játszik.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
pandur99
aktív tag
válasz jjeahh #62427 üzenetére
A Canon G7 X II elmegy ekv. 100 mm-ig, és a digitális zoom sem okádék, 2-3x-ig lehet használni. Én ilyet vettem másodgépnek, és meg vagyok vele elégedve. Ekv. 24-100mm, f: 1,8-2,8, 1"-os érzékelő, 80-100e Ft-ért van használtan. Szerintem találsz olyat, aki kiviszi Szeredába.
Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!
-
kovisoft
őstag
válasz jjeahh #62427 üzenetére
Nagyon jól hangzik ez a "meg lehet ezt csinálni", de te most kb. ezeket szeretnéd egyszerre: kis méret, nagy zoomátfogás, jó képminőség, alacsony ár. Ez így együtt nem fog menni. A jó képminőséghez szükséges a nagyobb szenzor (a kis szenzorok gyenge fényviszonyoknál elvéreznek). Kell még megfelelő fényerő, de minél fényerősebb az objektív, annál nagyobb átmérője kelll legyen. Ugyanígy adott fényerő mellett minél nagyobb a zoom, annál nagyobb átmérőjű objektívre van szükség. De azért legyen kis méretű a gép, és mindez legyen nagyon olcsó.
Az van, hogy a fentiekből engedned kell aszerint, hogy mi neked a fontos. Ha mindenképpen kell a nagy zoom, és nem érdekel annyira a képminőség, akkor van rengeteg kisszenzoros gép nagy zoomátfogással. De ezeknek olyan is a képminősége, főleg ha nincs verőfény (sajnos ezek mind diffrakció határoltak, fizikailag nem oldható meg az, hogy ekkora szenzorméret és fényerő esetén kijöjjön adott 20MP-es felbontás).
Ha mégsem annyira fontos a zoom, akkor vannak a standard 3-4x zoomos 1" szenzoros gépek, ezek közül is a fényerősebbek általában drágábbak. Vagy nagyobb zoommal a Panasonic TZ100 (de drágábban, mint az alap RX100/G9X).
Ha pedig mégsem fontos a kis méret, akkor vannak a fényerős, nagy zoomátfogású bridge-ek, de ezek sem olcsók és nem zsebrevághatók.
-
jjeahh
nagyúr
válasz pandur99 #62428 üzenetére
Az drága
kovisoft: tudom, teljesen tisztában vagyok a dolgokkal, hogy mekkora szenzor mit tud stb, engem nem zavar ha gyenge fényviszonyoknál elvérzik, olyankor raknám fel mondjuk egy Miggo Splat-re és lehet hosszabb záridővel fotózni. Van amúgy 3 "rendes" fényképezőgépem (milc), egy tucatnyi optikával, de még mindíg nem elég picik hordozni, meg végülis a pici gép csak instás random bringázós turista képekhez kéne, max ritkán, évente 3x ha tényleg jól sikerül egy kép, az megy fel flickr-re meg komolyabb oldalakra is. LF1-el amúgy mi a gond? Az optikája nem tűnik a legélesebbnek, de nem is rossz, az 1.7" szenzor dinamikája meg valszeg nekem már elég lenne... csak találnék valahol olcsón ilyen gépet . RX100 is tetszik, de a zoom nekem talán fontosabb a nagyobb szenzornál. Vannak még X-Z1-ek olcsón, de azokat még fontolgatom, mert a szenzor a Sonynál kisebb, cserébe az optika sem hosszabb és még a méret is nagyobb. Amihez nagyon ragaszkodok az tényleg a kis méret és hogy azért 1.7"-nél ne legyen kisebb a szenzor, meg a minél hosszabb tele vég azért jó lenne. Tudom én is, hogy kissé ellentmondásosak az igények, de pl. az LF1 mégis létezik. Kár, hogy nincs nagyobb választék ilyen gépekből. Közben próbálgattam itthon, hogy mekkora méretet lennék hajlandó elviselni övtáskában és hát az öreg Olympus E-P1-em, meg a GX1 optika nélkül tökéletes méret, de így nem lehet vele fotózni . Na meglátjuk, hogy zoomban, vagy szenzorban kötök-e kompromisszumot, még agyalok rajta, ha esetleg valaki tud még X-Z1, RX100 korabeli csúcskompaktról, amit érdemes lenne megnézni, ne tartsa magában
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
expo
tag
válasz jjeahh #62430 üzenetére
Én sem tudok LF1-hez hasonló, kis méretű, de nagyobb telét kínáló 1/1,7 szenzoros kompaktról.
A Canon G15 és G16 140mm-ig, a Nikon P330 és P340 120-ig tart. Utóbbinak volt a P7700, ami szintén 28-200, viszont méretben jóval nagyobb, 5 cm vastag és majd 40 deka.Szóval vagy kifogsz egy LF1-et vagy átgondolod a szenzor-zoom-ár paramétereket
Szerk: közben megnéztem a flickr galériád, tetszenek a tájképek. Érteni is vélem miért kell a nagy zoom, kérdés, hogy kell-e a 200 mm.
Ha igen, szerintem érdemes gyűjteni egy használt TZ100-ra, az 1/1,7 nagyobb visszalépés a 4/3 Panák után.[ Szerkesztve ]
-
Friczy
senior tag
válasz jjeahh #62427 üzenetére
LF1 jó kompromisszum, először én is azt vettem még újkorában, annak se rossz az esti fotózása, hiába csak 1,7 a szenzor, de nagylátószögű állásban nem rossz az optika fényereje. A tele felé erősen esik, de ha a zoomot elsősorban napközben, napsütésben használod, akkor nem rossz az. Ráadásul méretre kisebb és könnyebb is, mint pl. az LX15 (amit aztán helyette vettem). Tulajdonképpen nem is értem, miért nem készít hasonló kategóriát a Pana.
-
yvsmad
őstag
válasz Friczy #62433 üzenetére
1/1,7"-os gépeket már nem csinál a Pana, 1" a következő, mint pl. az említett LX15, amit használtan viszonylag jó áron meg lehet szerezni.
Érdemes még megnézni a Canon G5 X Mk II-t, 1" CMOS, 5x optikai zoom, F1.8-2.8 fényerő.
A fényerős 1" kompaktok közül még ennek a legnagyobb az optikai zoomja és kisebb, mint az Mk I.
Pana TZ100 van már megfizethető áron használtan, a nagyobb zoomos TZ200 még drága.[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz kovisoft #62431 üzenetére
Manapság a gépek tudása kissé elszállt, mármint én biztosan nem használnám ki őket és már az sem izgat, hogy a legújabb trendi gép legyen a kezemben, így gyakorlatilag a 2011-2014 körüli gépek tökéletesen megfelelnek nekem minden szempontból és sokkal olcsóbban meg lehet úszni a vásárt, mint egy új vassal. Szal az, hogy az 1.7" ma már halott, nem zavar, amíg teszi a dolgát . Csak tényleg nehéz LF1-et találni.
expo: ez a TZ100 nagyon ott van, látszik le vagyok maradva pár évvel, erről nem tudtam . Kár, hogy eléggé drága még. A szenzorméret nem tudom mennyire lenne probléma, nagyon sokat számít szerintem az optika is. Kíváncsi lennék pl. egy 1.20" mobil szenzorhoz képest érezhetően jobb-e és ha igen, mennyivel. Pár raw-ot töltöttem le, de nem találtam elég 200mm-n lőtt képet, meg ellenfényes kiégett felhőst sem igazán, pedig azok érdekelnének a legjobban . Szal kissé tényleg tartok az 1.7" szenzoroktól, ugyanakkor lehet, hogy tökéletesen megfelelne.
Friczy: a Pana bekaphatja (már bocs ), évek óta nézem ahogy nyírják ki a legjobb gépeket utód nélkül . Először a G3-nak nem volt igazi utódja, aztán a GM1-nek sem, a GM5-nek sem, a csúcskompaktok egy részét is hanyagolják .
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
yvsmad
őstag
válasz jjeahh #62435 üzenetére
Nem csak a Pana, a többi gyártó sem ad ki új kompaktot (vagy bridge-t) minden évben. 3-4 éves modellekkel vannak tele az üzletek, webshopok.
A 2014 előtti gépek CCD érzékelői gyengébbek, az elektronikájuk lassú, az egész menürendszerük kezdetleges a maiakhoz képest, a vezeték nélküli kapcsolatot már ne is említsük. Lehet, hogy valakinek szép emlékei fűződnek ahhoz az időszakhoz, de elhaladt már felettük az idő. Röviden: lassúak, nehézkesek és buták mai szemmel és ez nem a trendiségről szól, hanem a használhatóságról és a minőségről.
Ha már maradunk a telefonos hasonlatnál, akkor kb. olyat írtál, hogy mivel nem tudod a mai legtrendibb okostelefonok minden funkcióját kihasználni, ezért elég neked egy régi "buta" telefon is.[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz yvsmad #62436 üzenetére
Ez mind nézőpont, igény kérdése, próbáltam, használtam mai modernebb gépeket is, de máig a 2011-es Pana G3 a kedvencem, hiába elavult . Olcsó, nem sajnálom ütni-vágni, pici, forgatható érintőkijelzős, a pana autofókusza meg már a kezdetekben is teljesen jó volt. Ugyanakkor pl. a 2009-es Olympus E-P1-et már én is kissé ősleletnek érzem . Nem tudom kompakt fronton mi a helyzet, de gondolom nagyjából ugyanez. Van egy bizonyos szint dinamikában, ami alá nem akarom adni, az optika legyen viszonylag éles, a pana féle kontraszt af mindíg is elég volt nekem, iso, gyorsaság, wireless, ilyesmi engem nem érdekel . Őszintén szólva az E-P1-el is csak az volt a gondom, hogy az autofókusza botrányosan vacak, hatalmas a fókuszmező, vadászik, mellémegy a fókusz stb.
Ja és telefonokkal is hasonló a helyzet nálam, az elején belebuzultam az okostelókba, havonta váltogattam, szénné custom romoztam, aztán az első galaxy s-nél rájöttem, hogy ez igazából csak fölösleges időpocsékolás számomra, eladtam és egészen tavaly szeptemberig butatelefont használtam . Most már okostelóm van, de csak azért, mert ezeket a Xiaomikat szinte ingyen hozzávágják az emberhez, de sokat elárul a 9 napos üzemidő arról, hogy mennyit nyomkodom .
Szal nekem ezek csak eszközök, amik pár minimális kritériumnak meg kell feleljenek és kb. ennyi. Azért úgy érzem fölösleges 3-4x-es árat fizessek egy gépért, hogy modernebb legyen, ami valszeg úgysem igazán érdekelne. Na de még úgyis meglátjuk lesz-e egyáltalán LF1-em, mert nehéz olcsón találni, egyelőre egy ideig lesem a helyi apró oldalakat és az ebayt.Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
-
jjeahh
nagyúr
válasz yvsmad #62438 üzenetére
Ja ismerem, én inkább arra gondoltam, hogy az öreg Olympus vadászott-vadászott, majd jelezte, hogy hurrá, betalált a fókusz, éles a kép! Majd otthon monitoron kiderül, hogy mégsem, szal gyakran lőtt olyanokat, mint amikor a dslr-ek front fokuszosak . De az még nagyon kezdetleges gép volt, az egyike a legelső milc-eknek, ugyanakkor pl pana fronton már a G1 fókusza is jól működött.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
yvsmad
őstag
válasz jjeahh #62439 üzenetére
A kis kijelzőn (és az EVF nézőkén) sem lehet megállapítani a kép élességét, csak a monitor mutatja meg teljes egészében. Ezért sem szeretem a manuális fókuszálást, mert kicsiben pont a lényeg nem mutatkozik meg.
Most akkor keresel a G3 helyére valamit, vagy megmaradsz annál?[ Szerkesztve ]
-
expo
tag
válasz jjeahh #62435 üzenetére
"Ellenfényes kiégett felhősben" biztosan elvérzik az 1/1,7. Ha ilyeneket akarsz, akkor az bracketing/több expó és több utómunka. Szerintem sokkal többet nem ad, mint egy 1/2,3-os átlag kompakt, amihez gombokért hozzájuthatsz. Csak az meg nem lesz elég
Nekem nagy öröm volt lépni az 1" érzékelőre, jól látható a diferancia (ami a szenzor mellett a 6 év technikai fejlődésnek is köszönhető). A bebukott részek könnyebben javíthatók és a kiégett részekből is sokkal több hozható vissza.
Persze jó fényviszonyok közt nem jön ki a különbség nagy része.
Ezzel az összehasonlítóval el lehet bohóckodni.TZ100: nem hiszem, hogy sok RAW minta lesz elérhető, JPEG képeket dögivel találsz a flickr-en is. Az amerikai jelölése ZS100, úgy is keress rá!
yvsmad:
Az EVF-ben tényleg nem, de a kis kijelzőn - egy gombnyomással belenagyítva (100% méret) - azért el lehet dönteni, jó helyre ment-e a fókusz. Úgy tippelem ezt már mindegyik pár éves csúcskompakt tudja. -
jjeahh
nagyúr
Ellenfényes kiégett felhősben minden elvérzik, inkább arra lennék kíváncsi, hogy mennyi raw-ban a tartalék és az ilyen extrém tesztképekkel hamar kiderül. Jó lenne kipróbálni egyet, mielőtt lemondok róla.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
yvsmad
őstag
válasz kovsol #62444 üzenetére
Ez így van.
Sonyknál egész jól használható a HDR jpg-en is, nincs sem beégés, sem alulexponálás, a kontraszt egyszerű utómunkával helyreállítható. Gyors mozgásnál viszont nem működik, szerencsére a gép lementi az eredeti képet is, bemozdulás nélkül. Lehet választani.[ Szerkesztve ]
-
misirulez
senior tag
Sziasztok.
A mai csúcs kompaktok közül van olyan amelyikre létezik gyári megoldás "wide angel lens" adapter vagy hasonló?
Illetve ha több ilyesmi is van akkor melyik ajánlott.zv1 szimpatikus, de túl nagy a crop-ja, ezért hamar el is vetettem.
Viszont ez a videó után, mégis kedved kaptam, de a felfogatás nem tűnik túl stablinak, jobb lenne valami gyári megoldás. -
Új hozzászólás Aktív témák
- Ingyenes vagy akciós szoftverek
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Mikrotik routerek
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Gyúrósok ide!
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- OpenWRT topic
- Milyen RAM-ot vegyek?
- Stellar Blade
- További aktív témák...