- Melyik tápegységet vegyem?
- Androidos fejegységek
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Audiokultúra - Hi-Fi-ről hifisen
- Computex 2024: teljesen integrált hibrid hűtéssel közeleg az MSI új csúcs-VGA-ja
- Hősködik és száguldozik az új Arc meghajtó
- Felpörög az asztali CPU-piac a következő pár hónapban
- Autós kamerák
- Milyen TV-t vegyek?
Hirdetés
-
Biztonsági tanácsot és újabb áttörést ígér az OpenAI
it Nem csak biztonsági tanácsot állított fel az OpenAI, de egy új, áttörést ígérő AI-modell tréningezését is elindította.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
5G-vel és hőkamerával strapálja magát az Ulefone
ma A ThermoVue rendszere mellett az éjjellátó képességek is megvannak.
-
PROHARDVER!
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Kékes525
félisten
válasz Jack Oneill #61236 üzenetére
Most bejön a Neptun.
"Poenbol megnyitottam ESET alatt, azonnal ugrik ra."
+1
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz Jack Oneill #61263 üzenetére
Ez már a 13-as?
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz Dévacsen #61344 üzenetére
"milyen munka ez hogy kifizeti az ember a lét a drága gépekre,és lerontják a teljesítményt,szégyen. "
+1. Az Intel legalább téríthetne, ha nem is pénzben, hanem kedvezményben az új, hibátlan (ha van ilyen ) processzorok árából.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
Ismer valaki olyan kártevőt, ami az Intel processzorok biztonsági sérülékenységét használja ki?
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz Cs1csó #61413 üzenetére
+-Morrowind-
A Check Point SandBlast Agent for Browse érte el a legjobb eredményt, de ez önmagában eléggé félrevezető, mert milyen gyakori a vakriasztása? Ez is nagyon fontos a használhatóságához.
Úgy látom Firefox alatt nincs meg.[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz FistXL #61424 üzenetére
ESET is fogja. [kép]
A Malwarebytes Browser Guard is fogja: [kép]
A Bitdefender TrafficLight for Firefox viszont nem.FistXL érdekes, akkor az eset megelőzte nálam azért nem, viszont a Malwarebytes-ot nem tudta megelőzni. Firefox 70,0
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz Szellem. #61441 üzenetére
"Ki volt kapcsolva nálam a Titkosított Kapcsolatok vizsgálata!!"
Ez érdekes. Ez azt is jelentheti, hogy most már érdemesebb lehet ezen hagyni, ha más probléma nincs. Nálam az ESET-nél már régóta (12-estől) be van kapcsolva és sohasem jelentett problémát. Lehet hogy már megtanulták rendesebben kezelni az SSL és a TLS protokollon keresztüli kapcsolatokat. Az viszont azért elgondolkoztató, hogy miért csak az EDGE alatt ismeri fel rendesen. Lehet, hogy az függ a böngésző konfigurációjától is.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz Jack Oneill #61490 üzenetére
Valószínűleg távoli hozzáférést kérnek. Megbízhatók, engedheted. Persze azért figyeljed a monitorod.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
Szerintetek a Malwarebytes Anti-Malware ismeri az adwcleaner teljes tudását?
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz Jack Oneill #61499 üzenetére
Kíváncsi vagyok rá, hogy mit fognak mondani.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
Nem is olyan rég dicsértem az ESET SSL szűrését. Hát, lehet hogy elhamarkodottan a dicsértem. A védett böngészőjük nem tud belépni a saját lapjára:
https://bpp.eset.com/hu-HU/Home
Jelentettem a problémát a szupportjuknak.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
-
Kékes525
félisten
válasz Jack Oneill #61667 üzenetére
Valószínűleg nálam volt a hiba, mert az újratelepítés után most jó. Viszont változatlanul automatikusan nem indul el a védett böngésző (pl.: K&H ebank). Ezt még nem jelentettem.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz Jack Oneill #61687 üzenetére
Most már nálam is. Az újratelepítés használt.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
-
Kékes525
félisten
válasz Winnie The P #61722 üzenetére
Ezt én is tapasztaltam. Nem vírus, hanem a KVRT nem kódolja rendesen az adatbázisát (vírus szignatúrát). Gondolom. A maiban is tapasztaltam. Régebben sohasem fordult elő.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz Szellem. #61783 üzenetére
"Sajnos, ma még nincs olyan technológia, ami védene is, meg ne produkáljon fals pozitívot. "
Bocs, szerintem ez ellentmondás. Az a program nem igazán véd, ami sok fals pozitívot is ad, mert a felhasználóra hárítja a döntést, aki éppen azért használ vírusirtót, hogy segítse. Ha a false pozitívból sok van, az elaltatja a felhasználót és egy valódi riasztást is false pozitívnak gondol. Azaz az ilyen vírusirtó nagyobb kárt okoz, mint hasznot. Szerintem az ESET ezért is jó, mert ott sokkal kevesebb a false riasztás.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz Szellem. #61795 üzenetére
" A téves riasztás meg már miért altatná el a felhasználót, amikor ugye jó esetben jelez a termék, hogy gond van? "
Honnan tudja az egyszerű, de még sokszor a profi felhasználó is, hogy az a riasztás téves? A profinak van esélye tudni, de az egyszerű felhasználónak alig. Akkor mit csinálhat?
1. Mindent el kell hinnie, amit a vírusirtója mond neki. Ez pedig sokszor nagyon nagy galibát tud okozni.
2. Ha segítséget kér a szupporttól, jó esetben segítenek neki (jó esetben!), akkor egy idő után már megpróbál (hat) magától is dönteni, annak pedig katasztrofális hatása lehet, mert ez akár vírusok beengedését is okozhatja a rendszerébe. Ezt neveztem altatásnak.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
Azért használom így, mert az ESET-et már nagyon régóta használom és ritka kivételektől eltekintve nem volt vele gondom. Amikor volt, az sem volt nagyon súlyos és segítettek a megoldásában. A HitmanPro.Alertnél pedig igazából elismerem, hogy nincs rá szükségem. Tetszik a termék. Ennyi.
De nem értem azt, hogy hogy jön ez a téves riasztáshoz? Én általában írtam, nem a power userekről és nem magamról. A téves riasztást az ide írogatók jó része el tudja dönteni, persze azt sem azért mindig, de az egységsugarú user már biztosan nem, másrészt belőlük sokkal több van mint a power userekből. Ezekre biztosan igaz az, amit írtam. Azt Te sem cáfoltad. Ebben mi a belemagyarázás?
Golyobis
Szerintem hozzá. De mindenképpen célszerű legalább új fiókot csinálnod, nem nagy dolog.
(#61803) Pano
+1
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz Szellem. #61824 üzenetére
A csávó csinál valamit. Az ESET esetében például teljesen felesleges "szigorításokat" állított be. Másrészt gondolom mielőtt felveszi a videót csekkel egy csomó Malware-t és csak azokat közli ami problematikus a konkrét irtónál. Ilyet mindegyiknél lehet találni. Ezért ezek a tesztek nem mérvadóak. Ahhoz, hogy lehessen mondani valamit több száz, ha nem több ezer mintán kellene tesztelni.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
Nálam igen, ezzel megnő a téves riasztások száma, de én ezt bevállalom, mert azzal hitegetem magam, hogy ezeket felfogom ismerni. Azonban az átlagfelhasználó ezt nem tudja megtenni. Azoknak azok a védelmek jók, amik a legkevesebb téves riasztást adnak, függetlenül attól, hogy nem biztos, hogy azok a legjobb, legerősebb védelmek. Az átlagfelhasználónak hiába teszünk fel egy nagyon erős, de viszonylag gyakrabban téves riasztású vírusirtót, az már nem lesz jó neki, mert mit csináljon ha riaszt? Állandóan hívjon szakembert vagy a szupportot hívogassa? Ezt biztosan nem fogja megtenni, és előbb utóbb mindent át fog engedni, vagy lekapcsolja a védelmet. Ez volt az eredeti hozzászólásom lényege.
A videóhoz.
Persze, tökéletes védelem nincs. Az új vírusok többségét a vírusirtók nem ismerik fel, mert nem lehet őket a legújabb technikákra felkészíteni. A rabló mindig előrébb van, mint a pandúr. Ezért is a legjobb, legerősebb védelem a rendszeres mentés és a tudatos PC használat. Én naponta mentem a rendszeremet Macriummal. Igaz helyi vincseszterre, de hát minden nem lehet tökéletes.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
-
Kékes525
félisten
válasz Szellem. #61839 üzenetére
Ne haragudj a tudomány egyik alapigazsága, az hogy egy kísérlet nem kísérlet. Ha abból indulok ki, hogy minden tesztnél a lehető leggondosabban, legalaposabban jár el, akkor is csak annyit mondanak a tesztjei, hogy az adott vírusirtó, az adott malare-t, az adott hardver-szoftver környezetben kivédi, vagy sem. Nem többet.
"A tesztkörnyezet ebben az esetben pedig nem releváns, mert nem a Windows Defender védelmét teszteli"
A teszt környezet (hardver-szoftver) nemcsak a Defendert befolyásolja, hanem minden vírusirtót. Pontosan úgy, mint minden program működését befolyásolja a környezet (hardver-szoftver).
Példa: [Petya: minden, amit tudunk a támadásról]
"A tulajdonképpeni titkosítás módja függ attól, hogy milyen jogosultságot tudott megszerezni és milyen környezetet talál a kriptovírus, ennek során előre meghatározott listával hasonlítja össze a futó folyamatokat is. Amennyiben mindent "rendben" talál és elég magas jogosultsággal fut, átírja a fő meghajtó MBR területét és egy véletlenszerűen kiválasztott időpontban újraindítja a gépet, ennek eredménye a már több helyütt felbukkant hamis Checkdisk képernyő és végül a folyamat végén a vörös betűs figyelmeztetés. Ebben az esetben a vírus a teljes meghajtót egyben titkosítja."
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz Szellem. #61842 üzenetére
Azt hiszem te nem érted. Másik példa a környezet függésére:
[Két ellenszere is van az új zsarolóvírusnak]
"Operációs rendszerfrissítés" vagy " A szakértő fedezte fel, hogy ha amikor a Petya vírus letöltődik a gépre, először egy helyi fájlt keres, amennyiben azt megtalálja a lemezen, nem titkosítja a gépen található fájlokat."
Mik ezek, ha nem környezet? Csupa ransoware példákat írtam. Ami mellesleg malware, mint minden ransomware.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
Van még mit csiszolni a defenderen. A napi automatikus scan-je most törölte kérdezés nélkül a W10Privacy v.3.3.2.1 programot.
Ráadásul az szerintem az nem malware. Habár a vírustotál szerint nagyon sok irtó jelzi, de genericként.
A másik problémám az, hogy csak annyit ír ki, hogy egy találat volt, de hogy mi volt az, azt nem írja.
Továbbá a védelmi előzményekben semmi sem találni erről. Ott azt írja, hogy nem volt probléma. Hát pedig van. Ezeken változtathatnának.[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen