- OLED TV topic
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Rohamtempóban nő az érdeklődés az OLED monitorok iránt
- Az AI felé fordul az IKEA is
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Hobby elektronika
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- ASUS ROG Ally
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- ReVanced patch-elt alkalmazások és Youtube Android alkalmazás alternatívák reklámszűréssel / videók letöltése
- Szimpatikusnak tűnik a T Phone új generációja
- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Júliustól kötelező biztosítást kell fizetni egyes rollerek után is!
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Japán nem bír az AI és a chipgyárak energiaigényével
it 2050-ig 35-50 százalékkal kell fokozni Japán áramtermelését, méghozzá az AI és a chipgyárak növekvő igényei miatt.
-
Ingyenes az Epic Store-ban a Dragon Age: Inquisition – Game of the Year Edition
gp A fullos kiadás tartalmazza az alapjáték mellett az összes nagy DLC-t is.
-
PROHARDVER!
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
Thanos was right.
-
addikt
válasz micafighter #25200 üzenetére
Mi is értettük már elsőre is és nem ragadtunk ki semmit sehonnan. Nincs benne kártevő, attól még az oldalt blokkolni kell mert átverés. Amint látjuk a sok hozzászólásból ezt meg is tette egy rakat vírusirtó, méghozzá náluk is közvetlenül a linkre ugorva és nem a képen keresztül. Pontosan ugyanezt hiányoltuk a wr-nél, amit laca értett félre nem mi. Ugyanezt írta le most blattida is hogy ez WTF, akárhogy olvasom azt a hsz-t amire válaszolt kerek perec ez van benne hogy nincs mit blokkolni, az természetes hogy mi is az url-re gondoltunk, mert mi másra, az volt a téma. Azt én elfogadtam, hogy a képen keresztül lehet blokkolta volna a wr is, azt viszont nem hogy értelmetlen is lenne szűrni hiszen ne foglalkozzunk az átlagfelhasználókkal?! mert te meg ezzel még rákontráztál. Ezen akadtak fent a többiek is, nem azon hogy nem tökéletes a wr webfiltere azon csak morogtunk egyet.
Szerintem kötekedni sem akart egyikünk se, a tudását sem vontuk kétségbe, úgyhogy megsértődni is felesleges laca részéről.[ Szerkesztve ]
Ryzen 7 5700G, 32 GB, RX6600XT, Windows 11
-
micafighter
nagyúr
válasz Visormail #25203 üzenetére
Itt #25200 csak vicceltem, olyat pedig nem mondtam, hogy értelmetlen lenne szürni, én kettö dolgot mondtam, igaz ezt többször is, hogy egy link alapján nincs értelme itt nagy követekztetéseket levonni, és hogy valoszinüleg egy másik védelmi réteg megfogta volna, de itt mindenki a közvetlen linkre ment, ezzel kizárva védelmi rétegeket.
Egyébként ezeket én mind általánosságba mondtam, az összes AV-ra. WR-ről annyit mondtam, hogy valóban nem a legjobb a régi webfiltere, amit egyenlőre a felhasználók nagy része használ
Na meg annyit írtam még annak, akit érdkel ez a "fertőzés", hogy jelen esetbe az ilyesztgetésen kivül semmi nem történt, mert simán be lehet csukni a weboldalt, csak a felugró ablakra entert kell nyomni.
(#25205) Visormail Nagyon érdekes
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Narxis #25207 üzenetére
Ezeknél a teszteknél valami erősen nem stimmel.
XP-n minek már tesztelni. Kaspersky is kidobta a Facebook oldalán, hogy mekkora királyok, hogy ők lettek a legjobbak mindenben. A kép rafinált, amit Eugene kirakott, mert csak az av-tests.org oldalt mutatja, de a felhasznált oprendszert nem. Majd ha végignézed akkor látod, hogy mindez XP-n történt. Ez már gáz! Eugene feje is kezd elborulni.Az összes ilyen teszt hamis. Bőben jobban teljesít performance-ban a Bitdefender vagy az ESET, stb.
-
blattida
nagyúr
válasz Szellem. #25210 üzenetére
Német Csip teszt, ez nem stimmel, eleve nem értem, minek foglalkoztok vele, majdnem ugyanannyira értelmetlen és fölösleges, mint a toptenreview, sosem volt releváns, ma sem az.
[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
LonGleY
veterán
Melyik az a tűzfal és vírusirtó kombó, ami ingyenesen ajánlott teljesen általános használathoz hozzánemértők számára? Én se töltenék sokat a beállításával, csak pár app lenne, ami full tiltást kapna, aztán átpakolnám ne-zargassad-a-kedves-ügyfelem módba. Jó lenne, ha ebben a módban is érne valamicskét a fal.
A Comodo 5.12-es is jó lenne, ha nem jönne állandóan a random IGMP üzeneteivel...
A 6.x túl elb... (volt eddig legalábbis - bár már nem bízom náluk a nagy fejlesztésekben).
Szimpla AVG? Vagy AVAST? Ezeket eddig valahogy bottal se piszkáltam, de lehet, hogy nem büdös mindkettő.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
válasz blattida #25211 üzenetére
Én nem foglalkozom vele olyan értelemben, hogy tudom, nem releváns. De itt a topicban akadnak olyan kollégák, aki még esetleg nem tapasztaltak ezen a téren és biztos érdekelheti őket, hogy nem feltétlen érdemes odafigyelni az ilyen tesztekre. Akár mi linkeljük őket, akár máshol találnak rá.
(#25213) Narxis: Igen, igazad van, viszont pont ez az amire én is és más is felhívja a figyelmet, hogy nem szabad a marketinget figyelembe venni a döntéskor, mert nagyon megvezető tud lenni. Egy ilyen topic elolvasása százszor többet ér a tapasztalatok miatt, mint az önmarketing.
[ Szerkesztve ]
-
Sam67
csendes tag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni az Avast Free Antivirus 9.0.2008 programmal kapcsolatban.
Jelenleg a CIS 6-os verzióját használom a gépemen, és e mellé keresek egy hatékony kiegészítő védelmet.
Több ingyenes alternatíva leírását, és felhasználói vélemények elolvasását követően esett a választásom az Avastra.Azt tudom, hogy a CIS együttműködik más védelmi szoftverekkel, de az Avast oldalán nem találtam ilyen információt.
Mivel nem szeretném, hogy akadás, vagy fagyás legyen a dologból, ezért szeretném megkérdezni, hogy működnek-e együtt a fent említett programok, illetve érdemes-e a CIS mellé egyáltalán másodlagos védelemként bármit is telepíteni?Több tesztet olvastam a CIS-ről, amiben az internetes védelmét igen jónak értékelték
(ezt Én is megerősítem), de a víruskereső modult, és a heurisztikus védelmi rendszerét igencsak lehúzták. Mivel megbízom a CIS internetes védelmében, ezért nem szívesen válnék meg tőle, de mindenképp szeretnék egy olyan megoldást, ami együttműködik vele, de a fent említett hiányosságokra megoldást nyújt egyenlőre free formában. A sikeres tesztet követően természetesen a fizetős változat lesz a végső megoldás, de látatlanba nem vásárolok.Nem ragaszkodom az Avasthoz, így ha van jobb, vagy hatékonyabb megoldás, akkor szívesen fogadom az ötleteket.
A segítséget előre is köszönöm.
-
Qasam
aktív tag
Szia!
A CIS 6 egy komplett, kiváló védelem, míg az Avast szintén az, ráadásul ugyanaz a kategória mindkettő. Ha felteszed őket egymás mellé tuti, hogy kékhalál, fagyás, lassulás stb. lesz a vége. Kiegészítőnek itt a topicban általában a Malwarebytes-t szokták ajánlani, de hallgass meg mást is a kérdéseddel kapcsolatban. -
blattida
nagyúr
A comodo webszűrője pont a rosszabbak közé tartozik, arról biztos, hogy sok jót nem olvashattál, ellentétben az av résszel vagy a defense+-al, amelyek (főleg az utóbbi) viszont kiemelkedően hatékonyak.
Mellé maximum mbae vagy hpa menjen.Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
janes1976
őstag
Normális tesztek alapján az AVG hol helyezkedik el a ranglétrán?
Xiaomi X6 Pro 512/12 GB (Grey)
-
Joker88
őstag
esetleges kártevőt,vagy amit én annak gondolok, hol lehet beküldeni elemzésre a Microsoftnak ( mivel a Win8 Defenderét használom.. )
In loving memory of Garrett Lockhart
-
nagyúr
"Soha ne nyiss meg olyan levelet, ami furcsa karakterkódolással, furcsán hosszú linkből érkezik a fiókosba.
Egy ismerősömnek így küldtek egy trójai vírust, persze nem volt a gépén telepített védelem.
Új gépet vett, mert drágább lett volna a javítás, mint az új gép ára!"
Thanos was right.
-
Daemos
tag
Sziasztok.
Valaki próbálta már az új Ad-Aware 11 Free antivirust ? Mik a tapasztalatok felőle?
Mondjuk a legfrissebb Avasthoz képest mi az előnye/hátránya?
KÖszi előre is!
-
Sam67
csendes tag
válasz blattida #25220 üzenetére
Köszönöm a segítséget.
Időközben megtaláltam az IT cafe-n olvasható, CIS-ről írt hozzászólásodat, ami rengeteget segített.
Ezúton is köszönet érte.Olvastam a cikkedben, hogy érdemes a konfigurációt Internet Security üzemmódról Proactive-ra állítani.
Mi a működésbeli különbség a két konfiguráció között?Továbbá szeretném még megkérdezni, hogy Proactiv konfiguráció használatakor a Heurisztikus védelem "Magas" szintre állítása mennyire lassítja a vizsgálat folyamatát?
Érdemes ezt a módot használni, vagy állítsam vissza alapra?A segítséget ezúton is köszönöm.
-
blattida
nagyúr
Proaktív módban az összes defense+ védelmi funkció aktív, míg az internet security-nél csak az általános területek védelme él.
A heurisztika szintje nem befolyásolja a sebességet vagy a fogyasztást, ezért ettől még állíthatod magasra, több kártevőt megtalál így, viszont a fals jelzések száma is emelkedik. Neked kell eldöntened, hogy melyik a fontosabb.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
blattida
nagyúr
-
mrszitya
senior tag
Az AV-C-vel nincs baj, csak tessék néha a pdf-ekbe is benézni a hivatalos oldalon, ha valakit tényleg érdekelnek a teszteredményeik, ne csak a számokat és diagramokat tessék egyből fixírozni, majd (tévesen) az egekbe magasztalni a látottak alapján bizonyos védelmeket, másokat meg halálra ítélni.
Így lenne helyesebb a megfogalmazás, @blattida...A HVG vírusokkal, számítástechnikával kapcsolatos irományait nem érdemes linkelni inkább, hihetetlenül ótvar munkát végeznek (bár valójában nemcsak ebben a témában ). Akad egy pár helyesírási, nyelvhelyességi hiba a cikkben, plusz szokás szerint hatásvadász a cím, és megint csak eltúlzott kijelentéseket tesznek. Még véletlenül sem részletezik, mégis hogyan kellene értelmezni, mik ezek az eredmények. Forráslink sincs természetesen.
AV-C amúgy a most linkelt tesztet minden hónapban elkészíti friss mintákkal (real-world protection test), de ha valaki a nagy mintaszámokra bukik, továbbra is viszi ezt a műfajt is, pl. októberben publikáltak ilyet legutóbb (file detection test).
[ Szerkesztve ]
-
LonGleY
veterán
válasz Narxis #25235 üzenetére
Ennek továbbra sincs így értelme, de mindegy. :]
És a tesztből hol maradt a Comodo?
Egyébként a kérdésem, amire senki sme válaszolt, alapvetően a tűzfal részre vonatkozik (tehát hogy melyik az, ami átlagjuzernél fölös riogatások nélkül ér is valamit), az antivírusokat rendszerint nem engedélyezem. Egyrészt mert false alarmoznak, másrészt mert fogja a gépet, és nem muszáj olyan embereknél, akik kb. csak 5-10 oldalt néznek.
[ Szerkesztve ]
-
blattida
nagyúr
válasz mrszitya #25237 üzenetére
Real world teszt ide vagy oda, egy hónapot felölelő intervallumban ne 527 darab kártevő legyen a minta, ez túl kevés, még a napi frissekhez is kevés, ez nagyjából arra jó, hogy esetleges tendenciákat mutasson, de ahhoz sok-sok hónapot kellene vizsgálni folyamatosan.
Önmagában az avc-vel nincs baj, azt leszámítva, hogy sokkal többet tesztelnek, mint régebben, viszont ebből fakadóan sokkal kevesebb mintával is dolgoznak, mivel nem lettek többen és nem 7/24-ben dolgoznak.
Egyre kevésbé releváns.Az általam megfogalmazott kritikát pedig ne ragadd ki a hvg-avc-narxis háromszögből, mivel alapvetően arra az egységre vonatkozott, abban a kontextusban kell értelmezni.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
mrszitya
senior tag
válasz blattida #25239 üzenetére
Mint írtam, továbbra is csinálják a sokmintás tesztet is. Pl. a szeptemberi file detecton teszt mintaszáma: 129253...
Egyébként én nem értek egyet azzal, hogy kis mintaszám = hibás eredmények. Az élet minden területlén végeznek felméréseket, statisztikákat, és ezek esetében sem dolgoznak nagy számokkal. Rendszeresek pl. az 500, 1000 fős lakossági telefonos felmérések. A matek/statisztika, meg a tapasztalat azt mondja, általában ennyi is elég.
Milliós teszt is tévedhet, plusz az sem árulja el például azt, hogy az illetőnek tetszene fog-e a felmérésben legjobban teljesítő termék, vagy hogy milyen hátrányai vannak, stb. Én nem a mintaszámba kötnék bele rögtön ennél az AV-C tesztnél sem.
-
blattida
nagyúr
válasz mrszitya #25240 üzenetére
A közvélemény kutatást és az ahhoz kapcsolódó statisztikai megoldásokat ne keverd ide, mert az egész más terület, itt nincs reprezentatív minta, egy adott av tényleges és általános felismeréséről nem mond túl sokat egy pár száz mintát tartalmazó teszt, de még a 100 ezres sem teljesen mérvadó, tegyük hozzá, nem oly rég az avc is négyszer ekkora mintaszámmal dolgozott (ugyan miért), igaz, akkor még sokkal kevesebb tesztet csináltak.
Egy av tesztnek nem feladata a szubjektív tényezők vizsgálata, bőven elegendő az objektív, igen jól mérhető statikus és dinamikus felismerések köre.
Te mibe kötnél bele?
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
mrszitya
senior tag
válasz blattida #25241 üzenetére
A közvélemény-kutatást csak példának hoztam, a valszám és statisztika a lényeg. Aszerint mindegy miről van szó. Nekem önmagában nem túl fontos a magas mintaszám, de tartsák meg azért azon jó szokásukat, hogy negyedévente legyen meg a 100e-s teszt is.
Nem bánnám viszont, ha több terméket tesztelnének (vagy publikálhatnák a "titkos" résztvevők eredményeit is ), beleértve az egy cégtől származó free és fizetős verziókat. Aztán megvizslathatnák például, a cloudra alapozó termékek mire jutnak net nélkül manapság, vagy hogy felhő nélkül és azzal együtt, mit tud egy védelem. A beállításokkal is lehetne játszani, mondjuk a hips mennyit tesz hozzá a dolgokhoz, vagy a sandbox, egyéb opciós lehetőségek. Bypass-teszt. A supportokat is tesztelhetnék. Szóval lehetőségek lennének még.
A lényeg az, hogy a számok egy csomó dolgot nem árulnak el a termékekről.De, ami a legfontosabb: az újságíróknak mellékelhetnének színes ábrákat nagy feliratokkal, hogyan értelmezzék az eredményeket, hogy ne vezessék félre a drága olvasókat a hülyeségeikkel (beleértve pl. a Chip vagy HVG szerkesztőségét is).
-
Hegyirabló
veterán
Sziasztok!
Valamelyik **** programmal feltelepült egy DCShelper.exe nevű fos (lásd a képeket), ami semmire nem jó, viszont minden indításnál betölt, és rányom vagy 15%-ot a procira. Külföldi oldalakon néztem, hogy mit írnak róla, de igazi megoldást nem találtam rá, hogyan lehet kiírtani.
Kérlek segítsetek!
Aquila non captat muscas.
-
netpeti98
addikt
válasz Hegyirabló #25243 üzenetére
Véletlenül nincs valami Huawei eszköz a gépre csatlakoztatva? (pl.: mobilnet modem)
Üdv netpeti98
[ Szerkesztve ]
-
ƵøŁĭ
veterán
Emsisoft Anti-Malware 8.1.0.33
Improvements:
Improved behavior blocking rule processing.
Improved handling of objects infected by multiple malware.
Fixed an issue with repeated downloads of specific updates.
Fixed a problem with removal of specific cookies.
Fixed a wrong behavior of the licensing system.
Fixed bug “A major problem has prevented the application from starting”.
Fixed a bug that prevented resetting of certain registry value names under HKU.
Surf Protection host list loading bug fixed.
Incorrectly alerted hosts for disabled categories fixed.
Crash on quarantine rescan after online update fixed.(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง
-
netpeti98
addikt
válasz Hegyirabló #25246 üzenetére
Akkor annak a programja. Az msconfig-ban és a services.msc-ben látható?
Üdv netpeti98
-
netpeti98
addikt
válasz Hegyirabló #25248 üzenetére
Az eltávolítás után is megmaradt a probléma?
Üdv netpeti98
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen