- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Logitech Z906
- Vezetékes FEJhallgatók
- Milyen egeret válasszak?
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Gaming notebook topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen alaplapot vegyek?
Hirdetés
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
PROHARDVER!
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
szaki26a
aktív tag
válasz blattida #13402 üzenetére
Remek kis kordiagramm, de tenyleg. Az hogy nem relevans az atlagos home userre mellekes. Viszont ha majd a vallalati rendszerekrol beszelunk. Melle rakva meg 2-3 masik management app statisztikait jol jon. Koszi. Azt meg hozza tennem, hogy a bevetelek nagyon kis szazaleka jon nagyvallalati userektol alltalaban. Belulrol latva az iparagat es figyelve a torteneseket a baj jelei egyertelmuek. Emlekszik meg valaki a netscape-re?
[ Szerkesztve ]
-
blattida
nagyúr
válasz szaki26a #13403 üzenetére
Releváns, mivel otthoni felhasználói statisztikák, nem vállalati környezetre vonatkozik, ott még inkább az xp dominál, sajnos vagy nem sajnos.
Azért a netscape nem volt annyira régen, én még azon neteztem évekig. Nem sírom vissza.
Ilyen a világ, ilyen a globalizáció.Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
válasz szaki26a #13399 üzenetére
Az érmének 3 oldala van:
1. van-e kihasználható lyuk a rendszeren (OS + telepített vackok - pl java) -> válasz: pl a java esetén épp most egy akkora publicitású lyuk van, ihaj.2. segít-e valamit a telepített védelem (pl extra sandbox) a lyuk foltozásában?
3. mit kell csinálni ahhoz, hogy a féreg települjön, működjön? Megy-e user-interakció nélkül (freesex.exe letöltése/futtatása, finomított esetben haver emailjéből-msn csetjéből kapott nevemnevem-funny.com link meglátogatása), vagy a félbites agyú usernek kvázi telepítenie kell a vírust?
A tapasztalat az, hogy teljesen remote, elővigyázatlan usert nem igénylő exploit (neten lévő, semmit nem kezdeményező gép fölött átvesszük az uralmat) nagyon ritka, a secunián szokták ezeket kategorizálni.
Mindenesetre 1-etértek, 100%-os védelem nincs, termelést végző gépekre fizikailag írásvédett és egyedi (titkos) tervezésű OS-t tennék (arab olajvállalatok esete, SzVSz meg tudnának fizetni egy egyedi linux disztrót).
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
félisten
válasz blattida #13402 üzenetére
Szvsz ezek az eredmények is messze vannak a valóságtól(itt elsősorban az XP és W7 részesedésére gondolok), mivel az ilyen jellegű felméréseknek a legnagyobb "hibája", hogy a warez példányokat nem tudják külön kezelni. Számos ilyen statisztikai oldal létezik, melyek nézik a netezési szokást, információt gyűjt, hogy milyen böngészőt használsz, avagy épp, hogy milyen OS-t használsz, de arról nem, hogy az megvásárolt eredeti OS avagy nem.
A home user szegmensbe, ha kizárjuk a warez példányokat, akkor nem hogy az XP közelébe nincs a W7, hanem jó ha a fele, de inkább harmad annyi lehet a W7 részesedése, mint az XP-é.
Azok a grafikonok, amik időről időre megjelentek és hirdették, hogy az W7 lekörözte az XP-t, na azok sem érnek semmit, mert benne van a warez is. Elég csak azt tudni, hogy az otthoni gépeken (pl kis hazánkban) 80-90%-ban warez OS-k futnak...
(Majd ha most hivatalosan kijön a W8, akkor ugyanezen statisztikák alapján szvsz fél éven belül lesz olyan diagramm(szintén home user szegmenst vizsgálva), amiben meg az lesz, hogy a W8 lekörözte a W7-t, pedig csak arról van szó, hogy a warez bubusok átálltak W8-ra...)Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
válasz Fire/SOUL/CD #13406 üzenetére
És mi a relevanciája a warez-nemwarez OS kérdésnek sebezhetőségi szempontból? (itt nyilván nem a "black edition" és hasonló torrentezett sz#@rokra gondolok, hanem az érintetlen M$ iso-kból felrakott és vmilyen módon kms-aktivált verziókra).
A kérdés inkább: mennyi a "szándékosan szétbarmolt" windows?
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
félisten
válasz t72killer #13407 üzenetére
Azért nem árt ha megnézed, kinek és milyen tartalmú hozzászólására válaszoltam...Volt ott szó sebezhetőségről?
(Amúgy meg a warez példányok nagy részén már nincs mit "sebezni", alapban fertőzöttek, Józsi néni alapban a rendszergazda, user csak azt hiszi, hogy ő, pedig csak statisztálhat...)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
válasz Fire/SOUL/CD #13408 üzenetére
Mivel a topic vírusirtókról-vírusokról és egyéb férgekről szól, ezért kérdeztem a kontextust. A win-generáció eloszlásnak van köze a sebezhetőséghez, lévén egy friss, modern win7-8 biztonságosabbnak tekinthető, mint egy XP. De az, h az adott os legális-e, már kevésbbé tartozik a témához. Amúgy a notebookok terjedésével nem vok meggyőződve arról, h 10 winből 9 warezolt.
PS: attól, hogy beadsz egy msdnAA-s kulcsot úgy, h nem vagy rá jogosult, még nem lesz a józsinéni az admin, de warezolsz. SzVSz ez a legjellemzőbb formája a wareznek Mo.gon.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
blattida
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #13406 üzenetére
Persze, valahol a kettő között van ténylegesen az eloszlás, de én úgy gondolom, hogy sajnos még mindig az xp vezet.
Látom, hogy Te is Józsi néni kifejezést használod!Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
félisten
válasz t72killer #13409 üzenetére
"A win-generáció eloszlásnak van köze a sebezhetőséghez, lévén egy friss, modern win7-8 biztonságosabbnak tekinthető, mint egy XP."
Csak tekinthető, mert hülyegyereknek teljesen mindegy, milyen OS-t használ, így is-úgy is szét fogja fertőzni a gépét. (Az is lényegtelen ebben az esetben, hogy milyen védelmet használ, pusztán idő kérdése)"De az, h az adott os legális-e, már kevésbbé tartozik a témához."
Gondolod, hogy letorrentezett előfertőzött/szét moddolt/kiherélt stb bináris hulladékok egy kalap alá vehetőek az eredeti/érintetlen telepítőkkel biztonsági szempontból? Nyilván nem.
Én naprakész vagyok az illegális példányokból, meg "okosítókból", de nem azért mert warez bubus lennék, hanem mert számos gép megy át a kezem alatt, számos ügyféllel találkozom(lásd lejjebb). Válogatás nélkül pakolnak fel illegális, szétcseszett OS-ket. Ami az első találat a keresőbe, azt szedi le és telepíti automatikusan. (Az még a jobbik eset, amíről írtál, amikor legalább a telepítő eredeti és érintetlen)"Amúgy a notebookok terjedésével nem vok meggyőződve arról, h 10 winből 9 warezolt."
20. éve pakolok össze/szervizelek/telepítek stb gépeket, nap mint nap tapasztalom, ergo semmilyen statisztika nem fogja megváltoztatni az álláspontomat a jelenlegi állapotok alapján. (Meg lennél lepve, hogy itthon az üzleti szegmensben is milyen állapotok uralkodnak)
(Előtelepített gépekre ún OA (OEM Activated) verziók kerülnek, amelyeken teljesen szétcseszett partícióstruktúra található, amely az adott gyártó rendszerépítőinek munkáját "dícsérik". Ezenfelül felpakolnak mindenféle semmit nem érő segédprogit, ami a rendszerlassításon kívül semmire sem jó, számos laposhoz még Recovery és Driver lemezt sem mellékel a gyártó. Ilyen szempontok miatt kevesebben vesznek előtelepített laposokat(én mindenkit le is beszélek róla, inkább vegye meg külön az OEM OS-t)
Rengetegen szabadulnának az előtelepített OS-üktül, csak ez meg nem járható út, hogy valaki letakarítja az előtelepített OS-t, mert akkor be is bukta azt, ugyanis a kereskedelmi forgalomba kapható OEM telepítők nem fogadják el a lapos alján található OA kulcsot...)blattida - "...de én úgy gondolom, hogy sajnos még mindig az xp vezet."
Igen, én is ezt írtam, szvsz nem is kicsivel...(Nálunk a településen már időtlen-idők óta megy ez a Józsi néni-Mari bácsi dolog, teljesen természetes, hogy a boltban is így köszöntik egymást az emberek )[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Fire/SOUL/CD #13411 üzenetére
Sajnos, való igaz, hogy még mindíg az XP van többségében. Nagyon sok helyen járok, ahol csodálkozom, hogy multi cég esetében viszonylag jó gépeken még mindig XP fut.
A warezolt szétbarmolt operációs rendszerek is aggasztanak, mert nagyon sokan használnak ilyeneket és meg tudom személyesn is erősíteni, hogy amikor x,y ismerősöm segítséget kér, kiderült, hogy letorrentezett vacak van a gépén. Kigyilkolva, leamortizálva, szétfertőzve, széttunningolva.
Addig amig ez a helyzet nem áltozik, teljesen mindegy védelmi szempontból, hogy ezek az illetők mit használnak.
Itt jön a már elcsépelt mondat: Mindig a user lesz a gyenge láncszem. Addig amig ez nem változik, biztos.Amin még mosolygok és talán a témához tartozik, hogy azon szoktam mosolyogni, amikor warezbubus kis vérpisták osszák a torrent hsz.-ekben a tuti frankót.
A laptopos történethez annyit, hogy többek között ezért nem veszek laptopot, mert ha előtelepítve van rá az oprendszer és tele van pakolva a gyártó saját fosh programjaival, akkor az a gép a legtöbb esetben lassú és nem hozza azt a teljesítményt amit a hardverből alap esetben ki lehetne hozni. Egyébiránt, pedig saját észrevétel, hogy nálunk a cégnél vettünk egy pár frankó kis laptopot. Persze OS nélkül, mert van MAPS-unk. Alap esetben felrakod az OS-t utána kénytelen vagy feldobni a gyártós fosh cuccait, mert bizonyos funkciók nem működnek, vagy nem úgy működnek, ahogy nnak működnie kéne. Persze, ezek a szarok betöltődnek, foglalják a helyet és lassítanak.
[ Szerkesztve ]
-
válasz Fire/SOUL/CD #13411 üzenetére
"Csak tekinthető, mert hülyegyereknek teljesen mindegy, milyen OS-t használ, így is-úgy is szét fogja fertőzni a gépét." - 110%-ban egyetértek. Te meg gondolom nálam is több ilyen példát látsz (nem ez a dolgom, csak a családi gépeket szoktam néha karbantartani, és elszörnyülködni)
letorrentezett előfertőzött/szét moddolt/kiherélt stb - erről írtam a #13407-ben. Statisztikát nem tudok mondani, ismerősi körből max 20-ból 2 tartozik az ilyet felrakó vadb#rom kategóriába. Kérdés persze, miket használnak a "szaki" házhoz jövő telepítőemberkék, akik felteszik a géphez analfabéta nagymamának/leánykának a windózt? - rossz sejtésem van...
OEM Activated, szanaszét particionált sz@rok: a laptop alján van egy termékkulcs, amivel LEGÁLISAN aktiválhatsz egy sértetlen M$-telepítővel felrakott Win-t. -> nincs tele 3rd party vackokkal, magad particionálsz. Énis így szoktam.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
válasz Fire/SOUL/CD #13411 üzenetére
Még ami érdekes a témában az a böngészők eloszlása, böngészőpluginek (flash, Java) használata. Nagy divat manapság 3rd party böngészőt használni, merthogy az biztonságos. Az ilyen prédikátorok gépén talál aztán az ember 3 éve nem frissített firefoxot és Java 6.06-ot...
Tény, énis operát használok, de azonnal frissítek, ha biztonsági javítás érkezik...
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
ƵøŁĭ
veterán
Megjelentek a Panda 2013-as termékek
Panda Antivirus Pro 2013
ALAPVETÕ VÉDELMET NYÚJTÓ MEGOLDÁS, AMELY TÖBB MINT EGYSZERÛ VÍRUSKERESÕ
A lehetõ legkönnyebben és intuitívan használható védelmet kínálja a
számítógépének. Csak telepítenie kell, és nem lesz több gondja a vírusokkal,
kémprogramokkal, rootkitekkel,hackertámadásokkal vagy más internetes
csalásokkal.
-Védelmet nyújt a fenyegetések minden típusa ellen-Megvédi személyes adatait az adatlopástól
-Védelmet nyújt az online csalások ellen
-Megvédi hálózatát a hackerektol és behatolóktól
1PC 1 Év: 7949.00HUF
Panda Internet Security 2013
VÉDELMET BIZTOSÍT A CSALÁDJÁRA ÉS A SZEMÉLYES ADATAIRA LESELKEDÕ INTERNETES VESZÉLYFORRÁSOKKAL SZEMBEN
Használja úgy az internetet, ahogy igazán szeretné. Védelmet nyújt vírusok,
online csalás, azonosság lopás, kéretlen emailek és a cyber bűnözés ellen.
-Védi személyes adatait böngészés közben-Megvédi számítógépét és hálózatát a vírusoktól és egyéb fenyegetésektől
-Bejövő leveleit levélszemét mentesen tartja és megvédi az online csalóktól
-Készítsen biztonsági másolatot arra az esetre, ha problémája van a számítógéppel
1PC 1 Év:11899.00HUF
Panda Global Protection 2013
MAXIMÁLIS VÉDELEM A SZÁMÍTÓGÉPE SZÁMÁRA
A számítógépére, az adataira és a családjára leselkedõ valamennyi
veszélyforrással szemben teljes védettséget biztosít.
-Védelmet nyújt a fenyegetések minden típusa ellen-Személyes adatok védelme a cyber-bűnözők ellen
-Családja védelme a webes támadások és a nem megfelelő webes tartalmak ellen
-Tartsa számítógépét tökéletes kondícióban
1PC 1 Év:13949.00HUF
Termék összehasonlítás:[link]
[ Szerkesztve ]
(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง
-
HZoli87
veterán
Sok újdonságot sajnos nem tartalmaz. Enyhén felújított GUI, újraírt webkereső motor (ez jó lett, nem lassít), rendkívül alacsony gépterhelés (gyors boot, alacsony CPU és memóriahasználat). Továbbra is maradt a lassú ellenőrzés és eltávolítás, ezt a hibát próbálja meg javítani a Rapid Scan technológia.
Több, mint 1 éve bejelentett hibát nem tudták javítani a fejlesztők (router hozzáférést blokkolja a program, webfilter kikapcsolása oldja meg a problémát, kivételekhez adás szintén nem működik). Több hónapon keresztül tartottam a kapcsolatot velük, nem is számoltam már az üzenetváltásokat, amit kértek megkaptak (log fájlok, TeamViewer is volt). Ez nem sikerült nekik. Ez van.
Az már csak a hab a tortán. hogy az itt meghirdetett béta kulcsokat nem fogadja a program. De minden nem sikerülhet.
-
Deck
titán
[ Szerkesztve ]
PS5
-
zalyy
tag
Semmi gond Amugy nekem egy olyan virusolo kellene ami teljes 99% vedelmet nyujt es teszi a dolgat. Tehat mint egy orangyal nem beszel nem kerdez es megis a legjobb
-
TFSi
őstag
Valamennyi vírusirtót be lehet úgy állítani, hogy ne p*fázzon és minimális fals találata legyen... Más kérdés, hogy nem mindig jó rábízni magunkat a robotpilótára. Ha nagyon erős védelmet akarsz, akkor arra ott a kétmotoros GData vagy a Trustport, de igen erősek még a Kaspersky és a Bitdefender is. A Bitdefender és a Trustport fogja legkevésbé a rendszererőforrásokat, de sokaknál a Kaspersky is "gyorsan" fut. Ha használtál már Nortont és jók a tapasztalataid vele, akkor az is egy erős védelem.
Legolcsóbban a Bitdefenderhez tudsz hozzájutni.
[ Szerkesztve ]
Hogy' akarjam magának kifejezni, hogy... (Alexander Salachi)
-
zalyy
tag
Nemtudom lehet kasperskyre valtok, az volt a bajom hogy a gepem kapott egy mocsok virust es most utolso remenykent a kaspersky rescue discet hasznaltam es meglepo modon 10 virus mellett nezett at az avast 7 internet security es a malwarebytes (8 trojai es 2 hoax valami) a 8 trojai pedig nem keves foleg hogy tobbszor is leelenorizte
M a rendszert mindlet virusolovel... Tehat ha netan ujra kellene raknom a gepet akkor nem szeretnem ezt megismetelni tobbet soha[ Szerkesztve ]
-
Deck
titán
A felsoroltak közül szinte mind jó.
Kaspersky, Norton, Eset, Bitdefender, Avira, GData stb.
Sőt ott az ingyenes Avast, vagy Avira is.
A lényeg, hogy függ a felhasználótól az egész. Nem kell warezolni, patchelgetni, meg crackeket használni és akkor szinte biztos, hogy nem is lesz gond. Nekem sosem volt
gondom, hogy vírust kaptam volna vagy bármi.[ Szerkesztve ]
PS5
-
blattida
nagyúr
Igen, csak olyan beállítások mellett a felismerésük is sokat romlana
Ha valóban nagyon erős védelmet szeretne egyben, akkor ne gdata-t vagy tp válasszon, hanem kis-t, bdis-t, cis-t, mert pusztán adatbázis alapján megítélni valamit, hiba.Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
-
nagyúr
válasz blattida #13441 üzenetére
Az egybe csomagok-Internet Security-valahogy mindig jobbak.Szépen összehangolják a működésüket és minden szükséges védelem benne van.Átlagban nem is kell melléjük egyéb.
Itt viszont mindenképp a nevesebb,komolyabb programokat kell választani.
Azt figyeltem meg,itt a legtöbbször emlegetett védelem a Kaspersky,Bitdefender,Trusport,néha Norton.Pedig van még egy,amit szinte soha nem látok,pedig megérdemli,utána lehet nézni a teszteken-ez pedig a F-Secure IS!Már a 2011-estől profi a színvonal,egyszerű beállításokkal(amihez szinte alapból nem is kell piszkálni)
Én a 2012-esről tudnék bővebben-bár én nem azt használom,de sok helyre azt szoktam feltenni újságos kóddal ingyen használva.Régebbi laptopokon is a processzor alig mozdul el nulláról,még a Nortonnál is kisebb a gépigénye!A keresője gyors,tűzfala is alapból elég szigorú(néha a torrentet kell külön beadni neki)
Még senki nem panaszkodott miatta,és nem is kaptak be semmi kártevőt.
Lehet off volt,de ennyit azt hiszem megérdemelt-na meg annak is jól jöhet,aki szeretné kipróbálni,vagy védelem választás előtt áll,stb.[ Szerkesztve ]
-
blattida
nagyúr
válasz Mikulásbá #13442 üzenetére
Igen, nem csak az itt közszájon forgó védelmi megoldások léteznek, és igen, más is alkalmas a védelem ellátására, annyi, de annyi program van, amiből választani lehet, bár, az is igaz, hogy sok motor , sok helyen megfordul, sok cégnek nincs saját engine a birtokában.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
Sz_Imre
senior tag
válasz Mikulásbá #13444 üzenetére
Az a 1. hozzászólás nagyon kreatív...
Leírja hogy milyen "rossz", de azt nem írta le, hogy melyik verziót használta és nem fejtette ki miért is rossz a Panda terméke. Ezt a 2013-as terméket állítom ki sem próbálta az illető.
Tudom, nem illik a másik oldalról írni véleményt, de ez kikívánkozott belőlem
(Bár nem tudom, hogy mennyire jók vagy rosszak Panda termékei, mert én régen próbáltam a Panda Antivirus Titanium 2005 próbaverzióját, azzal megvoltam elégedve teljesen).
Azt úgy idegesít, mikor írják, hogy így úgy nem jó a program, de azt nem írják le, hogy miért is rossz az adott program, vagy milyen hibája van.[ Szerkesztve ]
-
MODERÁTOR
Holnap jön az új AVG, majd lövök képeket.
"Ott szimatol a sarkadban vasfogait csattogtatva, minden egyes hétköznapod: kirúzsozott medvecsapda."
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.