- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- ASUS ROG Ally
- Milyen széket vegyek?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Nyomtató topik
- Apple asztali gépek
- A Palit fekete VGA-szörnye nem kér a színes pislákolásból
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Milyen TV-t vegyek?
Hirdetés
-
Computex 2024: várakozásokat felülmúló számok
ph Szinte megduplázta az előző évi látogatószámot a kiállítás, mutatva, hogy van momentum az iparágban.
-
The First Descendant - A legújabb fejlesztői videó a végjátékra összpontosít
gp Hosszú várakozás után jövő hónap elején végre megkapjuk az akciójáték teljes változatát.
-
Új belépő a Honornál
ma Az X6b ránézésre ugyanaz, mint a tavalyi X6a, de több ponton is erősít az elődmodellhez képest.
Aktív témák
-
Szellem.
nagyúr
De most nem menjünk már abba bele, hogy kinek mennyi hibája volt. Ez olyan gyerekes!
Te sem tudod, meg én sem, hogy melyikben mennyi és milyen hiba volt pontosan! Azt tudom, hogy amiket írtak a Symantec fórumán, azt javították. Ezen felül, még nem tudható, hogy a fejlesztők mit fedeztek fel. Az meg pláne nem igaz, hogy 1:100 hoz hibák voltak a Kaspersky-nél. A mai napig megvan az, hogy rar fájlokat eszméletlen sokáig ellenőriz. Komolyabb tömörített állományokon el tud hússzú percekig, órákig szórakozni, és még sorolhatnám. Tényleg nem kéne erre elmenni, hogy azon vitázunk, kinek mennyi és milyen hibája van, vagy volt.
A Nortonnal is voltak szarvas hibák, meg az új Kaspersky 2009-ben is. Minden szoftvernél előfordulnak.[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #7878 üzenetére
Ez a keygen dolog nem feltétlenül állja meg a helyét!
Nagyon sokszor fennál, hogy egy adott keygen abszolút nem tartalmaz kártékony kódot, csak az adott program jelzi annak.
Sokszor volt már, hogy beriasztott egy program egy keygenre. Elküldtem két helyre is analízisre, és visszaírt a vírusanalizáló, hogy nincs benne kártékony kód.
Inkább óvatosan kell duhajkodni ezekkel a riasztásokkal. Az viszont biztos, hogy a legtöbb ilyen alkalmazásba, valóban elrejtenek dzsuvát.[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #7886 üzenetére
Egyik sem jobb! Sem a fals negatív, sem a fals pozitív!
Az való igaz, hogy inkább jelezzen fölöslegesen, mint nem! Mindez addig jó, amíg olyan állományokat nem minősít vírusosnak, amik akár rendszerfájlok, vagy egy aktuális program fontos komponense! Abban valóban egyetértek veled, hogy inkább jelezzen, de ne olyan áron, mint egy-két hete az AVG8.
A tesztek kiindulási alapnak jók! Persze, nem mindegyik. A VB100% díjakat nem veszem alapul, mert az alap/belépő, másrészt elavult, és 200 víruson nem lehet normális mérvadó tesztet készíteni! Azt gondolom, egy víruskereső a real life (valós élet) kondíciókban mutatkozik meg igazán. Ezalatt értem azt, hogy az adott szoftver hogyan működik egy adott szoftver illetve hardver környezetben! Okoz-e problémát vagy nem, illetve ha igen, milyen jellegűt. A másik szempont pedig, hogy az adott környezetben és adott használati stílusban mennyire hatékony, vagyis mennyire védi meg a felhasználót a fertőzésektől.
Így, mindenkinek más ami jónak tűnik! Nincs legjobb! A Pandával is vannak és voltak problémák. Többek között egy erőforrás zabáló program a mai napig! Néztem a legújabb kiadások erőforrásigényét, hát az, az 500-1 giga ram, elég sok, függetlenül a technológiától. A Pandára is panaszkodtak már, hogy engedett be vírus, nem is keveset, azt meg nem tudjuk, hogy pontosan mennyi vírust illetve kártevőt ismer! Az egy szám, amit közölnek, de lett már rajtakapva a Panda hazugságon! Az egyik kolléga említette is! Ezzel persze, nem akarom lehúzni a Pandát, így félreértés ne essék, mert mindegyikkel előfordulhat probléma. Ha neked bejön ez a termék, akkor szuper. Ugyan úgy, ahogy másnak, más jön be. Van aki a Nod32-re esküszik, van aki a Kaspersky-re, van aki az új Nortonra, stb. Mindegyik jó a saját oldalán, azonban egy dolog fontos: A tudatos internet és géphasználat! Ha ez nincs meg, akkor az Isten antivírus programja nem fogja megvédeni a felhasználót a fertőzéstől! Aki ésszel csinál dolgokat, annak elég egy Nod32 is. Van akinek a Kaspersky vagy akár a Panda is kevés, mert azt se tudja hol van.
Szóval, én azt mondom, hogy a tesztek iránymutatóak, de a saját tapasztalat, ami megmutatja, kinek mi a legjobb. Neked, a Panda lett a legjobb választás.„Szóval, ha van véleményed a dologról, azt ha lehet ne ilyen "tesztek"-ből merítsd, hanem saját tapasztalatból... ”
A véleményét mindenki abból meríti amiből akarja! Ne szólj le ezért másokat, főleg ne így! Ha ellenvetésed van, vagy nem értesz egyet vele, fel lehet hívni a figyelmét, másként is! A teszteket nem hülyék készítik! Lehet, hogy a VB díjaknak van erős Eset anyagi érdekeltsége, vagy lehet, mert ezt nem tudom, de egy av-comparatives.org, vagy egy av-tests.org, nem feltétlenül téveszti meg a felhasználókat! Még ha ez a számodra hihetetlen is!Egyébként pedig ahogy Andreas Clementi (av-comparatives.org) mondja: " A tesztjeink aktuális állapotot mutatnak tehát iránymutatóak. Ezek az eredmények más környezetben mást mutathatnak, illetve az aktuális adatbázis és felismerési állapot folyton változik egy program esetében." Ezen utolsó mondatában van igazság, mivel volt már példa, hogy két különböző időpontban végzett teszteken más eredmények születtek. -
Szellem.
nagyúr
válasz HarryPotter #7887 üzenetére
Tsá Testvér! MI van veled? Elég régen nem láttalak.
-
Szellem.
nagyúr
válasz HarryPotter #7890 üzenetére
Minek tunningolni? Én hozzá sem nyúltam és repeszt mint állat. Fölöslegesnek tartom. Nem lesz stabil a gép, bármit csinálsz vele. Jön egy kemény nagy számításigényű program, és befagysz. Persze, a te dolgod.
-
Szellem.
nagyúr
válasz HarryPotter #7892 üzenetére
Hát, a te dolgod természetesen. De, ha Black Edition, ha nem én nem nyúlnék hozzá. Jól lett optimalizálva az AMD részéről, Persze, ha szeretnéd csökkenteni a procid élettartamát?
-
Szellem.
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #7895 üzenetére
Nem azt állítottam, hogy a Panda minősített rendszerfájlt vírusosnak, hanem arra céloztam, hogy a fals pozitívok, nem feltétlenül jók minden esetben. 2 hete fordult elő az AVG8-al, hogy egy windows-os rendszerfájlt vírusnak minősített, törölte, és indíthatatlanná vált emiatt a rendszer! Dicséretes, hogy eddig a Pandánál ilyen rendszerfájl törlés nem fordult elő!
Az, hogy mindig van legjobb, megcáfolom, mert nincs! Tesztek alapján elképzelhető, de ezek a tesztek közel sem biztos, hogy fedik a valóságot. Mint írtam a felhasználó szempontjából dönthető el, hogy ő neki, mi a legmegfelelőbb!
Itt a fórumon egy kolléga, aki történetesen a barátom, arra panaszkodott, hogy a Panda keygen fájlokat lesöpört a gépről, mivel vírusnak minősítette! Ez már önmagában téves riasztás. Hogy miért? Azért, mert a keygen közel sem tartozik a vírus kategóriába. Önmagában egy ártalmatlan alkalmazás, amely egy programhoz generál egy kódot, amivel a felhasználó illegálisan használhatja az adott programot. Ezt akárhonnan nézzük nem nevezhető vírus tevékenységnek, mivel sem a rendszer biztonságát, sem a rendszer stabilitását nem veszélyezteti. Káros tevékenységet nem végez! Az való igaz, hogy sok keygen önmagában fals alkalmazás, mivel egy kártevő rejlik benne. A kérdésesen törölt keygenek egyike sem volt vírusos, és nem végzett kártékony tevékenységet. Egyszerűen generált egy kulcsot. Mielőtt felvetnéd, le lettek ellenőrizve, el lettek küldve egy víruslabornak, ahol egyértelműen megállapították, hogy nincs bennük kártékony kód!
A NIS tűzfalát, meg nem értem miért nem lehet beállítani? Az említett barátom, simán LAN-ozott vele, ment a hálózati megosztás gond nélkül. Igen könnyen konfigurálható a tűzfala!
Írtad, hogy nem sok felhasználóbarát program van a piacon, és ha egy felhasználónak valami gondja van, máris telefonál, hogy éppen aktuálisan mit kell tenni, stb. Ez nem a program hibája, hanem a felhasználóé, ugyanis ma elég sok felhasználó a „kevés tudású” kategóriába sorolható. Mindig is voltak és lesznek olyanok, akiknek adódik gondjuk az aktuális szoftverrel. A túlzott automatika sem jó, ahogy a túlzott bonyolultság sem. Rendszermérnökként, én sem másként közelítem meg a szoftvereket, viszont, az sajnos igaz, hogy inkább a felhasználói képzettséget kell növelni, nem a program egyszerűsítését. Mindezt mondom azért, mert ma teljesen mindegy, mit raksz fel egy ilyen felhasználó gépére, ha az birka módon kattintgat mindenre esztelenül.Mikor volt olyan, hogy SP1 telepítése után Vista alatt fagyott egy IS tűzfala? Amikor kiadta az MS az SP1-et, közölt előtte egy listát arról, hogy mely biztonsági szoftverek nem kompatibilisek vele. Ebben a listában a Bitdefender, és a TrendMicro szoftverei szerepeltek, és oda is lett biggyesztve, hogy az adott cégek, már kiadták a kompatibilis újabb szoftvert amivel a probléma megszűnt! Sp1 után még a ZoneAlarm tűzfalával voltak problémák.
Egyébként meg nem az MS-nek kell igazodnia a 3rd party szoftvergyártókhoz! Elég sok lépést megtesz a kompatibilitás fenntartásáért. Elég sok segítséget megkapnak a szoftvergyártók, hogy aktuálisan ne legyenek problémák.
Az, hogy az MS félreakarja állítani a konkurenciát, enyhén szólva túlzás. Miért? Mert kiad egy saját szoftvert? A Symantec-et, meg ne említsük egy kalap alatt az MS-el. Mindezt azért írom mert:
Amikor az MS komoly lépéseket tett a biztonság terén, a Symantec, semmi mást nem tudott csak fikát írni és mi lenne a tökéletes és egyetlen megoldás? Hát csak a Symantec! Folyton arról írnak, hogy ilyen, meg olyan szar a Vista biztonsága! Ez meg közel sem igaz! De, ebbe most nem megyek bele.
A másik amit megemlítenék a PatchGuard téma. Az MS a Vistában bevezette a kernelvédelmet a PatchGuardot. Erre, elkezdték perelni a 3rd party szoftvergyártók, hogy a szaros alkalmazásaikkal nem tudják telebaszni a kernelt. Ha egy víruskereső hozzáférhet a kernelhez, a kártékony kód még inkább! Így ez a per és probléma enyhén szólva nevetséges és ostoba volt. Ennek ellenére az MS megtette azt a lépést, hogy a patchguard technológiát csak a 64 bites rendszerekbe tette bele, a 32 bitben nincs. Ettől függetlenül azóta befogták a pofájukat és mégis meg tudták oldani a gondot!Ezek után meg szerintem kár belemenni abba, hogy az MS a konkurenciát szándékozná kilőni. Bár ezek után én megtenném, sőt, a patchguard technológiában sem tettem volna engedményt! Ha én gyártok egy operációs rendszert, ami minden 3rd party szoftver felett áll, akkor nehogy már nekem kelljen alkalmazkodni, főleg úgy, hogy utána meg jön a folytonos fika, hogy milyen szar és nem biztonságos a Vista! Ha az MS fejleszt a biztonság terén az sem jó, ha nem akkor meg az sem. Akárhonnan nézem, ez erősen kettősmérce!
Én a magam részéről üdvözlöm az ingyenes víruskereső szoftverüket. Mindenképpen jobban fog illeszkedni a Windows rendszerhez, mint egy külső megoldás. Itt példaként megemlíteném a Vista tűzfalát. Megy a fika, hogy szar, nem biztonságos, stb. Jó konfigurálással, amit egy advanced user már tud, be lehet úgy lőni a tűzfalat, hogy odaver bármelyik 3rd party alkalmazásnak! Az advanced user egy 3rd party tűzfalhoz is kell, mert egy laikus felhasználó egy komolyabb szoftveres tűzfalat sem tud bekonfigolni! Szóval ha meg hozza a Morro azt a biztonságot és védelmet amit hoznia kellene, akkor meg pláne jó lesz. De ezt várjuk ki. Messze van még a kiadása.A Panda erőforrásigénye, meg igen erős! Az meg pláne nem állja meg a helyét, amit írtál, hogy ha csak ez az ára a biztonságnak, akkor legyen, illetve ma a legtöbb gépben 4 giga illetve a fölötti memória mennyiség van!
1.: Egyetértek derossi és L7wy véleményével, hogy nehogy már többet zabáljon egy rendszerszoftver, mint maga az operációs rendszer! Főleg úgy, hogy fogja közben a gépet! a 2009-es termékek is fogják a gépet, mert itt már többen kipróbálták, és jelezték!
2.: Való igaz, hogy ma olcsó a memória, és az is igaz, hogy azért van, hogy használjuk és ne álljon parlagon!Ettől függetlenül ez az 500 mega-1 giga akkor is sok. A másik, lehet az USA-ban nem ritka a 16 giga, stb, de vállalati szinten nálunk, sőt még otthoni szinten is, igen sok embernek van ennek a memória mennyiségnek töredéke. Így ez a memóriafoglalás nem normális! És 16 giga esetén sem lenne az! Ezzel én sem, ahogy a többiek sem értenek egyet. Az nem lehet takarózás tárgya, hogy a „kurva jó” védelem miatt kell közel 1 giga ram a pandának! Másnál ez nem így működik.Az összeesküvés elméleteket meg hagyjuk. Tudom, mindehol a pénz beszél, de nem lehet mindent erre fogni. Ezzel nagyon jól lehet hárítani, és megmagyarázni a dolgokat!
Röviden ennyi.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #7902 üzenetére
Szed le a magyar nyelvű NIS-t [innen]. Ha felraktad a hálózat konfigurálást úgy tudod beállítani, hogy a kezelőfelületen bemész az Otthoni Hálózat megtekintése menübe. Ott megmutatja neked a kapcsolatokat és a hálózati kártyákat. Ott tudod állítani, hogy korlátozott, védett, megbízható, stb., legyen. Ezzel kel variálni a Szerkesztés opcióval. Az említett barátom is így konfogolta be a LAN-t, illetve a fájl és mappamegosztást.
Remélem, segít![ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #7909 üzenetére
Nem tudom mikor szedted le a NIS-t, de a legelső verziója a 16.0.0.125 volt. Azóta átment egy erős programfrissítésen, és a mostani kiadás a 16.1.0.33. Ezt tudod leszedni arról az oldalról, amit linkeltem.
De biztos vagyok, hogy be lehet konfigolni.[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
válasz HarryPotter #7919 üzenetére
Matousec teszt? Hol?
Be kéne konfigolni rendesen a Fokozott biztonságű tűzfal részben, és kiváncsi lennék, akkor mi a helyzet vele.
Mondjátok meg mi a baj a Vista tűzfalával? Az, hogy nem ugat minden szirszarra? Meg kéne nézni a firewall log. fájlt, és megnézni mi mindent utasít vissza, anélkül, hogy folyton az ember pofájába dobna egy riszató ablakot.
Vagy az a gond vele, hogy nem fogja meg a kártékony kódokat, amik ki akarnak menni a netre? Nem is neki kell megfognia, hanem az antimalware alkalmazásnak. Ha a tűzfal fogja meg a kártevő kimenőforgalmát, az már csak utólagos tűzoltás, mivel a vírus, már feltelepült a rendszerre, és nem csak internet forgalmat generál. Ennek meggátolása meg nem a tűzfal feladata, hanem az antimalware programé. Persze, ti tudjátok.[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
-
Szellem.
nagyúr
válasz newgamer #7930 üzenetére
Igen, ezt abszolút jól írod.
Egyébként, például a linux tűzfala is alap tűzfal! Beépített, mint a Vistáé. A linux tűzfala is alap szűrést végez, mégis mindenki űbereli. Ugyan azt tudja, mint mondjuk a Vista (bár jobban konfigolható a Vistáé és többet is tud), és a lin tűzfalával sincs baj.
És ezzel nem akarok egy linuxost sem megbántani, csak felhoztam példaként. -
Szellem.
nagyúr
válasz HarryPotter #7934 üzenetére
Ez igen, ez elgondolkodtató. De Tesó! Ebben hol van Vista tűzfal teszt?
Sehol. Meg itt komplexebb védelmi képességekkel rendelkező 3rd party tűzfalakat tesztelnek.
Azért, mert mondjuk nem szerepel a teszteken a Vista tűzfal, még közel sem szar. Az a beépített oprendszer tűzfala. Magam részéről meg jobban megbízom benne, mivel a rendszer része, és nem egy külön telepítendő fícsör. -
Szellem.
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #7935 üzenetére
Na örülök, hogy segíthettem!
Abszolút könnyen és jól konfigolható a NIS 2009 tűzfala.
Ahogy HarryPotter barátom is írja, kicsi az igénye, nem lassít és komplex megoldás. (Már annak aki szereti őket) Nem hiszem, hogy csalódsz benne.
Az av-comparatives teszt szerint az augusztusi eredményekben az szerepel, hogy a Norton Antivírus 2009 szignatúra száma: 2.043.091
Persze, ez nem jelent semit, mert ahány cég, annyivéle szignatúra nyílvántartás.[ Szerkesztve ]
-
-
Szellem.
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #7941 üzenetére
De, van 3 felhasználós változata!
És akciós is ráadásul. Most láttam tegnap ElectroWorld-ben 15900 Ft. volt az egyéves 3 felhasználós licensz!
De itt egy link csak neked, ahol egy éves licensz, 3 felhasználónak szól:
[link][ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #7943 üzenetére
Jah, látom.
Mindegy, ahol neked jobb.
Nekem megvan mind akettő a NIS is, meg a NAV is. -
Szellem.
nagyúr
válasz HarryPotter #7945 üzenetére
Irreális és inkorrekt lenne a teszt, ha a win tűzfala szerepelne a tesztekben. Ennek az oka csak annyi, hohy a win tűzfala integrált, a többi meg 3rd party alkalmazás extra fícsörökkel ellátva! Ez kb. olyan lenne, mintha egy gyorsulásin egy Trabant 601-es versenyezne egy DB9-el.
A NIS09 meg sokat fejlődött valóban. Nem rossz az ereménye.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
válasz HarryPotter #7947 üzenetére
De inkorrekt, a nem egyenlő feltételek miatt! A másik, az alap konfiguráltság miatt sem egyenlő a teszt. A 3rd Party szoftverek, alap esetben más konfiggal működnek, mint a winé. Más koncepciót is képvisel a win, mint a 3rd szovtverek.
Ha megnézed az összes 3rd party alkalmazést, mindegyik extra fícsörökkel bír, tehát nem simán csomagszűrök!
Rendben, szerepeljen a tesztben, de azzal a feltétellel, hogy az MS létrehozza az ő hasonló extra fícsörökkel ellátott tűzfalát! Ebből a következő születne:
1.: Elképzelhető, hogy a teszteken kegyetlen jó eredményt érne el.
2.: Az össze szoftvercég szétperelni az MS-t, mivel az ő termékük helyett a beépített fullos wintűzfalat használná a legtöbb user!
Így az MS kénytelen alábbadni, mivel ha ő is fullos tűzfalat készítene, szétperelnéjük, mint ahogy eddig is a példa mutatja, bármilyen fejlesztésnél. A LiveOneCare esetében is voltak kellő cirkuszok, mert elvette a piacot más elől. Így, nem hiszem, hogy a teszteredmények miatt hagyják abba, vagy a kicsit magas erőforrásigény miatt, stb., hanem mert a többi cég ugatott érte!
Ha kiad egy ingyenes programot, ami nem a rendszer része, hanem szabadon letölthető, akkor mehet mindenki a francba, és nincs trösztellenes per, stb.
Részemről a tűzfalával is ezt csinálnám! Meghagynám alap tűzfalnak, ami a rendszer része, és csinálnék egy free, de fullos tűzfalat, amit szabadon le lehet tölteni. Utánna meg ugathat bárki, és mehet anyjába a cégek részéről.Ja és ne értsd félre, nem az MS-t védem! Csak ha teszt, legyenek abszolút egyenlőek a feltételek mindenben!
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
válasz HarryPotter #7949 üzenetére
Nem kötelező megvenni az MS szoftverét.
Érdekes, te vagy az egyik olyan felhasználó akivel eddig találkoztam és ezt megreklamálta. Persze, tiszteletben tartom a gondolataidat, viszont, ez nem neked szól, de többek között azok a felhasználók akik így gondolkodnak fikáznak utánna, hogy nem biztonságos a Win, stb!Mellesleg tényleg az a véleményem, nem tetszik valakinek az MS terméke, ne vegye meg. Érdkes, ha valaki bemegy mobilt venni, biztos van olyan opció, amit nem használ, vagy nem tart rá igény. Azt nem reklamálják meg? Azért nincs trösztellenes per?
Nevetséges.De egy másik példa, a linux. Igaz, ingyenes, de az is tele van olyan alkalmazással, amit a user soha nem használ. Azért miért nem perelnek? Vagy igaz ez a Macintosra is.
Ha bemész egy boltba megnézel valamit, eldöntöd megveszed-e vagy sem. Nem pereled az eladót, vagy a gyártót a termékéért.
Így nem az MS-re kéne haragudnod, hanem magadra. Van más alternatíva is helyette.És nem személyeskedtem, ne vedd magadra, csak sok felhasználónak semmi sem jó. Olyan ez mint a nyulas vicc. Ha van sapkájaa azért kötünk bele, ha nincs akkor azért.
Mellesleg ha az MS minden felhasználó igényére adna, akkor nem 4-5 fajta win lenne egy kiadáson belül, hanem több millió. Ez meg persze, nonszensz!
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
válasz HarryPotter #7949 üzenetére
Egyébként, a tűzfal az operációs rendszer része! Mivel van aktív hálózatkezelő modulja, meg kell védeni a hálózatot. Ergo, szükséges hozzá, egy alap tűzfal. Minden oprendszerben van. Nem beleintegralva, hanem a rendszer szerves része. De, ha nem hiszed, belemehetünk a programozás és hálozatkezelési technikákba. Így a felháborodásod, és megjegyzésed nem jogos. Muszáj sajnos egy alapszintű tűzfal minden oprendszerbe. Sajnos, ma már techonlógiai és szabvány előírás, hogy rendszeren belül biztosítani kell a hálózat alapszintű védelmét. Ez meg másként nem megy csak a rendszer részét képező tűzfallal. Attól függetlenül, mert az MS mammutcég, rá is vonatkoznak szabványok, amiket mindenképpen be kell tartania.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
válasz HarryPotter #7959 üzenetére
Linuxhoz nem kell külön diploma. (ezt nem tudom honnan vetted)Mac-hez sem.
Mindekettő elsajátításához idő kell. Max vagy nem akarod, de diploma nem kell egyikhez sem. Amikor elkezdtem linuxal foglalkozni, igénybe vettem a jó kis sugóját, és segítségét, és lásd, elég sok dolgot tudok. Ami egy átlag usernek kell azt bőven! Úgy, hogy szerintem csak idő kell hozzá, semmi több.
Egyébként meg nem megyek bele a vitába mert tök fölöslegesnek tartom. Kifogások mindig mindenre vannak.
Neked nem felel meg az MS extrái, másnak bőven elég, mert nem kell megvenni külön máshonnan. Ízlések és pofonok.Egyébként az erőfölényre annyit reagálnék:
Szabad piacgazdaság van. Egy cég előállít valamit, amire vagy van kereslet, vagy nincs. Ergo, ha kell megveszed, ha nem kell nem veszed meg. Ennyi.[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
válasz HarryPotter #7961 üzenetére
Tesó! Én nem veszekszem veled.
Csipázom a fejed, csak reflektáltam arra amit írtál. Legalább mi Phenomosok tartsunk össze. -
Szellem.
nagyúr
Feri!
Nem vitatkozni szeretnék, de azért mégsem értek egyet a Symantec-el.
Régen, akkor volt jó a Norton, amikor nem a Symantec, hanem Peter Norton fejlesztette! Aztán megvette a céget a Symantec, és onnan zuhanórepülés kezdődött. Belassultak a termékek, el lettek hanyagolva, a vírsufelismerési aránya zuhant, stb. Inkább elrontotta a terméket a Symantec, nem javította! A Symantec bevételének nagy része inkább a vállalati termékekből folyt be. Lásd Corporate Edition.
Most kezdtek megint fejleszteni. Ez a 2008-as termékekkel kezdődött el. Ma már sokkal jobb valóban, mint volt. Persze, az érthető, hogy jár a szájuk, mert féltik a saját piacukat!
Az viszont akárhonnan nézzük gusztustalan, hogy orábban azért fikázta a Windows-t, mert nem volt biztonságos. Amikor nekiláttak fejleszteni az MS részéről, akkor meg most az a baj. Szóval, ez kettős mérce! -
Szellem.
nagyúr
válasz HarryPotter #7969 üzenetére
Nézd, eljezdtek fejleszteni egy komplett csomagot, ami többek között azért lehetett csalódás, mert új termék, és az USA-ban volt elérhető a szolgáltatás! Azon kívül, hogy kicsit gyengécske volt felismerésben, és picit fogta a gépet, más baj nem volt vele.
Abban igazad van, hogy amibe belekezdett az MS azt megcsinálta. Bár, korábban a Microsoft Antispyaware-nél nem ez volt a helyzet. Jó program volt, aztán lett belőle Defender, és szó szerint a korábbihoz képest le lett butítva. Talán pont azért, mert ugattak megint a cégek, hogy kilövi az MS a piacukat.
A trösztellenes pereket a patchguard problémát meg sem említem.
Én azt mondom, csináljanak egy marha jó antivirust ingyenesen, és külön lehessen letölteni. A felhasználó meg eldönti mit használ. Az biztos, ha nagyon jó lesz a program, akkor érvágás lehet azoknak a cégeknek, akik a home userekből élnek meg. Viszont, mivel nem kerül bele az operációs rendszerbe, nem lehet trösztellenes per.
Meg az is biztos, hogy kevesebb kompatibilitási probléma fordulhat elő a Morro-val, mivel az MS sokkal jobban iseri a saját rendszerét, így jobban be lehet ültetni, mint egy 3rd party szoftvert.
Majd meglátjuk.És örülök, hogy a pozitív szemléletednek. Látod, csak megértjük egymást.
-
Szellem.
nagyúr
Az a baj, hogy 64 bit alatt a Kaspersky sokkal lassabb, mint 32 alatt! Ezt sajnos tapasztaltam. 64 bit alatt ami jó, a Nod32, Avira, és a Norton, de a Nortonnál 64 bit alatt nem működik a SONAR.
A másik, nem tudom, hogy mit csinálnak Kaspersky-ék, de minél nagyobb verzió jön ki annál lassabb a program. Lassabban bootol a rendszer, lassabban áll fel, stb. -
Szellem.
nagyúr
válasz Neil Watts #8001 üzenetére
Az ESS szintén jogtiszta? Nem krekkelt?
Annyit tudsz tenni, hogy az ESS Controll Ceneter-ben, beállítod a megosztást. Tehát, ne szigorú megosztás legyen, hanem engedélyzve kell lennie.
A másik, automatikus, vagy interaktív módban volt beállítva a tűzfal?Ja és privátod ment.
-
Szellem.
nagyúr
Gyerekek!
Ha valakinek sikerült regelnie a Kácsa féle linken, keressen meg legyen szíves PM-ben! -
Szellem.
nagyúr
Ugyan ez a problémám nekem is!
A proxy beállítások nem működnek az adott programokkal. Már próbálkoztam a HideIp nevű programma, de az sem akarja az igazságot. Kínai proxy szerverre kéne csatlakozni, mert az aktivátor akkor érzékeli, hogy kínában vagyunk és akkor aktivál. -
Szellem.
nagyúr
válasz WonderCSabo #8029 üzenetére
Privátod ment.
-
-
Szellem.
nagyúr
Le lehet tölteni a 15 napos trialt a NAV Gaming-ből!
Én leszedtem és el is fogadta a kódom ami a sima antivírushoz való. A program egyenlőre angol nyelven érhető el, de megjelenik minden más nyelven is.
A NAV sem volt lassú eddig, de még tovább gyorsítottak a prgramon. a boot idő, annyi amennyi eddig is volt, vagyis 3 és fél csík. Ez a sima NAV-nál, 4 csík, tehát féllel több. Abszolút nem lassít, még hamarabb töltődik be a rendszer! Extra fícsör a gaming mode, ami azt jelenti, hogy letiltható egy pár dolog következmények nélkül. Egyébként, minen változatlan, illetve kapott egy plusz skint a progi. Nekem nagyon bejön.
Aktív témák
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Canva Pro előfizetés - 1 éves
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!