- TCL LCD és LED TV-k
- Videós, mozgóképes topik
- Milyen TV-t vegyek?
- iPad topik
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Így nem hajlik, úgy kettétörik az új iPad
- Amazon Fire TV stick/box
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- ASUS ROG PG32UCDM: OLED csúcsmonitor tesztje
Hirdetés
-
Call center-forradalom: AI alakítja át az ideges telefonálók hangját
it A SoftBank szerint nehéz a munkája a call centerek dolgozóinak, ezért olyan AI-megoldásokkal segítenének, amelyek az ideges telefonálók hangját egyszerűen átalakítják nyugodt stílusúra.
-
Az IQOO-nak sikerült fokozni a Neo9 Pro-t
ma Alapból elkeserítő volt, hogy az IQOO szemtelenül jó árú csúcsmodellje nem hajlandó ideutazni, most forgattak még egyet a tőrön.
-
V Rising - Végre tudjuk hogy mikor érkezik a PS5-ös kiadás
gp A PC-s teljes verzió már egy ideje játszható, hamarosan konzolra is megérkezik a játék.
Aktív témák
-
Szellem.
nagyúr
A Bitdefenderről megint nem lehet elmondani, hogy könnyen használható, vagy könnyen beállítható, ugyanis használtam Ellen például a NIS 2009-et sokkal könnyebb használni és konfigolni. A KIS-t is.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
Ez rendben is van. A sorrend, akkor sem stimmel, és nem azért, mert elfogult lennék!
Példaként megint azt a ku..va NIs2009-et említeném, amit felraksz a gépre, és full automatikus. Hozzá sem kell nyúlni. Ennek ellenére a teszt végefelé van elhelyezve.Mindegy, nem vitázom. Én szakmai szempontok miatt nézek egy programot.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
De az a teszt sem valós!
Nem a realitást közli, ugyanus a sérülékenységeket a Kaspersky is abszolút felfedi! Ad is jelentést róluk, meg a megoldásukról!
De erről a tesztről már írtam, nem szeretném ismételni magam.Egyébként a sérülkénysegégek jelentése, nem sok vizet zavar egy oprendszeren. Pont azért, mert ha kapsz vírust, szopik az ember kellően.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
válasz stvnppp #6862 üzenetére
Nem hiszem. A Norton tűzfala, még ma is csapnivaló, úgy, hogy kijött a 2009-es kiadás. Egy darab Leak tesztre sem mukkan meg! Így az megy ki a netre ami nem szégyell!
Mellesleg megjegyezném, hogy nem egy antivírus szoftver dolga a sérülékenységek feltárása, hanem a szoftver illetve az operációs rendszer gyártojáé. És persze a javítása is az ő dolguk. Érdekes lenne, ha egy antivírus cég piszkálna bele mondjuk az oprendszerembe, mert mondjuk ő majd jól befoltozza a sérülékenységet, amit felfedtek.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
Ha elolvasod a magyar cikket amit mellékeltek, rájössz, hogy nem véletlenül ugattak az antivírus cégek amiatt, hogy eléggé gáz volt a teszt, és nem valós eredményeket mutatott!
Példaképpen, vizsgáltak olyan fájlokat, amik módosultak, de nem futtatták le őket csak rátették a gépre! Amig nem fut egy kártevő, nem okoz kárt. Viszont, az adatbázis ellenére, sok Security program HIPS-e, alkalmazásszűrője megállította volna! Elég fejlettek már ezek az alkalmazások. Például a KIS-é.[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
Őszinte leszek: Szarok a matousec tesztjére is magasról. Hogy miért? Mert az érdekel, hogy a valós életben hogyan produkál. A NIS 2009 tűzfala, meg kussol a Leak teszteknél. Legyen az Level 1- Level 9-ig. Innentől kezdve, ha egy Leak tesztet nem fog meg, akkor ócska a HIPS-e, ha egyáltalán van.
De mint írtam, kár veled vitatkozni, mert írtózatosan nagy, többdiplomás szakember vagy, aki kivállóan ért a dolgokhoz!
[ Szerkesztve ]
-
-
Szellem.
nagyúr
-
Szellem.
nagyúr
Megpróbálom megvilágítani a számodra, hogy megértsd, miért szar úgy ahogy van a Secunia tesztje!
Írok egy programot Assembly-ben (gépi kódban) mivel rendszerközeli, és szépen be lehet ágyazni a rendszerbe és kivállóan el lehet rejteni a komponenseket! Majd lefuttatom rajta az antivírus vagy Internet Security programokat és azt vizsgáltatom velük, hogy felismerik e a programom sérülékenységeit, vagy sem, illetve felismerik e vírusnak vagy sem. Aztán írok egy cikket, hogy ez meg az, vagy akár az összes IS, milyen szar és milyen rosszul teljesítettek, mert nem ismerték fel a programom sérülékenységét, vagy nem ismerték fel vírusnak! Ettől kezdve, ez egy ku..va marhaság lenne.
1. Új program, nem szükségszerűen kell felismerni, mint vírus!
2. Sem egy antivírusnak, sem egy IS-nek nem az a dolga, hogy az én magánjellegűleg gyártott programom sérülékenységét vizsgálják, vagy felismerjék!A sérülékenységvizsgálat, nem egy antivírus és nem egy IS program feladata! Erre megvannak a megfelelő módszerek és technológiák, amik ezt hivatottak elvégezni! A Secunia, kb. azt várja ezektől a programoktól, hogy mindent tudjanak!Ha nem tudják szarnak titulálják vagy jól leminősítik. Ez olyan, mintha mindent elvárnék tőled, legyél mindenben spiller, de ha nem vagy az, akkor szarnak tartanálak. Ez így egy hatalmas ostobaság, és blődség!
Szóval, nem feladata egy IS-nek a sérülékenység felismerése. Az viszont igen, ha a Secunia kiad egy sérülékenységet, azt felismerje és jelezze a számomra. Ezt a KIS a NIS, stb. meg is tesz. De itt elég is, ennyi a feladata és nem több. A sérülékenységeket vizsgálja a Secunia, mert ez a dolga, és ezért kapja a nagy cégetől a nagy lét!Megjegyezve: Nem vagyok elfogult, ha elfogadod, ha nem. Itt a megvásárolt NIS 2009 a gépemen, és szidom mint a bokrot, mert van egy csomó baj vele.
Szeretem a KIS-t, használom is, de szidom is ha van vele gond, meg el is ismerem, ha nincs. -
Szellem.
nagyúr
Azért, mert nem ez a dolga nem ez a célja, nem erre találták ki!
Nem dolga, hogy vizsgálja, hanem az, hogy ha van egy már ismert sérülékenyésg, azt jelezze a számomra és ezt felismerje az adatbázisából.
Ez olyan baromság, hogy például egy víruskereső, még töredezettségmentesíttse is a gépem. Nem ez a feladata, nem erre találták ki. A töredezettségmentesítés a defragmenter program dolga, hiszen erre találták ki![ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
Mellesleg például az Avira is nagyon jól kezeli a sérülékenységeket!
Sokszor, ha veszélyes sérülékenység adódik, amit könnyen kihasználnak és ártalmas kódot akarnak futtatni, beépítenek egy megoldást a programba, amivel meggátolják a vírusok bejutását, stb.
Ilyen volt például a Flashplayer problémája. amit nagyon szépen orvosolt maga az Antivir a programjában.[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
A Norton Internet Security Community forum tele van a LiveUpdate bugjaival meg általában a NIS 2009 bugjaival!
Épp most olvasom a hozzászólásokat, meg a problémajelentéseket, és siralmas.
Van akinek nem megy automatikusan, mint nekem és HarryPotternek, van akinek nem dolgozza fel a frissítéseket egyáltalán, van akinek abszolút nem talál már napok óta frissítéseket, stb.
Ku..va sok a gond vele. A Spam szűrője gondos betanítás ellenére is félreteszi a jó leveleket spamnek...[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
Semmi köze hozzá, hogy mire telepítek!
Azok a hibák, amik nálam előfordulnak, vagy előfordultak, azok másoknál is. Ott vannak a bugok a fórumokban másoktól is. Meg miért Vistaból fakdna? A szoftver amit megírnak, nem lehet hbugos mi, csak az a szar Vista. Ugye?Egyébként rendszermérnökként, szerinted mire telepíthetek?
Az, hogy neked nem volt gondod, az nem jelent semmit![ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
Valóban semmi köze a program bugjának ahhoz, hogy xp-re vagy vistara telepítek.
Mind a két oprendszer támogatott a program által, és itt hardverkörnyezeti problémáról van szó, és nem szoftverkörnyezetiről. A Community fórumban XP-nél is előfordulnak a problémák, így nem csak Vistához köthetőek.Nem támogatottabb az XP. Egy jól megírt program, ugyan úgy fut Vista alatt, mint XP alatt. Aki tud programozni, ezt tudja. Nem azért nem futnak normálisan egyes programok, mert a Vistával vannak gondok, hanem mert az aktuális program gányul lett megírva. Mondjuk driver szinten más a helyzet kicsit, de ahogy a Kaspersky képes volt normális drivereket írni, szerintem a Nortonnak is sikerülhetett volna.
Egyébként x86 alatt vagyok, és nem x64 alatt. Az oka, hogy futtatok olyan programozási környezetet, ami nem fut x64 alatt. Egyébként meg legális/aktivált Ultimatem van, így automatikusan települ minden frissítés.
Ha x64 alatt lennék, eszembe sem jutna IS-t használni, csak sima antivírust. Mondjuk ez x86-ra is igaz, de NIS-t kaptam, és nem NAV-ot.Ettől függetlenül, bárki megkövez érte a KIS professzionálisabb mint a NIS, és jelen esetben megbízhatóbb. 3 hónapja van kint a NIS 2009 és még mindig nem sikerült kijavítani a LiveUpdate problémájukat.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
válasz HarryPotter #6897 üzenetére
Pedig a probléma egyértelmű:
Akit érdekel a Symantec a következőt válaszolta röviden az Automatikus LiveUpdate problémára:
"A LiveUpdate szolgáltatás nem jön rá, hogy az internetre csatlakozva van-e a gép vagy sem. Így ezért nem frissül egyáltalán vagy csak hébe-hóba a LiveUpdate. A probléma oka egy szokatlan útválasztó tábla. Dolgoznak egy hotfix-en, ami hamarosan kjön, és megoldja ezt a problémát. A hiba, nem csak a LiveUpdate szolgáltatást érinti, hanem a Norton Insight-ot, a Norton Community Watch-ot is!'"Szóval, nem működik az automatika!Így amíg nem javítják a problémát egy hotfixel, addig neked kell kézzel frissítened a programot. De itt nem csak az automatikus update a probléma, hanem az, hogy sem a SONAR, sem a Norton Insight, stb., sem működik!
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
válasz HarryPotter #6901 üzenetére
De a SONAR internet kapcsolaton keresztül gyűjti a friss állományokat, amiknek automatikus kell hogy legyen. Effektíve a rogrammodul működik, de nem automatikusan szedi le az új infókat.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
válasz HarryPotter #6904 üzenetére
Olvasd el a Norton Community Fórumot a neten. Ott van egy jópár sokak által bejelentett bug. Nem szeretném részletezni őket, mert marha sok van.
Ha tudsz angolul [itt] csemegézhetsz a hibákból.[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
válasz HarryPotter #6904 üzenetére
Vista alatt automatikusan kikapcsolja a tűzfalat is és a Deffendert! Viszont elég szarul! Ha leszeded a Nortont, akkor nem kapcsolja vissza a tűzfalát a Vistanak automatikusan. Ez meg gáz, mivel olyan regisztrációs bejegyzést módosít, amivel a Biztonság központ sem érzékeli a problémát. Így a gyanútlan felhasználó esetleg tűzfal nélkül netezik, mivel minden rendben van a rendszer szerint.
A Deffendert meg nem értem, miért kapcsolja ki, mivel az nem kémprogram írtó, hanem rendszerállapot figyelő! Az meg kimondottan gusztustalan a Nortontól, hogy az engedélyem nélkül módosítgat! -
Szellem.
nagyúr
válasz HarryPotter #6906 üzenetére
Nem vagy egyedül, mivel nekem is megvásárolt 1 gépes NIS 2009 licenszem van! Mondjuk, engem nem zavar, mert ingyen volt a licensz, ugyanis kaptam. Így ha gáz van leszedem és felteszek mást a gépemre.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
válasz HarryPotter #6909 üzenetére
Alapvetően a Deffender rendszerállapotfigyelő! Nem kémprogramírtó modul van benne, hanem rendelkezik adatbázissal, és keresési funkciókkal.
A Norton, meg ne induljon ki abból, hogy nem szedem le. A Deffender kivállóan megfér más IS-ekkel. Kaspersky-vel, Aviraval, stb. Pont a Nortonnak van vele gondja.[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
Mellesleg a Defendernek van egy nagy előnye:
Beállítható úgy, hogy figyelje, milyen szoftverek, programok akarnak módosításokat végezni a rendszerben! Ergo, ha bejön egy virnyák és csinálni akar a rendszerrel valamit jelez. Ezek után meg eldönthető, hogy negedélyezem-e a program által eszközölt módosításokat vagy sem. Így a kártákony program engedélyezhető, vagy letiltható! Ezt a Norton nem tudja. -
Szellem.
nagyúr
válasz HarryPotter #6909 üzenetére
Privátod ment!
-
Szellem.
nagyúr
válasz HarryPotter #6933 üzenetére
Te keversz dolgokat!
A LiveUpdate, és a PulseUpdate két külön dolog, de egy technológián alapszik!
Valakinek nem frissít 5-15 percenként a PulseUpdate, és valakinek a LiveUpdate sem megy automatikusan, csak manuálisan! A két probléma technikailag összefügg! -
Szellem.
nagyúr
Teszteltem a NIS 2009-et internetről leszedett állományokon csak úgy kiváncsiságból.
Pontosan 10 darab állomány volt. A 10-ból 10-et a Kaspersky, Avira lellenőrizte, és vírusosnak találta.
A fájlokat, amiket nem talált fertőzöttnek a NIS 2009 feldobtam a Virustotalra.Eredmények:
[1 link]
[2 link]
[3 link]
[4 link]Abszolút nem blokkolta őket, a Norton Insight rendben találta őket. Semmi veszélyességi fok, stb.
Csak kis érdekesség a NIS 2009-ről.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
válasz HarryPotter #6939 üzenetére
Mindent úgy tudsz frissíteni, ha rányomsz a LiveUpdate futtatása hivatkozásra a programban! Az mindent lefrissít! Ha valamid egy napos, vagy régebbi, az azt jelenti, hogy azóta nem lett kiadva hozzá semmi frissítés!
-
Szellem.
nagyúr
Az igazság az, hogy van közöttük nem egy olyan vírus, ami nem mai darab. Tehát nem egy két hetes, hanem régebbi.
Istenítik a NIS 2009 heurisztikáját, és volt olyan a linkekben, amit a Kaspersky heurisztikával fogott meg.
Amiért izgatott a dolog csak a PulseUpdate volt. Azt várja az ember a Norton leírása szerint, hogy ezáltal még biztonságosabb, hiszen hamarabb és többször adnak ki frissítéseket. Hát ezek szerint nem jelent semmit.Biztos találna más kereső után is fertőzést!
10-4 az azért nem jó arány. Szerintem. -
Szellem.
nagyúr
válasz HarryPotter #6951 üzenetére
Hivatalos av-comparatives.org, vagy av-tests.org, stb, tesztek ide vagy oda, a valós életben másként szerepelnek a vírusírtók! Ezt a példám is mutatja.
Persze, ezzel nem akarom lehúzni a NIS 2009-et, de még mindig févorit az Avira, meg a Kaspersky. -
Szellem.
nagyúr
válasz HarryPotter #6950 üzenetére
Néztem az új 2009-es Panda Total Protection 2009 erőforrásigényét.
TruePrevent-el, 512 RAm, ajánlott 1 Giga. TruePrevent nélkül nem sokat ér a Panda. Viszont az 512 és 1 Giga Ram, az marha sok. Érdekes lenne, ha a memoriából csak a víruskereső bezabálna 1 Gigát. -
Szellem.
nagyúr
válasz HarryPotter #6962 üzenetére
Nem fikázás képpen, de a Norton 2009 tűzfala, nem sokat változott. Ugyan olyan gáz.
Egy darab leak tesztre sem mukkant meg! Pedig a tűzfal lényege pontosan az, hogy ha egy víruskereső nem ismer fel egy progit, a tűzfal meggátolja a kimenetelét a netre. Magyarul kétirányű szűrése van!
Symantec fikázza a Vista tűzfalát, közben meg az ővék éppen semmivel sem különbek!
Magyarul nem szűri a kifelémenő forgalmat! Ráadásul tegnap belinkeltem videokat a NIS 2009-ről! Az egyik videóban a srácnak kézzel kellett letiltania a vírusok kapcsolatát a net felé!![ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
válasz HarryPotter #6969 üzenetére
Én nem vettem észre semmilyen javulást!
Az elöző postomban írtam, higy miért!Elfogultság nélkül, a KIS 2009 alatt semmi sem megy ki engedély nélkül!
A Vista is rákérdez, ha ki akar menni egy program a netre!HarryPotter : Te figyelsz arra amit írok? Hiába a Matousec tesztje a NIS 2009-ről, ha egy Leak tesztre sem reagál még mindig, szó nélkül kienged alkalmazásokat a netre, illetve ahogy a youtube videóból kiderül kézzel kell letiltani az alkalmazásokat!
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
válasz HarryPotter #6973 üzenetére
Te meg look arra amit írtam! Adjak alap Leak tesztet?
Egyből érdekes lesz a számodra a Matousec tesztje!Itt egy alap Leak teszt :[link]
Töltsd le, és futtasd le! Aztán nézd meg az eredményt![ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
válasz Kiskutya #6981 üzenetére
Akkor futtasd le a linkelt Leak tesztet és meglátod az eredményt!
HarryPotter ezt üzenem neked is! a Matousec éppen ez ilyen dolgokat nézi, amit ez a linkelt Leak teszt is generál! És ez a Leak tesztprogram alap. Aszem Level 1-es. Ha már ezt kiengedi, akkor gáz van. Így, igazából nem érdekel a Matousec tesztje, mert megint a valós élet győzött nem a kinyomtatott eredmény!
HarryPotter: Nem kell velem egyetérteni. Én szakemberként látom a dolgokat és a tények sajnos helyettem is beszélnek![ Szerkesztve ]
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen