- Computex 2024: Szabadon konfigurálható vezérlőpanel a Cooler Mastertől
- Computex 2024: jóvágású Gigabyte alaplap Threadripperek alá
- Friss játéktrióhoz készült az új GeForce driver
- A TCL minden korábbinál nagyobb LCD tévéket akar gyártani
- Computex 2024: a Noctua elkészült a D15 felfrissített változatával
- MILC felhasználók szakmai topikja
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- OLED TV topic
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Androidos tablet topic
- Computex 2024: léggel, vízzel – egy MSI VGA mindenek felett (videóval!)
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen notebookot vegyek?
- Projektor topic
Hirdetés
-
Demót kapott a Steel Seed (PC)
gp A Steam Next Fest keretén belül bárki kipróbálhatja a készülő játékot.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
it A Google Nevadában lévő adatközpontjai geotermikus energiával működnek a jövőben, megállapodtak az NV Energyvel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Busterftw
veterán
válasz fatpingvin #24 üzenetére
A Windows a hasznalhato altalanos celu oprendszer, hiszen ezt hasznalja out of box a tobbseg. Legyen az diak elso laptopja Office miatt, a dolgozo ceges gepe (amin munkakortor fuggoen van nativ szoftver, vagy akar a nagyi laptopja Skype-ra.
Minden ami kell nekik program bizonyosan elindul es fut rajt minden nagyobb gond nelkul, pont azert mert ez a legelterjedtebb OS.
Ha ez nem igy lenne, akkor most nem Windows lenne AZ op rendszer.
De azt hittem ez egyertelmu a 20+ ev utan, ahogy egyertelmu miert nem a Linux terjedt el otthon es cegeknel. -
Busterftw
veterán
válasz fatpingvin #33 üzenetére
Gondoltam
Nézd ezt ilyen öngerjesztő folyamatként írnám le.
A Windows hozta el a tömegeknek a felhasználóbarát kinézetet és élményt. Emiatt többen használták otthon és cégeknél is, ez hozta magával a több és több natív szoftvert és így tovább és így tovább.
Plusz ahogy én látom a Linuxnak az sem tett(sz)jót , hogy ezer fork van. Ebből lett 500 Windows alternatíva próbálkozás 500 féle kivitelben 500 féle supporttal és app elérhetőséggel.Általánost úgy értem, hogy legyen bármi az kb menni fog mindenféle nagyobb probléma nélkül.
Zenét videót vágsz, játszol, xy témában biztos van rá szoftver.
Linuxon ez macerássabb, persze nem azért mert Linux, hanem mert így alakult. -
Busterftw
veterán
Biztos?
"Today, there are over 600 active Linux distros.
Another 500 are in active development, constituting a complex living system that is continuously upgraded and expanded."Ehhez képest Windowsnál az user/cég megvette a 95-öt, 98-at, XP-t, Vistát , 7-et, 10-et, 11-et kb, amik használatban nem nagyon tértek el egymástól .
Utolsó 3-at ráadásul lehetett egymásra frissíteni. -
Busterftw
veterán
A Windows default ott van a legfrissebb .net telepítve, ha valamelyik szoftver kéri akkor triggereli a Store letöltést.
De ha hiányozna bármi oknál fogva, a hibaüzenet kiirja, Google, letölti az user és feltelepíti. Nem értem mi a probléma .
Visual C++ ez nincs így, viszont átlag usernek ez legtöbbször játékokhoz kell, telepítéskor ha hiányzik az installer vagy Steam felrakja ha kell.
Illetve szintén egy sima Google keresésből megvan. -
Busterftw
veterán
-
Busterftw
veterán
válasz Sweet Lou 6 #106 üzenetére
Pontosan, Windows 10 volt már az előző gén alapja is
-
Busterftw
veterán
-
Busterftw
veterán
"Például? "
Tessék:
"Parancssórból se kell már sokat mókolni. "Ne zavarjon de desktopról van szó ha már a cikkből nem esett le, mindenki számára világos hogy szervernél a Linux a favorit.
Teljesen rossz hasonlat.Itt a router amit a szolgáltató ad és van net.
Ugyanez Windowsnál is, nagyobb arányban csak "megy minden", nem kell routerre firmware-t hegeszteni és pont ezért nem a Linux terjedt el.Az nem érv, hogy most már csak ennyit még ennyit kell mókolni.
[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
-
Busterftw
veterán
válasz fatpingvin #196 üzenetére
Megint csak az "osszkepre" tudok hivatkozni.
A nagy atlagban hasznalt szoftverek, a platform elterjedese miatti jobb szoftver support es beepitett funkciok miatt objektiven jobb a legtobb embernek.Tele van a net errol szolo cikkekkel es peldakkal, de itt is kaptunk parat a forumozoktol, hogy az amugy plug and play egyszerusegu dolgok gondot okozhatnak Linuxot.
Aztan lattad a reakciot, gyere a Linux forumba aztan kibogozzuk neked.
Egy random vezetekneli egeret az user jojjon Linuxforumokba kibogozni.
Sarkalatos pelda, de ez nagyjabol a konszenzus."windows-only szoftver csak windowson fog menni. tényleg? ki gondolta volna, ez majdnem olyan mintha különböző platformok lennének, linux-only szoftver se fog windowson menni soha"
Ez vilagos, csak epp ez a gond, mert %-osan tobb minden van Windowsra, tehat tobb mindenkinek lesz a hasznalata egyszerubb.
Linuxon egyszeruen nagyobb a valoszinusege, hogy valami valamiert nem megy.
Vagy teljesen, vagy xy funkcio.
Mint irtam ez ongerjeszto, ha tobb user lenne Linuxon akkor tobb eroforras mehetne es tobb nativ szoftver lenne amit tobb usert vonzana es igy tovabb.[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
Ellenpelda is van rengeteg, mar csak azert is mivel a Windowst hasznalok szama sokszorosa a Linux usereknek es emelle tobb millio eltero konfiguracio/szituacio van, tehat nagyobb a hibalehetoseg is.
Itt most nem a "nekem nem volt gondom a Windowssal/Linuxal tehat nincs gond Windowssal/Linuxxal" statisztikat kell nezni, mert ebbol van rengeteg es nem ad jo kepet.
-
Busterftw
veterán
válasz fatpingvin #211 üzenetére
Szerintem ez nagyon rossz megkozelites.
HIszen a "kenyelmi" funkciok es a nativ szoftverek/support hianya ettol nem oldodik meg Linuxon, csak azert mert azt tanultam eloszor az iskolaban. -
Busterftw
veterán
válasz fatpingvin #218 üzenetére
Ez nem akarat kerdese, hanem allapot.
Rengeteg nepszeru es "industry standard" szoftver Windows-only, amik hozzajarulnak az osszkephez.
Lasd fenti peldakat. -
Busterftw
veterán
válasz fatpingvin #222 üzenetére
Tehat akkor kijelenthetjuk, hogy a Windows felhasznalo baratabb.
Es ez ellen a Linux miert nem tett? Miert nem vettek eszre es versenyeztek jobban a piacon? -
Busterftw
veterán
válasz Toltotollkin #225 üzenetére
Akkor viszont nem tudom miert van felrova ez az MS-nek, hogy versenyzo es konkurens megoldas hianyaban a sajat megoldasat vegigvitte a piacon.
-
Busterftw
veterán
válasz fatpingvin #232 üzenetére
Tehat akkor mi?
Ha a Linux volt az evtizedek alatt jobb es user friendly, miert nem az van a PC-k tobbsegen, tobb es jobb szoftver supporttal?
Egyszeruen semmi nem mutat arra, hogy anno/most a Linux hasznalhatobb volt es felhasznalobaratabb volt mint a Windows.
Sot, a mai napig epp ennek az ellenkezojet tapasztalni. -
Busterftw
veterán
Az miert van, hogy az Adobe industry standard? Vagy az Office?
Vagy az AutoCAD?
Mert ezek a megoldasok valtak be, ezek a jobbak es terjedtek el.
Azert kell docx-et kuldeni allambacsinak, mert amikor az Office mar kesz, jol mukodo csomag volt, akkor az alternativak kanyarban sem voltak. (a mai napig) -
Busterftw
veterán
válasz fatpingvin #254 üzenetére
"vedd észre egy szóval nem írtam olyat mondjuk hogy a docx rosszabb lenne mint az odt. annyit írtam hogy a docx NEM azért van pozícióban, mert jobb lenne az odt-nél, csak hogy az utolsó példádnál maradjunk, hanem azért mert azok a megoldások amik mögött volt egy céges (azaz egy nagytőkés) érdek"
Ez azert nagyon nem igy mukodik. Az Adobe Suite azert lett iparagi standard, mert jobbat kinal(t) mint barki mas. Az Office szinten, ne vicceljunk mar, a LibreOffice es tarsaira en is emlekszem korabbrol, egy doglassu kaosz volt mindenfele kompatibilitasi marhasagokkal es gyer funkcionalitassal.
Az a gond hogy te nem latod az osszefuggest a ketto kozott.
Egy termek nem azert lesz jobb es nepszeru, mert a "nagytokes" ceg belobbizta magat mindenhova, hanem mert a "nagytokes" ceg megoldasa moge kerul love es megfelelo mennyisegu eroforras, ami miatt jobb lesz a termek a konkurencianal.Az Office fejlesztesebe beleraktak az eroforrast hogy jobb legyen a piacon, mig a LibreOfficet meg raklap ember es szervezet hegesztette.
Ne mondjuk mar, hogy a LibreOffice a mai napig illetve a kezdetektol jobb volt mint az Office es annak kellett volna elterjednie a piacon, de a csunya Microsoft lenyomta mindenki torkan a szar szoftvert. Ez mese habbal. -
Busterftw
veterán
"mikor volt autocad for solaris is, minden további nélkül vihették volna linuxra?"
Miert vittek volna, amikor 1% se volt a Linux desktop market share?"másrészt meg ugye nem akarod azt mondani, hogy például a magyar felhasználók 90%-a azért nem váltott linuxra, mert autocadre van kielégíthetetlen szüksége?"
Nem ezt mondtam egyaltalan. Ez egy faktor az osszkepben. Ezert is irtam tobb peldat.
Az osszkep pedig az, hogy nagyon sok, sokak altal es nepszeru szoftver nincs Linuxon."ha valós piaci verseny lett volna"
Pedig valos piaci verseny volt. Csak a Linux szart versenyezni.
Az eltakolgatunk magunknak egy OS-t mert az 1%-nak az igy jo, az minden csak nem verseny."egyébként az industry standardokról még annyit, hogy a gyakoribb fontosabb rendszerek, mint oracle, sap, ms sql server, "
Es ezt nem is vitatja senki, egyertelmu a linux szerver preferencia, nem csak egy iparagi sztenderd van. Ezert is irtam hogy pl az Adobe iparagi sztenderd lett, nem AZ iparagi sztenderd.
Ez viszont nem teszi desktopon elterjedte az OS-t, mert az atlag csak szivna vele vs Windows. -
Busterftw
veterán
"Szintén saját példa: Mostanában baromi sok hivatalos ügyintézés volt nálunk (2 gyerekkel kapcsolatban ezer dolog, támogatások, napelem, légkodni, kiskutyafüle), mindegyik LO-val volt töltve és mindegyik szépen át is ment probléma nélkül, ügyfélkapu is lazán felnyalta az összes doksit hiba nélkül."
Aha, akkor most nezzuk meg, hogy amikor a LibreOffice megjelent, az Office mar kb 90% piaci reszesedessel rendelkezett. Ez volt az elso stabil verzio 2011-ben ha jol tudom.
Biztosan hasonlo elmenyed lett volna akkor is, mar ami a funkcionalitast es a teljesitmenyt illeti. -
Busterftw
veterán
válasz CPT.Pirk #278 üzenetére
Nem ugyanaz, mert nem a legfrissebb verziot hasonlitod a legfrissebbel.
Tamogatasi ciklusnak ehhez semmi koze."anno OpenOffice-hez adott az iskola how-to -t, nem MS Office-hoz."
Az tobbi iskola 80%-a meg MS Office-hoz adott how-to-t.
Az a baj hogy itt is azt csinaljatok, mint a Linuxnal, hogy egyedi esetekbol indultok ki es nem nezitek a piac alakulasat es az osszkepet.
Es ugye nem a Linux 2.5% base az osszkep.[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
válasz fatpingvin #285 üzenetére
Nezd, nem nekem az az allaspontom, hogy a Windows azert terjedt el, mert az MS lenyomta mindenki torkan, pedig a Linux sokkal jobb volt.
Ez egyszeruen nem igaz. A Windows azert lett jobb es terjedt el, mert az MS belenyomta a penzt a fejlesztesbe, a supportba, 3rd party tamogatasokba es igy nyert nepszeruseget.
A piacon a Linux ezt egyszeruen nem tette meg es emiatt vannak a mai napig sulyos hianyossagai, szimplan nem alternativa a tobbsegnek. -
Busterftw
veterán
válasz fatpingvin #289 üzenetére
Ertheto, viszont ennek ellenere az egyikbol kovetkezik a masik.
A tobb eroforras miatt lett jobb a Windows vs Linux es ezaltal nepszerubb. -
Busterftw
veterán
Nem "csak" a Solarisra volt support, hanem az Unix Sys V-re.
Akkor az Unix eleg dominans volt a piacon, az MSDOS/Windows NT elott.
AutoCAD Release 13
1994, November
Sole release for Windows NT Alpha. Last release for AIX, Solaris, IRIX, HP-UX, MS-DOS and Windows 3.1.94-re ezek piaci jelentosege megszunt:
"nagyon sok szoftverről hisszük, hogy népszerű és helyettesíthetetlen, miközben nem az."
Hat akkor nem tartanank ott ahol."mégis leverte a porba az ms-t a desktopot leszámítva minden más fronton"
Ez jo lenne, ha nem dekstoprol beszelnenk. A cikket ami ala kommentelsz legalabb elolvastad?
Mellesleg a mobilon hogy lett dominans a Linux? Egy "tokeeros" ceg belenyomta a lovet es az eroforrasokat, aztan ott van az Android ahol. 85% market sharrel.
Ha ezt par szaz/ezer user hegesztene a mai napig githubon, az eletben nem notte volna ki magat.A cloud computingnal a Linux dominal, milyen erdekes szinten nagyobb cegek miatt, Red Hat, IBM stb, de a global szerver OS market share mar Windows:
"nem, nem volt valós piaci verseny és most sincs. az nem valós piaci verseny, hogy cégeket vásárolunk fel azért, hogy bíróságon előzzük meg a piaci ellenfelet."
Az MS milyen ceget vasarolt fel, amibol lett a Windows?"másrészt a linux mögött mindig több erőforrás volt"
Igen, ezert kell a vezeteknelkuli egerrel az usernek forumba maszkalni es segitseget kerni.
Biztos azon voltak a sok eroforrassal, hogy szivas legyen mindent hasznalni, legyen az jatek, munka.[ Szerkesztve ]
-
-
Busterftw
veterán
Windows - Linux piaci versenyerol beszeltem en fentebb, aztan irtad ezt:
"nem, nem volt valós piaci verseny és most sincs. az nem valós piaci verseny, hogy cégeket vásárolunk fel azért, hogy bíróságon előzzük meg a piaci ellenfelet."
Ezert kerdeztem, ha mar errol volt szo, hogy az MS milyen cegeket vasarolt fel a Windowshoz? Mert szerintem ilyen nem volt, a Windows-t az MS fejlesztette. -
Busterftw
veterán
Es mi akarna lenni a bizonyitek?
Csak mert fentebb meg azt mondtad, hogy a Linuxnak nem is volt erdeke versenyezni.
Azt meg mar fentebb megmutattam, hogy ahol a Linux elterjedt szinten nem a "Linux" erdeme, hanem kapitalista "tokeeros" cegek futtattak fel, lasd Google az Androidot.Az MS belenyomta a lovet es az eroforrast, hogy n.1 legyen desktopon es szerveren.
Ezt kellett volna a Linuxnak is tenni, de ugy nehez, hogy nincs kozponti vizio, hanem ezer kulonbozo ember hegeszti az OS-t, aztan ennek az lesz az eredmenye, hogy lesz 500 megoldas es 500 disztro.[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
válasz CPT.Pirk #319 üzenetére
Viszont ha a piacot nézzük , legyen az szerver vagy desktop, Windows van és Linux (+más) .
Értem hogy technikailag ez egy kernel, de a Linux sokkal többet jelent már, mert a többség (cégek, enterprise, átlag userek) így hivatkozik rá.
Windowst használok, Linuxot használok.Nem a Windowshoz hasonlítom a világot, csupán tényként közlöm érthető okokból a Windows terjedt el és maradt domináns, nem a Linux.
Több asztalos munkakörnyezetről nem tudok nyilatkozni , nekem az mindig is abból állt (otthon és cégnéll, hogy van 2-3 monitor és azon bőven el férek, ez viszont még mindig probléma tud lenni Linux alatt egy kis utána járás után.
Tudom hogy tele van lehetőségekkel, látod a vezeték nélküli egeret is lehet használni. Persze ahhoz kell egy fórum reg és ki kell bogozni.
-
Busterftw
veterán
válasz fatpingvin #326 üzenetére
Ez nem csak az en meglatasom, van ezer desktop elemzo cikk, hogy a Linux miert nincs ott ahol, desktopon.
[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
Annyiban igaza van, hogy a
bujtatott hirdetesbolcikkbol tenyleg nem derul ki, miert olyan konnyi barkinek is Linuxra valtani.Megszokott kornyezet? Ha valaki Linuxra valt, akkor a megszokott kornyezet a Windows vagy netan a MacOS, masrol nem nagyon lehet valtani. ChromeOS?
Elenkebb szinek miatt konnyu? Lehet okosabban pendrive-ot formazni?
Na, jobban kezeli az Nvidia drivert? Az mit jelent, azokban a jatekokban amik elindulnak Linuxon, lesz normal teljesitmeny? Vagy +20 FPS?[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
Kornyezet nem egyenlo felulettel. Elobbiben a szerepet jatszik, hogy mi hol van es hogy mukodik, mit merre talalsz.
Magyar adatokat nem tudok, StatCounter szerint a ChromeOS csak 0.08%-on all MO-gon.
Csak azert emlitettem, mert globalisan mar lassan eleri a Linux 2.93% szintet desktopon (2.28%). -
Busterftw
veterán
válasz fatpingvin #408 üzenetére
Teljesen lehetseges, viszont most Linuxon vagy.
Új hozzászólás Aktív témák
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- 10 Darab PC Játék (Bontatlanul!) Egyben 6990Ft.-ért Foxal!!!
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok