- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
Aktív témák
-
-
hoffman_
nagyúr
válasz Atlantis #14900 üzenetére
Elvileg egyenletesebb a képe
Pont ez a fals Az elterjedt Edge LED technológia sajnos pont hogy egyenletlen megvilágítást produkál, ez fekete képsoroknál észrevehető igazán. Nyilván hétköznapi használat során nem igazán feltűnő.
Konkrét előnye túl sok nincs a CCFL-el szemben, de teljesen mindegy, a gyártók lassan teljesen offolják a ccfl technológiát. A LED esztétikusabb valóban, mert szép vékony, illetve egy minimális(de tényleg nagyon kicsi) fogyasztáscsökkenést azért fel tud mutatni.
Én a tavalyi slágermodellt venném most, a C650-et, a jelenlegi szériákkal lazán felveszi a versenyt(D5000, D6000), csak már eltűnt az összes polcról. Vagy még ott a C650 ellenfele, személyes kedvencem, a Sony EX500, az még CCFL, rendes 100Hz, de sajnos aranyárban mérik, hiába kifutó, azért a pénzért már én is inkább egy LED-es tévét vennék, annyiért már valódi 100Hz-el azt is.
mod: Megelőztek
[ Szerkesztve ]
"The time you enjoy wasting is not wasted time."
-
Quent1n
senior tag
válasz Atlantis #14903 üzenetére
Javallottabb nem javallottabb... Érdekes kérdés. Samsungot nagyon viszik de LGnek is SZERINTEM szép képe van és ha a 100Hz fontos akkor ott valódi van, míg a Samunál meg 150k-ig nem nagyon. Az LG topikba a 3D-s tv-ket eléggé dicsérik.
Neked kell dönteni. A név miatt szerintem 10-ből 8 ember Samsungot venne de ha a nevek mögé nézünk szerintem egyáltalán nem szarabb annyival az LG legalábbis én nagyon szkeptikusan álltam hozzájuk de nem volt rossz képük SŐT, az LV5500-nak egész jó volt.
Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...
-
vlevi
nagyúr
válasz Atlantis #14900 üzenetére
Sajnos az egyenletesebb fényerő egyáltalán nem érvényesül. Vagyishát mégis, de csak a legfelső (ár)kategóriában. A mostanság divatos Edge-LED megvilágítás hátránya, hogy az oldalról világító LED-ek fényét nem mindíg (sőt inkább egyáltalán nem) sikerül egyenletesen szétosztani kép mögött. Emiatt felhős, foltos a kép, az is igaz, ez csak a fekete területeken látszik. De extrém esetben, ha mozi-szélesvásznú filmet nézel, akkor alul-felül van egy 8-10 centis fekete sáv, amin zavaró lehet a felhősödés (angolul clouding)
A fogyasztáscsökkentés sem jelentős, mert amúgy sem szükséges 100%-os fényerőn használni ezeket a tévéket (pl esti filmezés 6-os fényerővel megy nálam, a max. 20-ból)
A vastagság csak falra lógatáskor számíthat, és ha valami a méter mély képcsövese helyett keres valamit, akkor annak a legócskább képcsöves LCD is "húdevékony"
Aktív témák
LCD TV topic összevonásra került a LED TV topiccal.
Fáradjatok át a másik topicba a kérdésekkel!