- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
PROHARDVER!
● ide várjuk a Prohardver! lapcsaláddal kapcsolatos fejlesztési javaslatokat
● a bugokat, hibákat ne itt, hanem a Bugok a PH! lapcsalád oldalain topikban jelezzétek!
Új hozzászólás Aktív témák
-
HuMarc
addikt
válasz pepe091 #11919 üzenetére
Nekem azzal, hogy valaki 2 napos újonc, semmi bajom*, ahogy te is írtad, itt az ész nélkül-ön van a hangsúly.
* Egyrészt azért, mert én kemény 2 órával és 52 perccel regisztrációm után írtam meg első hsz-em egy ilyen topikba, másrészt mert attól, hogy valaki már senior tag, még lehet teljesen hülye az adott témához.
Na de nem akarok sokat OFF-olni, hogy még betemessem az eredeti hsz-t
-
addikt
válasz pepe091 #12041 üzenetére
pepe091(#12041): Jobb mintha,valaki percenként akarná módosítani az első hsz-t.Inkább ritkábban,de akkor szabályzottan és átgondoltan egy moderátorral.
Prohardver (#1): Lesz rá lehetőség,hogy az új forum motorban,ha több hsz-ra akarok válaszolni egy válaszban,akkor ki tudjak jelölni több hozzászólást?
Úgy képzelem el,hogy rákattintok valakinek a válaszára,utána amikor írom az új hsz-t,akkor már nem csak az a hsz jelenik,meg hanem még az utolsó 20 hozzászólás is,ahol azon belül is rákkatintok valakinek a válaszára akkor behelyettesíti a nevét és a hsz sorszámát. -
Sk8erPeter
nagyúr
válasz pepe091 #12043 üzenetére
"Ezt több modi is szokta jelezni, én is szoktam szólni a tagoknak, hogy így válaszoljanak, de erre jönnek az Alapelveket lobogtatva, ami annyit mond, ha néhány szavas választ adsz több embernek, akkor egy hozzászólásban tedd."
És tökéletesen igaza van azoknak a tagoknak! Az emiatt való cseszegetésnek valami teljesen beteges megszokás a forrása, vagy épp a frusztráció, hogy azokat a tagokat is cseszegették egykor, akik emellett az "okádjunk mindent egy hozzászólásba, hadd legyen undormány és követhetetlen az egész"-dolog mellett kardoskodnak. Ha a moderátor emiatt izélget, akkor nyugodtan lehet hivatkozni az alapelvekre, amik valóban cseppet sem szólnak arról, hogy egybe kellene okádni a hsz.-eket, csak valóban akkor, ha 1-2 szavas választ adsz.
NEM, attól, hogy külön címzed a hozzászólásokat, hogy ANNAK REAGÁLJ, AKINEK SZÓL A HSZ., NEM lesz áttekinthetetlen a fórum. IGEN, attól, hogy mindenkinek szépen külön megcímzed, SOKKAL KÖVETHETŐBB lesz a fórum, hiszen visszakövethető az előzmény. NEM, semmi előnye nincsen, ha undorító módon egybehányod a külön-külön válaszokat, legfeljebb lespórolsz néhány pixelt (minek?! Kinek hiányzik az a pár pixel?). IGEN, a Prohardver adatbázisa elbírja, hogy a külön címzett hsz. miatt plusz egy (vagy több) rekord még bekerüljön pluszban.
Nem szól tehát túl sok érv amellett, hogy valaki egybeokádja a több embernek szóló hozzászólását, hacsak nem az, hogy egy hsz.-ből így lehet undorítóan nagydarab hsz., nem lehet visszakövetni a szálat (sokan elkövetik azt a hibát, hogy csak bedobják a nevet, még a megválaszolt hsz. azonosítóját sem írják; de még ha írják is, nem linkelik, ami tökéletesen érthető, mert rendkívül macerás), valaki arra gerjed, hogy megspórolt pár pixelt, meg külön rekordo(ka)t az adatbázisban.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz pepe091 #12048 üzenetére
"Erre csak ennyit tudok mondani: [link]
Te is "pixelspóroló vagy"...."[moderálva]
Mivel totál érdektelen volt, amit a linkelt részben írtam, és belefért a pár szavas mondóka kategóriájába, így hadd ne kelljen már megmagyaráznom, miért nem a "Válasz" linkre kattintottam, és miért írtam az eredeti hsz.-be, ami még bőven szerkeszthető volt.
[moderálva]
"Egyébként szerintem marha zavaró, ha valaki mondjuk kérdez valamit, és több embertől érkezik akár másféle ötlet, akkor a kérdező lenyom egymás után 5 HSZ-t, akár néhány sorban is válaszolva, ezzel telenyomva a topikot."
Ha egyberakja a válaszait, ömlesztve a hsz.-t egy óriásivá, azzal nem "nyomja tele" a topicot?
Egyébként hozzátenném, hogy elsősorban arról az esetről beszéltem, amikor van értelme külön hozzászólást megírni, nem arról, amikor odaír egy "neked is köszi"-jellegű választ.
Előfordult már, hogy szakmai, webfejlesztős fórumban külön-külön választ írtam mindenkinek, segítő szándékkal (magyarul nekem aztán nem állt érdekemben az egész, de épp ráértem, és a segítségkérőknek meg jól jött a reakció), úgy, hogy a hsz.-eknek köze nem volt egymáshoz, vagy csak kevés - erre jött egy moderátor, és elkezdett cseszegetni, hogy legközelebb írjam egybe, mert ez így irgumburgum. Szerinted ez helyénvaló? Ez bármilyen módon is motiválja a hozzászólókat? Nem kicsit érezteti ez azt, hogy valaki hirtelen megörült a hatalmának, amivel visszaélhet."A HSZ számra hivatkozás szerintem simán követhető, mert jórészt, ha ilyen válaszadás van, akkor a HSZ-ek amikre reagál az illető, még a közelben vannak, így csak oda kell görgetni..."
Simán elképzelhető, hogy van egy pörgős topic, és az illető nem tud reagálni pár napig. Amikor viszont ideje van, akkor mondjuk reagál szépen mindenkinek, mivel úgy illik; így már nem igazán áll fenn ez az eset, hogy simán oda tudsz görgetni. Ha viszont érdekelne az előzménye, akkor szépen írhatod át az URL-t, vagy kotorászhatsz vissza odáig."Pont ezért mondtam, hogy jó lenne egységesíteni, mert nem csak én, de több modi is szokott ezért szólni, ha így válaszol valaki.."
Ezt a moderátori szokást (a cseszegetést teljesen értelmetlenül) valóban jó lenne megszüntetni. Azt meg még inkább, hogy bizonyos túlpörgött felhasználók magukat hirtelen félig moderátornak érezve vegyék a bátorságot arra, hogy izélgessenek valakit, hogy legközelebb így meg úgy cselekedjen, különben dádá lesz.Az egy, illetve több hozzászólásban való válaszolásról szóló álláspontunk benne foglaltatik az alapelvekben. Mindaddig, amíg az nem változik, aszerint is fogunk eljárni.
[ Módosította: Barthezz2 ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz pepe091 #12085 üzenetére
Ennek a megvalósításnak semmi értelme nem lenne.
Aminek van értelme: azt eltárolni, hogy mikor nézted meg az adott topicot utoljára; ha azóta született új hsz., akkor megjeleníteni oldalt a "Kedvencek"/"Itt szóltam hozzá" boxban az azóta született hsz.-ek számát.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz pepe091 #12092 üzenetére
Még ha a saját elképzelésedben nem is vagy biztos, abban biztos vagy, hogy nem úgy működik, ahogy én felvázoltam egy lehetséges értelmes megvalósítását. Abban miért vagy biztos, hogy nem úgy működik?
Cache-elési és egyéb összetett mechanizmusok miatt is lehetnek ilyen jellegű "késések" például az új hsz.-ek számában. Nem tudtam még megfigyelni a jelenséget ilyen szemszögből, amiről grabber írt, pedig természetesen követek olyan topicot, ahol volt már törlés. Ettől még biztos van ilyen jellegű anomália, ha ezt megfigyeltétek; de ezt rendesen tesztelni persze csak a házigazdák tudnák.
Az is lehet, hogy valóban valami nagyon rossz ötleten alapszik az egész újhsz.-számláló (de én igyekszem jóindulatúan közelíteni a kérdéshez). Gondold végig, amit írtál, aszerint amennyiben neadjisten 50 db hsz.-t kellene törölni az adott topicból (mert mondjuk annyi felesleges OFF vagy veszekedő hsz. született), amíg mondjuk te nem követted a topicot, akkor amíg rá nem nézel magadtól a topicra (például pont azért, mert nem jelez új hsz.-t, és így minek kattintsál rá), addig kellene várnod, míg 50 db hsz. megint össze nem jön. Nem gondolod, hogy ez így nagyon gány megoldás lenne?
A konkrét megvalósítást egyikünk sem tudja, nem biztos, hogy érdemes hasraütésszerűen tippelgetni az n+1 lehetőségből. Majd talán jön egy házigazda/fejlesztő, és felhomályosít minket.Sk8erPeter
-
nagyúr
válasz pepe091 #12424 üzenetére
Egyetértek. Kis visszaolvasással könnyen eldönthető egy adott topicban/témában, hogy ki az, aki ért hozzá, és ki az, aki kevésbé. Nem lenne sok hozománya egy ilyen rendszernek. Arról nem is beszélve, hogy ehhez üzemeltetői oldalról nyilván fejleszteni kellene, tehát időt, energiát befektetni egy olyan cél érdekében, ami nem szolgálja az üzemeltető érdekeit. Emellett ez nem egy kérdezz-felelek portál, hanem egy közösségi fórum. Szerintem.
''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
Kékes525
félisten
válasz pepe091 #12424 üzenetére
+ @Jorus:
Ebben majdnem igazatok van.
Csak egy kis bökkenő a dologban, hogy van pontrendszer. Akkor pedig minek, mármint a mostani pontrendszer: "Ha sokat segítesz a fórumon, és hasznos tagja vagy a közösségnek ,akkor amúgy sem a rangod alapján fognak megítélni, hanem már ismerni fognak nickről, avatarról stb, hogy sokat segítesz..."?
Ha pedig van és nem törlik el, akkor legyen legalább igazságosabb.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz pepe091 #12428 üzenetére
Szerintem még az általatok írtakon kívül (amikkel alapvetően egyetértek, egy topicban tényleg be lehet azonosítani már nick és avatar alapján a hasznos hozzászólásokat írókat, és vannak pozitív példák is, amikor valaki akár újonc ranggal is ír egész jókat; plusz az, aki inkább csak kérdezget, és nem válaszolgat sűrűn, annak nem lesz több szakmai pontja, mint annak, aki sokat segít, attól még, mert a köszöngető hsz.-ekre is kap egy plusz szakmai pontot) a másik probléma az lehet ezzel, hogy így könnyen beindulhatnának a trollhadjáratok: például valaki nem kedveli az adott illetőt, és elkezd downvote-olni, vagy a másik oldalról megközelítve pl. megkér pár ismerőst, hogy upvote-oljátok már a hsz.-emet, mert akkor nekem jó lesz... és így tovább. Tényleg elmehetne az egész lájkvadászatba, és sokszor az olvasó is elsősorban a "lájkok" számát nézné, az alapján ítélne, nem a tartalom alapján. Tehát lehet egy ilyen negatív vonulata is az egésznek, pedig korábban bennem is felmerült az ötlet, aztán gyorsan elvetettem. Na meg nem beszélve arról, hogy vannak itt a PH-n nagyobb hiányosságok is egyelőre, például a korábban már évek óta nagyon sokat emlegetett "klubkártyás" fizetési rendszer (pl. ha fizetni szeretnél azért, hogy neked ne legyen reklám, stb.), én arra szavaznék, hogy inkább először ezek legyenek kialakítva.
Ahol alapvetően jól működik a pontozási rendszer, és nagyon jól van kitalálva, az a Stack Overflow, meg az egész Stack Exchange-család, de az teljesen más koncepcióra épül, mint a Prohardver topicjai: ott konkrétan az adott problémával kapcsolatos egy kérdés-több potenciális megoldás a koncepció, és ott az OFF-olásokat nem is díjazzák, míg a Prohardvernél szerteágazó módon is meg lehet közelíteni egy vagy több problémát, lehet csak úgy simán beszélgetni is adott szakmai témákról, lehet szakmai vitát tartani, OFF-olni, stb... Valahogy szerintem nem illene a koncepcióba.
Sk8erPeter
-
föccer
nagyúr
válasz pepe091 #12964 üzenetére
Hmmm, szerencsére ezekre a dolgokra már nincs rálátásom. Egyébként meg éppen tudom a mikéntjét, hogy miért állt elő ez a faramuci helyzet, de nem hinném, hogy publikusan megoszthatnám. Kb annyiról van szó, hogy a verseny meghirdetése után született egy, a HA-t érintő döntés, ami értelmében nem nyúlnak a jelenlegi HA-hoz, amíg a teljes oldal nem működik stabilan, hiba nélkül.
És akkor ha kérhetem ezt a témát fejezzük is itt be, mert erősen off.
üdv, föccer
[ Szerkesztve ]
Építésztechnikus. Építőmérnök.
-
DS39
nagyúr
válasz pepe091 #13123 üzenetére
várhatunk vele, csak nem teljesen világos hogy pl MA-n megjelenik egy Android 5.1-es hír, ott mi létjogosultsága van a spoilerezésnek? vagy vállalom a véleményemet vagy nem, értelmetlenség rejteni. (ha vmit pedig nem szeretnél kihangsúlyozni, kvázi megjegyzésnek szánod, arra ott az offtopic gomb, azzal halványabb lesz, de olvasható. én szoktam azt ilyen miatt is használni.)
teljesen más dolog amikor egy történet bizonyos eseményét rejtem el, hogy ne lőjem le a poént, hátha vki még nem látta alapon.
csak a moderátorok dolgát nehezíti meg ez szvsz. (már ha fórumátolvasás alapon megy az ellenőrzés, és nem adatbázis szinten)
[ Szerkesztve ]
-
sz.balazs.95
veterán
válasz pepe091 #13227 üzenetére
Szerintem az is maximálisan túl lett reagálva.
Mivel az esetek többségében úgyis valami off szöveget rejtettek el vele, így még hasznos is volt, mert jobban kiemelte a lényegi mondandót szvsz.
Don't sing if you want to live long, they have no use for your song, you're dead, you're dead, you're dead, you're dead and outta this world.
-
sz.balazs.95
veterán
válasz pepe091 #13229 üzenetére
Világos, mert azelőtt, illetve most, hogy vissza lett vonva ez a funkció, senki sem trollkodott.
Egyébként meg elvileg ez is egy közösség, (vagy legalábbis előszeretettel hangoztatják ezt...) namármost ehhez szerintem az is hozzátartozik, hogy valamilyen szinten tolerálni tudjuk a másik bolondságait.
Azért írom, hogy valamilyen szinten, mert pl. a személyeskedést továbbra sem tartom elfogadhatónak, de azért nem kéne mindent egy kalap alá venni.Vagy akkor az OFF funkciót is visszavonják, mert sokan "trollkodnak vele"?
Komolyan nem értem ezt.
Engem pl. nem zavart, hogyha valaki írt valami humorosnak vélt dolgot, majd azt gondosan becsomagolta egy ilyen spoiler alá.
Illetve azt sem tudom nagyon elképzelni, hogy ez kinek a lelki nyugalmát kavarta fel?Don't sing if you want to live long, they have no use for your song, you're dead, you're dead, you're dead, you're dead and outta this world.
-
sz.balazs.95
veterán
válasz pepe091 #13232 üzenetére
„Trollkodás”: téma- és közösségromboló provokáció.
Na amit manapság trollkodásnak mondanak, annak maximum a 10%-a tartozik ebbe, de szerintem még sokat is mondok vele.
De ez meg kb. az az eset, mint hogyha azt mondanám, hogy tiltsuk be a késeket, mert ölni lehet vele.
Igaz, hogy sok más hasznos felhasználása van, de nembaj, tilccsukbe!Benne van az alapelvekben, szóval simán csak moderátort kell hívni, ha valakinek nagyon csípi a szemét 1-1 hsz, nade az mi, hogy egy funkciót úgy cakk-pakk felfüggesztünk ezzel?
Ez csak a probléma elegáns kikerülése, de nem a megoldása.Én továbbra sem értek egyet a dologgal, bár tartok tőle, hogy egyedül vagyok a véleményemmel.
[ Szerkesztve ]
Don't sing if you want to live long, they have no use for your song, you're dead, you're dead, you're dead, you're dead and outta this world.
-
sz.balazs.95
veterán
válasz pepe091 #13245 üzenetére
Erre mondjuk megoldást jelenthetne, hogyha szigorúbban ellenőriznék ezt a modik.
Nyilván nem tudnak minden topikban jelen lenni, és ellenőrizni mindenkit ilyen téren, de pl. ha lehetne jelenteni hsz-eket, akkor az jelentősen megkönnyítené a moderátorok dolgát.
És annak érdekében, hogy ne lehessen össze-vissza moderáltatni, be lehetne vezetni azt, hogy egy hsz-t akkor ellenőrizne egy moderátor, hogyha mondjuk minimum 3-4 ember jelentette.Meg lehet ezt oldani okosba is
Don't sing if you want to live long, they have no use for your song, you're dead, you're dead, you're dead, you're dead and outta this world.
-
sz.balazs.95
veterán
-
félisten
válasz pepe091 #13249 üzenetére
A jelentés gomb, meg nem működne, mert ha már ellenkező véleményen lennének az esetleges vitapartnerek, egyből menne a jelentgetés.
Az ellenkezo velemeny nem ok a moderalasra. Aki ilyeneket jelentgetne, az nem lenne sokaig a forumon velemenyem szerint. Moderalni akkor szukseges, mikor valaki megserti az alapelveket. Ettol fuggetlenul szerintem teljesen mindegy, hogy van-e jelentes gomb vagy jelented a modker topikban.
-
sz.balazs.95
veterán
válasz pepe091 #13402 üzenetére
Még mindig nem értem, miért lenne probléma.
Jelenleg a Logoutnál is lehet videókat beilleszteni, és alap esetben kb. semmivel nem visznek el több netet, mint mondjuk egy kép.
Rákattintani meg nem kötelező.
Azt meg nem értem, hogy miért gondoljátok, hogy ezután mindenki minden hsz.-be alsó hangon 2 tucat videót illesztene be, bármiféle látszólagos indok nélkül.
Don't sing if you want to live long, they have no use for your song, you're dead, you're dead, you're dead, you're dead and outta this world.
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz pepe091 #13550 üzenetére
Azt azért érdemes hozzátenni, hogy ha a vissza gombra kattint, ahol még látja a szerkesztett kódot, majd ezt az űrlapot küldi el, akkor ÚJ hsz.-t fog írni, ergo duplikált hsz. lesz...
Tehát a megoldás, hogy új fülön megnyitja a szerkesztést, az azonos fülön meg visszamegy a szerkesztett kódhoz, azt onnan kivágja, és berakja az új fülön megnyitott szerkesztőablakba. Így nem fog két hsz. keletkezni, hanem az eredetileg elküldöttet szerkeszti... (Remélem, sikerült érthetően leírnom. )Sk8erPeter
Új hozzászólás Aktív témák
- Ípega PG-9083S Gamepad újszerű
- Gamer PC
- Samsung Galaxy S21 Ultra Smart Clear View Cover S-Pennel, használt, fekete
- SMSL DL200 - Asztali DAC és fejhallgató erősítő + Mogami Balance kábel..stb 251 megtekintés
- MacBook Air M1 13,3" / 8GB RAM / 256GB SSD / Akku 99% / Magyar Kiosztás / Ezüst Szín / Doboz + Tok