- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Samsung LCD és LED TV-k
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen TV-t vegyek?
- HP notebook topic
- ZIDOO médialejátszók
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Milyen alaplapot vegyek?
- Háromféle processzor is része lesz a Core 200 sorozatnak
- 3D nyomtatás
Hirdetés
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
-
PROHARDVER!
● ide várjuk a Prohardver! lapcsaláddal kapcsolatos fejlesztési javaslatokat
● a bugokat, hibákat ne itt, hanem a Bugok a PH! lapcsalád oldalain topikban jelezzétek!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sk8erPeter
nagyúr
Nem tudom, említette-e már valaki, de javaslatom az lenne (ha már egyszer lehet javasolni ), hogy az e-mailes értesítőket fejlesszék tovább úgy, hogy nem csak az érkezik meg, hogy "új hozzászólás érkezett egy témába, melyről e-mailes értesítést kértél", és az elérhetőség, hanem maga a hozzászólás tartalma is, természetesen lebutított formában. (Pl. smiley-knak csak a hozzárendelt parancsa jelenne meg, kettőspont zárójel egymás mellett)
Az egyik "konkurens" fórumon már megoldották a dolgot, és nagyon tetszett. A Prohardver! egyébként véleményem szerint minden egyéb szempontból nagyon jó, de ez az egy még hiányzik a fórumról - számomra legalábbis. Vélhetően vannak még egy páran, akik örülnének ennek a fejlesztésnek. Szerintem sokat dobna a fórumon.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Sk8erPeter #5162 üzenetére
Erről mi a véleményetek?
Tehát arról lenne szó, hogy az e-mailes értesítőkben megjelenhetne a hozzászólások tartalma is!Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Winner_hun #5172 üzenetére
Miért lenne plusz adatforgalom? Vagy azt a pár kB-ot sajnálod a gépedről, amennyi többletet esetleg az jelentene, hogy néhány betűvel több szerepelne a levélben?
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Apollyon #5173 üzenetére
Én nem tiltottam le, mert vannak olyan topikok, amelyekre nem félnaponta vagy még gyakrabban érkezik válasz (hanem mondjuk csak félhetente), és ezért körülményesebb mindennap nézegetni, hogy érkezett-e már újabb hozzászólás.
Igaz, így sem olyan sok idő, de mégiscsak a userek kényelmét szolgálná a dolog. (Tapasztalatból tudom.)
Szerintem nagyon hasznos lenne, és nem jelentene jelentős adatforgalom-többletet (amitől az előző hozzászóló tart), és programozói oldalról sem jelenthet olyan nagy többletmunkát.Persze ez csak javaslat - aminek véleményem szerint nemcsak én örülnék.
Maximális respect az oldal fenntartóinak, ha ezt is sikerül esetleg beépíteniük! (Meg egyébként is.)Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Apollyon #5176 üzenetére
Ezt már az első hozzászólásban kifejtettem: a smiley-k helyett a kettőspont zárójel lenne (most azért nem írom be, mert akkor átvált emoticonra . A képeket meg értelemszerűen nem kellene beszúrni, hanem a levélben max. annyi jelenne meg, hogy
[IMG:http://akarmi.hu/akarmilyen_kep.jpg][/IMG]
Ez csak egy egyszerű példa.
Semmilyen képnek nem kellene megjelennie, mert akkor még jó, hogy megdobná az adatforgalmat... (Ez számomra is világos...)
Tehát minden smiley és mindenféle hivatkozás helyettesítve lenne karakterekkel, pontosan úgy, ahogy azt a hozzászólás írása közben is látjuk: ekkor sem látjuk a smiley-t és a beszúrt képet, csak az arra vonatkozó parancsot, kódot! Így már érthetőbb?Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Jó, köszi brd és N0zer0, sikerült telepíteni a scriptet, de tulajdonképpen nem változott semmi, a Prohardveres felületet nem sikerült szélesebbé tenni, pedig engedélyezve van a script használata. Miért nem működik?
Mellesleg nem értek egyet azzal, hogy az Internet Explorer nem is számít böngészőnek, annyira sz*r... A Firefox sem gyorsabb, és nem is sokkal jobb. Ez inkább ízlések és pofonok, meg felvágás kérdése, de nem szeretem, ha valaki csak azért fikázza az IE-t, mert ettől gizdábbnak képzeli magát...
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Ugyanez a kérdés merült fel bennem: gyorsabb-e egyáltalán a Firefox, mint az IE? Az Operánál talán én is észrevettem némi sebességnövekedést, de elég hiányos maga a program. Azt viszont senki nem mondhatja, hogy az IE úgy ahogy van, sz*r - akkor készítsen jobbat, vagy használjon mást. Nyilván készülnek jobbnál jobb programok - de ettől függetlenül egy korábbi, nem olyan korszerű/kényelmes/stb. programra nem fogom azt mondani, hogy az egyszerűen csak sz*r. (Főleg, ha a lényeges dolgokat tudja.)
Winner_hun, az nem túl meggyőző és hiteles, hogy "bárki bármit állít", mert ilyen alapon bármire kinyilatkoztathatnánk, hogy az márpedig úgy van, akárki akármit is mond. Kár, hogy nem készült még (vagy nem készíthető??) normális teszt (vagy csak nem tudok róla), amely megmondaná a frankót...Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Szerintetek a "fejesek" mennyi időnként fontolják meg az itt elhangzó ötleteket?
Nézegeti egyáltalán olyan ezt a topicot, aki illetékes a döntéshozatalban?Mert nagyon szép és jó, hogy konferenciát tartunk arról, mit kéne és hogyan, de vajon ez bír valamiféle hatással?
Félreértés ne essék, nem türelmetlenkedem, és max. respect a fejlesztőknek, csak érdeklődöm!Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Winner_hun #5211 üzenetére
Szerintem elég egyértelműen leírtam, hogy "félreértés ne essék, nem türelmetlenkedem, és max. respect a fejlesztőknek, csak érdeklődöm!"
Ez nem válasz a kérdésre.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
-
Sk8erPeter
nagyúr
Hi!
Lehet, hogy felvetette már valaki, csak én nem vettem észre (pedig használtam a keresőt), ha így van, ne harapjátok le a fejem
Miért van az, hogy ha az OFF-ba tett szövegrészek között üres sortörés van, akkor a fórummotor az ott lévő szöveget nem tudja OFF-ként "fordítani"?
[OFF]Nem a legszakszerűbben fejeztem ki magam, de most jobb nem jut eszembe,
és legalább megmutatom, mire is gondolok.[/OFF]
Előre is köszi a választ.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Winner_hun #6041 üzenetére
Értem, tehát a HTML szabvány miatt, nincs köze a fórummotorhoz.
Köszönöm, te félisten.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Winner_hun #6043 üzenetére
Ritkán látni "PH! félisten" ranggal ellátott tagot.
Ja, a front se kizárt.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz fradi81 #6047 üzenetére
Eleve nem értem a felvetésedet: minek törölni az "Itt szóltam hozzá" részből? Visszavonnád, hogy hozzászóltál?
Nehogymár ez zavarjon...Ami az UP-olást illeti, zsiga667 korábban pont azt vetette fel, hogy inkább a vásárlók tudjanak csak UP-olni, "akiknek meg nem feltétlenül érdeke." Van benne valami.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz fradi81 #6050 üzenetére
Elveszi a helyet? Mégis mi elől? A Google hirdetésektől???
Egyébként meg ha nagyon zavar, akkor csak olyan topicokba írj, amit látni akarszIgen érdekes lenne, ha az ilyen szinten egyedi problémád miatt valaki elkezdené ilyen jellegű fejlesztésen törni a fejét - azért ezt te sem gondolhatod komolyan.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Szerk.: Áhh, bocs, kicsit visszaolvastam, és máris megkaptam a kérdésemre a választ.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Hali!
Azzal a kérdéssel (egyben javaslattal) fordulok hozzátok, hogy meg lehetne esetleg valósítani azt a plusz funkciót a keresőben, hogy azokra a hozzászólásokra is rá lehessen keresni, amelyek megadott felhasználó számára szóló válaszok?Az alapján lehet szűrni, hogy ki írta a hozzászólást (pl. http://prohardver.hu/tema/forumtema_cime/keres.php?suser=Sk8erPeter ), az alapján viszont nem, hogy kinek szólt a hozzászólás (pl. keres.php?srecip=Sk8erPeter , recip, mint recipient, vagy valami hasonló), pedig nagyon sokszor szükségem lett volna már rá, és szerintem elég hasznos.
"Csak" plusz egy lekérdezést kellene beépíteni. (tudom, ez nem olyan egyszerű, de hátha van esélyem)Előre is köszi a választ és az esetleges intézkedést!
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Winner_hun #7647 üzenetére
Nem volt célom türelmetlenkedni, csak gondoltam felhozom a témát, hátha "elvész" az utána érkező hsz.-ek miatt. Sorry.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Gyuri27 #7657 üzenetére
Miért, mi megy ott? Ezt azért bővebben is kifejthetted volna. Mellesleg ha moderálásra szorulna a topic, akkor nem itt kell jelezni, hanem a Moderátort keresek! topicban...
(#7658) nem_tom: lehet, hogy volt valami átmeneti lassulás, nem kell egyből besz@rni. Most semmi gond nincs vele. Előfordul néha az ilyen.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
-
Sk8erPeter
nagyúr
Hali!
Lehet, hogy volt már kérdés, de
tudnátok bővíteni esetleg az 50-es "kedvencek" limitet valamennyivel?Thx.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Ez sztem nem a "Javítsuk a Prohardvert!" topicba tartozik, hanem inkább legfeljebb bugok topicba, bár ha rögtön utána javult, akkor oda sincs létjogosultsága... Karbantartás, fejlesztgetés közben előfordul az ilyesmi, lehet, hogy épp egy ilyet kaptál el (vagy egyéb hibát, de ha rögtön javult, akkor szvsz tök mindegy ).
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Gondoltam benézek, hátha ír valaki erről a fejlesztésről, mert kapásból rohadtul nem értem, mihez képest újak a hsz.-ek...
Persze a kezdeményezés jó!Egy másik topicban írtam róla, de itt is leírom ugyanazt még kiegészítve.
Az "Itt szóltam hozzá" résznél feltüntetve: pl. az Ubuntu Linux topicot már jóideje nem látogattam, nem szóltam hozzá, mégis 1 új hsz.-t ír, de mihez képest? Vagy a másik, még elég régóta hozzászóltam az Azonnali kérdések órájához, és ott ez látszik: "Azonnali kérdések órája (9 új)" Milyen 9 új? Nyilván nem 9 új érkezett az én hsz.-em óta... hanem kétmilliárdkettő.
Vagy "Moderátort keresek a FÓRUMHOZ! (2 új)" Nyilván nem 2 új érkezett... Vagy csak azóta, mióta rendelkezésre bocsátották ezt az újdonságot?
Kedvencekben van, ötmillió éve nem szóltam hozzá egyáltalán (csak éppen most): "Javítsuk a Prohardvert! (5 új)"...
"Milyen winchestert vegyek? (olvasd el az első hozzászólást, mielőtt írsz!) (4 új)"
Ehhez is 64325 éve szóltam hozzá, de kedvencekben van, mi a frász az a 4 új?Persze még sorolhatnám sokáig ezeket az "új" megjelöléseket, egészen a kedvencek számának korlátjáig - DE NEM mindegyiknél van egyáltalán újnak való megjelölés! Lehet, hogy azoknál nincs, ahol az újítás bevezetése óta egyáltalán nem született hsz., vagy én nem vágom...
Szóval ez most mi a tököm, bétafázis?
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Hát valószínűleg nem, mivel az említett topicokat egyáltalán nem látogattam mostanában, ahova újat írt...
Szerk.:
most visszanéztem az Azonnali kérdések óráját, és az én hsz.-em óta 1759 új hsz. született, és egyáltalán nem látogattam azóta.
Mondjuk most, hogy ráfrissítettem, eltűnt az új hsz. jelzése...
De mi, és akkor ha én mondjuk egy évig nem fogom látogatni az Azonnali kérdések óráját, és tételezzük fel, ki sem szorul az "Itt szóltam hozzá" listáról, vagy a kedvencekben benne van, akkor az 1 év alatt termelődött összes új hsz.-t mutatni fogja?
Vagy mi a logikája? Ha érted, magyarázd már el légyszi.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Sk8erPeter #8352 üzenetére
Na meg azt se mondja nekem senki, hogy ha az Ubuntu topicot már vagy hete (vagy több) nem látogattam, akkor azóta 1 új hsz. született...
"Tuning, kezdőknek, szájbarágósan (3 új)" - ja, persze, voltam ott kábé fél éve (vagy több), még csak rá sem kerestem az oldalra, és azóta 3 új bejegyzés született, mi?Totál nonsense eddig.
(#8353) hunfatal: hát akkor mondjuk az elég gány lesz, ha mondjuk nekem ott fog éktelenkedni folyamatosan egy "XYZ topic (123987435 új)" félkövérített karaktersorozat a kedvencnek elmentett topicom címénél...
Persze ezt is meg lehetett volna oldani valami elegánsabb módon, de nem sikerült... Pl. jelölhetné csak egy csillag vagy tököm tudja mi a topic neve mellett, hogy az adott topicba új hsz. érkezett az én legutóbbi látogatásom óta, és ha a csillag fölé megyek egérrel (vagy rákattintok, vagy dobok egy hátraszaltót a szobámban), akkor megmutatja, konkrétan mennyi érkezett (pl. title attribútum az egyes elemeknél, hogy a legegyszerűbb példát mondjam).[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Ez nem változtat azon, hogy nekem ne éktelenkedjen már ott egy adott esetben rohadt hosszú félkövér számsorozat abban az esetben, ha nekem nincs kedvem látogatni az adott topicot, mégis szeretném bent tartani a kedvencek közt... Ha mondjuk az Azonnali kérdések órájáról van szó, az a topic ugye pörög, mint az állat, de én nem látogatom túl sűrűn, de nagyon zavarna, ha oda lenne szúrva egy buzinagy számsor, hogy mondjuk 1243-an szóltak hozzá a legutóbbi látogatásom óta - mert nem érdekel, hogy speciel épp egy ilyen agyonlátogatott topicba hányan tudtak hozzászólni.
Ezentúl akkor nem igazán világos, hogy mi alapján szelektál a fórummotor, hogy mi mellett jelenítse meg az újnak jelöléseket, és mi mellett ne. Rengeteg kedvencnél nincs ez a szám egyáltalán (vagy az "Itt szóltam hozzá" résznél), sok olyannál viszont van, amit egyáltalán eszem ágába sem jutott látogatni mostanság, el is felejtettem, hogy a kedvencek közt van.
Akkor miért pont azok mellé került oda a szám? És a többi mellé miért nem?Erre mondtam, hogy nagyon jó kezdeményezés, de azért remélem, hogy ez még alaposan béta státusz, és kicsit elegánsabbá fogják tenni...
Két megoldás van: opcionálissá tenni ezt a feature-t (legyen teljesen kikapcsolható, ha valakit idegesít), VAGY elegánsabbá tenni, pl. az említett megjelölős, fölévivős - tehát látsszon, hogy érkezett új hsz. az utsó látogatásom óta, és ha az adott megjelölés (akármilyen kis ikon, csillag, stb.) fölé viszem az egeret, megtudhatom, konkrétan mennyi (említett title attribútum, legegyszerűbb esetben).[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
"Olyan topic, ahova 2 évente nézel be, minek van a kedvenceid között?"
Őőőő - csak? Egyszerű oka van: ha neadjisten újból tuninggal kapcsolatos kérdésem van (ami mondjuk ugye nem havonta történik), akkor ne kelljen már előkotornom a fórum topicjai közül a megfelelőt, hanem egyből legyen ott. Most a tuning csak egyetlen példa, lehetne akár szó a Windows 7 topicról is, amit szintén nem sűrűn látogatok (nyilván nem is kétévente), de ha épp felmerül valami, akkor legyen egyből ott; meg HDD-vel kapcsolatos topicok, stb.
Ha ezekre utólag kell rákeresni, lehet, hogy van hasonló nevű topicból mondjuk négy, és nem emlékszem egész pontosan, melyik című volt az, ami nekem kell (még ha az gyorsan ki is következtethető, akkor is időveszteség, hogy keresgélni kell).
Ezen igazából nem vágom, mi olyan érthetetlen.
Neked lehet, hogy csak olyanok vannak a kedvenceid közt, amiket naponta látogatsz, nálam maximálisan ki van használva az 50 kedvenc, olyan témákkal, amik várhatóan bármikor kellhetnek.
Hadd legyen már akár ez olyan topic is, amit mondjuk 1 éve nem látogattam...===
(#8359) fi:zi'k: ha már okoskodsz, belinkelnéd a magyarázatot?
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Én is örömmel veszem, írtam, hogy jó ötlet a kezdeményezés.
De mint említettem vala, lehetne elegánsabban is, mert ez így csúnyácska egyelőre."Egy már korábban említett megoldás az új hozzászólások kiemelésére még izgalmas lehetne ezzel kombinálva"
És konkrétan mi az a korábban említett megoldás?(#8367) hunfatal : ja akkor oké, csak a kérdés olyan szándékosan cukkolónak hangzott, de akkor csak üldözési mániám van.
Amúgy ilyesmire gondolok az adott topic neve mögött, egész pontosan úgy, ahogy ott van "a lista elejére hozom az oldalt", a kuka ikon meg az emailes ikon:
<img src="/design/icon-star.gif" alt="(s)" title="1432 új hozzászólás" />
Így ha fölévinnéd az egeret, a többihez hasonlóan látszana egy felirat (ahogy látszik a kuka ikon felett az, hogy "kitörlöm ezt az oldalt a kedvenceimből").Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz KaiotEch #8389 üzenetére
És mi a t×köm az az "expressz"? A 6:20-assal jössz?
Amúgy már csak azért sem értem, hogyan tudja letiltani, mert így néz ki a HTML-kódja egy ilyennek:<li>
<p>
<a href="/tema/kivel_erdemes_uzletelni_topic_2/friss.html">Kivel érdemes üzletelni topic... [változott az 1. hozzászólás!]</a>
<span class="mod">
<a href="/muvelet/tema/kedvenc.php?id=1209760&fav=1&url=%2Ftema%2Fjavitsuk_a_prohardvert%2Fhsz_8351-8400.html" onclick="return postLink(this,event,null);">
<img src="/design/icon-up.gif" alt="(u)" title="a lista elejére hozom ezt az oldalt">
</a>
<a href="/muvelet/tema/kedvenc.php?id=1209760&fav=0&url=%2Ftema%2Fjavitsuk_a_prohardvert%2Fhsz_8351-8400.html" onclick="return postLink(this,event,'Biztos törölni szeretnéd a kedvencek közül ezt az oldalt?');">
<img src="/design/icon-del.gif" alt="(d)" title="kitörlöm ezt az oldalt a kedvenceimből">
</a>
<a href="/muvelet/tema/ertesito.php?id=1209760&notif=1&url=%2Ftema%2Fjavitsuk_a_prohardvert%2Fhsz_8351-8400.html" onclick="return postLink(this,event,null);">
<img src="/design/icon-mail-no.gif" alt="(m)" title="mostantól szeretnék emailt kapni, ha új hozzászólás érkezik">
</a>
</span>
<b>(26 új)</b>
</p>
</li>Be van állítva a szűrője, hogy pont a 'mod' class-szel rendelkező HTML-elemeken belüli félkövérítést (<b>(26 új)</b>) tiltsa?
===
(#8390) Winner_hun:
hát ez az, nehogy már erre is kiegészítőt, userCSS-t vagy userJS-t vagy hasonlót kelljen használni, hogy meg lehessen változtatni... miért nem lehet egyszerűen kicsit egységesebbre elkészíteni?
Plusz pl. a kedvencekben van nálam a "Kivel érdemes üzletelni topic", és nem is szeretném onnan kiszedni, mert így gyorsan megtalálom, ha kell, de egyébként egyáltalán nem érdekel, hány hozzászólás érkezett oda az én legutóbbi látogatásom óta...
ezért ebben a formában jelenleg nagyon zavar, hogy ott megjelenik állandóan változó és növekvő számmal, hogy hány új hsz. van...Persze, tudom erre megoldás, hogy 1. akkor dögöljek meg, 2. töröljem a kedvencekből, és kussoljak.
De azért nem lenne rossz egy kompromisszumos megoldásra törekedni. Pl. szerintem az nem lenne egy rossz ötlet, amit már mondtam korábban, hogy a topic neve mellé kerülne valami ikon, ami jelezné, hogy új hsz. jött az én látogatásom óta, és ha az ikon fölé viszem az egeret, láthatom, hogy konkrétan mennyi...[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Ez is egy jó ötlet.
Sőt, azt is meg lehetne oldani, hogy itt az oldalon azt is megjelenítse az "X új" mellett, ha épp a Te hsz.-edre reagáltak.Én korábban azt kértem, hogy a keresőmezőknél adjanak hozzá plusz egy keresési lehetőséget, ahol nem arra kereshetek rá, hogy adott felhasználó milyen hsz.-eket írt, hanem arra, hogy adott felhasználóNAK CÍMEZVE milyen hsz.-ek érkeztek.
Tehát így pl. rákereshetnék arra is, hogy nekem milyen válaszok érkeztek.
Előfordul, hogy vissza akarok keresni egy hsz.-t, amiben mondjuk volt valami jó ötlet vagy valami említésre méltó, eredeti megjegyzés, amit emlékszem, hogy nekem címeztek, de nem tudok rákeresni, mert nincs ilyen lehetőség - legfeljebb az alapján, hogy nagyjából emlékszem a kulcsszavakra, amiket az illető írt.Igazából plusz egy lehetséges lekérdezést kellene csak betenni a kódba (mivel nyilvánvalóan tárolják, hogy kinek címezte valaki a választ, különben elég nehéz lenne megjeleníteni, hogy "XYZ válasza ABC üzenetére", meg plusz egy input mezőt a keresések közé, és ezzel csomó lehetőség adódna pluszban.
Szerintem másnak is hasznos lenne.
Persze amikor felvetettem, sz@rtak a fejemre.=====
(#8394) Karma : ja bocs, igazad van, nem is figyeltem meg eléggé.
Szóval csak akkor tudná tiltani az AdBlock, ha valaki explicite ráállítaná a box class-szel rendelkező div-en belül az unordered list-eken belüli list item-ekre, azon belül pedig a <b> tagre.
De azért nagyon tudom remélni, hogy ez szebben lesz megoldva, nem feltétlenül félkövérítéssel...
Bár lehet, hogy egyedül maradok a pampogásommal, ahogy elnézem, mindenki csak sztárolja... Tényleg jó ötlet, meg minden, ntomka épp azért írta a Chrome-kiegészítőjét, mert ilyen lehetőség nem volt PH!-n, de azért ez ebben a formában még igen csúnya....=====
(#8393) KaiotEch: ja hogy az az expressz... Hát nem igazán volt egyértelmű.
Nem tudom, ott hogyan néz ki, lehet, hogy valaki beállította a szűrők közé, hogy azt is tiltsa le, de Prohardverre biztos, hogy nem állította be senki, főleg, mivel tegnap óta van ez az újítás...[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Hmm, ez fura, pont most próbáltam ki, és nálam mindkét helyen nullázódott. Lehet, hogy csak valami átmeneti hiba volt a kiíratásnál esetleg valami cache-elési mechanizmus miatt (nem tudom, ilyeneket milyen mértékben alkalmaz a PH!), nem vágom.
De annak örülök, hogy nem vagyok egyedül vele, hogy szerintem ráférne egy kis szépítés...
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
"A design még változni fog, valamit kitalálunk."
Na, az zsír, köszi!
Reméltem is, hogy ez még csak "bétafázis"...hunfatal és Winner_hun ötletét is támogatom az új hsz.-ekkel kapcsolatban! >> [link], [link]
A dizájnnál meg lehetne az a kisikonos-egérfölévivősen megmutatós megoldás (is), amit írtam. Persze csak javaslat.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Mégis mitől nem zavaró? Előbb ezt írtad: "nekem sem tetszik ebben a formában" - a dizájnon azóta nem történt semmi változás, azóta megváltozott a véleményed?
Vagy csak arra mondtad, h máshogyan látszott az "Itt szóltam hozzá" résznél az új hsz.-ek száma, mint a Kedvenceknél?
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Ja hogy ez szerinted megoldás a problémára? Hát végül is...
(#8417) darál0w :
"fentebb írták, hogy valoszínű kikapcsolhato lesz..."
Tényleg? Hol? Én ilyen hsz.-t nem láttam... csak azt, hogy a dizájnt majd valahogy megoldják. Linkeld már be légyszi, biztos lemaradtam valamiről...(#8407) yetike:
a Te véleményedben is van igazság, főleg, hogy ízlések és pofonok különbözőek, mindenkinek más igényei vannak.
De mivel a kedvenceid amúgy is meg vannak jelölve adatbázisban (különben honnan lehetne tudni, hogy azt megjelölted kedvencként), én arra gondolok, hogy esetleg fel lehetne venni egy plusz mezőt arra, hogy be lehessen jelölni, hogy szeretnéd-e, hogy kiíródjon az adott topicnál az új hsz.-ek száma, vagy sem. Alapértelmezettként minden esetben kiíródna az utsó látogatás óta érkező hsz.-ek száma, de ezt akár ki is lehetne lőni (az adott mezőben az a megjelölés lenne, hogy ott épp NE jelenjen meg). Ez az adatbázis-lekérdezést nem túlzottan bonyolítaná el, a query csak ki lenne egészítve valami olyasmivel, hogy WHERE show_new = 'Y'; (pl. ez a show_new mező egy enum('Y', 'N') lenne...vagy hasonló.
lezso6, ez megoldható valahogy?Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
"ahhoz hogy ki miket ír a fórumba, annak senkinek semmi köze"
Ezt te most halál komolyan gondolod?
Ha valaki ezt így gondolja, akkor egyáltalán ne írjon egy darab fórumra se..."index.hu fórumán is erősen aggályos hogy listázhatók ki miket írt akár 10 éve
ennyiben azért tiszteletben kéne tartani a felhasználók "privát szféráját"
vissza lehetne élni vele"
Tényleg? Mégis hogyan? Úgy, hogy megmutatják majd neked, hogy "tessék, itt van, ezt írtad 2006. aug. 1-jén, 16:30-kor, nézd, most erre mondj valamit", te meg remegve esel össze, hogy úristen, megsértették a privátszférádat?
Ha ilyenektől parázol, és nem akarod, hogy bárki is rákeressen a hozzászólásodra, akkor mégis mi a jó francnak írogatsz fórumra? Sőt, elárulok neked egy titkot: rákereshet bárki az általad írt hozzászólásokra... Mutatok neked ehhez egy linket is:
http://prohardver.hu/tema/javitsuk_a_prohardvert/keres.php?suser=Espla
Tyűűűűhhaaa, most mindenki láthatja az összes (2) hozzászólásodat ebben a topicban, és ezáltal most aztán a nagyon komoly intim- és privátszférád megsérült! Már jönnek is érted!
Nem gondolod, hogy egy kicsit át kéne ezt még gondolnod?Azért talán ezt ne mossuk már össze a szokásos Nagy Testvér-ideológiákkal (pl. Google, Fácsé mit tárol és oszt meg rólad, stb.)... ha csöndben akarsz maradni (hogy senki ne találja meg a kommentjeidet), akkor ragaszkodj is ehhez, és ne írogass sehova - akkor nem leszel jól "átkutatva", és talán biztonságban érezheted magad egy jó messzi erdőben található saját kézzel tákolt faházban kucorogva...
"Érdemes lenne a kis ikonokat (lista elejére, kuka, levél) levenni onnan."
Ja, persze... most hirtelen tüntessük el az összes olyan dolgot, ami TÉGED zavar, és már évek óta bevált... Az új hsz.-ek kiírogatásáról még jogos az ötletelgetés, hiszen az egész egy újdonság. De azért hasznos dolgokat ne tüntessünk el."SG.hu fórumán pedig jól működik az utolsó nem látott hozzászóláshoz ugrás, valahol talán leírták a működését is, valami gyenge erőforrás igényű trükkel csinálják."
Ez remekül hangzott...
Hát ja, elég kis erőforrásigényű a címben megadni egy hash-t, amihez majd oda fog ugrani (pl. comments.php#12)... Nem ismerem az SG fórumát, de kifejthetnéd, mit értettél kis erőforrás-igényű trükk alatt..."Én örülnék annak is, ha a szövegmező megnőne, mondjuk 1024 pixel szélesre."
Ezeket komolyan írod?
Amúgy ha ez így nem tetszik, írj rá userCSS-t (pl. Operánál) vagy kiegészítőt/userJS-t, hogy ez megtörténjen... vagy kérj meg valakit, aki ezt megteszi neked... ilyen scriptet írni amúgy nem nagy cucc.
De 1024 pixel szélesen a szövegmező... hát csodálatos lenne, komolyan... igaz, hogy csupán az áttekinthetőség teljes hiányával büszkélkedhetne."De gondolom látogatók monitor adatáról van statisztikátok."
Ja, persze, meg a farokméretükről is...
Sőt, vigyázz, mert lezso6 épp most tárolta az adatbázisban a ma hordott zoknid színét!(#8433)
"Jó. tegyük fel: X eldicsekszik azzal, hogy most vett új laptopot,
pl. Hardveraprón elad valamit, és megírja "átvehető 8:00-kor Z utca sarkán, bármelyik hétköznap, arra járok munkába"
paff, és már el is lopták tőle.
nem kell nagy gógyi ehhez,"
Azért írsz keményeket hallod... Ha valaki privát jellegű dolgokat nyilvános fórumon beszél meg, akkor vállalja is annak következményeit. Mellesleg ha valaki olyan ostoba, hogy olyan dolgot, amihez másnak nincs köze, nem privátban beszél meg, akkor az meg is érdemli.
Ide kapcsolódik a mondás: aki k×rvának megy, számítson rá, hogy megb@sszák."vagy másik példa, munkaadó mielőtt felvenne, végignézi az összes hozzászólásodat és jellemrajzot készít belőle, hogy milyen ember vagy"
Hát igen, ha a munkaadód tudja, hogy neked Espla a nick-ed pont a Prohardver fórumán, akkor elképzelhető... de amúgy valóban rendkívül nagy esély van rá, hogy a Prohardver fórumait sasolják a munkáltatók, személyes profilokat keresgélve, főleg, hogy vezetéknév-keresztnév páros szerint nem is lehet keresni... Nem baj, mondj még ilyeneket, kérlek! Imádom az ilyen összeesküvés-elméletszagú hozzászólásokat, mindig jókat röhögök rajtuk.Arra viszont igen nagy esély van, hogy valakinek a Facebookos vagy iwiwes profilját nézik végig, az bevett gyakorlat. Na, ott nem kell megosztani olyat, amit normális ember szégyellne, és ami egy munkáltató szemében nagyon gázos lehet, és akkor nem lesz bajod.
Nem valószínű, hogy fórumos kommenteket fognak keresni tőled - főleg, hogy ha zavar, max. nem osztod meg a fórumon az adataidat, azt' csá.Azért kicsit jobban gondolkodj, mielőtt ilyen jellegű hozzászólásokkal fárasztod a népet.
Köszi!===
Szerk.: na, látom a pötyögés közben az enyémhez hasonló jellegű hsz.-ek születtek...[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Realradical #8442 üzenetére
Köszi, hát volt mit, azért nem minden nap látni ennyi baromságot egy helyen!
Szerk.: most jut eszembe, most megint megsérült a privátszférám, mert már visszakereshető a hsz.-em!
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Hmm, az nem zsír. Igazából a globális kikapcsolás nekem sem lenne jó, de az egyedi eléggé, az említett okokból (mint más hsz.-éből is látható, nem csak az én egyedi problémám ez), hogy sok olyan topic van, amit szeretnék a kedvencek közt tartani, mégsem érdekel, hogy mennyi hsz. jött az utsó látogatásom óta (pl. a moderátor topic, a kivel érdemes üzletelni topic, stb.).
Erről esetleg nem lehet közvélemény-kutatást tartani?Amúgy van valami különösebb oka, hogy nem tervezitek bevezetni ezt?
Mármint fejlesztői szempontból nem tűnik különösebben melósnak...Persze az jóféle, hogy szépre akarjátok megcsinálni.
(#8445) darál0w: akkor ez ellentmond annak, amit Parci kolléga írt. Persze lehet, hogy a másik topicban Viktor77 a globális kikapcsolásra gondolt, azt nem vágom.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter