- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- ASUS ROG Ally
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Mini-ITX
- ZIDOO médialejátszók
- TCL LCD és LED TV-k
- Autós kamerák
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
Hirdetés
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Dragon Ball: Sparking! Zero - Mester és tanítvány
gp Egyelőre még mindig nem kaptunk megjelenési dátumot a játékhoz.
-
PROHARDVER!
Amit a Haswell-ről tudni érdemes!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Bile Demon
őstag
üdv,
Ismerkedek egy 4790K-val. Nem vagyok egy nagy overclockoló, de az alapokkal tisztában vagyok.
Ami eddig biztos: alap beállitások -60mV offszettel stabilak (1 hét napi használat + stressz tesztek alatt is).
Idle 24W, small FFT alatt 155W (teljes gép IGPU-val).Újabban: BIOS-ban manual fix 1.2V Vcore, HWinfo szerint 1.21V-ot kap, Vccin 1,69V (terhelve) LLC=2-vel
4 x 4,6GHz-n használom. Csak blend teszt alatt néztem stabilitást 3 óráig. Így 80 fok volt a Tcore.
Idle 30,4W.
Prime 28.5 small FFT alatt 210W-ot vesz fel a gép a konnektorból és a processzor TDP-hez 215W-ot ír és 91-95 fok a Core.
Terv az, hogy megnézem 1.25V-al is, hogy mit megy, viszont az már látszik, hogy el fog menni 100 fokig small FFT alatt a mag hőmérséklet.
Ilyenkor mi a teendő? Teszteljek más programmal? Ha a TDP limiteket visszakapcsolom, akkor ugyan nem melegszik annyira és kevesebb teljesítményt vesz fel, de nem tudom tesztelni a CPU frekit, mert visszaveszi értelemszerűen.
Ti hogy szoktátok a 4,8..5GHz stabilitást tesztelni? Olyan jó hűtésetek van, vagy valami kevesebb hőt termelő programokkal?Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz MPowerPH #24579 üzenetére
Nálam úgy néz ki:
CPU 12% (4790K) órajel ugrál 1200-4400MHz között. Ha teljesitményorientáltra teszem, akkor 5% CPU.Mégis darabos ha böngésző ablakban van. Teljes képernyőn hibátlan.
GPU Video Engine Load: 80-90%. Teljes képernyőn a GPU 300MHz ról 800-900MHz-re gyorsul és visszaesik a video engine kihasználtsága 50%-ra. Ha visszaváltok ablakra, akkor is marad ugyan az órajel, de újra darabos lesz...Szerintem a GPU Video dekóder része kevés ehhez a felbontáshoz (GTX 660) vagy rosszul kezel valamit a driver.
Mondjuk nekem még mindig flash-ből megy a youtube (legójabb firefox), pedig újabban már HTML5-ből kellene.Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz Bile Demon #24472 üzenetére
Arra jutottam magammal, hogy stabilitást nem tesztelek Prime 28.5-el, mert nem tudom lehűteni. Alapon is csak akkor, ha a Power limiteket beállitom kézzel (88W / 110W long és short TDP), mert az alaplap alapból nem állit be korlátot hozzá (MSI Z97 MPOWER).
Prime 26.6-ot szoktam futtatni. Small FFT, aztán blend is.
Feszültség igény, minimum 2 órás prime stabilitáshoz:
4GHz: 0.950V (lejebb nem próbáltam)
4,4GHz: 1.094V (ez alaposan kitesztelve)
4,5GHz: 1.140V
4,6GHz: 1.174V (ez is far Cry 4 + napi használat + memteszt is)
4.7GHz: 1.21V4.8GHz: 1.23V nem stabil, feljebb nem mentem, mert itt már kevés kezd lenni a Freezer 7 pro rev 2.
A proci gyári VID-je 1.193V, ami AVX2 futtatáskor 1.227-re emelkedik. Az alaplap mérőpontján mérve a VID + 0.008V-t kap a proci.
Mindezeket 2400MHz memóra mellett néztem. Minden fesz alapra fixálva, hogy ne trükközzön vele a BIOS.
Az normális, hogy a Prime nem dob sose számítási hibát, hanem vagy fut órákig, vagy pár perc után kékhalálozik? (A C2Q-nál sose kékhalálozott, ellenben jelezte a számitási/kerekítési hibát, ha nem volt stabil a CPU.)
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz MiklosSaS #24596 üzenetére
Mondjuk el is ment vele egy csomó idő, mire csak így nagy vonalakban kiteszteltem. Igazából csak kiváncsiságból. Amúgy arra jutottam, hogy jó lesz nekem az undervoltingos 4.4GHz, sok értelme nincs +100W-ot disszipáltatni 300-400MHz miatt.
Még egy feature-t fedeztem fel, amit megosztok itt, nem tudom mennyire közismert dologról van szó...
A "CPU Thermal Design Current" beállitásról van szó 4790K procinál. Végigpróbáltam az áram limit állitását és megfigyeltem mi történik.
256A-re vagy fölé állítva nem korlátozza a CPU órajelét semmilyen körülmények között, tehát ha a Power limitek és a hőmérséklet engedik, akkor max szórzót ér el a proci.
Ha kisebb áramot állítok, a 168A és 255A között tartományból bármit, akkor AVX2 utasítások futtatásakor, a proci automatikusan visszaveszi a szorzót, egészen a turbó nélküli értékre. Viszont más (nem AVX2 és FMA) utasítások futtatásánál mindig el tudja érni a max szorzót.
Ez a funkció valahogy úgy működhet -szerintem-, hogy a proci energiagazdálkodás kezelőjében, az egyes utasítások áramigénye benne van egy táblázatban és az AVX2 mellett 255A van, így csak 256A vagy afölötti limiteknél indul el a turbó funkció. Biztos, hogy nem mért, hanem a processzor által becsült áramigényről van szó, olyan éles a határ a 255 és 256A között és ez a határ akkor se tolódik el ha túl, vagy alul van feszelve a proci.
Ez a fajta működés lehet, hogy valakinek hasznos...
Az MSI lap ezt az áramlimitet is 256A-re teszi alapból, de mintha ASUS lapnál 105A lett volna ott alpból és ott tényleg nem is ment 4GHz fölé a proci AVX2 futattásakor.[ Szerkesztve ]
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz pilu85 #24698 üzenetére
Mivel stresszeled? Gondolom AVX2 vagy FMA3 utasítást használó progikkal.
Amúgy ne aggódj, nem egyedi a dolog.
Ha érdekel, akkor két féle megoldást is tudok javasolni a dologra. A hűtő marad és a proci sapka is. Cserébe AVX2/FMA3-es kód futtatásakor vesztesz 5-10% CPU teljesitményt, (vagy annyit se ha már most is throttlingol), de kb. 20 fokot nyersz.Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz pilu85 #24701 üzenetére
Elvileg nem ég le, de nem szerencsés folyamatosan 99 fokon tartani a magokat.
Ha mégis használsz AVX-et, akkor:
Állíts be TDP limiteket, a BIOS-ban, pl.
CPU Power Limit 1 (Long Duration) 120 W / 16.00 sec (Unlocked)
CPU Power Limit 2 (Short Duration) 135 W / 2.44 ms (Unlocked)
Ez izlés és hűtés minősége szerint változhat, nekem pl. így tetszik.
AVX-el a hőmérséklet megáll 80-82 fokon, AVX nélkül meg 72 fokon.
AVX-el kb 4.3GHz-re visszaveszi az órajelet. AVX nélkül viszont megy folyamatosan a 4magon 4.5GHz...
Power Limit nélkül nekem is elment 99 fokig AVX-el a régi hűtőmmel...Bruhe
-
Bile Demon
őstag
Mi számít jónak?
(Enyémnek 1.034V, de 0.94V-al is megfutja a 4GHz-t.)Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz Bile Demon #24742 üzenetére
Ja és hőmérsékletfüggő a VID:
55 fok alatt 1.039 fölötte 1.034Bruhe
-
Bile Demon
őstag
Intel speckó szerint a VCCIN feszültséget is VID-el kéri a processzor (ez a VCCIN VID). Az más kérdés, hogy az alaplap ezt betartja-e vagy sem, nekem úgy túnik, hogy a lap egy fix értéket ad és az értéket meg a szorzótól függően emelim már ha AUTO-n van, de én inkább fixen 1.75V-ra tettem (1.24V VCORE alatt használom a procit).
Terheletlen procinál a C6 state alatt elvileg tud csökkeni a VCCIN VID-je, de én ilyet még egy lapon se láttam.
A Vcore VID-je elvileg csak a processzortól függ, de az már biztos, hogy a hőmérséklet függvényében tud változni egy keveset (55 fok alatt ráemel 5mV-ot). És az is, hogy AVX2/FMA3 utasítások futtatásakor ráemel 30mV-ot. Az órejeltől is függ értelemszerűen, hogy ezen kívül még mitől változhat és az lehet e alaplap függő azt nem tudom.
[ Szerkesztve ]
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz ZozzHUN #25274 üzenetére
Delid. ok. érhető az álláspontod. Én se delideltem az enyémet, mondjuk gondoltam már rá, de inkább nem. Sok értelmét nem látom.
Az Ivy korszak elején engem is zavart, hogy a 82k-ér (vagy mennyi volt) vett proci alapon throttlingol és egy borzalom a hőfok. Delideltem s.k. 3770-et (sniccerrel), nem ördöngősség, figyelni kell, hogy ne vágjam meg magam és ésszel csinálva elsőre sikerült, de nem voltam elájulva az eredménytől, MX4-et tettem alá és nem lett számottevően jobb. liquid ultrával lett volna értelme de nem volt kedvem berendelni és megvárni, inkább elcseréltem egy 2500K-ra (+pénzre) úgy ahogy volt vissza se ragasztottam, mutattam stabtesztet, hogy túlélte, szívjon vele az új tulaja, nekem jó a forrasztott cucc, aztán azt meg eladtam rövid úton (lap proci ram) és maradtam a C2Q-nál (amit harmada annyiért se tudtam eladni és alig volt lassabb...) és egy GTX660-at vettem mellé. End of long story.
Most egy 4790K-m van. (kellett a: SATA3 / USB3 / 8GB RAM és azért ez, hogy kicsit gyorsabb is legyen, mint a régi, mert ha i5-öt veszek , alapon kb. ott vagyok, mint a C2Q OC 3.2-3,6GHz... 6 évvel ezelőtti sebessége, megszoktam meguntam.)
Az én procim is Thermal throttlingol, gyári alapon 100 fokot elérte egy freezer 7 pro rev.2 hűtővel. AVX2/FMA3 prime95 vagy LYNX alatt. Gyári hűtővel nem is próbáltam... (kb. 15-20 fokkal erősebb a Freezer legalábbis C2Q-n az volt).
Most egy TR Macho 120 rev.A hűtő van.
Az imént nyomattam egy FMA3-as primet, egy perc és eléri a 100 fokot. Igaz nem alapon van, hanem 4x 4,5GHz.
Vcore -50mV offset, tényleges fesz 1.20V (AVX/FMA3 miatt ennyire emeli).Nem AVX-es esetben:
A proci amúgy a 4,8GHz-t 1.26V-on tudja stabilan. A 4.5GHz-hez 1,16V kell.
GTA V alatt 52 fokos...
Prime 26.6 small FFT alatt 73 fok, azt is most néztem.Az AVX-es túlmelegedés kezelésére:
Állítottam be Package Power limitet (120/135W, de ez proci és LAP függő, hogy hány W legyen a limit, MSI-ben kevesebb, ASUS-ban több kell, sőt ASUS-ban a kívánt Watt érték 8-ad részét kellett beírni), így AVX-es esetben megfogja a proci hőtermelését (fogyasztását/teljesítmény felvételét) és 80 fokon megáll, kb. 4,3GHz-re lassul a proci.
AVX nélkül végig a maxon (4x4,5GHz) marad és nem melegszik 73 fok fölé, akár be van állítva a limit, akár nincs, mert úgy sem éri el a limitet.Szerintem ez így jó. Inkább a disszipáció legyen megfogva és ne melegedjen 80 fok fölé, mint konstans 100 fokon a hőmérséklet legyen megfogva. 200MHz nekem nem ér 20 fokot! (Nem mintha bármi lassulást okozna, amúgy se használok AVX-es progikat.)
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz fenergie84 #25324 üzenetére
Ha nem overclockolsz, akkor a 4790K a jó neked, alapból a legmagasabb órajellel rendelkező proci. H-s lapban is 4,2-4,4GHz-n lenne turbó boosttal (attól függően, hány szálon van terhelve).
GTA V miatt megéri e azt nem tudom, nekem átlag 35% körül van a CPU, viszont csak egy GTX 660 (OC) VGA-m van. Megjegyzem nekem elég gyors ez is. 1680x1050 medium. (előbb fogy el a VRAM, mint a GPU). A játék nem akad, és elég jól néz ki.
Teljesítménycentrikusra tettem az energiagazdálkodást GTA V alatt, mert az alacsony CPU terhelésnél ugrált az órajel le-fel és közben volt egy kis akadozás, leginkább a gyors kocsikázás közben. (bluray lejátszásnál is előfordult, jelenetváltás után volt észrevehető).Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz SoulReaver #25439 üzenetére
Még egy megjegyzés arra vonatkozóan, hogy minden OK a prociddal.
Ezek a CPU-k így mennek.
Enyém még 4 fokkal melegebb, pedig valamivel alacsonyabb fesszel (1.14V) megy 4,5GHz-n, a hűtőm is gyengébb.Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz SoulReaver #25439 üzenetére
Valami most tűnt fel.
Nekem 179Gflops-t produkál a proci LinX 0.6.5 alatt.
Ugyanazzal a 4096MB-s beállítással, 4,5GHz-n, ahol te is tesztelted, neked 151Gflops jött ki. Elég nagy különbség.
LinX alatt végig 4,5GHz-n megy, vagy látsz 4,2 - 4,3GHz-t is? Nekem gyanús, hogy power limit vagy más miatt időnként visszalassítja magát a procid, és amiatt lassabb, lehet, hogy ezért jobbak a hőmérséklet értékeid.
Vagy a RAM-ok okozhatnak ekkora különbséget? (2400MHz-n mennek nálam).[ Szerkesztve ]
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
Egy LU-s, kondi leszigetelős és vissza ragasztásos, szakszerű delid-et milyen árfolyamon vállalnak a profik (újpest környékén van valaki)?
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz Pc-man34 #25615 üzenetére
Szerintem addig érdemes húzni, ameddig feszültség emelés nélkül stabil marad. Hogy ez a te procidnál hány MHz-n van, azt passzolom.
Feszültséget is lehet neki adni, de ésszel... Ha az én procim lenne, akkor 1.25V körül megállnék a fesszel (napi használatra) tesztek idejére max. 1.3V-ig.Egy GTX980, a K-s proci és a Z97 deszka mellett elég egyértelmű, hogy nem alapon járatnám a procit.
[ Szerkesztve ]
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz ThePoweR #25683 üzenetére
Liteos overclock esetén:
LLC szerintem elég lesz STANDARD-on vagy LOW-on is.
Az nem baj, ha a VCCIN terhelésre valamelyest csökken. Azt intelnél beletervezték a dologba.
Az EXTREM azért nem jó, mert terhelésre lehet, hogy túlkompenzál és a beállított fölé növeli a feszültséget -feleslegesen-.A lényeg, hogy terhelten is kb. 450-500mV-al nagyobb legyen a VCCIN mint a VCORE.
Egyébként ezekkel a beállításokkal a kívánt 4,2GHz-n jár a processzor?
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz ScomComputer #25851 üzenetére
A hőfok elég jó.
És milyen hűtő volt előtte, és hány fokot javult ahhoz képest?[ Szerkesztve ]
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
A képek láttán kedvet kaptam egy kis RAM tuninghoz. Hol is kezdjem?
CPU 4790K
RAM Kingston HyperX Savage 2400
[link]Eddig csak annyit finomhangoltam, hogy XMP bekapcsolása nélkül 2400MHz-re tettem kézzel. A feszt meg levettem 1.5V-ra, mert ennyi is elég neki.
2666-on is elindult gond nélkül, de úgy emlékszem tévesen ismerték fel a programok a RAM órajelet (még az előző ASUS lappal volt) így azt hanyagoltam. Ez normális vagy rendesen ki kellene írják a progik a 2666MHz-t?Jelenleg így használom hetek óta:
DDR3-2400 CL11-13-14 @ 1.5V
Alapból ezt tudja:Igazából arra lennék kiváncsi, hogy kell elkezdeni a RAM gyorsítást?
1. Haswellnél melyik RAM paramétert érdemes megváltoztatni, mi hozza a legnagyobb gyorsulást?
2. CR2 vs CR1 sokat számít?
3. RAM clock az elsődlegesen növelendő vagy a CL-t csökkenteni?
4. CL csökkentésnél elsődlegesen a legelsőt kell csökkenteni és a többihez mit érdemes választani?[ Szerkesztve ]
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz pilu85 #25962 üzenetére
Tudtommal max. 100 fokos lehet a CPU core hőmérséklete, üzemszerűen. A Turbo boost funkció is úgy működik, hogy amíg 100 fok alatt van, addig akár a max turbo órajelen is mehet. (Ha a processzor teljesítmény és áramfelvétele ezt megengedi.)
A magok hőmérsékletére nincs korlát, a túlmelegedés védelmet lemenedzseli magának a proci. A tokozás max hőmérsékletét adja meg az intel, max. kb. 74 fok, ezt gyári hűtővel se lehet elérni, hacsak meg nem áll rajta a ventilátor.Én úgy gondolom:
Ha IBT alatt le lehet annyira hűteni, hogy nem throttlingol (99-100fok alatt marad), akkor normál használatra elegendő a hűtés.[ Szerkesztve ]
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz Landon #25976 üzenetére
Nekem is azt csinálta valamelyik LinX, de az nem instabilitás miatt van, mert sose futott le, csak a háttérfolyamat dolgozott.
Töltöttem le másik 0.6.5.0-t és az működik rendesen, csak anniy bug van vele:
Friss restart után több GFLOP-st mér mindig, mint egy már régebben betöltött oprendszernél. (Próbáltam utánajárni, de biztos nem melegedés miatt van.)Bruhe
-
-
Bile Demon
őstag
A processzorból két adatot lehet lekérdezni:
1. Tj max hőmérséklet
2. a távolság a Tj max-tól (dist to Tjmax), ez minden Core esetén rendelkezésre állA Core Temp 1-4 adatok számolt értékek:
Core Temp = Tjmax - T distMinket az aktuális hőmérséklet (számolt adat) érdekel. a processzor hővédelmi áramkörét és a turbó boostért felelős részt pedig az, hogy mekkora tartalék van még a Tj max-ig.
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
üdv,
A lakkbenzin hígító vagy izopropil alkohol tapasztalat szerint megfelel a paszta eltávolítására, de az acetont én nem merném ajánlani. A szilíciumot nem bántja, de az kérdéses, hogy a zöld festéket megmarja/mattítja e a NYÁK-on.
Ha jól értem, akkor nem CLU-val raktad össze, hanem hagyományos(nem vezetőképes) pasztával?(#26546) laychi: köszi
[ Szerkesztve ]
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz #Morcosmedve #27111 üzenetére
üdv,
Azt mivel lehet lecsekkolni, hogy tényleg lemegy C7s-be a proci?Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz #Morcosmedve #27119 üzenetére
Amikor nincs használva a CPU:
CPU-Z-ben: Core Voltage 0,705V (gondolom ez VID)
HWINFO64-ben: Vcore min. 0,032V (ez mért feszültség, ha terhelem a CPU-t, akkor az 1,145V-ra emelkedik, akárcsak a VID)BIOS-ban Package C states limit:
Most C3 van beállítva (ez a default), a Core feszültség mégis kapcsolgatva van, alaplap mérőpontján ellenőriztem és a HWINFO64 is jól mutatja a 0 közeli feszültséget
BIOS-ban a C7s-t bekapcsoltam, de nem vettem észre változást. (Idle teljesítményfelvétel nem csökkent, így is úgy is 23-24W körül volt.)Ezzel próbáltam monitorozni:
[link]
[link]
Nekem valahogy C2 alá nem akart menni a Package C State (akár C3, akár C7s van beállítva), a Core C state meg C7-ig is elmegy.Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz #Morcosmedve #27126 üzenetére
Bár a RealTemp nem jelzi, hogy működik a Package C7s, két különbséget veszek észre, amikor engedélyezem:
1. HWINFO 64-ben a Vring 0,08V-ra csökken C7s alatt (vagyis kikapcsolódik a CPU cache is illetve a ring buszra kötött egységek), C3 esetén nem kapcsódik le a V ring, csak 0,7V-ig csökken (cpu terheléstől függően 0,7-1,15V közt változik, ahogy a ring clock is változik, vagyis nem kapcsolódik le a cache, csak az órajele és feszültsége csökken)
2. akadozik a böngészőben a görgetés, sűrűn random módon, a film lejátszás is, ritkán, főleg elfeketedős jelenetváltás utáni 1-2mp-ben lesz darabos.úgyhogy nem is eröltetem a C7s-t.
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
Miért, van akinek kerek 100.00MHz-n megy?
Nekem 99.98 és 100.01 szokott lenni, a két érték váltakozik, 100.00-t még soha nem jelzett a CPU-Z.
Ez a 1/10000-es eltérés amúgy bőven jó...Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz MiklosSaS #27424 üzenetére
Nem neked szól a kritika, hanem a tesztet végzőknek:
Sok értelme nincs P95 Blend-et összehasonlítani. Lévén különböző nagyságú FFT-vel tesztel vegyesen. Magyarul a teszt közben változik a CPU hőtermelése. Nem mindegy, hogy elindítás után 3 vagy 12 perccel néznek rá, sokféle eredményt ki lehet hozni attól függően, hogy épp melyik FFT méret futtatása alatt olvassák le a hőfokot.Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz Tomdriver #27776 üzenetére
Én pl. azért vettem 4790K procit, mert OC nélkül is ennek volt a legmagasabb órajele, biztos ami biztos, volt már épp elég antituningos procim (ez meg garantált 4,4Ghz).
És azért feszelem alul:
-alap feszen túlmelegszik, nem lehet lehűteni (LinX és Prime95 alatt 99 fokig)
-alap fesz alatt ilyeneket tud: 4,4GHz -120mV-al, 4,5GHz -60mV-al, 4,6GHz -30mV-al
-alap fesz fölött: 4,8GHz-hez már 1,26V kell ( +50mV)
-nekem nem ér 200-300MHz 80-110mV-t. 5-10% órajelért nem fogok 50%-al több Wattot elfűteni vele... Ahova kevés a 4,6GHz azt a 4,8GHz se fogja megoldani...
-gondolkodtam deliden, de minek? 300-400MHz miatt? Hőmérséklet jobb lenne, az ok. Eleinte zavart, de már megszoktam, és a proci is, nem izgat, legnagyobb melegben is megáll 92 fok körül (LinX alatt). Ősszel-télen 85 fokon fog megállni, jó az, amúgy is ki van már tesztelve, nem stresszelem feleslegesen. (max. 65 fok játékban).Bruhe