Új hozzászólás Aktív témák

• #34193 #22145024 törölt tag Lompos48 #34192

  Új Válasz 2013-08-16 13:07:13 #34193

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #22145024

  törölt tag

  válasz Lompos48 #34192 üzenetére

  "Elég (nagyon) rég űzöm már ezt a "sportot" ahhoz"
  Akkor egy 300V-os varisztor meg egy 22n/630V-os fólia elég lesz a 4.5VA-s lináris tápomhoz?

• #34194 Kernel nagyúr Lompos48 #34192

  Új Válasz 2013-08-16 13:39:44 #34194

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kernel

  nagyúr

  válasz Lompos48 #34192 üzenetére

  A jelentőséget ott lehet felmérni, amikor például egy TV-nél kiiktatom bemeneti CLC-szűrőköröket, vagyis lényegében direktben táplálom meg a Graetz-et.

  Mi történik? Semmi. Tökéletesen működik a készülék.

  Épp csak egy kis kárt okozok az áramszolgáltató rendszerében, egy újabb zavarterheléssel, amivel harmonikusokat viszek be a hálózatba.

  Hogy aktívan hozzájárulok a szinusz eltorzításához, meddőterhelés stb., az persze kicsit más kérdés, hiszen az EMI-szűrő ezen nem sokat tud segíteni (a felharmonikus zavarok ellen véd).

  Viszont, amikor egy készülékben aktív PFC-t alkalmazok, a szinuszjel egyenletes terhelése, illetve meddőfogyasztás kivédése érdekében, az aktív PFC – működéséből adódóan – további harmonikusokat juttatna a rendszerbe. Annak dacára, hogy a diódás töltés impulzusait, harmonikusait ugyanakkor kivédte.

  Ennek kiküszöbölésére az aktív PFC-s készülékekben duplázott CLC szűrőköröket szokás alkalmazni, amiben persze a nagyobb teljesítményfelvétel is szerepet játszik.

  Ha igaz lenne az állításod – hogy az EMI-szűrő befelé véd –, akkor erre sem lenne szükség. A készülék teljesítményétől sem függne, hogy a nagyobbakban komolyabb szűrés található. A szűrőkör duplázására pedig épp azért van szükség, hogy a hálózatot védjük a zavarterheléstől.

  Erősáramú oldalról nézve egyáltalán nem elhanyagolható problémáról beszélünk egyébként. Ami látszólag csak "egy kis zavar", a szinuszjelet eltorzító hatások kivédése áramszolgáltatásban külön kihívásokat jelent, mióta ennyi elektronikus készülék szennyezi a hálózatot. Mondhatnánk, régebben még a szinuszjel is "normálisabb" volt.

  [ Szerkesztve ]

  Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.

Új hozzászólás Aktív témák