- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- TCL LCD és LED TV-k
- Intel Core i5-7640X / i7-7740X "Kaby Lake-X" és i9-7xxx "Skylake-X" (LGA2066)
- Samsung LCD és LED TV-k
- Zenelejátszó építése, a kiváló hangzásért
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen videókártyát?
- NVIDIA GeForce RTX 3060 (GA106)
- Bluetooth hangszórók
- Micro Four Thirds
Hirdetés
-
Bakancslista Route 66 Chicagótól Los Angelesig 3.
lo Sziasztok Olvasók! A harmadik rész immár elkészült egy kis betegeskedés után (mármint a jelenben sajna), és a múltban már teljesen gyógyultan folytatjuk utunkat az USA-ban.
-
Mennyit érhet most Elon Musk AI-cége?
it A jelentések szerint most 6 milliárd dollárnyi tőkét vonna be az xAI, és 18 milliárd dollárra becsülik a cég értékét.
-
2024 - Íme a 22. héten megjelenő játékok listája
gp Az elkövetkező napokban többek között megjelenik a MultiVersus és a The Rogue Prince of Persia.
-
PROHARDVER!
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
Auratech
őstag
-
AMDFan
addikt
válasz andorra #44463 üzenetére
Leegyszerűsíted a dolgokat. A legjobb példám erre mindig a flac - mp3. Tudjuk, hogy van köztük különbség, mérhető különbség van köztük, mégis a legritkább esetben halljuk a különbséget, pedig van. Csinálj egy nulltesztet mp3 és flac között. Az eredményt meg is hallgathatod, ott hallani fogod hol kell keresni a különbséget, de ha jól megnézed akkor -40 -50 dB lesz a maximum hangereje, ezt pedig a fülünk elfedi. Van olyan zene ahol meg tudom különböztetni a 320-as mp3-at a flactől, szóval nem gondolom, hogy olyan rossz lenne a hallásom, ellenben a zenék nagyrészénél teljesen esélytelen a dolog, még úgy is, hogy tudom hol kellene keresni a hibát. Namost ezekhez képest egy csatlakozócsere milyen különbséget fog okozni? Akkor ha belül átforrasztasz bármit akkor is másképpen fog szólni. Sőt ha az egyik hangfalban valamit másképpen forrasztottak, akkor is másképpen fog szólni. Vagy ha a két hangfalban másképpen áll a csillapítóanyag, azt is figyeled időközönkét?
[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
válasz andorra #44479 üzenetére
"Olyan zenén amit én hallgatok, ott szinte kizárt, hogy ne hallanám és valóban, hallom is. Mások is hallják az itt fórumozók közül."
Ahha persze... Ezerszer le lett írva hogy körülbelül 15 perc csinálni egy vaktesztet, egyik aranyfülü fórumozó se tett be ide eredményeket, rajtam meg kb két emberen kívül. Várva várok egy olyan zenét amin te vakteszttel bizonyítottan (foobar ABX) hallod a 320-as mp3 és a flac közti különbséget. Meg lennék lepve ha küldenél, vagy bárki küldene.
[ Szerkesztve ]
-
titán
válasz andorra #44490 üzenetére
Én végtelenül szerény vagyok, de azt minden igyekeztem ellenére képtelen vagyok megakadályozni, hogy mások zseninek tartsanak. Nem örülök neki, hogy még az átlag alatti hozzászólásaimban is átlagosnál jobb szavakat találsz.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Auratech
őstag
válasz andorra #44638 üzenetére
...teseokoskoggyá, mer' tigedetis leleszöl tiltva..
A jogvédelem magaslatain trónolók előbb-utóbb az elfütyült nótákra is jogdíjat vetnének ki. Aztán a magunkban dünnyögve dúdoltakra is..
Mondjuk L.T. Isn't She Lovely száma esetén ez nem is nehéz:
fütyülősAuratech Field Recording
-
Auratech
őstag
válasz andorra #44704 üzenetére
Pongyola fogalomhasználat az zavart kelt.
Szerintem van komolyzene.
Annak korszakai. Szerzők munkássága, halála, műfajok, műnemek megjelenése, mint útjelzők a zenei áramlás idejében..
Középkor, reneszánsz, barokk, klasszikus, romantikus, 20.század, kortárs komolyzene.
Természetesen idő és műnem közti átfedésekkel, párhuzamosságokkal.
Egy érdekesség, hogy a máig fennmaradt munkásságú, elfogadott szerzők mellett alkotó de elfeledett muzsikusok műveiben olyan hangzási, zenei megoldások találhatók, amit az adott kor kivetett, mi viszont rácsodálkozunk, mennyire szép és érdekes a mai fülnek. Akkor meg legyalázták, elfejtették. Van olyan felvételem, ami közben röhögtem, hogy te ez tiszta Satriani. (Georg Christoph Wagenseil szinfónia)
..Gyakran kijelentem, hogy nagyon utálom a mai kortárs zenét, mert akusztikus neuraszténiának hallom őket. Hallgathatatlan hasfájós rémület. Aztán egyszer csak hallok valamit és a francba, ez szép... Szóval a kortársakat csak az idő rostálja meg, jól-rosszul.kammerer (#44702)-re
Én úgy vettem észre, hogy az elektronikus hangszerekkel megjelenő basszushangok támasztanak speciális követelményt az erősítő tartalékai, impulzusválasza, tranziens viselkedése iránt.
A mesterséges mély hangok hű leképezése érdekében olyan paraméterek szükségesek, főként a sugárzó oldaláról, ami átlagos európai akusztikus hangszernél fizikailag nem jelentkezhet természetes módon, kivéve mondjuk a villámot, robbanást, főként víz alatti robbanást.
Egy szépen csattogó Moog basszus finoman legyilkolja a gyengébb nagy membrános, kis kitérésű mély sugárzókat, mondjuk egy nagy kónuszú, hosszú kitérésű, nagy tartalékú társához képest. Amik amúgy szépen muzsikálnak akár orgona zenén is. Persze kivételekkel.
A magasak kezelésében nincs ilyen különbség. Amin egy angolkürt jól szól felül, azon nem lehet gond a technikai alapokkal. A többi ízlés és hangzásfilozófia (akartam mondani -ficam kérdése.[ Szerkesztve ]
Auratech Field Recording
-
Auratech
őstag
válasz andorra #44708 üzenetére
Magyar fejnek, közgondolatnak a komolyzene fogalmisága kábé azonos a klasszikus zenével.
Szinte szinonimák, hiszen nem okoz tartalmi, színvonal és stíluskülönbséget a két szó felcserélése.
Hétköznapi beszédben, bulvár, közösségi szófordulatokban mindenképp.
Zeneileg képzettebb magyar fejek számára a klasszikus zene fogalma leginkább H-M-B korszakának zeneirodalmát fedi, ahogy tudjuk, szerintem mindannyian.Nekem a klasszikus zene a kötött formájú műzene, ami leírt formájából (kottából) pontosan elsajátítható.
[ Szerkesztve ]
Auratech Field Recording
-
Haart
addikt
válasz andorra #44710 üzenetére
Mondtam hogy kövezzetek meg nyugodtan
Nekem speciel a klasszikus zenéről a 90'-es évek előtti zenék jutnak elsőre eszembe, de ez lehet azért van mert nem vagyok komolyzene hallgató vagy és túl sok volt anno a teleshopban "Classic" néven eladott, az említett stílushoz tartozó zenék sokasága.[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
válasz andorra #44725 üzenetére
Hm hát ez nézőpont kérdése. Vinylből egyre több minden jelenik meg CD-ből egyre kevesebb. Pár éven belül több ország is követni fogja az USA példáját és lelövik a CD gyártást... szóval ez a leváltás (ezek szerint csak nekem) erősen kétséges volt eddig is (a 90-es években volt ennek igen nagy esélye amikor gyak a CD átvette az egyeduralmat a vinyl meg beleállt a földbe) ezután meg főleg az.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Ear001
addikt
válasz andorra #44862 üzenetére
Nem egészen. Az egy dolog, hogy van egyfajta megszokott ültetési rend, de nem keés zeneszerző mást akar és ez szépen bele is írta a kottába - és hát akkor inkább azt kéne hallanunk. De mindez apróság ahhoz képest, ahogy egy zenekari felvételen ültetik a zenekart. Itt bizony oa teszik a székeket, ahová a terem akusztikája - a rendelkezésre álló mikrofonok - a hangmérnök, zenei rendező, producer, a zenész szakszervezet szeretné. Az az igazság, hogy egyre inkább itt is szinte zenészenként, vagy kis csoportonként ültetnek jó alaposan szeparálva, és ezekből szinte sávonként rakják össze a végső felvételt. Egy marha nagy termet bérelni ugyanis sokkal drágább mint egy kis keverősstúdiót, ott majd elszórakoznak az összerakással, a térbeliséget meg megoldja az asztal meg a zengetők.....
Szóval a legtöbb szinfonikus nagyzenekari felvételen is azt hallod, milyen ügyesen manipulálták és imitálták a térhatást.
-
kokov
tag
válasz andorra #44918 üzenetére
bla-bla-bla, nem azt kérdeztem miben hiszel.
Ha nem tudod mi az IC neve vagy a chip vagy az akármilyen kapcsolás neve, akkor fingod sincs, hogy mi a DSO, ergó nem tudsz válaszolni a kérdésemre. Semmi probléma ezzel, én sem tudom mi ez, csak ne a hsz-emre kattintva floodolj légyszi, mert lehet hogy valaki lusta elolvasni, hogy mit írtál és azt fogja hinni, hogy válaszoltál nekem és azért nem írja le, pedig veled ellentétben tudja, hogy mi ez.Vagy nyissak külön topic-ot, mert ez valami hifis közösség szentséges topicja, amit éppen megfertőztem azzal, hogy feltettem egy kérdést? Szóljatok, nyitok, nem probléma.
(#44921) schawo
Ennyi érzékeny nebántsvirágot még nem pipáltam. Jó, nem kérdeztem semmit.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz andorra #44955 üzenetére
Nem csak hogy lehetne analóg, hanem volt, van. Lásd például ELP Laser Turntable, amiről már te is olvasgattál, már anno a Hi-Fi Magazinban is Hetedhéthatárban.
(Sajnos a spárgás telekommunikáció nekem kimaradt.)(#44958) schawo Erre gondoltam, mint kiindulópontra. A készülék ma is létezik, már a keletkezése idején is megállapították róla, hogy a hangminősége (egyelőre?) pocsék, de kíváncsi lettem volna, hogy ha ez lett volna a fejlesztés fő csapásiránya, akkor hol tartana ma az ilyesmi, és milyenek lennének az ehhez praktikus műsorhordozók (ne ragadjatok le a mikrobarázdás LP-nél). Vagy a régi mozifilmek optikai leolvasású analóg hangsávja... Sok megoldás lehetne, csak ezek fejlesztésével ugyebár nem törődnek manapság, mert indifferenssé vált közben a digitális technika miatt.
[ Szerkesztve ]
-
Zola007
veterán
válasz andorra #44985 üzenetére
á, köszönöm!
nem találtam a fórumot
ezek alapján azt gyanítom, hogy nekem mindegy lehet egyelőre, mert az alaplapi és az audigy ehhez úgy is buta
bár nekem szól mindkettőben. mindegy, hagyom eventen ha elméletileg az a jobb[ Szerkesztve ]
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
priti
addikt
válasz andorra #44982 üzenetére
Ezt az oltást on-ban. Talán ha a kulturálist hosszú "ú"-val írtad volna vicces lenne, de így... Értesz. Párizsból szeretettelt alázó módon ment bele a buzi szófaji változatainak jellemzésébe. Erre körbemész és hátulról döföd le azzal, hogy megsértette a nyelvet és most, hogy Ő és a nyelv már nem barátok csökken a fórum kulturális színvonala. Hát ez tényleg tragikus backi. Pedig eddig milyen magas volt. Ha hosszú "ú"-val írod felröhögök, de most gyötör a kétség, hogy most akkor ezt poénnak szántad e, vagy csak szembesültem egy újabb címeres seggel, aki nem viccel. (Itt a segg természetesen nem mint testrész, hanem mint fikció szerepel. Egy magamnak elképzelt társadalom elfogadott, tiszteletteljes megszólításaként használtam (mint például a kegyelmes úr volt egykoron) és nem sérteni akarlak vele.)
Hardverlesen
-
zoltanz
nagyúr
válasz andorra #45074 üzenetére
Én sose értettem ezt a színpad dolgot, még a sztereó hatás ok, ( az rendben, hogy hangszínek/hangszerek helyükön legyenek, egyik se legyen túlsúlyban, de mivel minden felvétel más és nem mindegyik használja a hangszerek teljes repertoárját, olykor nehéz belőni).
[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
-
Auratech
őstag
válasz andorra #45080 üzenetére
(szerintem) Mitől függ a színpadkép, erősorrendben:
- Hangszórók fázishelyes,/-azonos bekötése.
- Hangfelvétel sztereó képének definiáltsága
- Hangsugárzók háromszög-pozícióhoz közeli vagy azonos felállítása a szobában, hallgató füle a közép és magas sugárzó közti magasságban
- hallási problémák: tinitus, középfülgyulladás, nátha, allergia.... fürdés után bedugul...a víztől..stb.
- Keresztváltók, sugárzók fázismenete, frekvenciamenetének szimmetriája
- Szobaakusztika: sweet pointban kis hangerőn alig van jelentősége. Ha a hangerő fokozásával szétmászik a színpad, elsősorban a helység visszhangjai a ludasak, elsősorban.
- Tápfeszültség tisztasága - a lentebbiekre is összhatással van az állványon kívül ezért fentebb van, hatása lehet a lentebbieknél gyengébb, adott esetben.
- DAC minőségei, jitter
- végerősítő fázismenete, torzításai, frekvenciamenetének szimmetriája
- előerősítő minőségei, torzításai, csatorna áthallása
- fülzsír, haj, sapka
- pszichés, fizikai állapot (gyógy-s(z)erek, vérnyomás...)
- kábelek csatlakozók minősége, zavarkeltése
- állvány vagy hiányaMindezek bármilyen mátrixban esetileg egymás elé- és mögé sorolható erővel.
(szerintem)[ Szerkesztve ]
Auratech Field Recording
-
#10726912
törölt tag
válasz andorra #45083 üzenetére
Már megérte felkelnem....
Nagyérdeműnek: Ma sikerült beszereznem (ingyen, ingyen segítségért hálaképp ajánlották fel) egy Yamaha DVD lejátszót. S550 széria számút. Tudom, nem hifi darab, de előre lépés lesz (vagy esetleg rosszabb a rossz minőségű hangfalak hibáinak kiemelésével ) a meglévő lejátszó helyett. Majd beszámolok a tapasztalatokról. Üdv! -
#56474624
törölt tag
válasz andorra #45244 üzenetére
Ettől függetlenül el tudom képzelni, hogy még CD forrás esetében is hozhat pozitív eredményt, mégpedig azért, mert hifi szemlélettel rendelkezem.
A hi-fi (azaz high fidelity) szemlélet szerint a CD esetén a szupertweeteren kijövő 20 kHz feletti hangok leginkább a torzítás kategóriába sorolandók. Ez persze mindegy, mert úgysem hallod. De azt elhiszem, hogy placebo-hatással bír.
-
#71562240
törölt tag
válasz andorra #45260 üzenetére
Hé, az ősbűn az én patentem! Mi ez a hízelkedés?!
Annak idején megtudtuk a CD-ről, hogy az éppen elég, annál többet úgyse hallunk. Tökéletesdigitálishangminőség. Aztán jött az SACD, a DVD-Audio... - mihez képest? A tökéleteshez képest?
Aztán megtudtuk, hogy az írható CD éppen elég, arra tökéletes a másolás, senki meg nem hallja, hogy az írott CD szól-e vagy az eredeti. Aztán jöttek az igényesebb, "audiofil" írható CD-k... - mihez képest? A tökéleteshez képest?
Aztán megtudtuk az MP3-ról, hogy az éppen elég, mert a hallásunk működése olyan, hogy az MP3 által alkalmazott tömörítési módszereket nem halljuk meg, ezért senki meg nem mondja, hogy az MP3-at hallja vagy az eredetit. Aztán jött az Ogg Vorbis, a WMA... - mihez képest? A tökéleteshez képest?
Mi jön még, ami tökéletes?(#45261) Auratech Az bizony egyértelmű, hogy a hallásészlelésünknek, ergo elsősorban az agyunk kompenzáló, mintázatokból képet építő tevékenységének köszönhető, hogy bármely hifi rendszer hangját nem halljuk eleve iszonyatosnak, vagy ahogy te mondod, karikatúrának. Merthogy bármely hifi rendszer hangja csak karikatúra, hogy a fejhallgatókról ne is beszéljünk. Hogy egyáltalán képesek vagyunk hifi rendszerről zenét hallgatni, az igen nagy százalékban az agyunk "zenei képzeletének" az eredménye, másszóval az egész hifizés a megtestesült placebó maga. Mint ahogy a filmnézés is, hogy az olvasásról ne is beszéljünk... - habár érdekes lehetne elvitatkozni, hogy Homérosz vagy Willliam Shakespeare vagy Victor Hugo vagy Jean-Paul Sartre vagy Agota Kristof helyszínleírásai élethűbbek-e, avagy high-fidelitybbek-e. (A high fidelitas összeér a fides belépő szintjével...)
(Hétvégén valamikor közreadom Andorránál múlt héten lefolytatott kísérletünk eredményét, az is kapcsolódik valamelyest a füllel hallás versus agytevékenység témához.)
[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
válasz andorra #45285 üzenetére
"A zenében az sem fordul elő, hogy a 30Hz-es hang, -3 db-es* hangerőn szólalna meg a valós hangerőhöz képest."
Mit értesz valós hangerő alatt? Az elektronikus zenékben teljesen alapvető, hogy 30-33Hz-en vannak dinamikacsúcsok (0dB). Pl Yellonál akár 30Hz alatti dinamikacsúcs is tapasztalható adott esetben.
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest