- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Olcsó sportkamerák (GoPro alternatívák)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Vezetékes FEJhallgatók
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Projektor topic
- 3D nyomtatás
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- OLED TV topic
Hirdetés
-
Frissítve! Summer Game Fest 2024 - Az összes bejelentés egy helyen!
gp A show késő este kezdődik, de utána az összes trailert összegyűjtjük egy helyre.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
it Két kriptocéget perel New York államügyésze, mert több mint 1 milliárd dollárral károsították meg az áldozatokat.
Aktív témák
-
FPéter
aktív tag
Nem kitérő válasz. Ha emberre nem veszélyes akkor nem tiltják. Annyi van ráírva, hogy gyermekektől elzárva tartandó, meg hogy állatoknál(!) mennyi kilogrammonként az a mennyiség, ami örökre elaltatja. Ez egy 5 kilós állatnál a negyed üveg.
Igazad van, egy csecsemőt meg lehetne ölni vele. -
Yaye
őstag
Én nem nevezném állatkínzásnak a betegséggel járó fájdalmat, és nem sorolnám a szerető gondoskodás körébe azt hogy eldöntsd hogy valaki/valami mikor haljon meg. Ne felejtsd el hogy a kérdés: fájdalom vagy halál? Milyen alapon döntesz úgy az általad állítólag szeretett lény helyett, hogy az ő nevében föladod a reményt és a küzdelmet? Egyetlen esetben nevezném ki magam önkényesen élet-halál urának, ha tökéletesen zérónullasemmi lenne az esélye annak hogy iszonyú szenvedésektől mentes élete vagy halála legyen a delikvensnek (legyen az akár állat akár kommunikációra képtelen ember), de ekkor is csak a passzív eutanáziát tartom morálisan elfogadhatónak.
Szerintem helyes megközelítés ha virtuálisan befogjuk a szemünket és ''nem látjuk'' hogy a beteg állat nem ember, mert szerintem ez a tulajdonság nem volna szabad hogy befolyásoljon a megítélésben. Gondolj úgy a beteg állatra mint egy kisgyerekre aki nem tud még beszélni. Elaltatnál egy síró kisgyereket, mert fáj neki és az orvosok nem tudják mi baja? Vagy mert nem lehetsz biztos a gyógyulásában? -
Yaye
őstag
Azért jelentősen más dolog lemondani az életfunkciók erőnek erejével való fenntartásáról és más az aktív ölés. Előbbi nem kínoz fölöslegesen, hagy elpusztulni ha tényleg el kell pusztulni, utóbbi viszont megfoszt a felépülés bármilyen csekélyke esélyétől is.
Rossz a hasonlat. -
Cathfaern
nagyúr
''ja, maga topic még azért is érdekes, mert az indítója már akkor tudta, hogy elviszi a dokihoz, és nem nyírja ki, amikor indította. innentől a dolog pedig, nem nagyon más mint bármely másik blog ami a neten fellelhető. amitől ez más, az talán az, hogy ennek a témája egy állat (remélhetőleg nem) utolsó napjairól szól.''
Nekem inkább úgy tűnt, hogy a közben ajánlott dokihoz vitte el. De lehet, hogy én értettem félre. -
-
shtml
őstag
Nem vadparaszt, csak egy lelketlen ember. Aki megérdemelné, hogy ha legközelebb megbetegszik, 2 napi eredménytelen gyógyulás után megkapja azt a bizonyos ''szurit''.
Neki, neked vagy nekem sincs több jogunk az élethez, mint egy szegény cicának.A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
Yaye
őstag
Ez szerintem nem egészen így van, ugyanis az hogy elviszed az orvoshoz az még nem változtat semmit a macska állapotán. Ha kinyírod, az khm, sokkal inkább. Igazad lenne ha valaki konkrétan a mindenáron való kezelés és életben tartás mellett kardoskodott volna anélkül, hogy tudná hogy a macseknak ez valóban jó-e, de ilyen hozzászólást itt nem olvastam, csak olyat ami a döntés további alapos, orvosi vizsgálatokkal való megtámogatását javasolta, szerintem igen helyesen.
Általános esetre vetítve a véleményed nem látok ellentétet közöttünk, látható volt hogy nem támogatom sem a mindenáron való életben tartást, sem az elaltatást. Szvsz amíg van számottevő esély addig meg kell adni minden segítséget, ha pedig már csak minimális, akkor hagyni kell hogy eldőljön a dolog (és a macska) magától. -
Yaye
őstag
''szerintem den arra gondol, hogy a macska sorsáról muszály dönteni most.''
Szerintem meg nem muszály, csak arról hogy csinálj-e valamit és ha igen, mit. Ha a macskával kapcsolatos #1 döntés eredménye az, hogy nem akarod befolyásolni a sorsát (tehát többek között nem veted alá kezelésnek és nem is ölöd meg), akkor nem döntöttél a sorsáról, és a macskával a döntéstől függetlenül még bármi is történhet. A macska sorsáról csak a #2 típusú döntés dönt ténylegesen, ami viszont, mint láttuk, opcionális. Ha nem teszek különbséget a két döntési típus között akkor akár azt is mondhatom hogy állandó döntési kényszerben vagyok a Nap pályáját illetően. Eddig még mindig úgy döntöttem, hogy maradhat ahogy van, de ez a döntés fikarcnyit sem változtatott a Nap jövőjén (amely lehetőség a macska esetén is fennáll).
''nem csak a két alternatíva van, hanem mind a három amit felsoroltál. de muszály közülük valamit választania.''
Értem én, de ugyanez a 3 (ami nem 3 hanem végtelen sok) alternatíva a szomszédnéninél is mindig fennáll, Den szerint ott még sincs döntési kényszer, holott a szomszédnénivel kapcsolatban is muszály döntenem valamit (eddig pl mindig úgy döntöttem hogy nem dobom le és köszönök és kikerülöm). Ki érti ezt?
Jól elment ez a társalgás is a jó büdös off-ba, mint rendesen :) Na akkor hogy valami on-t is mondjak: valami újdonság a Macskáról? Egyáltalán mi a neve? -
Yaye
őstag
Persze, gondolom gyakorlatias módon azt nevezte kényszernek, hogy Cicával kapcsolatban tíz nagyságrenddel nagyobb lelki késztetést érez az ember, hogy beavatkozzon egy kettes számú sordöntő döntéssel, mint a szomszédnéni esetében. A szokások és a lelki-kulturális beidegződés olyan erősen motiválhat erre, mint amilyen gyengén a néni esetében, mindazonáltal ez még nem valódi logikai kényszer. De wn31rd kollega eszmefuttatása nyomán teljesen elmentünk kockáspapír-alapú elméleti messzeségekbe, -ahonnan Cica és a valóvilág jóformán már nem is látszik- és ahol Den különbségtétele (véleményem szerint) már nem állja meg a helyét.
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen