-
PROHARDVER!
A topic lényege, amire való:
-jól sikerült fotók bemutatása, hogy mások is megnézhessék, örömüket leljék benne és tanulhassanak belőle
-kevésbé jól sikerült fotók bemutatása, hogy a készítője is tanulhasson belőle
-egymás képeinek megtárgyalása, melyik miért jó/nem jó, mit lehetne rajta változtatni és ahhoz mi kell
Új hozzászólás Aktív témák
-
Chapel
addikt
válasz
DeFranco
#9650
üzenetére
Elnézést, hogy ismeretlenül bele vauvau; ugyan értékelendő a leírt sztori, sőt igen jó reklám is a cégnek....de legyen már minimum offba rakva, vagy másik fórum.
End-Ru: Jó lett ,most sokan vannak érdemes menni.
M3-ason Eger felé a napokban, tele velük végig a szántóföld...csak azért nem bosszankodtam nagyon a kocsiban, mert még nincs mivel lekapnom őket. Különben tuti félreállok és elkezdem cserkelni őket...asszony legnagyobb örömére valószínűleg
[ Szerkesztve ]
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
-
*Ropi*
félisten
válasz
DeFranco
#9650
üzenetére
Ez akkor piros pont a fotomarket.hu-nak, mert idáig csak rosszat hallottunk (meg tapasztaltunk a cégről: ügyfelem vitt hozzájuk képet a megkérdezésem nélkül, aztán amikor minden képén volt egy függőleges csík - gondolom egy nyomóhenger sérült vagy valami koszt szedett fel - megcsináltatta az általam ajánlott nyomdában és egymás mellé tette a képeket "leesett a székről" jó értelemben)...
"Közben beszélgettünk, és kiderült, hogy ott csúszott el a dolog, hogy a gép, és a szeme is arra van ráállva, hogy a jellemzően házi készítésű kompaktok által eltolt képeket hozzák arra a szintre, amit a vevő látni szeretne, és mivel ezek a képek teljesen más géppel, színvilággal stb. készültek, így csúszhatott el a dolog."
Pontosan ezt írtam a #9609-ben. A lényeg, hogy korrekt képanyagot kell nekik beadni és ki kell emelni, hogy semmit se korrekciózzanak rajta! Akkor a visszakapott anyag is megfelelő lesz.
"A végeredmény várakozáson felüli, szuperek lettek a képek, még az általam gondoltnál is jobbak (kicsit húztam is ennek eredményeképpen a monitoron, mert kiderült, hogy a luminance kicsit túl lett tolva eredetileg)..."
Szemre nem sokat érsz a monitor állítgatásával: műszeres kalibrálás nélkül csak Te hiszed, hogy jó képet ad. Aztán ha majd bekalibráltatod rájössz, hogy amit addig láttál, annak mennyi köze volt a valósághoz.
"...viszonylag kezdő fotós csinálta a képeket (egy éve dolgozik) lehet kicsit cukorkaboltnak nézte a fotoboltot. Ha valakit érdekel, átküldeném az eredetiket, és mondhatna róla egy véleményt ebből a szempontból."
Gondolom azért választottátok őt mert tetszett a weboldalán látott képi világa, személyes találkozáskor pedig fotópapírra kidolgozott fine art könyvekben mutatott referencia anyagokat. Akkor pedig tudtátok, mire számíthattok akár monitoron akár papíron, tehát az "eyecandy" képek sem érhettek meglepetésként: azt kaptátok, amire befizettetek. Ha nem így történt, akkor viszont a Ti saratok, mert látatlanban ugrottatok bele valamibe és az "orosz rulett"-faktor győzött. Az már megint más kérdés, ha a fotós nem tudta rendesen használni a felszerelését és nyomdai felhasználásra használhatatlan anyagot adott ki a kezéből: mivel a fotópapír optikai tulajdonságai nagyon mások mint egy monitoré, ezért nyomdára máshogy utómunkázunk mint webre. Itt kerül képbe az, hogy fotósként nem csak a gombot kell tudni nyomni, hanem sok minden mást is.
Átküldhetsz képeket, meg is nézhetjük és ha tényleg csuklóropogásig túl vannak húzva és ezt elmondjuk, attól mi változik (Mert ugye a képeket már kidolgoztattad, nem fognak a papíron megváltozni, mint a "vissza a jövőbe" c. filmben...)?
Max. minden résztvevőnek rossz szájíze lesz: nekünk azért mert valakire rosszat kellett mondanunk, Neked azért mert rájössz, hogy rosszul választottál, neki meg azért mert szembesül önmagával...Inkább élvezd a javított képeidet, ezt meg tedd el tapasztalatként! [ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
DeFranco
nagyúr
igazad van, megyek is a modkerbe offba rakatni, elnézést.látom valaki megelőzött
nem reklámnak szántam, de pozitív tapasztalat, és mivel a negatív oldal már le lett írva a fórumban, úgy korrekt, ha a pozitívat is leírom.
@cOxeR: nekem ez kb. annyira mérnökóra, mint amikor a fotós utómunkázza a képeit. q "mi kerül ezen az esküvői fotózáson 200k-ba" című műsornál szokott felmerülni, hogy azt is ki kell fizetni. nem fényezem, nem ismerem a szakmát, de azt láttam, hogy eszközt használt, anyagot használt, addig az "enyém" volt a nyomtató, a szerkesztő gép, láttam, hogy amit ő csinál a képekkel, azt én nem tudnám megcsinálni, mert szakismeretet igényel, ez nekem mérnökóra.
@*Ropi*: profiknak lehet hogy kevés a cég, sem az áraik nem olyanok, sem az alapbeállításaik ezek szerint.
A lényeg, hogy korrekt képanyagot kell nekik beadni és ki kell emelni, hogy semmit se korrekciózzanak rajta!
én mint laikus azt látom amit látok, hogy az korrekt-e azt nem tudom felmérni, csak hogy nekem szubjektívan tetszik-e, meg nyilván azzal sem voltam eddig tisztában, hogy itt bármiféle korrekció van-e egyáltalán bármilyen esetben az előhíváskor. Laikus vagyok, nem is kell tudnom.
műszeres kalibrálás: persze ez szükség esetén pótolhatatlan ha találok rá embert, aki ezt nekem háznál vállalható áron megcsinálja akkor megcsináltatom, eddig a ha-n néztem, ott egy ember van az is szolnoki. lakossági felhasználásnál már ez is overkill, hogy egyáltalán eszembe jut, meg hogy nem az első tn-es csodát vettem meg. nagyjából be van lőve, nagyot nem téveszt, sokat foglalkoztam vele, hogy jó legyen, mintákkal, ellendarabokkal, stb. tesztelve. tudom hogy ez messze van a 100%-tól, de a gép használata 95%-ban kimerül a netezésben és kis játékban. azt sem tudom, ezt a típust (samu 970p) lehet-e egyáltalán kalibrálni még.
fotós: tudtuk kit választunk, láttuk az anyagait, tetszettek. a végeredmény is tetszik, nagyon is, seggre ültünk tőle, és most már a papír printek is tökéletesek. ezt én el tudom dönteni, nekem ezek szubjektíve 100-asak. ha valaki esetleg ránéz, és azt mondja, hogy ez akkora kontraszt-geddon mint az állat, és ilyen színek még egy disney filmben sincsenek akkor is ez lesz a véleményem, max. megállapítom hogy a saját ízlésem perverz, de attól az élmény ugyanúgy 100-as lesz. az esküvői fotóinkkal már eljátszottam ezt, komoly kritikát kaptam rájuk többek között Tőled is (amit azóta is köszönök), nem ráz meg a dolog, csak "szakmai" kíváncsiság vezérel.
azt nem tudom, hogy mennyire szokásos, amit írtál, hogy készül egy verzió webre, meg egy printre de hogy így átadva nem láttam az biztos. gondolom ez akkor él, ha a fotós is hívatja elő a képeket
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz
DeFranco
#9654
üzenetére
Laikusként nem kell tudnod, de ma már mindenki megkérdezi az ismerőseit (még a képek kidolgoztatása előtt), hogy hova érdemes vinni a képeket ahol jól csinálják meg: akkor pedig elmondják ezt is, mint ahogy én is megtettem.
A lényeg: minden ilyen (DM, MM, FM, Porst, stb...) cég automata laborgépei a kompaktos (életlen, szűk dinamikájú de cserébe jó színzajos) minőség javítására vannak beállítva. Ha eleve túlhúzottan, de még akkor is ha korrektül beállított anyagot kapnak akkor az automata korrekciózásnak köszönhetően szétesnek a képek, mint az ábra is mutatta. Ezért nem szabad őket belenyúlni engedni. Egy normális laborban eleve nem nyúlnak a képekhez (maximum külön kérésre), mert ott elvárás, hogy korrekt anyagot adjon át az ember.Műszeres kalibrálásra a korábban linkelt topicban az utolsók közötti hozzászólásomban írtam 2 céget mert más is kérdezte. 8000 Ft-tól indul a helyszíni kiszállásos alap kalibrálás, ha jól tudom a két említett Pesti cégnél is. Nekem szezonban nem éri meg 2-3-4 órát eltölteni egy ilyennel (a kalibrálás maga jó esetben fél-egy óra, de mindig belefut az ember valami váratlanba - akkor már csináljuk meg azt is + utazás), mert többet keresek fotózással.
A Samsung 970P egy S-PVA paneles monitor: érdemes kalibrálni, mert igaz csak 6 Bit + AFRC-s, de ahhoz mérten eléggé "jóképű".
Mondjuk a menüjének hiánya és az azt pótló MagicTune szoftver elég nagy hátrány, de szerencsére a jobb kalibráló szoftverek képesek DDC/CI buszon vezérelni és beállítani.Az a lényeg, hogy nektek tetsszenek a képek és évek múlva is merjétek vállalni őket!
Egyébként én is csináltam már grafikus + anime rajongó párnak (szerintem ismered is a Budapesti topicból) olyan anyagot aminek a 90%-a Photoshop. Viszont úgy jött vissza a könyvben, ahogy vártam: meg is nézheted ha kíváncsi vagy rá.
Nem tudom másnál hogy van, én a saját anyagaimat mindig így (külön utómunkázva) adom át. Mindig végleges méretre kell kidolgozni, ha szép eredményt akar elérni az ember: kicsinyítésnél a részletvesztés kigyalulja a részleteket (ráadásul minél nagyobb forrásméretről kicsinyítesz, annál több részletet vesztesz el közben), így lesz egy teljes felbontáson utómunkázott gyönyörű és részletgazdag portréból bőrpórusok nélkülire kivasalt "plasztika" amikor leméretezi / felnagyítja az ember a webre vagy könyvbe. Ugye 100% méretben látod azt és úgy, ami valójában ott van a képen: leméretezésnél a programok csak 25-50-75-100%-os kicsinyítésnél tudnak veszteségmentesen interpolálni (na jó ez így, ebben a formában nem igaz mert 100%-nál kisebb méretben mindenképpen veszteséges, de értjük a lényegét). Tört értékeken mint 33-67% az éppen használt algoritmustól függ, hogy milyen pixeleket hogyan von össze és mennyit dob el, ebből következően mit látsz belőle végül...Ugyanígy élesíteni is mindig végleges méreten szabad csak, vagy több lépésben.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
Gondwana
addikt
válasz
Marky21
#9657
üzenetére
(Ez engem is érdekel, hogy miben màs, mert még csak 11 éve dolgozok fotòlaborban. Az meg reméltem, hogy triviàlis, hogy ahol nem levilàgìtanak, hanem nyomtatnak, oda csak vészmegoldàsként megyünk.)
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
buci30
addikt
Ha állványról fotózok nappal vagy este akár akkor a rekesz érték felmehet maxra nálam ez 18-135obinál F22-ig és az állvány úgyis kitartja a zársebbegéset vagy akkor is csak 9-10-ig engedjem fel, hogy éles kép legyen?
iPhone 11 pro max, iPad Air2, Macbook pro, Apple Watch 44mm, Apple Airpods pro
-
_seth_
veterán
Biztos vagy benne, hogy a haladó fotósoknak vannak ilyen kérdéseik?
A logouton amatőr fotósoknak vannak nagyon jó cikkek, mint pl ez: [link]. Hihetetlen módon már az első oldalon le van írva a válasz a kérdésedre, valamint sok korábbi és várhatóan sok későbbi kérdésedre. Persze ahogy eddig, ezután sem fogod elolvasni a cikkeket...
Az ismét egy másik kérdés, hogy nem 22 a legszűkebb rekesz azzal az optikával... persze a gyutáv is érdekes lehet...
radi8tor1: megelőztél
[ Szerkesztve ]
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Gigabyte C301 RGB Black - Arctic Liquid Freezer III 360 RGB Black - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
-
#9670
Telomanikus
senior tag
Telomanikus
senior tag
Sziasztok,
hoznék néhány képet a skanzenből.![[link]](https://farm6.staticflickr.com/5464/17014026610_bbbd45f0cc_n.jpg "[link]")
-
#9671
total90
Topikgazda
Telomanikus
#9670
total90
Topikgazda
válasz
Telomanikus
#9670
üzenetére
Maga a sorozat bejon, 1-2 helyen talan a vagassal van gondom, de osszessegeben tetszik. Pl. a disznos, jobb alul kar a belogo fejert...
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
-
-
Gondwana
addikt
Ugye, nem leszek elzavarva, ha megemlítem, hogy számomra néhány képen aránytalanul hangsúlyos a váll a testalkathoz képest, ráadásul ezt a helyzetet rontja a feszülve gyűrődő ing is, a másodikon ezt talán csökkentené némi kivágás. A pozitívumokat meg a tetszikeket nem sorolom, azokat mindenki látja.
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
*Ropi*
félisten
válasz
Gondwana
#9681
üzenetére
Igen, eléggé "kamionsofőr" karja van a hölgynek. Mondjuk ebben nagyban közrejátszik a ruházat is (ez a felső ezzel a melltartóval - ami egy számmal kisebbnek tűnik a kelleténél - megvakuzva nem működik). Lányoknak mindig el kell mondani fotózás előtt, hogy a vakuk ahogy a gyengébb sminken, úgy a ruhán is átvillantanak, ha olyan.
Apróság, de pl. a nyaklánc egyik oldala kint, másik bent: vagy legyen mindkettő kint, vagy mindkettő bent...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
#9687
GrmnShepherd
tag
GrmnShepherd
tag
Lenne egy képem, úgy érzem talán beleillik a haladó topicba, építő kritikáért nagyon hálás lennék.
-
#9688
Real_Necro
veterán
GrmnShepherd
#9687
Real_Necro
veterán
válasz
GrmnShepherd
#9687
üzenetére
Nekem kicsit festményszerű, eltűnt a textúra az épületekről. A lila bokor pedig egyenesen húzza a szemem.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
#9689
m3ss
veterán
GrmnShepherd
#9687
m3ss
veterán
válasz
GrmnShepherd
#9687
üzenetére
sajnos nem vmi jo. sablonos, elcsepelt kompo, meglovi naponta kismillio ember. az orgonak(?) szepek, de igy komponalva nem szerencses. elhuzza a szemet, kepszelen van. pedig lehetett volna jo kepeket loni, belekomponalva az orgonat is, akar hosszabb obival.
ez a glow szeruseg meg total hazavagja a texturakat, elesseget.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
#9690
GrmnShepherd
tag
GrmnShepherd
tag
LR-t gyakorolnom kell még bőséggel, a beégések legyilkolásának eredménye a textúravesztés, a "festmény jelleg"-re viszont törekedtem, nekem álomszerűen jobban tetszik. Kompi szempontjából pont a kezdő topicban volt téma az inspirációvesztés, illetve a lehetőségek hiánya, sajna munka után este nincs sok lehetőségem egyedi helyeket és dolgokat felfedezni, de ennek ellenére szeretnék fejlődni, jobb és jobb képeket készíteni, így a kliséket is végigjárom. Egyszer csak meglesz az áttörés úgy érzem, addig is minden kritikáért hálás vagyok. Este megpróbálom majd alternatív szintekkel és vágással elkészíteni.
[ Szerkesztve ]
-
sweet122
tag
-
ccs2929
senior tag
válasz
sweet122
#9691
üzenetére
Nekem alapjában véve tetszik, jól összejönnek a színek, viszont kár a bal alsó sarokban a belógó szárakért, eléggé rontják a kompozíciót szvsz.. Az élesség is inkább a belógó valami alsó felén van, ha jól látom, és nem a témán, illetve a téma hátterében lévő zöldet is a helyszínen ki kellett volna szedned.
Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!
-
sweet122
tag
válasz
ccs2929
#9692
üzenetére
Max azert tunik ugy, mert majdnem egy sikban vannak, de a tema elesebb. Elokeppel, manualba csinaltam, szoval egeszen biztos, hogy ott a legelesebb, ahol kell. Pont a hatter miatt tetszettek a ma keszult kepek, ahogyan mossa az obi a hatteret, az valami gyonyoru, ezert sem zavart engem, hogy belog a tobbi noveny. Ettol fuggetlenul megertem, ha neked nem tetszik.
-
m3ss
veterán
válasz
sweet122
#9691
üzenetére
sztem nem rossz probalkozas. kisse tul kaotikus a kornyezet, vmivel letisztultabban jo lenne. engem pl nem zavar a bal also eles resz, inkabb a virag mogotti zold szarak vannak rossz helyen. meg nekem az utolagos lensflare sem kellene...vagy ezt az obi csinalja?
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
![[link]](https://farm6.staticflickr.com/5328/17025054110_77a59339ef_n.jpg "[link]")
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
grat. funnykeppel kerultel be? 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
total90- Házimozi belépő szinten
- Projektor topic
- Formula-1
- Steam, GOG, Epic Store, Humble Store, Xbox PC Game Pass, Origin Access, uPlay+, Apple Arcade felhasználók barátságos izgulós topikja
- S.T.A.L.K.E.R. 2 Heart of Chornobyl - Íme a végleges gépigény
- iOS alkalmazások
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen processzort vegyek?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs