Hirdetés
-
Fekete misztikum: DeepCool Mystique 360 vízhűtés
ph Fekete ventilátorokkal, visszafogott világítással, de LCD kijelzővel érkezik a gyártó új topmodellje.
-
Dobhatja a Google az Exynost és a Samsungot
ma A Tensor G5-öt önállóan fejlesztheti és a TSMC-vel gyárthatja, a G4-et viszont még koreai partnerével.
-
Az Amazon eurómilliárdokat hozna az olasz és az európai felhőbe
it A jelentések szerint Olaszországgal folytat megbeszéléseket az Amazon a több milliárd eurós befektetésről.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kicsipampam
tag
-
Kicsipampam
tag
válasz csokinick #11344 üzenetére
Nekünk is szokott ilyen problémánk lenni, de mi egyszerűen a körfűrész lap furatát a meglévő tengelyhez igazítjuk. Ha mindenképp új tengelyt gyártasz, azt ebben az esetben összetett igénybevételre kellene méretezni, csavarás és hajlítás. A kifáradás miatt nem aggódnék.
-
Kicsipampam
tag
válasz flashpointer #11352 üzenetére
Ha a menet test, akkor a surface-val nem fogod tudni kettévágni. Surface-é kell tenned a testet, vagy annak azt a részét, amit darabolni akarsz, majd esetleg vissza testté.
-
Kicsipampam
tag
válasz ReSeTer #11360 üzenetére
Ebben az esetben csinálj egy szögmérést a síkodhoz, majd mentsd el változóba. Nézd meg az élhajlításnál a szögértéknek mi a változó neve. (kettős katt. azt hiszem) Majd a változótáblába az élhajlítás szögértékét add meg képlettel, vagyis legyen egyenlő a szögmérés eredményével. Rég volt kezemben SE, de azt hiszem volt olyan parancs is hagyományos lemez környezetben, hogy egy élhajlítással képződött "mondjuk" fület egy síkhoz felülethez fektet. Szinkronban dettó ez a helyzet, csak ott neked kell a kormánykerékkel cibálgatnod az elkészült "fület". Hogy jobban értsem, (ha nem sikerül ezek után sem elkészítened) dobj fel egy képet.
[link]
Nézd végig, olyan 1.50-nél látottat fel tudod használni, ha szinkronban dolgozol.[ Szerkesztve ]
-
Kicsipampam
tag
válasz perfag #11418 üzenetére
Szerintem egy un. top-down összeállításra lenne szükség. Ha egyszerűek a dolgok akkor még excel sem kell hozzá. Csinálni kellene egy rendes összeállítást vázlatokkal, amit a megfelelő alk. bemásolgat, majd azokból létrehozza az alkatrészeket. Amik meg állandó alkatrészek, azokat behelyezni az összeállításba, mindet. Elkészíteni az összes alkatrész és összeállítási rajzot. Ez lenne a nullás verzió. A revíziókezelővel utána szépen elmásolgatni, majd a vezető méreteket megváltoztatni, frissíteni, az összeállításból kivenni azokat az alk. amik ebbe most nem kellenek, majd a rajzokat is frissíteni. Parson kolléga ezt már leírta. (ez a reserter kollégának ment volna, csak elnyomtam)
-
Kicsipampam
tag
Nálunk a volt cégemnél, ha valaki az SE-t ismerte, az utána nem nagyon akart mással dolgozni, de az SW-al gyorsan boldogult. Ha valaki a ProE-t nagy nehezen "megtanulta", (kicsit macerás volt a tanulása, valamint nem is nagyon volt annó hozzá leírás), akkor nem akart már másikat megtanulni, mert azt hitte, hogy egy másikkal is hasonló sokáig fog vesződni. Ez a mostani Creo-ra szerintem nem igaz, ne idegenkedj tőle, tanulni mindig jó. Személy szerint én sem szerettem vele dolgozni, de hát nem vagyunk egyformák. A másik volt cégemnél meg az SE-ről volt váltás Inventor-ra, majdnem sztrájkoltunk. Lehet te sem fogod szeretni a Creo-t, mert a tapasztalatom az, hogy már az első próbálkozásnál ez kiderül.
[ Szerkesztve ]
-
Kicsipampam
tag
Valaki próbálta már közületek? BricsCAD. Valami csoda program.
-
Kicsipampam
tag
Lehet célt érsz az SE-ben, ha ezekről az alkatrészekről azonos koord. rendszerrel furattáblát kérsz. Ha sok furat és alk. van akkor ezeket a furattáblákat átdobnám excelbe és ott csinálnék összehasonlítást. (ha import az alk. akkor előtte fel kell ismertetni a furatokat, azt hiszem van rá parancs)
De úgy is lehetne készíteni az alkatrészeket, hogy csak szerelésben készíteném el az összefúrást, így ki lehet küszöbölni ezen hibákat.[ Szerkesztve ]
-
Kicsipampam
tag
A felület másolásos módszerhez egy kis video.[link]
A másik módszer ugyanez, csak kiválasztás után törlést kérsz. Lehet olyan az eseted, hogy előtte a nyitott dolgokat be kell foltoznod. Ha nagyon bonyolult a nyitott geometria, akkor nem fog sikerülni egyszerű építőelemekkel. Lehet azért nem sikerült neked, mert nem választottad ki az összes elemet, ebben az esetben valóban nem tudja a szoftver megoldani a törlést.
Van az SW-ben egy kis defeature parancs, az ide most jól jönne neked, ha már máshol is akarsz keresni erre megoldást. https://www.youtube.com/watch?v=BzzjhNnUnQA
De az SE olyan nagy tudású, hogy szinte képtelenségnek tartom, hogy ne lehessen vele elkészíteni.[ Szerkesztve ]
-
Kicsipampam
tag
Nálunk hasonló problémák voltak, ha túl sok volt a számítási igény és kevés a gép. Igazából nem fagy ki a géped, hanem számol és lehet vinyóra írja a memóriát. Ha te ebbe belenyúlsz, azaz kattintast egy feleslegeset, akkor sokkal tovább fog tartani hatványozottabban. Nem tudom miért, de ez egy Windows sajátosság. Várd ki had végezze a dolgát, addig nézz meg egy filmet, de ne ezen a gépen. Viszont kapcsold ki előtte a képernyőkímélést, az alvó állapotot, meg még egy pár dolgot lőjj le, mint vírusirtó, net stb., amik most "feleslegesen" futnak. Nekem volt olyan, hogy 4-5 órát is kellett várnom.
Nem tudom, hogy segít-e a bajodon, ha nem stl-be, henam más formátumban konvertálsz? Próba.
Talán még az SE-ben is állítsd be azt, hogy ne dinamikusan mutassa/számolja a kivágást, mert itt is probléma lehet. Emlékeim szerint ezt be lehet állítani. Sok időt nyernél vele.[ Szerkesztve ]
-
Kicsipampam
tag
Kis ön és átképzés gyanánt SolidCAM-hez van valakinek valamilyen anyaga? YT-on keveset találtam. Privátban. Előre is köszönök minden segítséget.
-
Kicsipampam
tag
Dantre kollégának: volt pár probléma, amit csak egyéb módokon lehetett SW-ben megoldani. Mostanában viszont van egy párra megoldás, a neve: myCADtools. Még csak nem is drága.
-
Kicsipampam
tag
válasz Thrawnad #11751 üzenetére
Minden un. középkategóriás szoftvert nagyon könnyű tanulni. Ha AutoCAD-es vagy, akkor Inventor, de még jó alternatíva lehet nálad a Solidworks, Solid Edge. Ha ezek közül semelyik sem a stílusod lehet tovább keresgélni Creo, Catia, Nx, TopSolid, SpaceClaim, Fusion. A direkt modellezést szerintem egyenlőre ne, csak ha már megy a hagyományos mód.
-
Kicsipampam
tag
válasz Thrawnad #11759 üzenetére
Ha végigcsinálod az öntanítókat, állítom 1 hét alatt képbe kerülsz. Felejtsd el az AutoCAD metódust, itt a parametrikus világban pont ellentétesen csináljuk. Úgymond nyomj egy reset-et a fejedben, akkor pillanatok alatt szintre hozod magad. Ahogy egyszer perfag tanár úr vezényelte: csinálni, cselekedni nem beszélni róla.
-
Kicsipampam
tag
válasz ReSeTer #11792 üzenetére
Pedig jó, csak azokat a méreteket is fel kellene venned a konfigurációba, amelyek a többi méretét változtatja. Megoldhatod Design Table-val is, de a te esetedben, mint ahogy Atlantis kolléga írta legjobb lenne egy összeállítást készíteni vázlatokkal, amik vezetik az elkészülő alkatrészeket. Ez lenne a legjobb mások által is átlátható konstrukció.
-
Kicsipampam
tag
válasz Trebor0522 #11893 üzenetére
Ha az egered szoftvere enged bill. kombinációkat társítani, akkor nyert ügyed van. Pl. Ctrl+valaminek (ami nem nevezetes Win parancs, ill lehet Shift is vagy Alt) elnevezed a kívánt funkciót SE-ben, és ezt a kívánt egér gombnak megadod. Lehet most már közvetlen az SE belül is lehet parancsokat az egér gombjaihoz rendelni. Régen nem lehetett, csak a fent leírt módon, holnap megnézem. A szalagsorra vagy az egér un. körmenüjében is pillanatok alatt tudod ezeket a funkciókat előhozni, szerintem ez utóbbi a legjobb megoldás, sokkal több lehetőséget tudsz előhívni. Ha mindenképp az egérgombokhoz ragaszkodsz, akkor olyan egeret kell venned, ahol a szoftvere engedi a szabad funció hozzárendelést.
A radial menü-höz egy kis video. [link][ Szerkesztve ]
-
Kicsipampam
tag
Ma megnéztem, és igen nem lehet egérhez, csak bill. parancsokhoz rendelni, de amit egyébként írtam az működik. Tehát a "Kitöltés" parancsnak ad egy pl. CTRL G bill. parancsot, majd azt az egér szoftverében, (ha tudja) valamelyik gombnak is megadja a CTRL G parancsot. Ha kicsit jobb egér szoftvere van, akkor ez csak az SE alatt lesz érvényes, ha kicsit butább a szoftver akkor mindig minden egyéb alkalmazás alatt is. Most is azt mondom a Radial menü a megoldás. Nekem 3Dconnexion egerem van, itt mindent be lehet állítani, de mindent hagytam alapállapotban, és a Radial menüt használom amióta van az SE-ben. (de hát nem vagyunk egyformák, kinek a pap...)
-
Kicsipampam
tag
válasz xilurux #11988 üzenetére
Amadán nincs rá mód a régi gépeken. Nálunk ott volt a prog. rendszer a gép mellett, ilyen esetekben kitöröltük az elkészült alkatrészeket és írtunk egy "új" programot. Ha ügyes vagy akkor elég egy text editor is, azzal is ki tudod törölni az elkészült alkatrészeket.
[ Szerkesztve ]
-
Kicsipampam
tag
válasz soldi3r #12026 üzenetére
Úgy vágd ketté, hogy csak az egyik fél maradjon meg, ami persze a szimmetria miatt elég is, mert a Proe szerintem nem kezeli a multibodyt, így nem tud két terítéket neked adni. Próbáld a lemezzé konvertálást a kettévágás után tenni, előtte lehet nem jelez hibát, de valójában mégse lemez.
-
Kicsipampam
tag
válasz soldi3r #12028 üzenetére
Kezden nem érteni. Ez egy teljesen egyszerű lemezalk. feladat. Mit értesz azon, hogy nem lesz méretpontos, ha a levágás után konvertálsz? Kezdjük az elején:
Hogyan hoztad létre, hány alkatrészből áll, mert a képből nem lehet látni, hogy ez egy vagy 4 alkatrész? Hány elemből akarod ezt elkészíteni, ha majd lemezből legyártod?
Ha publikus küldd már el légyszíves, mert az szinte kizárt dolog, hogy egy ilyen egyszerű alk-el ne boldoguljon az SW vagy az Inventor esetleg a ProE.[ Szerkesztve ]
-
Kicsipampam
tag
válasz soldi3r #12030 üzenetére
Csináltam képeket a metódusról, most SW-ben. A lemezvastagságot 10mm-re vettem, hogy jobban látszódjon. Egy élt hasítottam fel, majd levágtam a felesleges részt. Erre írtam, hogy az egészet nem fogja megcsinálni. Lemezzé tettem, majd utána tükrözéssel a kívánt alkatrész előállítható.(erről már nem csináltam képet) Utána szerintem mentsd le alkatrészenként, csinálj egy összeállítást és abban tedd rá a hegesztési füleket.
[ Szerkesztve ]
-
Kicsipampam
tag
Ebben a kiterítési témakörben elvileg majd mindegyik ugyanazt tudja. Talán az SW itt egy kicsit előnyben van, de az inkább a jó macro prg-nak köszönhető, mint SheetWorks vagy SPI. Azt szoktam mondani, hogy 1 hét képzés után is tudnak jó terítéket előállítani utcáról behívott emberek. Élhajlítási adattár meg elég jó van 2004 óta, amióta a Trumpf piacra dobta a TASC vezérlését és ehhez tartozó rövidülési táblázatait. Rengeteg anyagot kivágtak, meghajlították különböző szögekben, alsó-felső szerszámpár kombinációban majd ezt egy 10-20x nagyításon kivetítették és lemérték az értékeket majd a fent említett táblázatokat megkreálták.
-
Kicsipampam
tag
válasz soldi3r #12042 üzenetére
SW, SE, Fusion otthoni használatra ingyenes. SW-nél kódot kell kérni, azzal tudod a telepítőt letölteni. A másik kettőnél meg azt hiszem regisztrálni kell csak.
Megnéztem a képeket, nagyon nem akar ez hasonlítani az enyémre. Csináld meg lépésenként, mint én és biztosan működni fog. -
Kicsipampam
tag
válasz Kicsipampam #12125 üzenetére
-
Kicsipampam
tag
és Parson-nak. Nem tudom ezen fórum keretei között ki lehetne-e tárgyalni, ki milyen lépésekkel jutott el a végeredményhez (képekkel, ha lehet). Nagyon kíváncsi lennék más metódusra is. Ma csinálok egy csak színtiszta felületekkel és valamennyire parametrizált modellt is. (ha engedi az SW) Feltekerés, kitekerés, rávetítés témakörben lehet csak felületmodellel nem megyek semmire, mindenképpen kell a lemezmodell. Próba. Ebből is sokat lehet tanulni. Végre nem csak primitív testmodellekkel van dolgom.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest