- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Milyen TV-t vegyek?
- Vezetékes FEJhallgatók
- Fujifilm X
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Androidos fejegységek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Melyik tápegységet vegyem?
Hirdetés
-
Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
it Videohirdetésekre készülhetnek ezentúl a virtuális világokban a Roblox játékosai.
-
A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
ph A vállalat többek között egy slim profilos léghűtővel, egy helytakarékos táppal és egy ITX-es házzal adott magáról életjelet.
-
VR játék lesz az Batman: Arkham Shadow (Meta Quest 3)
gp Egyelőre csak egy teaser trailert kaptunk a teljes leleplezésre a Summer Game Festen kerül sor.
-
PROHARDVER!
Microsoft Flight Simulator (MSFS vagy FS) és Prepar3D (vagyP3D) összefoglaló:
Új hozzászólás Aktív témák
-
Gizmo94
veterán
Mondjuk itt a többség FS9-et használ, én viszont maradtam az FSX-nél. Tehát amit én írok, az mind kizárólag FSX-re vonatkozik.
-
Gizmo94
veterán
Ez egy igen vad vita alapját képezhetné, ezért csak visszafogottan nyilatkozom.
Nekem az FSX részletesebb, kicsit talán szebb, bár agyontömve addonokkal az FS9 ugyanolyan szép, vagy talán néhány addon esetében itt-ott szebb is.
A fizikánál már nagyon ott van, lényegi különbség nem sok, vagy inkább az FS9 irányába billen.
FSX-et azért érdemes használni, mert ha szereted a kihívásokat, akkor ezzel aztán állandóan küzdhetsz. Én azért használom, mert a kb. 200 giga cucc amit letermeltem hozzá, mind ehhez van. FS9-hez pedig alig van valamim. Másrészt amit nem tudok megmagyarázni, valahogy mégis teljesen más mint az FS9, részletgazdagabb (amikbe hajlamos is belefulladni) de nekem mindenképpen szebb.FS9-et pedig azért érdemes használni, mert szemben az FSX-szel, nem terheli agyon a gépet, sokkal símábban fut, a játékélmény nem egy erőmű gépen is megvan, a játék futása folyamatos, élvezhető.
Nálam okosabbak majd jobban kifejtik a különbségeket.
[ Szerkesztve ]
-
fatal`
titán
Ez a PMDG737 egy isten
Most repültem le egy LHBP-EPWA útvonalat.
Apropó EPWA: Tud valaki egy jó ingyenes vagy fizetős EPWA sceneryt? Warsaw photoscenerym van, de az nem tartalmazza a repteret, csak a várost + autogen.
-
andorra
őstag
válasz Falconer #3195 üzenetére
Leírtam, hogy nem csak az FS9 fut nálam, hanem egyéb programok is egyidőben, az IVAO-n közlekedéshez pl. különböző segédprogramok, most nem sorolom. Tehát a memóriát nem csak az FS9 használja. Emellett a memory out hosszabb utaknál jelentkezett, többnyite 2-3 órai repülési idő között, függetlenül a helytől és attól, hogy vannak-e kiegészítő scenery-k, vagy egyáltalán nincsenek.
Elolvastam, amit angol nyelvű fórumokon a memory out kapcsán találtam. Itt több helyen is ajánlották az FS9 könyvtár root-ban történő elhelyezését, ennek kapcsán, valamilyen hivatkozással, amit nem jegyeztem pontosan meg.
Ajánlom a te figyelmedbe is az angol nyelvű fórumok tanulmányozását, mivel ott egyrészt több információhoz lehet jutni, valamint tapasztalható, hogy eltérő véleményt, milyen kultúráltan és indulatoktól mentesen fogalmaznak meg. -
Gizmo94
veterán
Köszönöm Victoy kolléga nevében az információt, lévén őt foglalkoztatta a kérdés, tehát a válasz sem engem illetett. Egyfelől számomra az eddigi kommentjeidből is nyilvánvaló volt valami hasonló, más oldalról indiszkréciónak tartom bárki identitása után érdeklődést mutatni nyilvános fórumokon, mégha semmi titok nincs benne, akkor is.
Részemről csak próbáltam tompítani a kérdése direktségét a hozzászólásommal, de reméljük,hogy ezúton megnyugtató választ kapott általad, mely szerint nem "porter" vagy a Malévná' .
-
Nemesys
tag
Ez komoly! Köszi a képet! Azóta is keresem a jegyet...
TELEFONON ERDEKLODJ(ön)! "És mindennapi stratégiánkat add meg nekünk ma, de ne vigyél minket a ritmusjátékok közé, mint ahogy mi sem megyünk az XBOX közelébe, mert miénk az egér, a monitor, és a klaviatúra, mindörökké - ENTER."
-
Nemesys
tag
FS9-FSX?
Mikor még próbálkoztam az FSX-el, hogy hogy megy a gépen. Beleszerettem. Még így is sokkal szebb volt mint a 9 és sokat fejlődött a fizika is szerintem és sokat újítottak. Az első próba repkedésem alatt nagyon meglepődtem mikor a gépet elkezdte láthatóan rángatni a légáramlat. Meg maga a géptest is jobban meg van csinálva. A szárny is reagál a fizikai hatásokra. Ez nekem nagyon tetszett.. Azért próbálok most gépet összerakni az FSX-hez inkább.. Meg annyira moddolni nem akarok, hogy a 9 is tetszen ennyire.
A másik ami meggondolandó és nem csak ez a két szimulátor produkálta. Más játékokat is nyomok és vicces de a win7-el minden érezhetőbben jobban megy mint az XP-vel és nem azért mert a 7 több ramomat látja mert csak 2 van összesen...
[ Szerkesztve ]
TELEFONON ERDEKLODJ(ön)! "És mindennapi stratégiánkat add meg nekünk ma, de ne vigyél minket a ritmusjátékok közé, mint ahogy mi sem megyünk az XBOX közelébe, mert miénk az egér, a monitor, és a klaviatúra, mindörökké - ENTER."
-
AirBooms
addikt
válasz Nemesys #3214 üzenetére
Ez így butaság (elnézést).
FS9-ben is reagálnak a szárnyak a fizikai hatásokra, csak jó gép kell hozzá. Az FSX-ben pedig hiába reagál szárny a default gépek esetében, ha alapjában a gépnek semmi köze a valós fizikához. Tehát így is, úgy is a megoldás egy jól megcsinált fizetős repcsi.
Az FSX-ben az alaprepterek szintén kiábrándítóak, sőt, pl. Magyarország kiábrándítóbb, mint az FS9-ben...
FSX alá pedig olyan izom gép kell, ami nagyon sok pénz, ezt kiegészítőkre is elköltheted. S jobban jársz. Nézd meg az adatlapom, láthatod, elég brutál gépem van. Mégsem szarozok az FSX-szel, mert miért tenném, ha ugyanazt (ha nem jobbat) a minőséget megkapom az FS9-től, kisebb gépigénnyel, s nem diavetítést nézek. Hidd el, az itt lévők többsége már végigjárta ezt az utat, aminek te most az elején döcögsz. -
Nemesys
tag
válasz AirBooms #3215 üzenetére
Mondjuk aláírom, hogy én még nem tudtam próbálkozni se vele így komolyabban. Így csak figyelni és tanulni tudok tőletek!Ez nekem csak az első benyomásom volt hirtelenjében! Megnéztem a géped és értetlenül ülök! Azon a gépen nem bírom, elképzelni, hogy ne futna el úgy ahogy nekem elég lenne... Én még gyengébb gépre számítottam magamnak! Persze csak körvonalaim vannak a leendő fizetésem és az árak alakulásának nemtudása miatt. De nagyjából én is 3x2G vagy 2x2 DDR3-at mert a lapom csak 2-őt fogad most perpill, valalmi izmost 4890-et esetleg mellé még egy kissebb karit kisegítőnek, egy SataII-es VRaptort. A CPU-ig már nem jutottam el mert átgondoltam, hogy még felesleges mert ez is hónapok kérdése ha tegyük fel most rögtön kezdhetnék melózni végre! De az első most a vidi kari lesz mert teljesen halott.. Csoda, hogy filmet tudok nézni rajta... De ha ez megvan akkor az FS9-et szerintem már fel is fogom rakni és azzal próbálkozok majd mert régebbi gépeimen is ment tök jól.
TELEFONON ERDEKLODJ(ön)! "És mindennapi stratégiánkat add meg nekünk ma, de ne vigyél minket a ritmusjátékok közé, mint ahogy mi sem megyünk az XBOX közelébe, mert miénk az egér, a monitor, és a klaviatúra, mindörökké - ENTER."
-
fatal`
titán
válasz Nemesys #3214 üzenetére
Hát a fizikáról nekem más a tapasztalatom, a szárnyakra FS9 is reagál. Viszont FSX alatt, igaz csak default géppel próbáltam, de mintha tapadnának a gépek a kifutóhoz, sokkal könyebb volt lerakni.
Ezenkívül a fő probléma az FSX-el a brutál gép, és ezért semmi pluszt nem kapok, mert grafikában az FS9 majdnem ugyanaz kiegekkel. Kivéve a pár új kameranézetet (active cam ezt is megoldja), a jobb oldali pilótanézetet (nem hiányzik) illetve a mozgó autókat az utakon (néhány sceneryben ez is megvan FS9 alatt, ezt el tudnám viselni másütt is, de ha nincs hát nincs, ezért nem költök többszázezret gépre az FSX miatt. A fő probléma az FS9el az, hogy nincs hozzá használható közepes jet. Nincs PMDG737NG, az ariane meg borzalom.
-
Gizmo94
veterán
Vitába kell szállnom veled.
Habár elírtad, de nem helytálló,hogy nincs hozzá használható közepes Jet, ez így és ebben a formában nem igaz. Van egy rakás. A defaulton kívül természetesen ott van A Simmer's Sky 737, az Overland 737, Az FMC-t igénylőknek a Wilco 737 pack (na jó, bugos,de összefoltozható és amúgy szép) , továbbá van még egy rakat egyéb is.B727, stb,stb..
Az,hogy az Ariane amilyen drága olyan szemét, ez igaz, de símán mellőzhető. Az is igaz, hogy a közimádatnak örvendő PMDG737NG nincs FSX alá, de annyi baj legyen, egyébként készül és sohanapján 2020-ban majd ki is jön. Sceneryben VFR-re ott az ORBX, ami szétver mindent egyelőre.. Az FSX-hez minden van mint karácsonykor, csak össze kell szedegetni. -
AirBooms
addikt
Lehet, hogy valamit félreértek, de már hogy ne volna az FS9-hez használható közepes jet: pont a PMDG 737NG vagy a DA Fokker, de ha szeretünk egy kicsit bíbelődni a cuccal, akkor is találunk még néhány érdekességet (az MD-80-as családot, a B-727-et, vagy az ingyenesekből az oldtimerekből pl. a Project Tupoljeveket)...
[ Szerkesztve ]
-
Gizmo94
veterán
Nahát, micsoda stílus...
Méghogy fos??? FOS??? Ejnye, már miért lenne ez a sok gép mind fos? Próbáltad őket FSX alatt egyenként? Nem annyira rosszak azok egyáltalán , ráadásul A320 is van, méghozzá rengeteg.. Nem csak PMDG-ből áll a világ mindenkinek.
Amúgy meg Airboomsnak igaza van, elírtad, te balek, az FS9-et írtad FSX helyett.
-
fatal`
titán
válasz Gizmo94 #3223 üzenetére
A320 is van rengeteg. Tényleg, mi is? Van Wilco, meg talán Overland.
Az AirSimmer advanced viszont jó lesz.Nem-nem próbáltam mindet FSX alatt, mert minek mikor ugyanazt a látványt jobb fizikával megkapom FS9ben? Értelme? Zéró. Kevesebb a Scenery is. Megnéztem van DA Fokker FSX alá.
De a Wilco már FS9 alatt sem egy nagy eresztés, ennek ellenére jobbat még nem találtam. A PSS nagyon bugos.
[ Szerkesztve ]
-
Gizmo94
veterán
Ez hülyeség úgy ahogy van, nem a fizetősségen múlik, lásd Ariane. Ha valami fizetős, az az és mekkora lom. A Posky gépek viszont nem egy fizetős gépnél nagyságrendekkel jobbak. Lehet,hogy FS9 alatt bugos, én mire átpakolom őket FSX alá, nyilván elkopnak a bugok, mert általában jól mennek.
-
fatal`
titán
válasz Gizmo94 #3231 üzenetére
Akkor kérlek nézd meg a 736osnak van e center tankja pl. Ugye, hogy nincs.
Érdekes módon a SPOILER ARM állásban pont fordítva viselkedik.
A modell jó, nincs hozzá normális panel, se FMC.
Arianeval 3 gond van: Az ára, a 2D Panel hiánya és, hogy nem frissíthető az AIRAC, amúgy rendben van. Legalábbis az FS9es verziója.
-
Gizmo94
veterán
Fel se raktam azokat a kis guanokat, a 767-777-ek pedig rendben vannak. 727-737 -re más szörnyetegek vannak nálam,hogy azért mid jetek is legyenek. Panel az olyan van bármelyik gépben amilyet rakok alá, van választék bőven, spoiler arm hiba nálam nincs. FMC az valóban nincs, ez tény. Nade ingyen még az is legyen? Amúgy azt hiszem,hogy az FMC is csak elszántság kérdése, mert van utólag telepíthető univerzális FMC stuff is, bár erre időt nem szántam
[ Szerkesztve ]
-
sucec
csendes tag
-
fatal`
titán
Vett valaki AES krediteket? PM
-
Gizmo94
veterán
Ez a jószág egy lego. Elemenként érkezett egy szép csomagban a kedves Hunfatal kollégától, aki FS9 alatt használja rendeltetésszerűen. Én pedig beletömködtem az FSX-be.
Azt hittem világújdonságként, de nem, a youtuben látható video szerint mások is megcsinálták már. Meglepetésemre kifogástalanul működik, pedig nem bíztam benne.
Ha ezt tudom, régen átraktam volna, mert habár közepes jet,de ez a szent tehén az FS-ben -
Gizmo94
veterán
Ja, bárki akarja berakni, megjegyzem,hogy rettenetesen zabálja az fps-t, jó PMDG szokás szerint. Az összes eddigi PMDG termék közül (mind megvan, tehát tapasztalat alapján) magasan ez eszi a legtöbbet.
Lehet,hogy a PMDG ezért nem updatelte át?[ Szerkesztve ]