- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
Hirdetés
-
Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
ph A szerverpiacra szánt Turin platform, illetve a mobil szintre nevező Strix Point érhető el a főbb partnerek számára.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
it Videohirdetésekre készülhetnek ezentúl a virtuális világokban a Roblox játékosai.
-
PROHARDVER!
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Frawly
veterán
válasz Redneck #36945 üzenetére
Igen, érdemes particionálni. Ha más nem azért, hogy esetleges Win reinstallkor ne kelljen mentegetni a doksikat, adatokat.
Az SSD-t ugyanúgy lehet particionálni, mint a HDD-ket.
(#36942) ubyegon2: így van. Nagyon gyártó és modellfüggő, hogy hány TB írásonként megy le 100-ról 99%-ra a kondíció. A Crucial MX300-amnál 2,2 TB után. A Samsung PM800-amnál valami 4 TB írás után is 100%. A Samsung 860 EVO-n és az Adata SU650-en csak párszáz giga írás van egyelőre, azok 100%-on állnak.
De van olyan SSD, aminél már 1 bájt felírása után lemegy 99%-ra, de ilyenkor a következő százalék szintén messze van. Egyes SSD-knél nem lineáris, tehát nem minden x. TB után esik 1%-ot, hanem eleinte sok TB-onként esik csak egyet, aztán egyre sűrűbben.
Nem minden modellen függ csak az írástól. Egyéb SMART értékek is közrejátszhatnak, nem csak az írásmennyiség. De a leggyakoribb az, hogy csak az összírás alapján csökken.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz King Unique #36938 üzenetére
Nem is az a baj, hogy karanténba teszi, hanem a felhasználó megkérdezése nélkül. A Defender néha még törli is. Félre ne érts, nem a warezt akarom fetisizálni, nálam pl. Linux van opensource progikkal. De ha a felhasználónak warezra van igénye, akkor a MS ne tudja jobban. Az useré a gép, nem a MS-é, valahogy ezt tévesztik el Redmondban.
Abban igazad van, hogy sokan régi SSD-s progikat használnak, de itt jelen példában nem a HDS volt túl öreg, hanem a MS füttyentett egyet, aztán a 1803-as update után abban a szent minutumban máshogy ment a verkli.
Ilyen Linux alatt nincs. Eleve vírusirtó sem kell, nincs az, hogy valami is tévesen riaszt, vagy megkérdezés nélkül karanténozik. Illetve ha valami update változtatni fog valami API-n, rendszerhíváson (ritka, és a régi verzió ilyenkor is visszafelé kompatibilis), az mindig kellő időben reklámozva, dokumentálva van, hogy legyen idejük felkészülni a fejlesztőknek.
(#36950) ubyegon2: egyetértek. Ha csak a felsorolt progikat használja, arra a Linux jobb. Olajozottabban fut, kevesebbet foglal, nem szűnik meg a támogatása pár hónap múlva, nem kell vírusirtót futtatni, sokkal jobban beleférnek a dolgok 2 GB RAM-ba (bővíteni mindenképp ajánlott lenne min. 4 gigára, mindegy milyen OS-ről van szó, a böngészés egymagában sokat elvisz). Nem kell WinRAR se rá, de asztali környezet archívumkezelője ugyanazt tudja, beleértve a .rar állományok kibontását is. VLC, Opera épp úgy elérhető Linuxra is, bár én az mpv-t és Firefoxot jobban ajánlom, kevésbé bloatabbak, kevesebb erőforrással beérik. OpenOffice is van, de ahelyett szinte mindenki átállt már LibreOffice-ra, azt aktívabban fejlesztik, több ember dolgozik rajta.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Frawly #36952 üzenetére
Azért ez így nem éppen reális, mert ha eleve potenciálisan vírusos vackokkal akarja a user teleszemetelni a rendszert, akkor teljesen jogos, ha az antivírus szoftver ugrik rá és karanténozza. És nemcsak a Defender, hanem ez esetben ugyanúgy a többi is fogja, nem véletlenül. Meg nem arról szól, hogy kié a gép, hanem hogy az antivírus szoftver megfelelően ellása a feladatát és közbeavatkozzon, ha szükséges, mert nem dísznek van ott. Akinek annyira nem oké, akkor saját felelősségére hozzáadhatja a kivételekhez, visszaállíthatja, vagy már előtte kikapcsolhatja a védelmet, de attól még nyilván nem ez lesz a javasolt és a helyes. Ezen nagyon nincs mit ragozni...
Azon pedig szintén nincsen, hogy ha szükséges, akkor időben optimalizálni kell a programot a Windows újabb verziójához és szükség esetén a programból is kiadni egy újabb verziót. Ez annál az esetnél az 5.20-asnál nem történt meg, ellenben az 5.20.1-es verziónál és a továbbiaknál már igen, ennyi. Az "RTM" változat pedig rendszerint eleve elérhető szokott lenni már hetekkel, vagy adott esetben akár hónapokkal a hivatalos megjelenés előtt, vagyis adott a tesztelési lehetőség.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz King Unique #36953 üzenetére
Nem, nem jogos. Pont azért nem, mert csak „potenciálisan” vírusos programokról van szó, nem tényleges vírusokról. De még így sem baj, hogy rinyál, de 1) kérje a felhasználó jóváhagyását, 2) tájékoztasson, hogy csak „potenciális” dologról lehet szó, és ne jelentsék ki, hogy Zpevdo-del-Torro-Toledo, mert abból a felhasználó azt a téves következtetést fogja levonni, hogy bizony ez ténylegesen is vírus, és feleslegesen fog bepánikolni.
De pl. az SSD-s progik is felelőtlenek, hogy ha nem szerepel az adatbázisban a meghajtó, akkor sokszor tévesen hibásnak írják. Oda kéne írni, hogy nem szerepel az adatbázisban, és a leközölt adatok ellenőrzésre, gyártói konzultációra szorulnak, nem feltétlenül jelentenek tényleges hibát.
-
King Unique
titán
válasz Frawly #36954 üzenetére
Az imént nem a false pozitíve találatokra céloztam, ami itt a topikban volt nemrég téma és amit egyébként nekem, de másnak sem sikerült reprodukálni a WD-vel annál a programnál. A ténylegesen kéretlen, avagy vírusos alkalmazásokra vonatkozott, azoknál pedig jogos, hogy ugrik rájuk az antivírus szoftver. Egy csak kéretlen alkalmazásnál még inkább feldobhat választási lehetőséget, de egy komoly vírusnál eleve nem mindegyik fogja ehhez kérni a user jóváhagyását, kockáztatva a user error lehetőségét, hanem kapásból karanténozza. Szóval ez korántsem Defender only jelenség, hanem adott esetben a többinél is megvan. Viszont az ilyen programokban is rendszerint vannak testreszabási lehetőségek, beállítások, kivételek, karanténból visszaállítás, ideiglenesen a védelem kikapcsolása stb., hogy legyen lehetősége a usernek saját felelősségre utólag, vagy akár előzetesen felülbírálni.
-
Raymond
félisten
válasz Doky586 #36923 üzenetére
De nem raghatta be magat honapok alatt. Olvastam a kollega hozzaszolasat, letoltottem a ket zip file-t es mindkettore azonnal irta. Tenyleg nem ertem miert olyan erthetetlen ez. Egyertelmuen false positive Ami valamelyik Defender update utan jott elo, azota mar javithattak is.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
-
-
borix
őstag
A jóembernek az előzőleg letöltött SSDOK-ra bejelzett a (Defender amit a többség ha lehet kerül is) majd az ujjra letöltöttre már nem jeltett.
Miért van ez?
Ki nem sz@rja itt le!
Letöltötted újra a vírustotálra föltetted ott is okés akkor használd.
Ha kérdésed van fáradj át a Vírusirtó topic-ba ott a szakik majd helyrerakják.
Legyen itt egy SSDOK kép az a lényeg.Előtte mit vitázik a másik topikban értetlenkedik ide tartozik?
Ehelyett belefolytok, hogy kéne mint kéne működnie a Defendernek, nekem ez van nem nekem pedig emezt jelzi.[ Szerkesztve ]
-
-
suste
veterán
Sziasztok 1 nappal ezelőtt kicseréltem a HDD-t SSD-re. Normálisan el is indult, volt több újraindulás is. Tegnap este hibernáltam, és ma pedig nem indul el.
Nem tudom hogy köze van-e az SSD hez, vagy esetleg az a nem olyan régi hibás Windows frissítési hiba jöhetett elő?
Megnyomom a bekapcsolás gombot, előjön a szokásos "egy pillanat" szöveg és utána semmi. Ráadásul normál indulást sem tudok elérni, hiába nyomogatom az f8-at, egyből indul a rendszer nincsen külön menü ahol megadhatnám a teljes újraindulást.
Mit lehet ilyenkor csinálni?Win 8.1
[ Szerkesztve ]
-
Laraxior
titán
Ezt így, hogyan tudom egy meghajtóvá varázsolni? Vagy inkább Win10 topikba kellene kérdeznem?
A lemez1-ről van szó. Nem enged azon 843MB-os részen semmit sem csinálni.[ Szerkesztve ]
"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
-
Zoli-bácsi
senior tag
válasz Zoli-bácsi #36969 üzenetére
Erre esetleg valaki?
-
Laraxior
titán
válasz King Unique #36971 üzenetére
Szuper, működik, köszönöm!
"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Ciccuka #36972 üzenetére
Szerintem ez az 1 %-ot esett az SSD-m dolgot akár el is engedhetjük, annyiszor volt szó már erről, hogy mekkora tragédia! Nem is használtad még szinte? Na bumm, az én vadiúj 860 EVO-m 100 %-ot esett, mikor csereberéltem a HP-ban, gondoltam is egyből, hogy rögvest eret vágok a szomszédon, de inkább felvettem a szőnyegről aztán használom. Nem tőzsdei papír ez, hogy mindig azt nézzük mennyit esett éppen.
Amúgy jobban teszed, ha használod, ha már úgyis csak zuhan az a %....30 hónap nem használat mellett már 10 %-on lesz!
[ Szerkesztve ]
-
Emperor_
addikt
válasz Zoli-bácsi #36969 üzenetére
Szerintem téved az ssdok. A smart adatok alapján gondolja ezt az állapotot.
Xiaomi Redmi Note 4 | Topping A30, D30
-
varmi2
nagyúr
válasz Zoli-bácsi #36969 üzenetére
Nézz rá egy friss ssdok progival.
Klaustrofóbia- Félelem a zárt helyektől, például, ha zárva van a KOCSMA!
-
suste
veterán
válasz Emperor_ #36980 üzenetére
A legnagyobb probléma most az, hogy readonly-ban ragadt, linux alatt elérhető a teljes "C" partíció, de nem törölhető róla semmilyen adat, és a partíciók sem
Van 5 év garancia, sőt még csak pár napja van meg, így elvileg lehet cseréltetni is, de az adatokkal mi lesz???
Ilyenkor mit lehet tenni szerintetek?Az szinte már csak mellékes most, hogy ilyen lehalás után milyen bizodalmam legyen ezzel a tipussal
(#36969) Zoli-bácsi
Az 1% élet nekem most bejött
Sajnos ezt a részt nem néztem amikor feltoltam rá az adatokat, így nem tudom mit mutatott akkor -
Emperor_
addikt
Értem.
Western Digital SSD Dashboard progira gondoltamXiaomi Redmi Note 4 | Topping A30, D30
-
Emperor_
addikt
-
-
ubyegon2
nagyúr
Sajnos azt kell mondjam, ha valóban fontos adatok vannak rajta viszont nincs rááldozni való időd, akkor inkább ne is nyúltál volna hozzá!
No de mindegy, amit nem értek, ha fontos adataid vannak, akkor miért törölni akarod őket? Linux alól milyen cli-s root jogosultságú parancsokat használtál?
-
suste
veterán
válasz ubyegon2 #36992 üzenetére
A teljes win rendszer van rajta outlok-kal együtt.
A HDD-n ez mind meg van, így nem az a gond, hogy hogy szerzem meg a tartalmat (bár mint írtam readonly-ban van, vagyis olvasni tudja, de hiába mountolod RW-ként, akkor sem hajlandó törölni), hanem az a gond, hogy másnak nem szeretném átadni az levelezésemet.
Minden más fontos adat a régi HDD-n van, tehát azzal nincsen semmi para.
Ezekután nem értem, hogy miért ne nyúltam volna hozzá? Mégis hogy üzemeljek be egy rendszert, ha nem másolok fel rá semmit .
Ha hibás és beszart az SSD, akkor beszarhatott volna win telepítés után is, pont ugyan itt lennék.... -
Frawly
veterán
Ez előfordul a legmegbízhatóbb, legdrágább SSD-knél is, gyárilag hibásan érkező selejtet fogtál ki. Mentsd el a SMART-tot fájlba:
sudo smartctl -a /dev/sdb > smart.txtEzzel a fájllal küld vissza gariba.
Szerk.: értem a problémád, érzékeny adatok vannak rajta, nem akarod így beadni gariba. Ez tényleg kínos. a WD Dashboard-ban próbálj meg secure erase-t futtatni, ha van ilyen funkció. Ha nem lenne, Linux alatt próbálj futtatni ezt:
sudo blkdiscard /dev/sdbFontos!!!!!!!!! Nem véletlenül van mindkét parancs előtt sudo, kell a rendszergazdai jogosultság hozzájuk. Továbbá a két művelet előtt nézd meg lsblk paranccsal, hogy valóban a /dev/sdb azonosítót kapta-e az SSD.
Legközelebb vásárlás után először telepíts rá egy Linuxot, és teszteld azzal 1-2 napig. Ha jó, utána a Windowst is teljes lemezes titkosítással telepítsd rá fel, pl. VeraCrypt, vagy BitLocker.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
Sorry, félreértettelek, amikor írtad, hogy nem játékok vannak rajta! A visszaküldésnél nem akarod, hogy fenn legyenek az adatok. Jogos.
Azért próbálgasd a Frawly által javasolt Linuxos parancssort, hátha......
Nem tudjuk mennyire ismered a Linuxot, azért kérdeztem, miként próbáltad törölni.
[ Szerkesztve ]
-
jamez
senior tag
-
jamez
senior tag
Lehet hogy nem tudja kezelni az SSD-t az alaplap? Egy videoban sokan panaszkodtak ugyanilyen problémára.
Ingatlan eladás-vétel, ingatlan jogi kérdések, bérbeadás kérdésed van? Hívj vagy pü.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Sorozatok
- Xiaomi Mi 10 - nem olcsóbb, hanem kedvezőbb árfekvésű
- Revolut
- E-roller topik
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Horgász topik
- Politika
- Témázgatunk, témázgatunk!? ... avagy mutasd az Android homescreened!
- Facebook és Messenger
- További aktív témák...