- NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti / 3070 / 3070 Ti (GA104)
- Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Fujifilm X
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Léghűtés topik
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
Hirdetés
-
Letartóztatták a bitcoin-Jézust
it Amerikai adókerülés vádjával, Spanyolországban tartóztatták le a bitcoin-Jézusként ismert Roger Vert.
-
Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
ma Részletes anyag került fel az internetre a Sony idei középkategóriás telefonjáról, három helyett két hátlapi kamera várható.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Aktív témák
-
TSanya
aktív tag
válasz Fire/SOUL/CD #34349 üzenetére
A Dell a monitorom, az alaplapom Asus M5A99X EVO.
Közben találtam egy ilyen infót:
"Tegyük fel például, hogy a Windows Vista vagy a Windows 7 operációs rendszert olyan számítógépen telepíti, amely a Pciide.sys illesztőprogramot használja. Később a SATA üzemmódját az AHCI üzemmódra állítja. Ennek következtében a meghajtónak már az Msahci.sys illesztőprogramot kell használnia. A módosítás végrehajtása előtt azonban engedélyeznie kell az Msahci.sys illesztőprogramot."
Vajon hogyan lehet/ne/ engedélyezni a Msahci.sys drivert, már ha ez a probléma?
A windowst még az előző alaplapom használatakor telepítettem, szóval valószínűled IDE módban települt anno.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
-
strebacom
senior tag
Azt szeretném kérdezni, hogy a120GB-os ssd az valójában 120gb-t vagy több,mert valaki írta hogy a 240gb-os az valójában 256gb,mert valami terület le van foglalva már elöre igy nem kell beállítani??Kiváncsi vagyok mennyi a 120-as formázott hasznos területe,és ebböl még 10%-ot meg kell takarítani igaz?
-
Winne
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #34345 üzenetére
Köszi, ezt most átolvastam, szép munka.
Utánanézek amint hazaérek, hogy milyen frissítések érhetőek el a lapomhoz, egy P67-Extreme4-B3 revízióm van, kb egy éve éve jött ki a lap, akkor egyszerre rendeltem, azóta nem frissítettem rajta az UEFI-t sem és semmi mást sem. Érdemes akkor ezzel kezdenem biztos ami biztos alapon akkor is, ha nem is feltétlenül muszáj?
Az ízlésem a lehető legegyszerűbb. Mindenből beérem a legjobbal...
-
TSanya
aktív tag
válasz Fire/SOUL/CD #34355 üzenetére
Megcsináltam, ahogy írtad, az eredmény:
Szabványos AHCI1.0 Serial ATA vezérlő > tulajdonságok > az eszköz nem indítható el(kód 10)
-
félisten
válasz strebacom #34356 üzenetére
Ha SandForce vezérlős, akkor 128G-s, a formázott kapacitása pedig 111,8G, over provisioning-re nincs külön szükség.
TSanya
Akkor marad a tiszta telepítés, nem érdemes küzdeni tovább vele.Winne
Ha Asus deszka lenne, akkor gondolkodás nélkül, mert a piac legbugosabb BIOS díját jelenleg az Asus P67-es sorozata nyerné. Asrock esetén nézd meg milyen jellegű hibákat javítanak a biosfrissítések és az alapján döntsd el.[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
nagyúr
válasz strebacom #34356 üzenetére
Válaszolhatok?
Én is kezdő vagyok, de azt már tudom, hogy kétféle megoldás létezik. Az egyiknél előre lefoglalnak egy adott területet amit csak az SSD használhat, igy lesz mondjuk a 64 gigásból 60. A másikon meghagyják az egész tárterületet, mind a 64 gigát és abból neked kell szabadon hagyni az előírt mennyiséget (pl. samsung 830). Abból a 64 -ből nekem a formázás után maradt 59,6 GB. Annak a 10-20% át kell üresen hagyni a wear leveling miatt.
Majd a többiek megfogalmazzák szakmaibban!
Szerk.: Jéééé, most látom, hogy "lelkes újonc"-ból átléptem a "kvázi tag" megtisztelő rangjára!
[ Szerkesztve ]
-
TSanya
aktív tag
válasz Fire/SOUL/CD #34359 üzenetére
Hát igen, sajnos én is így gondolom.
Volt már egy telepítési próbálkozásom, mondjuk az nem a te leírásod alapján, és a fájlok kibontásánál nem jutott tovább a telepítés.No, majdcsak rászánom magam a telepítésre, egyenlőre pihentetem a dolgot.
Ha majd ott tartok, jelentkezem.
Köszönök minden segítséget
Üdv:
S -
Winne
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #34359 üzenetére
Úgy lesz, köszi.
Az ízlésem a lehető legegyszerűbb. Mindenből beérem a legjobbal...
-
strebacom
senior tag
válasz Fire/SOUL/CD #34359 üzenetére
Ááá értem köszi, konkrétan a Corsair 120GB 2.5" SATA3 Force GT-re gondoltam, meg a Samsung830 128Gb-ra!
Tehát a Force GT esetében(ami valójában 128GB-os) nincs szükség "over provisioning"-ra, a Samsung830 esetében viszont szükség van rá.......köszönöm!!
liszi70: köszönöm!!
ui: még annyit akartam, hogy a Samsungnál azért meg kell hagyni üresen a 10%-ot, vagy nem mint a Force GT-nél!
[ Szerkesztve ]
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz strebacom #34363 üzenetére
Ezek szerint mégsem érted..Samunál kell figyelni a szabad helyre, az SF meghajtók javánál viszont nem, gyárilag megteszik helyettünk.l
Más kérdés, hogy ha ez annyira szükséges szerintük, akkor miért nem biztosítanak 32/64/128/stb.GBos használható kapacitást és azon felül annyi hozzáférhetetlen tartalék területet, amennyi a kisebb csíkszélesség okán egyre olcsóbban gyártható és egyre kell..
[ Szerkesztve ]
-
félisten
-
válasz Fire/SOUL/CD #34366 üzenetére
Dolinszki tanárúr azt mondta mikor még tanított, ha az órarend változik az csak rossz irányba változhat. Kb ez igaz erre is. Engem nem zavar a 8 giga mínusz. Sőt, csípjék le a jobb megbízhatóbb működés miatt, sőt adok még 2 gigát ha kell.
Miről szól ez? Pénz! Gondoljátok végig, ha 1 hónappal is megrövidül az élettartam már újat kell venni jóval a gar lejárta után, aztán meg vásárláskor mit lát? Jéééé ez nagy 128 gigás. Duplán megéri. Biztosan a pénz mozgatja az egészet.
[ Szerkesztve ]
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz Fire/SOUL/CD #34366 üzenetére
Igen, olvastam (sajnálattal). Nem hiába vettem anno az F60at..más kérdés, hogy most miért nem SF lett végül..a válasz anyagi jellegű elsősorban, 2. szempont pedig az volt, hogy bár az F60 kicsi lett, ~80GB elég..szóval V200+/90 is lehetett volna..ha nem láttam volna meg 35ért a 830/128at ;p
-
strebacom
senior tag
Köszönöm szépen a válaszokat, most már tényleg világos!!
[ Szerkesztve ]
-
Szab24
tag
Sziasztok!
SSD vásárláson gondolkozom a 60GB-os Corsair Force 3 vagy Force GT meghajtón gondolkodom. Ahogy látom a kettőnek szinte teljesen egyforma ára van, melyiket lenne érdemesebb megvenni?
+ kérdés: Most egy régi Gigabyte 790X-DS4-es alaplapom van (ha jól tudom ez SATAII) előbb utóbb le akarom cserélni az alaplap+memóriát. Érdemesebb előbb alaplapot cserélni illetve mindegy hogy milyen alaplapot veszek majd?
Köszönöm a segítséget.
-
félisten
válasz Szab24 #34370 üzenetére
1. Force GT-t vedd, ha már azonos áron tudod venni, mert a GT lényegesen hatékonyabban bánik el a tömöríthetetlen vagy rossz hatásfokkal tömöríthető adatokkal, mint a Force 3
2. Igen, a deszkádon SATA2-es portok vannak
3. SATA szempontjából végül is mindegy lehet, de ha már kiszemeltél több deszkát, akkor írj és azok közül majd javasolni fogjuk melyiket kellene inkább venni (vagy ha egy árban van jobb deszka, akkor azt)Speed(R) | SymbianOS
A piac diktálta ezt a módosítást, én is így látom, csak azt tartom sajnálatosnak, (szvsz) hogy azon vásárlói réteg miatt lépték ezt meg, akik azt hiszik/hitték, hogy egy 256G-vel több tárhelyhez jutnak, mint egy 240G-s SSD-vel, pedig ugyebár nem, sőt lehet az üres helyre is figyelni vagy over provisioningot alkalmazni. Eddig nem kellet SF esetén, mostantól meg szükséges lesz. Ez a vásárlói réteg pusztán a számok alapján választ és így a nagyobbat választja, viszont piaci szempontból egyáltalán nem elhanyagolható ezen vásárlói réteg.[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
válasz Fire/SOUL/CD #34373 üzenetére
Ezt te így látod, de aki nem ért hozzá az a gigákat lesi, a nagyobbra hajt, nem nézi a miértet.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Kolondrum #34374 üzenetére
Ezt most nem értem...Ja, oksa. Persze, ez mindig is így volt/van és lesz is. Lehet, hogy nem az jött le az irományomból, aminek kellene. Szóval a véleményemet én nem lenézésnek, az átlag userek "lehülyézésének" szántam, erről szó nincs, hisz igen nagy vásárlói erőt képviselnek és senkitől sem várható, hogy értsen a számítástechnikához.
Csak valamennyire hozzáértőként sajnálatosnak és bosszantónak tartom, hogy egy jó dolgot kell feláldozni ez miatt, plusz visszanyalhat a fagyi, mert az átlag user csont nélkül telefogja írni adott esetben az SSD-t, amit eddig "büntetlenül" megtehetett SF meghajtóknál, anélkül, hogy tudta volna miért tehette meg...[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Winne
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #34375 üzenetére
Arra gondol szerintem, hogy kevesen vannak sok esetben azok, akik a dolgok mögé látnak, de mivel a piac dönt, ezért a pénz diktál alapjait követve az lesz mindig, amiért be tudják húzni a sok lóvét.
Az ízlésem a lehető legegyszerűbb. Mindenből beérem a legjobbal...
-
atala
addikt
Úgy döntöttem, hogy inkább veszek egy jobb alaplapot. Ez a típussal nincs gond SSD szempontjából? (OCZ Agility 3 60GB)
[Asrock 880GMH/U3S3] -
strebacom
senior tag
válasz Fire/SOUL/CD #34373 üzenetére
No akkor én is megkérdezem Force GT 120GB Sata3, vagy Samsung 830 128GB??
Melyik, oprendszer, és egy-két játék,menne rá!!
köszi!![ Szerkesztve ]
-
Szab24
tag
válasz Fire/SOUL/CD #34373 üzenetére
Köszönöm!
Az alaplapok közül ASROCK 970 Extreme4-et és az MSI 970 G45-t néztem (de annyira nem ragaszkodom hozzájuk). Ha jól tudom a 990 és 970 között csak cf/sli-ben van különbség olyan meg soha nem lesz a gépemben.
-
GhostRider23
tag
Hali! Meglepő értékeket kaptam a Corsair Force 3 Sata 3 90 gb-os SSD-m nél!
Ha az alaplapon sima Sata 2-es csatlakozásba dugom az SSD-met akkor 270/270 read/write sebességet kapok crystal disk-be, viszont ha sata 3 mas csatlakozásba dugom át az SSD-met akkor 370/170 es értéket kapok! Melyiket érdemesebb használni? Melyik fontosabb a read vagy a write? És mi miatt lehet ez az érték, hogy 100 mb/sec-el többet kapok write-ba sata 2 es csatlakozásba a sata 3 hoz képest?
-
addikt
Sziasztok,
Csak egy gyors megerositesre lenne szuksegem.
Egy Dell E4300-es laptopba tervezek SSD-t venni, elolvastam a Milyen SSD-t vegyek leirast, az alapjan ha jol gondolom egy ilyen siman bele fog menni, igaz?
Bar SATA 2 a gep, de kompatibilis visszafele, nem PCI-E csatlakozos az SSD, szoval nem kell semmi trukkozes ha jol ertettem.
Koszi. -
félisten
-
válasz Fire/SOUL/CD #34386 üzenetére
Gép válogatja az SSD valós sebességét nem? Abban a gépben ennyit megy, ez van szokás mondani.
-
félisten
válasz Kolondrum #34387 üzenetére
Nagy sebességű meghajtóknál valóban nem árt az erősebb vas is, de azért egy pcie-s SSD-től meg egy i7-es konfigtól azért én is többet várnék...
Szab24
SSD és SATA vezérlők szempontjából 2 azonos deszka, MSi-n 6 port van, Asrock-on csak 5, én az ASRock-ot választanám.[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
jilian
addikt
Fire/SOUL/CD
Igen fent van, csak épp akartam nyomni olyan PH-s tesztet és a random ilyen "szar" lett.
Főleg a régihez képest.SymbianOS
Nemáá, hogy egy 4.0 Ghz-n járatott i7 kevés neki...Szerintem holnap dobok rá egy szűz op.-t meglátom mi lesz. Lehet a driver szarakodik.
-
félisten
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
CDM lemaradt a képről..read 184/140/22/24 write 43/43/41/42 MBps
Miért mér hülyeséget a HDTune? 266MB/s..az F60 alig tudott ennyit
Sentinel megállapított 1 bad sectort, amit más progik nem..ez meg wtf..? -
lacko22
aktív tag
Sziasztok.
Volt e már valakinek olyan problémája OCZ agility 3 60 GB-ossal win7 64 bit új telepítésnél pl hogy valakivel beszélek skype-on és ő lerakja a vonalat akkor befagy a skype.
Esetleg tippje valakinek?Köszi.
-
winben
aktív tag
Hi all!
OCZ 2,5' 60GB SSD SATA Vertex Plus
vagy
Kingston 2,5' SATA 32GB SSD V100 ?
Így első pillantásra az OCZ felé hajlanék. Vélemény?
-
Bodor
veterán
válasz Fire/SOUL/CD #34373 üzenetére
." Force GT-t vedd, ha már azonos áron tudod venni, mert a GT lényegesen hatékonyabban bánik el a tömöríthetetlen vagy rossz hatásfokkal tömöríthető adatokkal, mint a Force 3 "
Ezt mi bizonyítja? megnézném valahol én is , hagy okosodjak már! Köszi!
birno: Jó gondolod, jó választás!
winben: Egyik sem ajánlott, olcsó és rossz teljesítményű, hibára hajlamos SSD-k . Olvasd el ezt a cikket először, és ha van kérdés akkor gyere vissza!
Üdv[ Szerkesztve ]
-
winben
aktív tag
OCZ Agility 3!
Úgy látom gyakorlatilag egykategóriában van ár szempontjából az általam először említett ocz-nek! -
zsolt734
tag
válasz Fire/SOUL/CD #34246 üzenetére
Köszönöm a segítségedet!
Aktív témák
- Új bontatlan Sandisk Extreme Portable SSD 2TB és Samsung 2.5 870 Evo 500GB SATA3 (MZ-77E500B)
- 512GB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, Kingston, SK Hynix, Kioxia - STEAM DECK
- ASUS ROG STRIX Arion M. 2 NVMe SSD ház - Dobozsérült, újszerű
- RaidSonic IB-2914MSCL-C31 NVMe SSD / HDD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű
- WD BLACK SN770 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5150-4850 MBs - Eladó!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest