- Hobby elektronika
- TCL LCD és LED TV-k
- Gaming notebook topik
- Milyen TV-t vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Melyik tápegységet vegyem?
- NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti / 3070 / 3070 Ti (GA104)
- Friss játéktrióhoz készült az új GeForce driver
Hirdetés
-
Íme a Valorant trófea/achievement listája
gp Nem sokkal a hivatalos bejelentés után máris felbukkantak a megszerezhető eredmények.
-
A Google segített az Apple AI-modelleket betanítani
it Az Apple a Google segítségét is felhasználta, amikor a saját AI-modelljeit tréningezte.
-
A TCL minden korábbinál nagyobb LCD tévéket akar gyártani
ph A vállalat 148 hüvelykes modellel is előállhat a jövőben, és a meglátásuk szerint van erre igény.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Beri
addikt
Én értem miről beszélsz, a tesztet is megnéztem (bár nem látok ott i3-at). Teljesen jól levezetted mért jobb választás egy picit többet fogyasztó gyorsabb processzor energiatakarékosság szempontjából, csak a végső döntéseddel van baj. Egy x4 athlon sokkal gyorsabb bármelyik i3-nál és a két cpu fogyasztása (egységnyi idő alatt felvett energiamennyiség 100% load mellett) között számottevő különbség nincs (ha letiltod az i3 IGP-jét). Vagy szerinted az IGP megduplázza az i3 fogyasztását?
eladó Aromamizer RDTA V1
-
Polos
csendes tag
Sikerült megtalálnom az AII és i3 összehasonlító táblázatát is.
http://techreport.com/articles.x/18448/4Elfogyasztott energiában i3 jobb mint AII vagy PII. i3 ilyen szempontból gyakorlatilag i5-661 szinten van, ami teljesen érthető tekintve a teljesen azonos felépítést. Idle-ben egyébként 6-10W különbség van köztük. Ezt próbáltam a legelejétől kezdve elmondani, csak nem sikerül megtalálnom ezt a tesztet.
Igazad van abban, hogy az X4 gyorsabb, de azért soknak nem mondanám. PH-s teszt Phenom X4 925 vs i3-530: http://prohardver.hu/teszt/core_i3-530_vs_phenom_ii_x4_925/versenyzoink.html
Ezért mondom hogy szerintem i3-i5 vonalon energiatakarékosabb PC építhető. X4 többet fogyaszt és gyorsabb, i3 kevesebbet és lassabb. Adott munka alatt viszont az i3 kevesebb energiát fog megenni. El kell dönteni hogy sokat vagy nem sokat használnák azt a gépet. Ha sokat i3 ha keveset X4. Szerintem ez a konklúzió ahogy írtam korábban is. Nekem napi 0-24-ben megy, ezt írtam is és ezért választottam az i3-at, mert ez az egyik legtakarékosabb processzor amit lehet kapni, és mert a teljesítménye bőven elég. Nekem videó konvertálásra is. Ha várok 1.5-2 órát, akkor tudok még 10 percet várni. Azt úgysem a gép mellett ülve töltöm. A konvertálás közben felhasznált energia viszont kevesebb az i3 esetében mint az x4 esetében.
Sajnos arról nincs infóm hogy az IGP tiltása hogyan változtatja meg a fogyasztást. Idle fogyasztás változik ebben biztos vagyok. Abban is hogy CPU terheléskor mért fogyasztásemelkedésre semmilyen hatással sincs az IGP állapota. Annyit mondtam csak erről hogy a 73W TDP értékben benne van az IGP hőtremelése is, ezért ezt figyelembe kell venni összehasonlításkor. Sajnos azt viszont nem tudom hogy az IGP ebből mennyit tesz ki. (nyilván a fogyasztás csak távoli kapcsolatban van a TDP-vel)
Nyilván mindenkinek más a véleménye, ez így van rendjén. Ezért van élettere mindkét platformnak, és mellettük még számos másnak is.
https://devopsteam.hu
-
Beri
addikt
Kisfogyasztású gépbe i3-at kell venni (vagy kétmagosítható 140es sempront apróért, aztán alulfeszelni), ez teljesen nyilvánvaló volt már az elején is, nem is ezzel van a baj. A hasonlatod az A és B géppel is rendben van, viszont irreleváns mindenki számára, aki nem futtat processzorigényes alkalmazásokat mondjuk a nap felében az év 365 napján (1-2 órás melón nem látszana meg a difi, csak ha tényleg akkora lenne a szakadék a két processzor között, mint a példádban).
Ha a fogyasztás az elsődleges, meg kell venni azt a konfigot, ami a legkevesebbet zabál idle-ben és full load mellett is. Sokkal többet megy minden vas idle-ben, ill. részterhelésen, mint koppon és két órán az a plusz 10 perc tényleg nem oszt, nem szoroz, ha utána megy még 14 órát a gép úgy, hogy csak unatkoznak a magok.
Azt számolgatni, hogy hány kilojoule-t kajol meg egy konfig valamilyen feladat elvégzése közben érdekes, meg brutálisan, irgalmatlanul nagy nördség, de ezen túl semmi haszna nincs (persze ha nem a pentium 4 és az i3 között kell dönteni ), ha úgyis 24ezik a masina.Abban is hogy CPU terheléskor mért fogyasztásemelkedésre semmilyen hatással sincs az IGP állapota.
Ezt meg csak simán félreértetted. Ha az IGP duplázza az i3 fogyasztását, akkor kikapcsolva 73W helyett csak 36.5W lenne. Így lenne nagy különbség közte és az x4 athlon között.eladó Aromamizer RDTA V1
-
Naivus
csendes tag
Sziasztok! A Chip magazin januári számának 74-75. oldalán van egy cikk, mely szerint a szerkesztőség összeállított egy hangtalan PC-t (tényleg nincs benne mozgó alkatrész), melynek költsége 50 ezer forint és a fogyasztása 23 Watt, ami igen kedvező. Talán egy próbát ez is megér. :-)
-
GerykO
aktív tag
Egy kicsit más topikokban voltam, meg a barátnőmet pátyolgattam egy picit, ha már megharapta a kutyánk. De hoztam neked egy friss tesztet. Csak érdekesség képp. Remélem az xbitlabs elég pártatlan szerinted is. Lényegi különbség nincs, mint ahogy mondtam, ellenben jobban skálázható, ahogy szintén mondtam, mellesleg olcsóbb.
Válaszolj a privátra!!! Elég annyi is, hogy szarok rá(d)...
-
Polos
csendes tag
Köszi a tesztet érdekes! Alig látni AMD EE procikat tesztelni. Azonban akkor örülnék igazán, ha ehhez hasonló tesztet látnék róla.
Szerintem nem olcsóbb, i3-530 26eFt, az X3 420e 30eFt, az X4 615e pedig 35-40eFt, ha lehet kapni. Ráadásul teljesítményben kevesebbet nyújtanak. Viszont ha elsődleges a fogyasztás, akkor a +5eFt sztem megérheti az X3 420e procit.
https://devopsteam.hu
-
GerykO
aktív tag
Igazából azt akarom már régóta elmagyarázni, hogy egy "mezei" A2, P2 prociból kihozod ezt a fogyasztást, és nem biztos, hogy az órajeleket ennyire vissza kell fognod. Számomra azért tünt korrektebbnek az általam linkelt teszt, mert még az alaplap felszereltsége is kb egy szinten volt. Amit te linkeltél, ott egy 785G+sb750 kombó, míg H67 az i3 alá, finoman szólva sem korrekt. Itt mind a két deszka mini-ITX felszereltség szinte ugyanaz, ezért az alaplap miatt nem lesz fars a mérés. Viszont azért gondolom feltünt, hogy IDLE, azért nem fogyaszt többet az AMD, csak terhelve. Persze mindenki olyan konzekvenciát von le a tesztekből, és annak a tesztnek hisz amelyiknek, és amilyet akar.
De ár szempontjából egyszer már azt hittem túltettük magunkat rajta, de akkor ezt olvasd el mégegyszer.
Én csak a tisztán-, tisztábbanlátás végett mondom el amit mondok.
Mindenkinek legyen saját döntése, hogy milyen gyártó termékeit választja, hol veszi meg azokat, maximum támpontot szeretnék adni, hogy milyen szempontokat tartson szem előtt.[ Szerkesztve ]
Válaszolj a privátra!!! Elég annyi is, hogy szarok rá(d)...
-
Polos
csendes tag
Mindent lehet downclockolni, alulfeszelni. Ha bármilyen procit veszel, azzal meg lehet csinálni. Viszont kétlem, hogy ha veszel egy mezeit, azzal ugyanazt tudod elérni, mintha egy e jelűt megvennél. Akkor szerinted mi értelme van az AII e prociknak? Pusztán annyi, hogy már a gyárban válogatják, ezek mennek alacsony feszültséggel stabilan, amit egyébként még ugyanúgy lehet alulfeszelni, és/vagy downclockolni. Ha mezeit veszel az lutri. Nem hiába vannak a PH-n is "pretested" procik, ha érted mire gondolok. Viszont nem értem pontosan hogy mire gondolsz, amikor ezt mondod: "785G+sb750 kombó, míg H67 az i3 alá, finoman szólva sem korrekt." A H67-ez biztosan elírtad, mert H57 volt. Igazából most nem néztem meg hogy melyik chipsetbe mi van beépítve, azt tudom, hogy 785g-be van HD4200 talán? H57-ben meg nincs, viszont ott meg a prociban van GPU, és mivel az egész gép teljesítményét nézik ezért ez biztosan nem számít. Illetve CPU terhelésnél meg nézték a fogyasztásemelkedést, tehát itt meg teljesen mindegy hogy mi volt az alaplapra integrálva és mi nem. Beépített wifi, bluetooth ilyeneket nem néztem meg, hogy a konkrétan tesztelt alaplapokban mi van, pont emaitt, mivel csak azt mérték hogy terheléskor mennyivel vett fel többet az egész gép. Idle fogyasztásról meg: ha vkinek nem kell vmilyen funkció akkor ne olyan alaplapot vegyen, vagy kapcsolja ki. Nem értem hogy ezzel mi a gondod. Sosem ragaszkodtam egy gyártóhoz sem. Ezelőtt csak AMD-m volt, főleg duron-athlon-athlon X2, mert sokkal előrébb jártak. Akkoriban az AMD jócskán odavert bármilyen szempontból az Intelnek, főleg a Duron-Athlon időkben. Jelenlegi helyzet kb az, hogy az AMD le van maradva épp kezdi beérni az Intelt, de hogy a következő 1-3 évben hogy alakul, majd kiderül.
https://devopsteam.hu
-
Polos
csendes tag
válasz ratkaics #362 üzenetére
Nincs mit. Árgépet szoktam használni. Általában az első 1-3 legolcsóbb hely nem tudja beszerezni, vagy már nincs a nagykerben stb. indokokkal meghiúsul. Vagy csak simán elírták az árat, vagy vevőcsalogatónak szánják és ajánlanak mást helyette. Mondjuk amikor én vettem, akkor a legolcsóbb helyen megnéztem és azt írták a honlapon van raktáron. Volt is, meg is vettem.
[ Szerkesztve ]
https://devopsteam.hu
-
Polos
csendes tag
Nézd csak mit találtam:
http://www.bit-tech.net/hardware/motherboards/2011/01/04/amd-zacate-mini-itx-motherboards-preview/1
Igaz ez nem C-50 hanem az E széria, de legalább már gyártják, és elérhető lesz.[ Szerkesztve ]
https://devopsteam.hu
-
Northman
csendes tag
Hát most sincs azért annyira lemaradva, Pl, Phenom II X4 E, alapjáratos netezés +Film, simán megelégszik csak a proci bőven 20-25 Wattal, míg egy Athlon II X4 sima mezei is saját maga állítgatja a szorzókat Pedig ami nekem van 95W csúcs terhelésen...de alapjáraton 4x800 Mhz ketyeg ami barátok közt is felér egy EE procival, fogyasztás téren és bőven elég a teljesítménye, de ha játszani akar valaki ne sajnálja az áramot.
-
HPAA
őstag
jó kis fórum , és pont arról ami az utóbbi időben engem is foglalkoztat
bár zökkenőmentesen és nagy megelégedéssel használok több éve dns-313 as nas-t , a tv-m is saját médialejátszós azért felmerült a gondolata egy saját 7/24 ben futó háziszerver mindenesnek ami nem "zabálna" sokat
fusion megjelenésére / beszerezhetőségére / vártam eddig , most kezdenek kijövögetni
ASRock egész tűrhető lenne ár/teljesímény viszonylatában nekem elégnek túnik
a kérdésem az lenne hogy pl. ehhez a laphoz milyen táp lenne megfelelő ha 7/24 be szánom ?
/heti 7 nap , 24 órában ... mielőtt félreérthető lennék /
szánok bele egy odd-t , egy sata rendszervinyót , a többit usb-n saját tápról ha kell************* censored
-
Polos
csendes tag
Ha nem akarod majd tovább bővíteni, akkor egy ilyen ház elég lenne: LC-POWER LC-1320mi. Igaz ez ház+táp egyben.
Egyébként használhatsz paneltápokat, külső adapterrel is. Bármilyen más házban.Ha bővíteni is szeretnéd, vagy ATX házba keresel tápot, akkor javaslom a Be quiet PurePower L7-et. 300W-os is bőven elég, akár még 1 videókártyás rendszerhez is (300W-oson nincs 350W-oson már 1db PCIe csatlakozó van). Azért javaslom ezt, mert ezért az árért nagyon jó hatásfokkal rendelkezik alacsony terhelésnél (<40W).
Ha a legjobb fogyasztást keresed, akkor a paneltáppal járhatsz jobban.
https://devopsteam.hu
-
HPAA
őstag
-
Polos
csendes tag
Lehet találni itt a hardveraprón is, külön és házzal is. Most pl. szerintem ez jó árban van:
http://hardverapro.hu/apro/foxconn_dh153b_haz_itx_matx_lapokhoz_120w_os_picop/hsz_1-50.html
De van pl. újonnan is kicsivel nagyobb táp+ház, igaz külső tápot még venni kell hozzá: http://www.adapter.hu/webaruhaz/index.php?cPath=125Amúgy a 75W AMD Fusion-al (vagy Intel Atom vagy fogyasztásba hasonló kaliberű géppel), el fog vinni 2-4db HDD-t. Többet már csak azért nem biztos, mert induláskor, a hdd-k felpörgésekor, azért akasztanak le áramot bőven, amit már nem biztos, hogy bírna a táp. Mondjuk 4db hdd meg nem fér be ebbe a házba. Ha ennyi hdd-t akarsz, akkor javaslok valami microATX házat a Be Quiet táppal. Gigabyte_gz_m1 olcsó ház, és van benne 4 hdd hely. De használtan is érdemes ilyen vagy hasonló házakat keresni.
[ Szerkesztve ]
https://devopsteam.hu
-
HPAA
őstag
köszi , abba a hirdetésbe már korábban írtam is , de jelenleg meg már jegelték
lényegében a ház akkor mind1 is , mert nekem nem a nappali dísze kell hogy legyen
jól el tudom dugni /másik szoba/ , kábelek meg hosszúak , van szellőzése, a zaj sem számítana
külső , jobb minőségű állítható voltos tápom is akad
akkor a fusion mellé már csak a tápnak az alaplapra csatlakozó végét /paneltáp ?/ kell beszereznem
az kapható külön valahol ?és még 1x kösz az eddigi segítséget/ csak azért nem privátba kereslek , mert másnak is segítség lehet így publikusan /
[ Szerkesztve ]
************* censored
-
Polos
csendes tag
Én csak ezt ismerem:
http://www.wireless-bolt.hu/products.php?prcategory=23277
De szokott lenni hardverapron, vaterán is. Most pl ezt találtam:
http://hardverapro.hu/apro/picopsu_120w_110w_tegla_tap/hsz_1-50.html
http://szamitastechnika.vatera.hu/szamitogep_alkatresz_kiegeszito/tapegyseg/picopsu_120w_barebone_htpc_zajtalan_tapegyseg_1437926290.htmlA külső adaptert 12V-ra kell állítani. Mondjuk én javaslom hogy inkább fix 12V-os adapterrel használd, mert ha elállítod véletlenül magasabbra, vagy a polaritást ha nem jól állítod be (ha lehet rajta), akkor visz magával mindent a gépben.
Amit én tennék a helyedben, az egy Be Quiet L7 és mindegy milyen ház. Azért mert a Fusion nem fogyaszt sokat, 2-4 hdd idle-ben sem fogyaszt sokat, legyen mondjuk 30W. (20W fusion+ 2x5W hdd). Ennél kevesebb egyébként, de most számoljunk ezzel. PicoPSU hatásfoka ideális esetben 96%, a külső tápé 92% (Szintén optimista értékek). Ekkor az egész fel fog venni kb. 34W-ot. A Be quiet ennél a teljesítménynél 70%-os hatásfokkal rendelkezik. Tehát ezzel a táppal a konnektorból fel fog venni kb 43W-ot. Nagy valószínűséggel nem lesz 9W különbség a kettő között, csak kevesebb, mert idleben a Fusion 20W-nál kevesebbet eszik, illetve az állítható táp hatásfoka sem biztos hogy olyan jó lesz. Árban a két megoldás ugyanott van, mert már van külső tápod, egyébként a PicoPSU drágább jóval, több mint kétszerese. A Be Quiet viszont több csatlakozóval rendelkezik, ráadásul el is ér egy ATX házban a hdd-ig, még a picoPSU-é nehezen, vagy egyáltalán nem.
9W különbséggel számolva 24/7 üzemidővel számolva, 40Ft=1kWh mellett, havonta kb. 250Ft-al fogyasztana többet a masina a Be Quiet táppal. A számítás eléggé a legrosszabb esetet veszi figyelembe, gyakorlatilag szerintem 100Ft körül alakulna. Ezért a különbségért én nem vennék picoPSU-t.
Ami még jó ATX táp lehet ilyen célra:
Seasonic S12II-330A legjobb az lenne, ha tudnál szerezni Seasonic SS-300SFD tápot. Azzal olyan hatásfokot lehet elérni ilyen kis teljesítményen, mint a picoPSU+külső táppál, de cserébe jobban terhelhető és több csatlakozót kapsz. Amikor láttam a hardveraprón hirdetni ilyet, egyből le is csaptam rá. A másik ilyen ritkaság, ami viszont veri a picoPSU-t is a DELL RM112, amit DELL Optiplex 760 és 960-as gépekbe szereltek. Itt van kicsi infó róla: http://www.silentpcreview.com/forums/viewtopic.php?t=57238
https://devopsteam.hu
-
Polos
csendes tag
Azért azt a coolink-et majd cseréld le. Nem hiszem hogy ilyen kis terhelésnél jobb lenne 60-65%-os hatásfoknál. Másrészt 450W alatti coolink tápoknál bajos volt a készenléti kör, illetve gyengébb minőségű kondenzátorokat használtak. 0-24-re nem javasolnám.
[ Szerkesztve ]
https://devopsteam.hu
-
szabz
tag
Üdv mindenkinek..
olvasgattam a fórumot..., de mivel elég terjedelmes és elég gyorsan fejlődik, változik a technika ezért inkább kérdeznék
tehát véleményeket kérnék gép konfigra lehetőleg jó ár érték arány érdekel, és nem a minimál ár mondjuk kb br 70k vinyók nélkül
amire szeretném használni: 24/7 -ben torrentezni és média lejátszóhoz háttértárnak, netezés alap szövegszerkesztős dolgok ilyesmi, max ha cs v cz fut rajta az remek de nem követelmény, szintén nem fontos az abszulut zajtalanság ez csak hab lenne a tortán
az h milyen házba kerül nem lényeg mert senki nem fogja látni akár kiterítve a polcon is tudnám biztonságosan tartani :S. Gigabites háló is kéne, és ha kiakarok csomagolni vmi adatot mondjuk pár gb os filmeket akkor se kapjon sokkot és ne is öregedjek meg mellete.jah és fontos h raidbe tudjam kötni a vinyokat min 6db ot mert unom h kis nas okból kifüstölnek a wd green ek és mennek a levesbe a filmek
én 2tb és samsung vinyokba gondolkodtam eddig mert azokkal soha nem volt bajom eddig
ami a legfontosabb az az alcsony fogyasztás és a stabilitás
a válaszokat előre is köszönöm és bocs a hibákért meg a kevés tagolásért
[ Szerkesztve ]
A fény azt hiszi, gyorsabb mindennél, de téved. Mindegy, milyen sebesen száguld a fény, mindig azt fogja találni a végén, hogy a sötétség ért oda elsőnek és rá vár.
-
GerykO
aktív tag
Ha a 6 sata-ból egy esata az mennyire gáz? Milyen bővítőkártya menne még bele? m-ITX, vagy m-ATX? Win, vagy linux? (bár cs, cz alapján win. És az sc kimarad? ) Routerként is használnád? (kell-e második gigabitLAN, és n-es wifi AP módban?) Távirányító+frontEND, vagy inkább vezeték nélküli bill+egér?
(#9040) GerykO (#9042) GerykO
Szerintem neked házi szerverhez ez a lap lenne a nyerő. Keresel mellé egy jó szellős kuckót...Válaszolj a privátra!!! Elég annyi is, hogy szarok rá(d)...
-
szabz
tag
re
sata v esata nem gond csak a raid a lényeg meg h ne legyen brutál lassú
routerem és switch em van wifi nem kell mindenhova húztam kábelt, távirányitó sem kell soha nem lessz kikapcsolva tv mellé meg raktam meg dune hd base 3,0 -t.
http://www.procinema.hu/termek_pdf.asp?termekneve_kod_uj=hdi-dune-hd-base-3-0
Egérből és bil.ből jóa retro /mx 518/
persze sc is jöhet de konfig rovására nem erőltetem amúgy meg nem rég újítottam be xbox 360 flash editiont esetleg ezt még belevonnám a rendszerbe vmi biztonságos ban mentes megoldással
soha nem volt linuxom de akár be vállalom ha azzal jobban járok, most win7 et használok
esetleg még mobilrackot v dokkolót tudnék elképzelni hozzá
amikre nem válaszoltam azokról azt se tudom mik :S
Milyen bővítőkártya menne még bele? m-ITX, vagy m-ATX
néztema vga t is remek cucc de mivel leszoktam a gamekről nem hinném h ki tudnám használni, t200hd monitort használok tv is van benne, tv t amúgy is keveset nézek és soha nem veszek fel belőle. Nem irodai munkát végzek xal oda se tok streamelni ha meg nyaralni megyek akkor az időmet megint csak nem a monitor előtt akarom eltölteni max a gps re pakolok pár filmet, ha nagyon kritikus lenne a dolog.
ha meg nem szükséges huznia procit v a memoriát akkor nem huzom mert minek
lényeg a kis energia és a folytonos stabil rendszer
kell-e második gigabitLAN, és n-es wifi AP módban?
néztem az alaplapot elég durva cucc /és tetszik is/ és asszem rendesen lemaradtam a pc ék terén az elmúlt 4 év alatt, de majd most jól pótolom
A fény azt hiszi, gyorsabb mindennél, de téved. Mindegy, milyen sebesen száguld a fény, mindig azt fogja találni a végén, hogy a sötétség ért oda elsőnek és rá vár.
-
szabz
tag
ok akkor szűkül a kör vagy nem :S
nekem olyan raid kéne mint az 5 lemezes nasokban ... 5lemez 4 tárhelynek 1 biztonságinak...
lehet ezt hamarabb kellet vna mondanom sry
nem gase ha mondjuk az első lap kicsit drágább és vannak benne olyan lehetőségek amiket nem használnék most ki lehe h később igen az 10-15k nem oszt nem szoroz
hajlamos vagyok mindig kicsit jobbat venni amúgy mint amire szükségem van a mostani gépem is min 5éves
ja és mivel sok film tömörítve jön le ezért nem baj ha gyorsabban tömörít
és mennyi memóriát lenne érdemes rakni bele?
Asus E35M1-M PRO Micro ATX ez mennyibe kerül és hol lehet most kapni? csak pixánál láttam, de annak rettentő rossza a híre :S
a 2. ajálásodból erre gondoltál? AMD E-350
[ Szerkesztve ]
A fény azt hiszi, gyorsabb mindennél, de téved. Mindegy, milyen sebesen száguld a fény, mindig azt fogja találni a végén, hogy a sötétség ért oda elsőnek és rá vár.
-
GerykO
aktív tag
Egyelőre én is csak a pixmanian láttam. Ellenben, ha egy lemezen van az oprendszer, meg a programok, akkor a többi sata portot használhatod szoftveres raidben win alól. Mondjuk 34 megjelenéskor az asus, az ha lecseng az újdonság hatása 30 alá tuti beesik, lehet addigra jön egy új revizió, és jobban húzható lesz. Nem lesz már hiány belőle, viszi még lejjebb az árakat, stabilizálódik az EFI... Te tudod mennyire sürgős neked a vásárlás. Az én gépem 2003óta szolgál engem derekasan
Válaszolj a privátra!!! Elég annyi is, hogy szarok rá(d)...
-
szabz
tag
xal ha jól értettem ezeken a lapokon van proci meg vga ..., hálókártya, hangkártya, végtelen usb és sata meg pcie meg mittomén
és kéne még memoria, táp ház marék vinyo ....
ha igen akkor melyikből milyet mekkorát,
most adtam el vinyokat is azokból is tudnék újat venni ha van rá tipp
[ Szerkesztve ]
A fény azt hiszi, gyorsabb mindennél, de téved. Mindegy, milyen sebesen száguld a fény, mindig azt fogja találni a végén, hogy a sötétség ért oda elsőnek és rá vár.
-
szabz
tag
az idő az én barátom nem rángat és nem bánt.... csak nincs most mivel letöltenem
mondjuk a dune ét betudnám fogni rá és az se fogyaszt sokat
A fény azt hiszi, gyorsabb mindennél, de téved. Mindegy, milyen sebesen száguld a fény, mindig azt fogja találni a végén, hogy a sötétség ért oda elsőnek és rá vár.
-
GerykO
aktív tag
Miért fontos neked a RAID? Nasa adatait, vagy filmeket tárolsz? Ha családi fotók/videók, akkor azt nem árt dvd-re is archiválni, meg legyen vinyón is... Amúgy meg szerintem otthonra feles a raid, de ha neked kell, akkor nyugodtan.
Kb jól értetted, memória kell bele (2GB untig elég, ha sokminden fut egyszerre akkor lehet 4GB is), merevlemez (annyi és olyan amit szeretnél), meg egy kuckó, ami mindent fogad, és vagy paneltáp, vagy picoPSU.
A fogyasztás miatt mondom a jó tápot. Prociban kicsit ráver az atomra, fogyiban az ionizált atomot is alulmúlja, teljesítményben meg túlszárnyalja. Videókonvertálásra nem a legalkalmasabb, de ha csak havi 1-2 videóról van szó, akkor biza letöltés közben végez azzal is. Fájlszerverhez nem kell nagy proci... Olvasgass teszteket Brazos klub, Brazos platform. A trollok hozzászólásait ignoráld, és a lényeget leszűrheted. Nem akarom megmondani mit vegyél, ezt neked kell eldönteni, csak segítek, hogy okos döntést tudj hozni.Válaszolj a privátra!!! Elég annyi is, hogy szarok rá(d)...
-
szabz
tag
raid csak a filmek miatt kell
meg sztem beletolom a 4gb....
fotok 3-4 helyen meg persze kiírtva is
konvertálni soha nem fogok max kitömöriteni mint rar ból zip ből.. semmi extra
és a filmeket se ezen fogom nézni vszinűleg max bele nézni csak
megyek akkor nézem a linkeket amiket adtál a segitséget meg köszönöm ha majd építkezel 1szer és neked kell help keress meg. Talán tudok segíteni Én is, tanáccsal meg miegymással is
további kellemeset
A fény azt hiszi, gyorsabb mindennél, de téved. Mindegy, milyen sebesen száguld a fény, mindig azt fogja találni a végén, hogy a sötétség ért oda elsőnek és rá vár.
-
szabz
tag
megjött a lap assus e35m1 m pro
5vinyó 1tömb, 8gb ram, 1 dvd író
max 50w fogyasztás, paneltáp...
indításkor felvett áram több mint a folyamatos üzemé :S
elindult stabilan win7 el,,,
2 nap után táp pukk.... és az önygyilkos merénylő megölt 2 ártatlan 2tb samsungot...
lap nem sérült
xal paneltáp kizárva, cseréltem chieftec 450 re 33w a fogyasztás 1 vinyóval, ami nem sokkal rosszabb mint panellal, max 3 w al....
A fény azt hiszi, gyorsabb mindennél, de téved. Mindegy, milyen sebesen száguld a fény, mindig azt fogja találni a végén, hogy a sötétség ért oda elsőnek és rá vár.
-
GerykO
aktív tag
Hmmm! Ez így meglepő. Bár igazából olvastam többeknél, hogy a 12V egy kicsit gyengébb, és vinyóknál a brickből kötnek át extra 12 V-t. Remélem mindent sikerült gariztatni. Mondjuk a 150W sfx táp még mindig overkill. Azért érdemes figyelni, hogy milyen feszültségeket ad a táp, mert ha valamelyik ágon nem az igazi, azt hamar ki lehet szűrni, és akkor nincsenek ehhez hasonló problémák.
Válaszolj a privátra!!! Elég annyi is, hogy szarok rá(d)...
-
szabz
tag
na igen elsőre belefutottam mert nem számítottam rá..
másodjára nem futnék bele, de a chieftec is nagyon halk a vinyo morgását lehet hallani nem a ventiét... xal marad így nagy táppal.
am a raidről lemondtam mert nehézkes az 5 ös tömb... legalábbis nekem mivel nem támogatja a lap ezért kéne bel +ba vmi hardveres kártya
de inkább veszek 1 esata ás dokkolót és a gépben csak 1 vinyó lessz a többi meg kint az adatokkal
kevesebb áram és a vinyók se pörögnek örökké
valamire érdemes figyelni a dokkolónál?
a vinyokat garizzák szerencsére jóba vok a nagykerben mindenkivel...
a táp az cinkesebb ráadásul az pestről van xal lehet postázni meg alkudozni :S
A fény azt hiszi, gyorsabb mindennél, de téved. Mindegy, milyen sebesen száguld a fény, mindig azt fogja találni a végén, hogy a sötétség ért oda elsőnek és rá vár.
-
tottiiii
tag
Hello.Energiatakarékos AMD konfigot szeretnék.a kitétel hogy egy 2 magos egész megbízható kis proci hajtsa,és nem feltétel az alaplapra integrált videókari.(néha azért játszanék pár éves játékokkal).tudnátok javasolni valamit?
-
mitkov77
aktív tag
válasz tottiiii #390 üzenetére
Már nem enegria takarékos, ha VGA-t akarsz beletenni. Mert a jobb karik 40-60W -os esznek. AMD alapból nem energiatakarékos, de szerintem van olyan M-ATX-es lap, amivel lehet gondolkozni.
CPU-VGA-SSD összehasonlító teszteket itt találsz http://www.anandtech.com/bench . Ezért feleslege újabb hozzászólást írni. Engem úgy tanítottak, hogy ha hozzám szólnak - kérdeznek, válaszolok. Ha írok egy privát üzenetet te is tedd meg ugyan ezt.
-
Jester01
veterán
Én éppen most tettem energiazabálóvá a gépet
AMD 605e, csak került bele egy HD5770 ... majd meglátom mennyivel dobja meg a fogyasztást, hivatalosan 18W idle.Jester
-
mitkov77
aktív tag
válasz canniball #393 üzenetére
Azt hiszem kiemeltem, h M-ATX -es lap...
Egyértelmű, h a M-ITX lapok keveset fogyasztanak!!!! De nem vagyok biztos abban, hogy Crysis 2-t lenyomod a Brazos-al?CPU-VGA-SSD összehasonlító teszteket itt találsz http://www.anandtech.com/bench . Ezért feleslege újabb hozzászólást írni. Engem úgy tanítottak, hogy ha hozzám szólnak - kérdeznek, válaszolok. Ha írok egy privát üzenetet te is tedd meg ugyan ezt.
-
canniball
nagyúr
válasz mitkov77 #394 üzenetére
Létezik mATX Brazos lap is, pl. ez. De nem a méret a mérvadó, mITX méretben is lehet "izmos" gépet építeni.
Játékokhoz nem értek, de az AMD Brazos klubban biztosan megmondják mi hogy fut vagy nem. Az biztos hogy nem játékra van kihegyezve, de szvsz vagy játék vagy energiatakarékosság.[ Szerkesztve ]
https://tinyurl.com/ycoexz4o *** Only the good die young...
-
mitkov77
aktív tag
válasz canniball #395 üzenetére
Na jah.. ha játék akkor nem energiatakarékos az biztos... De lehet olyan energiatakarékos gépet építeni, mivel azért lehet játszani is, persze ebben az esetben nem lesz energiatakarékos
CPU-VGA-SSD összehasonlító teszteket itt találsz http://www.anandtech.com/bench . Ezért feleslege újabb hozzászólást írni. Engem úgy tanítottak, hogy ha hozzám szólnak - kérdeznek, válaszolok. Ha írok egy privát üzenetet te is tedd meg ugyan ezt.
-
graf65
csendes tag
Szeretnék építettni valakivel egy nagyon takarékos gépet.Ha lenne rá jelentkező.Grafikusként egész napos használat a jellemző-photoshop cs5 program futtatás,opengl-t tudó vidkártya 300as vinyó(1-200megás fájlokkal dolgozom)4 giga ram.Tudnátok ajánlani valamit.?Minél takarékosabbat ha lehet.Privátba válaszolok.
-
kp59
aktív tag
Sziasztok!
Egy kis fogyasztású gépet szeretnék összerakni és az ügyben kérném a tanácsotokat hogy a kinézett ASUS - E35M1-M alaplapot szerintetek bele lehet-e építeni a Thermaltake VK81221N2ED SD100 típusú házba. Az alaplap specifikációja szerint mikro ATX - es méretű a nevezett ház pedig mini ITX - es. Gondolom a mini méret az nagyobb mint a mikro de vajon vannak-e rajta olyan rögzítési pontok hogy a kisebb lapokat is bele lehessen szerelni?
Esetleg ha ez a ház nem megfelelő a kinézett alaplaphoz akkor tudnátok-e olyan táppal szerelt házat ajánlani ami jó lenne?Előre is köszönöm a segítségeteket.
-
canniball
nagyúr
A mATX 244×244mm, a mITX pedig 170x170mm (Computer form factors), tehát nagyobb ház vagy kisebb lap kell.
https://tinyurl.com/ycoexz4o *** Only the good die young...
-
kp59
aktív tag
válasz canniball #399 üzenetére
Milyen jó hogy megkérdeztem? Köszönöm a választ. Most akkor keresnem kell egy másik házat. Sajnálom mert ez a Thermaltake ház tetszett. Az alaplap viszont fontosabb szempont így az marad.
Még egyszer köszi a segítséget.
Esetleg valaki az ASUS E35M1-M laphoz nem tudna egy megfelelő házat (táppal) max. 20.000Ft ig ajánlani?
Új hozzászólás Aktív témák
- Dell Poweredge R720xd 2x Xeon E5 / 64GB RAM / 1TB SAS / 2x 750W táp
- Gaming PC , R5 4500 , RX 5700 XT , 32GB DDR4 , 512GB NVME
- Gamer PC , i7 8700 , RTX 3060 12GB , 32GB DDR4 , 512GB NVME , 1TB HDD
- INGYEN POSTA! AsRock B550M, Ryzen 5 5500, RX 6600XT, 16Gb DDR4 3200Mhz CL16, 250Gb M.2, 600W Gold
- GAMER PC : i5 11500 /// 32 GB DDR4/// RTX 3070 /// 1 TB NVME