- Azonnali processzoros kérdések órája
- 3D nyomtatás
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Mini-ITX
- Melyik tápegységet vegyem?
- Gaming notebook topik
- Computex 2024: még két Socket AM4-es Ryzen jön
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Megérkezett Magyarországra az LG 480 Hz-es OLED monitora
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Elnéztük a mai dátumot
ma Nem holnap, ma mutatkozik, pontosabban mutatkozott be a HTC U24 Pro, csak elnéztük (mármint én) egy nappal a dátumot.
-
Computex 2024: Kingston mindenhol
ph A mesterséges intelligencia futtatásához sok RAM kell – és ez nem kerüli el a Kingston figyelmét sem.
-
PROHARDVER!
🔦Üdvözöllek!🔦
A topik elsősorban az elemlámpákról, fejlámpákról, akkukról és a velük kapcsolatos technikai és tapasztalati beszélgetésről szól.
Új hozzászólás Aktív témák
-
gyapo11
őstag
válasz Gargouille #55796 üzenetére
Szerintem maradjunk meg a normális stílusnál.
Mégis ki a franc fogja fejben számolgatni, hogy melyik lámpát mikor és meddig és milyen fényerőn használtam a legutóbbi töltés óta és vajon azóta mennyit merült még meddig fog elmenni... ne vicceljünk már.
FBLLMAG írta valamikor, hogy a rampingnek az a baja, hogy nem tudja követni az energia fogyását, mert nem tudja, hogy éppen mennyit fogyaszt a lámpa, a fokozatoknál meg tudja. A többit vele beszéld meg.
Én se tudom követni, de ezek szerint van aki igen.Olyannak érzem ezt a van rá pénzem akkor miért ne indokot, mint az angoloknál a kidobott fél doboz vajat. Miért dobtad ki? Mert morzsás lett. Szomorú ez.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz FBLLMAG #55799 üzenetére
Ezért mondom én is, hogy a UI fontos. És szinte mindenkinek más állna kézre, tudna valamit változtatni amitől neki jobb lenne. Más meg mást változtatna.
Pl. az Anduril is jó, ahogy ZozzV6 írja eggyel a tiéd alatt, és ingyen van.menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz Gargouille #55801 üzenetére
Nem, hanem a lámpák halmazának árban alsó része. Hogy kinek mennyi pénze van, annak ehhez semmi köze.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz FBLLMAG #55810 üzenetére
Megkerestem, erről a hozzászólásról van szó.
Nem tudod, hogy mennyire meríti az akkut az aktuális fényerővel.
Szóval számolod az időt, hogy mennyit ment már a lámpa és mennyi van még hátra, de ehhez kell a fix fokozat ismert fogyasztással.
A biztosítással egyetértek, semmit nem kell számolni ha van a zsebedben töltött pótakku.menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz Gargouille #55816 üzenetére
Azt figyeltem meg, hogy a sok pénzűek is mérlegelnek, és van amit nem vesznek meg. Persze nem azért mert nincs rá pénzük, hanem mert úgy ítélik meg, hogy nem éri meg azt a pénzt az a valami. Szó sincs arról, hogy akinek van pár milliója a bankban, annak már minden olcsó és mindent megvesz, mert megteheti.
Lámpára vetítve, ha egy gazdag nem sík hülye, és pl. megismeri a lámpapiacot, műszaki paramétereket, elmegy boltokba megfogdossa kipróbálja a lámpákat, utána megkérdezzük tőle hogy melyek az olcsó lámpák és melyek a drágák, akkor szerintem pontosan meg fogja tudni mondani, hogy a 10 $-os Convoy az olcsó, a 20-30 $-os Astrolux már nem olcsó, a 100 $-os Armytek meg drága.
És miért tudja? Mert amiket leírtál előnyöknek, azok nem érnek annyit, mint amennyit kérnek értük.
Ha egy 100 $-os 20 ezer lumenes lámpát nézünk, ott van valami, ami indokolja az árkülönbséget, az már nem biztos, hogy drága, hanem árában van. Az olcsók között nincs ekkora fényerő, a még dárágabbak között meg még nagyobb is van. De az Armytek nem ad ilyen, ebben-abban jobb a minőség, de ugyanúgy világít. Ha kétszer addig megy, az sem ér sokat, mert egy mozdulat egy másik akkut beletenni. De 20 ezer lumenre kapcsolni az nem egy mozdulat, azt a képességet bele kell építeni a lámpába. A garancia sem ér annyit. Volt szó a meghibásodások számáról, nem tudom mennyi, de minden gyártó tudja pontosan, legyen mondjuk egy év 5 %. Tehát az első pár évre nyugodtan adhat garanciát plusz 5 %-ért évente, nem bukna rajta. De nem 300-700 %-ot, úgy már drága. Itt most a drágát a többihez viszonyítva kell érteni.[ Szerkesztve ]
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
Azt azért nem árt tisztázni, hogy melyik szó mit jelent, ha ez nem egyértelmű. És az olcsó/drága nem volt az, tehát helyénvaló volt a vélemények ismertetése, hogy ne beszéljünk el egymás mellett.
Vita nem volt, az akkor van, ha meg akarom győzni a másikat, hogy nem neki van igaza, hanem nekem.
Ennyit a fogalmakról.A lámpa úgy 48 $, hogy még 30 a posta + ÁFA + vámkezelési költség, vagy még 15 $ Lengyelországból, és akkor már 63 $, ami kb. kétszerese az ingyen postás 30 $-os H03-nak.
A 10 év garancia maximum 50 %-ot ér, de lehet, hogy csak 30-at.menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
Ha van ilyen ingyen posta x $ fölött, akkor azt ki kell használni. Itthon a foxpost 2-3 $ között van, sokkal olcsóbb mint a 15 $. Akkor már 50 $-ért lehetne egy Armytek lámpám. Nem, sajnos annyit nem ér.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz FBLLMAG #55856 üzenetére
A garancia olyan mint egy biztosítás. Nem lehet pontos számot mondani, hogy 1 éven belül hány termék fog meghibásodni. Hosszú távú adatok vannak, azok átlagával érdemes számolni.
Hűtőgépre én is vettem plusz garanciát, az két évre volt kb. 5 %.
Az meg egy mellékterméke a folyamatnak, hogy lehetséges a régebbi lámpa helyett újabbat kapni, mert már nincs a régiből. Ez nyilván nem sorolható a lámpa előnyei közé, mert pont a meghibásodás miatt állhat elő ilyen helyzet.menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
Nem tudom nem az RJ-02-re gondolsz-e. Az 300 lumen, túl messzire világítani nem alkalmas.
Megnézheted a Boruit XQ-150-est. A 3000 lumen az mese, a főfény kb. 500 lm, a két COB-led kb. 370 lm. Tehát ez se túl nagy fényű, viszont a zoom jól tud teríteni, a két COB-led meg még jobban. Kézzel végzett munkaterületet megvilágítani jó, és alin most látok 8 $-ért. Két akku (18650) is belemegy párhuzamosan kötve, sok óra üzemidőt biztosítva.
A másik versenyző az Imalent HR-20-as. Fokozatmentes fényerő 1-1000 lumenig, kicsit szűkebb a fénye, messzebbre is megfelelő. A mérete elég kicsi, az 1000 lument biztos nem bírja folyamatosan sokáig, túlmelegszik, van benne hővédelem. A fényerőt mágneses gyűrűvel állítja abszolút vízmentesen, könnyen jár, pillanat alatt át lehet tekerni a két szélső érték között. Alin most 42.78 $, akcióban 30 alatt meg lehet kapni.menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz FBLLMAG #55916 üzenetére
165 g akku nélkül.
40 cm-ről mértem luxot:
maximálisan szélesre zoomolva: 3300
maximálisan szűkre zoomolva: 46000Összehasonlításképpen
Boruit RJ-02 kb. maxon: 4700
Imalent HR20: 23400Ha az XQ-150-et akkorára zoomolom mint a HR20 hotspotja, akkor 29000 lux.
ZozzV6 táblázatban a HR20 8090 lux 1 m-re, az én mérésem a műszer miatt is lehet más, de az akku sem frissen töltött, hanem már használt ismeretlen mértékben. Az én adatom fölszorozva 1 m-re 3744 lux.
Maximálisan szűk zoommal a led képe 4x4 cm, széles zoommal a fénykör átmérője 45 cm, szintén 40 cm-ről mérve. Ez 59 fok szélesen, és 5.7 fok szűken. A két terület aránya 99, a fény arány pedig 14, vagyis a zoom veszteség 6/7, mert a 99-ed nagyságú területre koncentrálva az adott fénymennyiséget 99-szeres fényességet kellett volna mérni, ami 326700 lux, én ennek 7-edét mértem, 6/7 elveszett.
A számított lumen adatok a luxból és a felület nagyságából szűk zoommal 73.6 lumen, széles zoommal 524.7 lumen, itt is megvan a 7-es szorzó.Ilyesmi mérési adatokat jó lenne látni Brinyte, Lumintop, Fenix, Ledlenser zoomos lámpákról.
[ Szerkesztve ]
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz bedvóter #55934 üzenetére
Annak aki robbanásra képes gázba viszi a lámpát. Mert gondolom úgy magától az erdei séta közben nem akar felrobbanni. Bányász, gázelosztó sok csatlakozással, pb palack töltő, ezeknek érhet sokat, nekem pl. semmit.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz FBLLMAG #55943 üzenetére
Igen, 40 cm-ről mértem, ebből számítva 1 m-re az jön ki amit írtál.
A LL MH5-höz hasonlóak az adatok, kb. 60 fokos a széles fénykör, 2.4-szer akkora fókuszálva (10 helyett 24 cm), a szórt fény ereje hasonló, viszont a nagyobb fókuszált felület ellenére nagyobb fényerő, tehát kevesebb a zoom vesztesége.
[ Szerkesztve ]
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
Sokszor emlegetitek a fejlámpáknál a mágnest a talpában. Kerékszerelésnél még jó is lehet, de a motortérben ha pl. akkusarut kell levenni/fölrakni, akkor pont nem oda világít ahova kellene. Mert vagy a ferde motorháztetőre lehet tapasztani, vagy az autó oldalának a tetejére, de sehogyse fog mondjuk 45 fokban lefelé világítani egy pipalámpa. Erre a 90 fokban dönthető fejű lámpák jók, az fölmegy a motorháztetőre, és egy félgömbön belül bárhova lehet vele világítani.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz Gargouille #55984 üzenetére
Hogy ez nekem hogy nem jutott eszembe!?
A mágnes a kérdés veleje, keresgéljek olyan felületet, ahonnan rá tud világítani a célpontra? Vagy ti hogy csináljátok? Megelégedtek a spill fényével? Egy 60 fokban világító lámpa is csak a reflektor tengelyétől 30 fokig ad hotspot fényt. Nekem az a megoldás, hogy föltapasztom és oda világítson ahova kell, ezért a pipalámpák kiestek.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz Gargouille #55986 üzenetére
Ja így már értem, tehát akkor kell a mágnest használni, ha éppen olyanok a körülmények, hogy jó helyre világít. Minden más esetben föl kell tenni fejre. De akkor miért szempont a mágnes, ha az esetek 5 %-ában használható? Ezért nem is hiányzott nekem sose.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz Gargouille #55994 üzenetére
Jó, akkor így már értem a mágnes kérdéskört.
Az utolsó mondatod jól rámutat arra, hogy a lámpa tulajdonságai egy csomagban érkeznek, nem lehet válogatni, pedig erre pl. a gépkocsi gyártók már milyen régen rájöttek, hogy többet lehet eladni ha variálhatók a dolgok. Persze költségesebb a gyártás, ha sokféle összeállítást kell nyilvántartani, többféle driver és egyéb alkatrész is mehet a lámpába.
De biztosan olcsóbb lehetne, ha minden nem szükségest ki lehetne hagyni belőle, és akkor mások is megvennék. Itt van példának az Armytek, adja a szuper vízállóságot, az ejtésállóságot, a dupla áramkört, a 10 év garanciát stb. Ha csak annyi lenne, hogy szimpla elektronika, mint mondjuk egy Sofirn SP32a-ban, csak annyit bír vízből és esésből mint a többi egyszerű lámpa, 1 év garancia, lehet hogy máris a felébe kerülne és többen megvennék. Ja, és Kínából már megszoktuk az ingyen postát, úgyhogy azt is be kellene vezetniük. Ha 41 $ alatt van, akkor meg már áfát se kell fizetni (egyelőre), és akkor szépen versenyezhetne a többi olcsóbb gyártóval, akiket vélhetően ronggyá verne a minőségével ahogy írjátok.menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz Gargouille #55996 üzenetére
Nem a szakadékra céloztam, szerintem nincs is ilyen, eléggé folyamatos a kapható lámpák ára, nincsenek lyukak. Inkább a lehetséges műszaki megoldások ellenére a merev gyártásra, hogy egy lámpa olyan, amilyennek a gyárban megtervezték, és nem olyan amilyet a vevő kér.
Ott van pl. a Q8, SP36 több ledes erős lámpa. Ennek pl. kapható olcsóbb változata is sok néven, még több leddel, nem is gyenge, hanem 1000 lumenes ledekkel, gagyi driverrel. Az egész lámpa mégse világít jól, mert nincsenek meghajtva a ledek rendesen, viszont a lámpa 15 $. A lámpa fénye olyan, mint a drágábbaké, csak gyengébb, nem Narsil vagy Andúril kényelem, hanem low-mid-high vagy mid-high. És veszik, mert évek óta látom a kínálatban.
De lehet igazad van abban, hogy szándékosan van ez a drágán adunk valamit, mert az elitbe tartozás érzését adja egyeseknek, akik úgy érzik, hogy a pénzüktől vagy az azon vásárolható dolgoktól lesznek valakik. Szegények.Nem feltétlenül kellene lebutított verzió, hanem akár teljesen más névvel, kicsit más külsővel, de fényében nagyon hasonló legyen. Most is van ilyen valami meg valami pro, ezt mindenki elfogadja, hogy a valami olcsóbb, kevesebbet tud bizonyos dolgokban, a pro meg drágább, van választási lehetőség. Lehetne mondjuk light, Armytek Wizard Pro, Armytek Wizard és Armytek Wizard Light, és a light csak low-mid-high driverrel, más formával, nincs 10 év, meg esés meg mit tudomén mi. Vagy lehetne Armytek Grig, jelezve hogy ez csak ciripel, nem egy fajsúlyos nagyfiú.
És ebből is eladhatnának annyit mint a drágábbakból, és akár a profit is hasonló mértékű lehetne, mert az előállítása is olcsóbb. Ha a Convoy 20-ért tudja adni a fejlámpát, akkor az Armytek is, ha alap benne minden. De ha 30-ért adná még az is elmegy.menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
Autós példánál maradva, nem okoz problémát a Volkswagennek Pólót gyártani, Az Audinak is elég széles a skálája, meg mindenféle autógyárak gyártanak olcsóbb modelleket meg zászlóshajókat is akár 5-10-szeres árkülönbséggel. Miért pont a lámpagyártóknak okozna ez gondot? Megvan neki a technológiája a magasabb minőség gyártására, és amit lehet kisebb költséggel azt átemelheti az olcsóbb modellekbe. Persze az autóknál is van Rolls-Royce, ami nem gyárt kis olcsó autót, megelégszik a kisebb piaccal.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz adam7027 #56069 üzenetére
a Lumintop kijött egy ilyennel.
Ha jól látom vízszintesen széthúzza az optika a fénykúpot, cserébe van egy kijelölt sík, aminek az úttal párhuzamosnak kell lennie. Pár hónapja beszéltem ilyen kívánságról, hogy miért nem optimalizálják a vetítési képet a használati szükségletekhez. Biciklin fölfelé ne, kétoldalra szélesebben, sétához közelre halványabban, távolra erősebben, hogy a lux minden ponton azonos legyen.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz papucsiga #56216 üzenetére
Az L6 mellett szóba jöhet még nagy lámpának a Q8 és az SP36 is. Erősebb a fényük mint az L6-nak, rövidebbek bár vastagabbak, kisebb tatyóban is elférnek, több Wh akkut lehet belerakni, van ramping, amivel a kis fények tartományában is játékban maradnak.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
-
gyapo11
őstag
válasz FBLLMAG #56298 üzenetére
Nem, a zoomos lámpa nem ekkora vagy akkora területet világít meg, hanem a két szélső érték között bármekkorát. Lehet állítani a fénykör méretét, ellentétben az összes többi lámpával, ami olyan, amilyennek gyártották.
Ha valakiben felmerül, mint ahogy a kérdésben benne volt, hogy messzire is vigyen meg terítsen is, akkor csak a zoom lehet jó. Miért? Mert a throwerek kiestek, közelre használhatatlan. A flooderek kiestek, távolra használhatatlan. Maradnak a power lámpák, egyrészt túlmelegednek, de ha mégse, akkor meg olyan hatalmas fénnyel terítik be a közeli tárgyakat, hogy elvakítanak, és persze közben eszik az akkut.
Az kellemetlen, hogy a közelre és távolra világítást nem egyszerre csinálja a zoom. A kérdezőnek egy olyan lámpa lenne ideális, ami két lámpa egyben, és állítani lehetne külön a távolra küldött fény erejét, meg a közelben szétterített fény erejét. Azonban ilyen lámpa nincs, marad a kompromisszum, a zoom.menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz Gargouille #56309 üzenetére
Fényképezés hasonlatot tudok mondani, vannak fix objektívek, amiken nem lehet a távolságot állítani, kb. 1 m-től végtelenig minden éles, és vannak az állítható távolságú objektívek, amikkel mondjuk 30 centitől a végtelenig bármit élesre lehet állítani. A gagyi gépekben van az egyszerűbb, minden más normális gép az utóbbit használja.
Lámpában vannak olyanok, amiknek fix a vetítési képe, és a hotspot és spill fénymennyiség aránya sem változtatható. Ezekből a lámpákból soféle van, sokféle hotspot mérettel, sokféle spill mérettel és sokféle fényaránnyal. Minden lámpa jó több helyzetben is, amikor a környezet amit meg akarunk világítani pont olyan, ami ahhoz a lámpához illik. És tegyük fel, még a fényerő fokozatok között is van olyan, ami pont jó ahhoz a környezethez.
A fényképezésnél könnyű belátni, hogy ha szűkebb mélységélességet szeretnék, hogy pl. homályos legyen a háttér, akkor csakis az állítható távolságú objektívek lehetnek jók, vagy az objektív csak egy adott távolságra levő tárgyakra lesz alkalmas.
Ugyanez a helyzet a lámpákkal is. Vagyis ha minden körülményekre alkalmas lámpát szeretnék, az semmiképpen nem lehet olyan, amin nem lehet beállítani bármit. Először is el kell dönteni, hogy kell-e hotspot. Ha kell, akkor annak is állíthatónak kell lennie, meg a körülötte levő spillnek is, és mindkettő fényerejének is. Ami nem ilyen, az már kompromisszumokat igényel, vagyis valamire nem lesz jó.
Sajnos minden lámpa ilyen, vagyis nem képes megfelelni a változó körülményeknek, de a zoom legalább előrébb lépett az állítható fénykörével.menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz ZozzV6 #56327 üzenetére
A több lámpa igaz. Pont azért kell több lámpa a birtoklási vágyon és egyéb indokokon túl, mert nincs olyan, ami mindenhova jó. Ennek egyrészt a fényerő, méret, súly is oka, a másik a vetítési kép, a szórás mértéke és milyensége. Mivel nem állítható, máris kiesett a világítási esetek egy részéből.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz HardSanyeee #56330 üzenetére
Ezek szerint nem sikerült megértetni. Szó se volt zoomról, csak a távolságállításról/fókuszálásról. De ez se igazán jó szó, mert a távolságállítással nem rendelkező objektívek is fókuszban vannak, ha nem lennének, nem lehetne velük fényképezni.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz FBLLMAG #56334 üzenetére
Írod, hogy a köztes, szélesebb fénykört is használsz. Miért?
Hogy zoomos lámpánál miért használom a köztes állásokat? Pont azért mert zoom, erre készült, hogy pont akkora felületet világítson meg, amekkorára éppen szükségem van.
Próbáltam pár fix lámpát fokozatokkal. A lábam elé világítva kicsi és túl erős a hotspot, a spill meg kevés. Az egyik fokozat kevés a következő meg már sok. Egyértelműen a zoomos+rampinges lámpa a nyerő, sajnos ilyen fejlámpában van csak. Vagy ha tudtok ilyet szóljatok.
Azt nem mondom, hogy a mai zoomos lámpák tökéletesek, írjátok a hűtési gondokat, a sima lencséseknél igaz a szűk fókusznál a sok fényveszteség. Remélhetőleg tudnak majd ezeken javítani.menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz Lacerta #56573 üzenetére
Tegnap jött meg a Wishtől egy május 1-én postázott csomag, 85 nap. Írtam nekik, hogy a közben megkapott refund miatt újra kifizetném, de Réka azt mondta, hogy jogos volt a refund, nem kell kifizetni.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz DeFranco #56616 üzenetére
Hát, a kapcsoló bizonytalanodásával nem nagyon tudsz mit kezdeni, olcsó lámpák, nem nagyon minőségi (és ezért drágább) kapcsolót használnak a gyártáshoz.
A merülést nem tudom hogy lehet, mechanikus kapcsoló nem enged át semmiféle szivárgó áramot.
Ha nem akarsz az elem/akku töltöttségi állapotának rendszeres ellenőrzésére időt fordítani (amihez műszer vagy ezt kijelezni képes lámpa kell), akkor a biztos megoldás az elemtartó, és használat előtt betenni a lámpába, esetleg az eloxált menetű lámpa tailcapjének félig lecsavarása. Ilyenkor az Al2O3 szigetelő képessége is akadályozza az áram folyását.
Esetleg, ha elég a fényük, akkor olyan kulcstartós lámpa, aminek a kapcsolója tekerős.
Az elektronikus kapcsolású lámpákat nem ajánlom, bár nekem van olyan COB-ledes kulcstartós, ami 1 μA körül vesz föl kikapcsolt állapotban, ez még a AAA akkut is (800 mAh) 800000 óra alatt meríti le, ami 91 év.menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
Túlszárnyalták a várakozásaimat, lehet venni 10 millió lumenes lámpát:
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz Lacerta #56790 üzenetére
Én azt számoltam, hogy ha 10 cm-enként teszek egy L6-ot, akkor 5.3 x 5.3 méteres táblát kell telerakni velük, hogy ennyi fényt adjanak.
Wish.comon lehet venni, ott mennek ezek a hatalmas számok. Az a baj, hogy az ember meglát egy ilyet, és már az ott árusító normális kereskedőktől (ha vannak) se mer venni semmit.menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz MittuDomain_ #56793 üzenetére
30-ért megkapod az Astrolux S43-at, rampinggel, 18650-ne megyl, ami 3-szor annyi energia mint a TUPban, nem két ujjal lehet fogni hanem normálisan, valószínűleg nagyobb fényt is tud tartani hosszabb ideig.
De 35-ért már Emisar D4 is lenne, ha lehetne kapni. Vagy tizen valahány volt a Blitzwolf BW-ET1, rövid csővel egy ceruzaakku vagy 14500, ramping, 1000 lm nélkül.
A TUP kulcstartóra nagy, lámpának kicsi, viszont legalább drága.[ Szerkesztve ]
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz FBLLMAG #56797 üzenetére
Nagyobb fénnyel biztos többet fogyaszt, de azonossal kb. hasonló lehet, és akkor háromszor addig bírja.
A ramping meg akkor jön jól, ha valaki 200 és 1000 lumen között szeretne világítani, ez pedig elég gyakori. A TUP a kettő fényerő között nem tud csak úgy, hogy fölnyomod turbóra és vársz 2.5 percet, amíg lerkorlátozza magát 400 lumenre, ez nem valami kényelmes megoldás. Enélkül vagy 200 vagy 1000.
Nem is értem, ha a 6 $-os TUBE-ba tudtak tenni rampinget, akkor a 7-szer annyiba kerülő TUPba miért nem.menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
A rampingnek két értelme van, a pontosan annyi fény amennyi kell, és ezzel az akku energiájának maximális kihasználása. Ha csak kicsivel is magasabb a fokozat fénye mint amennyi éppen kellene, akkor annyival többet is fogyaszt és hamarabb fog lemerülni az akku. És ez egy kis beépített akkus lámpánál fokozottan fontos.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz FBLLMAG #56812 üzenetére
A fényerőt nem azért állítjuk, hogy határozott különbséget lássunk, és nem azért, hogy egy pontosan meghatározott lm értékkel világítson. Azért állítjuk, hogy a pillanatnyi igényünknek pontosan megfelelő fényerő legyen. Van a tv-n és a monitoron is fényerő állítás, és én néha állítok is rajta, mert vagy világosnak vagy sötétnek érzem. A lámpánál ez fokozottan jelentkezik, mert szinte minden pillanatban más fényerő kellene a távolságtól, környezeti fénytől, a tárgyak fényvisszaverő képességétől függően (ja, és a zoom állásától függően .
A másik az akku. Lehet, hogy neked a pár fokozat megfelelő, alkalmazkodik a szemed hozzá vegy eltűröd hogy kicsit sok vagy kicsit kevés. De az akku pontosan érzi, hogy ha 150 lm kevés, 200 lm elég lenne, de nálad 500 lm a következő fokozat, akkor 2.5-szer annyit fogyaszt mint ami elég lenne, és pont 2.5-szer kevesebb ideig fog világítani. Persze pótakkuval ez áthidalható, de ha beépített az akku, az már macerásabb. Azt meg nem szeretném, hog 150-nel világítok, basszus kevés, néha odavillantok 500-zal, és ezt sűrűn ismételgetem. A lámpa van értem, és nekem az az elvárásom, hogy pont olyan fényesen világítson, ahogy szeretném.menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz WestBam #56813 üzenetére
Ez a kapcsolgatás is azért van, mert változó az igény, próbálsz alkalmazkodni hozzá. A rampinget is azért állítgatjuk le-föl. Itt ugye elemlámpákról beszélünk, mozgunk vele benézünk ide-oda, mindig más fény kell.
Az akku pillanatnyi töltöttsége meg egy dolog, engem nem nagyon érdekel, de ha valakit igen, akkor olyan lámpa kell ami kijelzi.
Érdekes, hogy szerintem meg nyerni lehet a rampinggel, mert diszkrét fokozatoknál nem az alacsonyabbat választjuk, hanem a magasabbat. Ki az akinek ott a kezében a lámpa, és eltűri, hogy az alacsonyabb fokozattal vakoskodjon, amikor van még 2-3 fokozat följebb? A rampinget meg pont annyira állítom, amennyire kell.menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
A kérdésem viszont az,hogy mekkora az az ellenálás érték ami felett már bizonytalan az aksi?
Nem bizonytalan, csak több a veszteség.
Visszakérdezek: mekkora terhelést fog kapni az akku?
Gyári értékek:
LG HG2 ≤ 20 mΩ
Samsung 30Q ≤ 18 mΩ
Sony VTC5 13.0 mΩHa egy akku 100 mΩ-os, az már elég gyenge adat, de egy 300 lm-es lámpában 3 W-tal a belső ellenálláson 0.08 V fog esni, ami bakfitty. Szóval erősen függ a terheléstől, hogy mikor nem szabad már használni egy akkut.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz beginnerguy #56917 üzenetére
Banggoodon most 80 $, és 5.68-ért EU priority line-nal vám és áfa nélkül jön. Csak 56 $-os kupont találtam hozzá, a postával együtt még messze van a 40-től.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz janakbacsi #56988 üzenetére
Minél nagyobb területet világítson be, ez fontos szempont. 18650-es akkuval működjön. Azt mondta, hogy "nagy foncsorú" kellene neki. Kb. 22-25 USD a rá szánt összeg.
Ez se túl egyszerű. Nekem nem ugrott be nagy foncsorú 18650-es lámpa, szétnéztem, és csak névteleneket találtam, de azok se pontosan felelnek meg a kívánalmaknak.
A minél nagyobb területre széles fénycsóva kell, ahhoz meg zoom. Az 1000 lumenes lámpák még ha tudnak is széleset, akkor drágák és amúgy is kevés a fény.
Szóval ledek száma szerint haladva Litwod XHP70.2 leddel, két akku sorban, lehetnek 18650-ek vagy 26650-ek.
Xanes 3 db XHP50 leddel, szintén két akku sorban.
Kingko 11 db XM-L T6 leddel, 3 db 18650 sorban.menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz jézusom #57027 üzenetére
Uv-t nem fogod látni, mert a szem erre nem alkalmas. Át kell transzformálni látható hullámhosszba, erre valók a fluoreszkáló anyagok, amiket az uv gerjeszt, és a gerjesztett állapotból normálba visszaugró elektron már látható tartományban adja le az energiát.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz WestBam #57041 üzenetére
Érdekelne, hogy hogyan működik a pwm mentes led meghajtás. Lehetne sima analóg áteresztő is, de annak nagyon sok a vesztesége. Van erről infó az Armytektől?
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
Ha eléggé magas a frekvencia, akkor nem kell olyan nagy kondi. 50 kHz 10 %-os kitöltéssel 1 A-es fogyasztóval 10 μF-os kondival 1.2 V-os fűrész jelet mérek a szimulátorban, de feszültség generátorral, ami több áramot tud adni a kondinak a töltés elején mint egy valódi LiIon cella. De kis táp moduloknál van 1 MHz-es freki is.
Mi a különbség a lesimított áram és a szaggatott áram között látványilag? A szem már 25 Hz környékén összemossa a kikapcsolt és bekapcsolt állapotot, és egy átlagot látunk. Pár száz, pár ezer Hz után már mozgatásnál se látjuk a villogást, akkor több tíz kHz-nél vagy netán MHz-nél végképp nem.
Hasonlított már valaki össze pár kHz-es pwm-es lámpát pwm mentes lámpával? Volt valami látható különbség?menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
A jelalak nem is annyira érdekes, inkább a maximum és minimum fényerő közötti különbség és a frekvencia. Láttam olyan lámpát, ami a legkisebb mozdulatnál is jól láthatóan szaggatja az áramot, valami 300 Hz környékére emlékszek, az túl lassú. És láttam olyat, amit szemmel sehogy nem látom, akármilyen gyorsan lóbálom, de szkóppal igen. Ezért lennék kíváncsi, hogy bizonyos frekvencia fölött okoz-e valakinek problémát az, hogy a lámpa pwm-es. Vagy ez csak olyan indok nélküli elvárás, nevezzük marketing fogásnak, ami növeli a vételi kedvet, pedig esetleg semmit nem számít.
Pl. forgó mozgásnál, ha a forgás azonos a fény villogásának frekvenciájával, akkor állónak láthatjuk a forgó tárgyat, ez néha veszélyes lehet. De tapasztalt-e már valaki ilyet lámpával? Mivel a lámpa nem villanócsöves stroboszkóp, ahol a villanás időtartama elég rövid, ezért a forgó tárgy is hosszabb megvilágítást kap, ezért elmosódik, ebből már látjuk, hogy forog.menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz Tetsuo #57051 üzenetére
A lednek semmi utánvilágítása nincs, mint ahogy a villanócsőnek se. A nagy különbség az, hogy a villanócső 1/1000 s alatt le tudja adni a fényenergiát, míg a led nem. Ha csinálunk egy pwm-et 1/1000 kitöltési tényezővel, akkor a led az idő ezred részében teljes fényerővel világít de alig látunk valami fényt, mert a led teljesítményének ezredét látjuk.
Az esetek többségében szerintem a led nem folyamatos árammal működik, mert az pazarlás lenne. Pont mint a 7135 esetében. Továbbra is kíváncsi lennék a folyamatos fényű lámpák meghajtásának elvére, ha nem pazarlóan áteresztéses áramgenerátorral működnek akkor meg különösen. Pazarlót én is tudok tervezni. Szóval ez nem olyan egyszerű elvárás, vagy lemondunk az akku energiájának 10-20-30 %-áról, és egyben elfogadjuk az emelt szintű melegedést.
A szín is egy érdekes dolog. A fotózásban, a tv-ben, a monitoron, a nyomtatással vagy nyomdatechnikával is 3 színből keverjük a színeket, az egész emberiség ilyeneket néz, és még nem hallottam, hogy ez probléma lenne. Mit értesz azon, hogy nem mindegy az agynak? Az se mindegy, hogy 25 képet látunk másodpercenként vagy a folyamatos eseményt, mégse emeltük 25 fölé a képszámot a moziban, filmekben, mert elegendő. Korlátosak az érzékelési képességeink, könnyű becsapni, könnyű ugyanazt az érzést kelteni mintha az eredetit látnánk.
Ha a valóságban lenne pl. olyan sárga színű valami, ami nagyon szűken csak a sárga hullámhosszát veri vissza, akkor piros és zöld fénnyel megvilágítva feketének látnánk, vagyis nem látnánk. De mivel nem ilyenek a valós színek, hanem szélesebb spektrumban sugároznak, ezért jön piros és zöld is róla, és máris sárgának látjuk. Ezért nem értem miért jobb a folyamatos spektrumú fény mint a három alapszínű. A lámpákban fénypor van, amiben vannak ugyan tüskék, de elég sokféle hullámhosszú fényt bocsát ki.
Itt van a Cree XP-L görbéje:menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz Tetsuo #57065 üzenetére
Hú, azt hiszem nem tudnék válaszolni elektronika szakkör indítása nélkül, az meg nem ide való. Mindenesetre nem úgy van ahogy te és FBLLMAG gondoljátok.
A pwm és az analóg szabályozás nem jó meg rossz, két különféle módszer a maga sajátosságaival. A pwm kapcsolóüzemű, kevesebb veszteséggel de villog, az analóg folyamatos de több a veszteség és drágább, nagyobb teljesítményű alkatrész kell hozzá.
Másrészt a pwm frekvenciájának nincs köze a kitöltési tényezőjéhez. A frekvencia határozza meg a villogások számát másodpercenként, a kitöltési tényező meg a fényerőt azzal, hogy a teljes időnek hány %-ában van a led bekapcsolva.menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz FBLLMAG #57075 üzenetére
Ez logikus, mert valahogy csökkenteni kell a led teljesítményét, és ha már ott a 7135 VDD lába, akkor ott érdemes szaggatni. Persze ha látható, akkor nem elég magas a frekvencia.
Több postra reagálva:
A feszültség emelése problémásabb ugyan mint a szaggatás, mégis szükség van rá pl. az 1 db NiMH cellás lámpáknál, különben nem lenne elég feszültség a led meghajtására. Külön feladat az áramkorlát olyan módon beavatkozása, hogy ne okozzon villogást.Ezért nem lehet 10000 Hz nagyságrendű frekvenciát használni a 0,1 lm -os lámpáknál
Ezt nem értem. A 10 kHz-nek 100 μs a periódusideje. Ha 0.1 μs ideig bekapcsolom és 99.9 μs-ig ki, akkor 1/1000-ed lesz a teljesítmény, a 100 lumenes led 0.1-del fog világítani. De lehet 10 vagy 1 ns időre is bekapcsolni. Esetleg abból indultál ki, hogy 1 byte-os számlálóval szoktak működni a pwm-ek, és ott a legkisebb idő a periódusidő 1/256 része.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz tknof1871 #57078 üzenetére
Valamelyik kapcsoló elhelyezés kizárja az egyiket?
Ki talán nem zárja, de egyértelmű, hogy a paláston levő kapcsoló a jó elhelyezés. Nekem pipalámpa csak fejtetőn kapcsolós van, és problémás a bekapcsolása egy kézzel. A fejet kell megfogni hüvelyk és középső ujjal, és a mutatóval lehet bekapcsolni a lámpát. A másik megoldás, hogy a hüvelykujj a lámpa egyik végét támasztja a középső a másikat, és valamelyik ujj nyomja meg a gombot. A paláston levő gombbal az lehet csak a gond, hogy esetleg forgatni kell a lámpát, hogy a gomb megfelelő helyre kerüljön. Mindkét elhelyezésnél gond lehet a lámpa üvegének összetaperolása, főleg ha olajos-koszos a kezünk.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
-
gyapo11
őstag
A lámpa (és egyéb) mániások birtoklási vággyal rendelkező részét is két csoportra lehet osztani, a minőség és a mennyiség mániásokat. Mindkét csoport sok pénzt költ, de eltérő számú cuccot vesz, és természetesen nem értik a másik csoport belieket, hogy miért csinálnak hülyeséget. És mindkét csoportnak vannak/lehetnek pénzügyi korlátai, akár valós akár lélektani, és ebben sem érti a többieket, hogy miért költ olyan keveset vagy éppen sokat.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
És oldalt van a kapcsoló, ami sokkal jobb megoldás, mint a végén. Ezért is rücsközték be annyira, hogy húsklopfoló kalapácsra emlékeztet, hogy meg lehessen csúszásmentesen fogni a kapcsoló benyomásához.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetni (keresem típusú is) és reflinket beilleszteni az ÁSZF III/10/16-17 pontja alapján tilos, az ilyen tartalmú hozzászólások moderálásra kerülnek!
- Bemutató Convoy M1 és M2 elemlámpa bemutató
- Bemutató Convoy L2 2016 elemlámpa
- Bemutató Convoy C8 bemutató - Előre mutat
- Bemutató Convoy L2 - már majdnem prémium
- Bemutató Convoy S2+ bemutató - A szükséges plussz