- Halasztja a Recall funkció aktiválását a Microsoft
- Hobby elektronika
- Apple asztali gépek
- Gaming notebook topik
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- 3D nyomtatás
- Computex 2024: Mini-ITX alaplapokat vár a Fractal két új háza
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- ASUS ROG Ally
Hirdetés
-
Befutott a Lollipop Chainsaw RePOP első előzetese
gp A friss trailer mellett megkaptuk végre az új kiadás megjelenési dátumát is.
-
OneSport OT05 - finomhangolás
ma Mit hiányoltunk eddig a kedvező árfekvésű kínai bringákból a leginkább? A nyomatékszenzort. A OneSport újdonsága végre megkapta ezt a megoldást.
-
A Palit fekete VGA-szörnye nem kér a színes pislákolásból
ph Az AD103-as szilíciumra épülő óriás meglehetősen konzervatív az órajeleit illetően.
Új hozzászólás Aktív témák
-
TeeJay
félisten
válasz TeeJay #43302 üzenetére
Ment vissza a 4.3.9 mert magas volt a prociterhelés a QT6-os RC1 alatt
4.3.9 tökéletesen fut, gigabit letöltésnél nálam 15% prociterhelés van
menni fog itt a 2,5/2,5gbit is lazánViszont ami szívás hogy következő build már 4.4.0 végleges lesz és még mindig 98%-ig elmegy a RAM használat, bár mikor letöltés nincs akkor visszamegy 60-70%-ra de a magas procihasználat miatt nem frankó
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
zsolt_64
senior tag
válasz TeeJay #43305 üzenetére
Nemcsak a proci használat miatt lesz itt gond, bár én ezt nem figyeltem, hanem az az érthetetlen hogy a letöltés alatt nincs lemez művelet, hanem mint írtam kisgömböc módjára a bendőjébe gyűjti az adatokat, utána meg 100%ra leterheli a merevlemezt, érdekességképpen megfigyeltem hogy maga a qb memória foglalása akkor zuhan vissza 6GB ról a normális 300Mb ra amikor elkezdi a lemez kiírást. vélhetőleg ekkor dobja át az oprendszer pufferbe, az meg nyilvánvalóan szabadul tőle.
De mindegy is, egy olyan program aminek CSAK memória, és cpu terhelési gondjai vannak, az nem késztermék
[ Szerkesztve ]
-
Dragon3000
veterán
válasz TeeJay #43305 üzenetére
Nem kell hc torrentezőnek lenni, meg gigabites nettel rendelkezni. Elindít egy 15GB-os torrentet tesztnek és megnézi mit csinál a program. Ha zabálja a ramot és a cpu-t, akkor szar a program és el lehet kezdeni keresni a hibát.
Amúgy nem qbittorrent baj van ez libtorrent gond lesz szerintem mert a 2.x verziótól OS kezeli a lemez cache témát emiatt sajnos engedi hogy csutkára használja a szabad RAM-ot, ami nem lenne baj csak tehetné valami maximális limittel
Akkor meg nem szabadna használniuk, ha az okozza a gondot. Abból a szempontból gond, ha nem csak torrent fut és minden erőforrást megeszik a kliens, akkor minden más döglik le. -
zsolt_64
senior tag
válasz TeeJay #43322 üzenetére
Na ez érdekes !
Összeraktam lokálisan 1 tesztkörnyezetet 2 gép qb az egy privát tracker, torrent létreohozva a másik gépról megnyitom, elkezdi letölteni , de csak 5-8 MB sebességgel , miközben látszik a 192.168.1.... ipcímekkem hogy a Gigás hálón társalognak . miért ilyen lassú ?Ja béták memóriazabálása megerősítve, azzal az érdekes megfigyeléssel hogy látom hízni a qb. és ha akkor nyomok 1 torrent leöltés szüneteltetést, akkor elkezdi kiírni az ssd-re mint ar őrült.
-
Dragon3000
veterán
válasz TeeJay #43185 üzenetére
Lekaptam most a Squid Game 2160p HDR-t, 2hét múlva térjünk vissza rá mennyi arány jön össze úgy hogy 24/7-ben futtatom majd
Oldalon jelenleg 370/43 a S/L arány persze a 43 közül összesen 3 usernek van letöltési sebesség listázva, a többi nem tölti le. KiderülErre a részre reagálnék, letöltöttem az írásod után én is és 9,5 nap alatt meg is lett az 1-es arány, nem 2 napra a feltöltés után, hanem kb 1 hónappal később történt ügye a letöltés. Mellette minden torrentem ugyanúgy futott.
Ennyit arról, ha nem autodl és nem azonnal szeded le, akkor nem lehet elérni egyes arányt.
[ Szerkesztve ]
-
Dragon3000
veterán
válasz TeeJay #43356 üzenetére
Én meg később szedtem le, mint Te ugyanúgy ment folyamat a kliens és nálam már elérte az 1-es arányt. A lényeg az volt, hogy állításod szerint, ha nem azonnal szedi le az ember, akkor már nem lehet visszaosztani. Ami nem igaz, maximum tovább tart. Viszont autodl esetében is vannak torrentek, ahol nem tudok elérni 0,5-ös arányt sem több, mint 2 nap elteltével.
[ Szerkesztve ]
-
Dragon3000
veterán
válasz TeeJay #43359 üzenetére
Most ne akard megmagyarázni. A rizsa szöveg az volt, hogy minden torrentnél az elsők között kell lenni, hogy legyen feltöltés/akár 1-es arány. Majdnem 1 hónapos torrentnél álltam be a letöltésbe és mégis meglett az 1-es arány. A többi már mellébeszélés a részedről.
Továbbra is tartom azt hogy autoDL-el minden torrentnél 1-es arány hamarabb elérhető
Majdnem minden kézzel berakott torrentemmel elértem az 1+ arányt, míg az autodl esetében nagyon soknál még a 0,5 sincs meg. Most is van a kliensben autodl által letöltött torrentből több is, amik 2 nap alatt sem érték el a 0,3-as arányt.
#43360 F34R
Mivel a magról volt szó, így minden más nyílt/zárt tracker lényegtelen.[ Szerkesztve ]
-
Kronk
őstag
válasz TeeJay #43563 üzenetére
Ezek a beállításaim, illetve a gép, kb 400 torrent van benne folyamatosan.
Hardver:
ASROCK H570M-ITX/ac
Core i5-11400
16GB Ram
SSD Adata SU800
HDD WD RED 8TBMár egyszer cserélték a HGW-t emiatt a hiba miatt, utána 1-2 hétig tökéletes volt, de már vagy egy hónapja, megint előjön a hiba.
Ha újraindítom a HGW-t utána megint jó minden ideig óráig.
99%-ban magról töltök.
Nem tudom, hogy a torrenttel van baj, vagy a HGW-vel, vagy...[ Szerkesztve ]
http://totesz.myminicity.com/
-
norba69
senior tag
válasz TeeJay #43566 üzenetére
Azt írtam, hogy próbálja ki, nem azt, hogy így használja.
Egyébként szerintem a uTP több problémát okoz, mint amennyit megold.
Ha nála TCP onlyban a sok válaszcsomagtól döcögne a net, akkor nálam állna, mint a cövek
Ugyanilyen ONT van nálam, és az én torrentezésemet is bírja szó nélkül, ami azért eléggé beleesik a hardcore torrentezés kategóriájába.
A Qnap Qhora-301W-t kénytelen voltam kivenni a rendszerből, mert állandóan rebootol a terheléstől, és a digin nem képes 6 MB/s fölött seedelni valamiért (szerintem firmware baja van). -
norba69
senior tag
válasz TeeJay #43573 üzenetére
A próbálgatást nem lehet megúszni sajnos a hibakeresésnél.
Az Asus 65P-vel a digiből is ki tudom facsarni a 32-35 MB/s upot TCP onlyval, de most a dign próbálgattam a qnap routert, ott kisebb kiesést okoz a vacakolása, mint a T-n. Sajnos nincs a helyzet magaslatán, pedig reménykedtem benne, hogy használható lesz multigig környezetben.
[ Szerkesztve ]
-
podcast
tag
válasz TeeJay #43603 üzenetére
valami nem fér a fejembe akkor sem
3 seed van összesen és 12 leech (vagy ilyesmi nagyságrend).
Van, hogy tudok csatlakozni mindhárom seederhez, de tőlük 50-60k/s-el tudok tölteni.80-90% között voltam.
Többször előfordult, hogy nálam kevesebb %-ú leech megelőz és előbb végez, majd kilép a seedből. Ameddig ezek a leecherek bent állnak, addig tudok normális sebességgel letölteni tőlük 1-2MB/s-el. Ahogy végeztek és kilépnek, utána visszaesek 50-60k/s-re a 3 seedertől.
Én mi a fenéért nem tudok tölteni ugyanannyival a seederektől, mint ezek a lelépős emberek?
Mert valszeg ők is a seederektől töltenek, mert mindenki más meg ilyen 10-20% körül van.100gigás csomagból most már alig hiányzik, de időben számolva napok
-
Dragon3000
veterán
-
BBéci
titán
válasz TeeJay #43731 üzenetére
Teljesen egyszerű, mezei, hétköznapi torrentező vagyok, mégis közel 800 tétel va a kliensemben. Három napja csúcsot döntött az egynapi feltöltésem, meghaladta a 300 GB-ot. Ami még nudli a 2-3-4 TB-os hardcore torrentesekéhez képest. Tegnap 150 volt, ma még be sem kapcsoltam a klienst és a külső merevlemezeket, mert nem izgat a helyezés és a feltöltés mennyisége.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
BBéci
titán
válasz TeeJay #43737 üzenetére
Szerintem azok nem mezeiek, hanem olyasminek nevezhetők, amit nem írok le, mert esetleg tiltást kapnék érte.
#43735krealon
4+? Nekem 12+ éves torrentjeim is vannak, több tucatnyi.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Dragon3000
veterán
válasz TeeJay #43737 üzenetére
Én nem rájuk gondoltam, hanem azokra, akik teljesítik a seed kötelezettséget és ez után törlik a kliensből vagy akár a hdd-ről is a filmeket. Az a felhasználó sem ér sokat, aki csak letölt és kihasználja a hit'n'run-t, mert bizonyos időközönként mintha törölnék a nagyon rossz helyezéssel lévő felhasználókat, így meg biztos, hogy a lista végén vannak.
[ Szerkesztve ]
-
Dragon3000
veterán
válasz TeeJay #43742 üzenetére
Akárhogy nézem a legrosszabb 1%, az kb 5000 felhasználó, az ilyen csak pár filmet leszedek, amit a hit'n'run enged, akkor simán belekerülhet a legrosszabb 5000-be, tudomásom szerint ebbe a hit'n'run túllépése nincs beleszámolva (mármint a helyezésbe), arra vannak külön szankciók. Ettől eltekintve, aki így használja folyamatosan a profilját, az nem érti a torrent működését.
[ Szerkesztve ]
-
Dragon3000
veterán
válasz TeeJay #43745 üzenetére
Visszakerestem a hírt, amiben közlik, hit'n'run szankció utolsó szakasza és a legrosszabb 1% megy a levesbe. Én ezt úgy értelmezem, hogy a aki nem tartja be a kvótáját a sokadik megvonás esetén és mellé a legrosszabb 1% és nem csak a hit'n'run kedvelőket. Ha valaki meg csak letölt, nem oszt vissza kb semmit, könnyen a legrosszabb 1%-ba kerülhet, hiába tartja be a havi kvótáját. Persze prémiummal kikerülhető.
[ Szerkesztve ]
-
BBéci
titán
válasz TeeJay #43740 üzenetére
"nem lehet mindenki 1000-es neten 24/7-ben top seeder"
Ez tény, de hagyjuk a szélsőségeket!
Azok, akik a kötelező idő letelte után mindig, mindent kitörölnek, nem veszik emberszámba a többieket. A torrentoldalak tagsága az én felfogásom szerint egy egymást segítő közösség. Illetve annak kellene lennie.
Azokat a filmeket, amiket rémesnek, értéktelennek ítélek, én is gyorsan törlöm.
Amik elfogadhatóak, de biztosan tudom róluk, hogy nem kívánom újra megnézni, csak akkor törlöm, ha rajtam kívül sok megosztója van. Amelyiknek csak néhány, azt akár további hónapokig osztom, hadd legyen másoknak jó napja, öröme. Ilyenből most van legalább két tucatnyi a merevlemezeimen.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
krealon
veterán
válasz TeeJay #43742 üzenetére
Kedves TeeJay!
Légyszives ne a mag szabalyrendszerével peldálózz!
Ez a fórum a Bittorrent technológiával foglalkozik általában és ilyen szempontból teljesen lényegtelen, hogy egy kereskedelmi szolgáltatónál mik a szabályok.
A torrent lényege, hogy a felhasználók a saját erőforrásaikat (internet sávszélesség, adat tárkapacitás) a közösség érdekében felajánlják.
Aki a közösségi eröforrásokat önzően, egyoldalúan használja, az a közösséget rombolja.
A mag, csak meglátta a rést, hogy hogyan lehet ezt pénzzé konvetálni.
#43754 Geth
"BBéci: Azokat a filmeket, amiket rémesnek, értéktelennek ítélek, én is gyorsan törlöm."
"Geth: És aki esetleg magának alakítana ki véleményt az adott műről? Vagy itt pont úgy segítesz, hogy nem seedeled?"Én is szoktam a silány dolgokat szanálni gyorsan.
Gyorsan =
- ha van legalább 5 seeder vagy
- 1.0-nál nagyobb az arányRémélem neked sikerül minden letöltött torrentedet seedben tartani az örökkévalóságig!
-
woodworm
veterán
válasz TeeJay #43843 üzenetére
Ja, és ahogy az utolsó bejegyzés mutatja, bármikor át lehet ütemezni a következő kiadásra. Lehet, hogy nem a qbit hibája, de ők sem makulátlanok, amikor a viszonylag kis létszámú fejlesztőgárda ellenére is erőltetik ezt az erőltetett fejlesztési ütemet és a visszajelzések ellenére is ragaszkodtak az új libtorrent bevezetéséhez.
-
zsolt_64
senior tag
válasz TeeJay #43843 üzenetére
Ahham, ezt a torrent pause-t én is eljátszottam.
És akor kiírja a lemezre amit beszedett, és visszaadja a lefoglalt memóriátUpdate: de ezt az 5000 nyitott file-t is kellene jelezni nekik.
Ez úgy jött ki hogy szűz telepítést csináltam , az upgrade ban maradt a 40.
De aki most fog először telepíteni az nagyon megszívhatja, alattomos hiba, szép lassan berogyasztja az oprendszert.[ Szerkesztve ]
-
Dumi86
senior tag
válasz TeeJay #43852 üzenetére
Szia. Mikor jelentkezik amúgy ez a hiba? Megvan bizonyos mennyiségű torrent szám? Avagy ez akár 1-2 torrent futtatásánál is előjöhet?
Mobil: Samsung Galaxy A41 DS (2020) Android 12.0 PC: Asus K31AN , Samsung 8GB DDR3L Ram , Crucial BX500 480GB SSD , Gigabyte 720 GT 1Gb , Windows 10 Home 21H2 (19044.2075) OEM , Vivaldi 5.3.2679.61 , Eset Nod32 Antivirus 15.2.11.0
-
Geth
addikt
válasz TeeJay #43855 üzenetére
A branchet 4.3.x-nek hívják.
Néha előfordul, hogy 4 komponensű verziószámmal adnak ki (az okát nem tudom).
Azon a branchen 1.2.12< libtorrent van behúzva.
Semmi akadálya kiadni pl. egy 4.3.10-et. Hogy fognak-e az egy másik kérdés.Fun fact: mintha a 4.4.x branch mindkét libtorrentet támogatná.
-
Dragon3000
veterán
válasz TeeJay #43855 üzenetére
Ez nem is lenne baj hiszen a RAM azért van hogy hasznájuk és ne 60% szabadon lógjon, és az OS kezelné ha jól működne.
Ez rendben is lenne, de nem mindenhol csak torrent fut, így igen is gond tud lenni, hogy a semmire elhasználja az összes ramot és a többi program meg kiakad, mert elfogyott a memória. -
Új hozzászólás Aktív témák
FIGYELEM!
● A fórumon TILOS A WAREZ!
● Torrent meghívó kunyeráló topik
- Game Pass Ultimate előfizetések 1 - 25 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN!
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!