- Computex 2024: monstrumhűtő a DeepCoolnál (videóval!)
- Computex 2024: szimpatikus Montech billentyűzetek a porondon
- Computex 2024: háznézőben a Montech asztalainál
- Computex 2024: kompakt AIO-k és tápegységek a Montech receptje alapján
- Computex 2024: a Ducky klaviatúrái sem restek felülni az analóg vonatra
Hirdetés
-
Computex 2024: monstrumhűtő a DeepCoolnál (videóval!)
ph Az Assassin IV széria legújabb verziója egy vapor chamber talpat kapott, így már 300 wattig használható.
-
SGF24 - Remekül fest a Phantom Blade Zero
gp A Summer Game Fest utolsó játéka nem más volt mint a PC-re és PS5-re készülő játék, amelyhez még mindig nem kaptunk megjelenési dátumot.
-
Pénzt akar a WhatsAppból a Meta, az AI majd segít
it Új AI-eszközöket kapnak a cégnek, a Meta célja, hogy több bevételt szedjen ki a WhatsAppból.
Aktív témák
-
Flashcash
Közösségépítő
A tesztben ezt írják, külön DDR333 és DDR400-as eredmények is vannak:
''In spite of the official data there is a little point to be mentioned - the Opteron does support the DDR400 memory (we checked it for the earlier revision (B3) and for the latest one (C0))! ''
A teszt leírása, felasznált modulok:
''Memory:
two 256MB Kingmax DDR400 (2-3-3-5) units for Athlon 64 and Pentium 4
two 512MB units from Legacy Electronics, DDR400 ECC Registered (2.5-3-3-5) for Athlon 64 FX-51 and Opteron (also used as DDR333 with the same timings). ECC control disabled in BIOS. ''
Gondolom hogy nem viccből voltak Opteron DDR400-as és DDR333-as eredmények végig a tesztben az A64FX-hez pedig DDR400-as ramot használtak. -
DcsabaS
senior tag
válasz Flashcash #101 üzenetére
Kedves (#101) Flashcash!
1 dolog, hogy mondjuk egy procihoz használhatsz 1 bizonyos fajta RAM modult, és egy másik, hogy milyen beállításban.
Magad idézted a következőt:
''... DDR400 ECC Registered (2.5-3-3-5) for Athlon 64 FX-51 and Opteron (also used as DDR333 with the same timings). ECC control disabled in BIOS. ''
Az általam látott tesztekben ennek megfelelően DDR333-as beállítást használtak, CAS2.5 mellett (Opteronhoz és Athlon64FX-51-hez).
Te hol, melyik tesztben láttál Opteron/Athlon64FX DDR400-as (beállításban) kapott eredményeket? (Konkrét link kellene.) -
Ragnar
tag
Ja most nézem , csak 439 $. :D
-AMD Athlon64 3000+ @2200 MHz -- ABIT KV8pro -- Inno6800 GT@ultra -- 2x512 MB @440MHz DDR-- 120GB SATA HDD
-
Flashcash
Közösségépítő
Ez szomorú. :(
Ezek szerint elolvastad a hozzászólásom (#33), válaszoltál is rá, de a benne levő linkre már nem kattintottál, és a teszt megtekintése nélkül reagáltál.
Pont emiatt linkeltem be ezt a tesztet.
Az angol mondatrészlet (also used as DDR333..) amit kiemeltél magyarul azt jelenti hogy DDR333-as beállítással is teszteltek ugyanazzal a modullal, nem pedig azt hogy csak DDR333-al. -
DcsabaS
senior tag
válasz Flashcash #106 üzenetére
Kedves (#106) Flashcash!
Bocs, tényleg nem néztem meg az általad belinkelt tesztet, mert azt hittem, hogy az csak valamilyen reinkarnációja a jelen topik alapjául szolgáló linken található tesztnek (lásd az első hozzászólást).
A fordítást illetően természetesen igazad van, csakhogy itt figyelembe kell venni azt is, hogy a különféle hardware site-ok egyáltalán nem mindig fogalmaznak pontosan, és bizony az adott szöveg akkor is előfordulhat, ha dual DDR400-as beállítással valójában nem tesztelték az A64FX-et, csak DDR333-mal. (A másik helyen is így teszteltek.)
Rátérve az általad megadott helyen lévő Opteron 246-os eredményekre (úgy látom, csak azokra végeztek mérést DDR400 és DDR333 mellett is azonos órajelen), 1024x768-as HQ beállításban a javulás 3-5 százalékos. Az A64FX-51 további előnye a magasabb órajelből jön. (Magasabb CPU órajelen, illetve 1 RAM csatorna mellett a különbség nyilván nagyobb lenne.)
Az RAM fajtája és csatornaszáma erősebb hatást gyakorolna kisebb felbontáson is, és valószínűleg ''D3D Software T&L'' mellett, de azt a tesztelő szándékosan kihagyta. (Mondván, hogy akinek ilyen gyors proci kell, és mégis ''olcsó'' grafikus kártyája van, az nyilván nem játszik. Bár szerintem ebben téved, mert más oka is lehet egy korábbi - nem feltétlenül olcsóbb - kártya megtartásának, lásd pl. az AIW sorozatot.) -
beeboy
addikt
na, hogy értelmes választ is kapj:
pölö a palomino 18 mikronos a t-bred 13 mikronos
ez a legfontosabb
aztán:
a tbred A és B között van egy különbség: a B eggyel több réteget tartalmaz, jobban van optimalizálva, a tranyók között lehetséges rövidebb út az A-hoz képest.
egyébként szimplán: nem mindegy milyen minőségűek a tranyók, mennyire szennyezett a félvezető stb.
pl. a szokol rádió 7 tranzisztoros volt, most képzeld el mennyit fogyasztana ebből egy kupacban 5 millió ;]Nem vagyok intelligens. Én AMDligens vagyok...
-
hobizoli
nagyúr
''pölö a palomino 18 mikronos a t-bred 13 mikronos
ez a legfontosabb''
Ettol fuggetlenul SZVSZ azonos Vcore-n es frekin ugyannnyit fog diszipalni, de jo, legyen a kulonbseg 1W a tobb tranyo miatt :C
''a tbred A és B között van egy különbség: a B eggyel több réteget tartalmaz, jobban van optimalizálva, a tranyók között lehetséges rövidebb út az A-hoz képest.
''
Ettol SZVSZ a freki novelheto tovabb, de azonos Vcore-n es frekin ugyannnyit diszipal, lasd #64
hobizolitöbb drón kell ;P
-
beeboy
addikt
lehet hogy hülyén számolom de szvsz. ennyi tranyó (kapu) van egy 512-s RAM modulban:
4 294 967 296
1024*1024*512*8
ha 10* magasabb a CPU órajele (pl. 166 és 1666 mhz)
akkor egy RAM modulnak annyi hőt kéne leadni mint egy 400millió tranyós cpu-nak. szóval nem mindegy.
szerintetek helyesen gondolom a számokat?
1 bitet 1 kapu tárol (1 tranyó + 1 kondi )Nem vagyok intelligens. Én AMDligens vagyok...
-
beeboy
addikt
persze de összességében akkor sem ad le 70 wattot.
végülis normál órajelen hajtva (166) egyáltalán nem melegszik.
azért gondolj bele: egy 60 wattos izzó milyen meleg!
és nagyobb a felülete v. kb. ugyanannyi (üvegnek) mint a ram moduloknak összesenNem vagyok intelligens. Én AMDligens vagyok...
-
Goose-T
veterán
Ebbe inkább nem megyek bele, mert nem igazán értek hozzá. Ahogy hobizoli sem. ;] A proci szerintem tele van olyan cuccokkal, amik nem egyszerü tranyók és kondik, mint a memóban.
Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar
-
Flashcash
Közösségépítő
Szerintem kár magyaráznod. :)
Én már kb. 30-40 hozzászólással ezelőtt megpróbáltam rávenni Hobizoli-t, hogy rajzoljon már 2-3 fogyasztás-frekvencia görbét és nézze meg a meredekségüket.
Ő csak szimpla külső oldalaktól vett, 1db fogyasztási adatból indul ki.
Nem számít a csíkszélesség,nem érdekes hány rétegű a processzor, nem baj hogy a felvett átlag teljesítmény nem csak a core feszültségtől, hanem a felvett áramerősségtől is függ, és pl. a TbredB ilyen szempontból sokkal kedvezőbb tulajdonságokkal rendelkezik mint a TbredA széria.
TbredA 1667Mhz PR2000+ 1,6V Thermal Power typ: 54,7W
TbredB 1667Mhz PR2000+ 1,6V Thermal Power typ: 49,4W
vagy
TbredA 1800Mhz PR2000+ 1,65V Thermal Power typ: 61,7W
TbredB 2000Mhz PR2400+ 1,65V Thermal Power typ: 53,7W
Szinte mindegyik új proci revízió más tulajdonságokkal rendelkezik (áramfelvétel,core feszültség, skálázódás), ezért nem lehet ilyen egyszerűen leírni őket ahogy Hobizoli tette: azonos vcore,freki,tranzisztorszám mellett a fogyasztás is ua. stb. mert ez nem így van. -
Veron
őstag
http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/white_papers_and_tech_docs/30430.pdf
Asszem itt vannak az athlon 64-ek hőleadási adatai....
remélem még mas nem linkelte be..."Hisztéria... Csak nők kaphatják meg, és csak férfiak halnak bele."
-
hobizoli
nagyúr
válasz Flashcash #121 üzenetére
Szerintem meg elobb nezd meg hogy miert is nem ket egyforma orajelu CPU-t osszehasonlitva ervelgetsz a masodik esetben:U...
Az En forrasom szerint:
''Typical Power:
...
1667B MHz TH CPUID=680: 54.7 W (1.60 V)
...
1667B MHz TH CPUID=681: 54.7 W (1.60 V)
...
Maximum Power:
...
1667B MHz TH CPUID=680: 60.3 W (1.60 V)
...
1667B MHz TH CPUID=681: 60.3 W (1.60 V)
...
''
Gy.k.:
680: Tbred-A
681: Tbred-B
Szerintem ez egyenlo, vagy nem:U...?
49.4W-ra En az 1.500V-s 1467MHz- 1700+-t talatam meg, de azis egyenlo akar Tbred-A akar Tbred-B:
''Maximum Power:
...
1466B MHz TH CPUID=680: 49.4 W (1.50 V)
...
1467B MHz TH CPUID=681: 49.4 W (1.50 V)
...''
Egyebkent kivancsi lennek hogy +333MHz es +0.05V Vcore tenyleg ''csak'' 4.3W tobbletet okozna a 2400+-nal, mert SZVSZ nemigazan:U...
hobizolitöbb drón kell ;P
-
Flashcash
Közösségépítő
válasz hobizoli #124 üzenetére
Valóban kár neked bármit is magyarázni.
Itt van a 2. példa:
TbredA 1800Mhz PR2200+ 1,65V Thermal Power typ: 61,7W
TbredB 2000Mhz PR2400+ 1,65V Thermal Power typ: 53,7W
Szerinted nem jó mert nem azonos a két proci órajele.
Tehát szerinted ha a TbredB órajelét csökkentenénk 200Mhz-el ugyanakkora core fesz mellett akkor nőne a fogyasztás? Nagyon láma vagy.
Pont azért választottam ezt a két procit mert a TbredB fogyasztási adatai még nagyobb órajelen ugyanakkora core fesz. mellett is kedvezőbbek.
0,18mikronos Palomino procikat még nem is vettem elő mert.
Ezzel csak magadat égeted.
A procik fogyasztásával kapcsolatban pedig javaslom neked a következő weboldal alapos áttanulmányozását:
[L]http://www.amd.com[/L] -
hobizoli
nagyúr
válasz Flashcash #125 üzenetére
Ezt az 53.7W-t mondd meg csak, hogy honann a bushaalbol veszed...mas mar nem erdekel.
''Tehát szerinted ha a TbredB órajelét csökkentenénk 200Mhz-el ugyanakkora core fesz mellett akkor nőne a fogyasztás?''
En ilyen nemigen mondtam, mar csak ezert sem, de mutasd meg hol irtam, addig is vaccsdisz:
''Typical Power:
...
1800B MHz TH CPUID=680: 61.7 W (1.65 V)
...
1800B MHz TH CPUID=681: 57.0 W (1.60 V)
2000B MHz TH CPUID=681: 62.0 W (1.65 V)
...
Maximum Power:
...
1800B MHz TH CPUID=680: 67.9 W (1.65 V)
...
1800B MHz TH CPUID=681: 62.8 W (1.60 V)
2000B MHz TH CPUID=681: 68.3 W (1.65 V)''
Szoval honnan van ez a ''TbredB 2000Mhz PR2400+ 1,65V Thermal Power typ: 53,7W'':U...ez itt a kerdes...:C
hobizolitöbb drón kell ;P
-
hobizoli
nagyúr
válasz Flashcash #126 üzenetére
Ha raersz majd kikeresed magadnak, mindenestre azt mindenki jol tudja -meg az Intelesek is-, hogy az 1.4GHz-s AMD Athlon Thunderbird 72W-t eszik, ez pedig ''Maximum Power'' ertek, mert a ''Typical Power'' ''csak'' 65W:U...es ez az ertek ami valoban szamit
hobizolitöbb drón kell ;P
-
Flashcash
Közösségépítő
Minden információt leírtam már az előző két hozzászólásomban, arról hogy miket kell átolvasnod és megértened, ahhoz hogy rájöjj nincs igazad.
Többet nem koptatom a billentyűzetem ezzel a témával kapcsolatban. :)
Talán mások segítenek neked.
Csak annyit tudok mondani hogy:
[L]http://www.amd.com[/L]
Majd rájössz, vagy nem. :DD
bye -
HiperG
addikt
Monnyuk az A64 fogyasztásával nem egészen vagyok tisztában...
[L]http://www.hardwareoc.hu/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=2805&mode=thread&order=0&thold=0[/L]
Ugye az Opteron azis Hammer mag mégis jóval kevesebbet fogyaszt mi ennek az oka? -
Flashcash
Közösségépítő
válasz hobizoli #137 üzenetére
Tényleg utoljára írok.
Megnézem a linkedet és kimásolok ide néhány adatot:
XP 2083Mhz/ 2800+ 512kb cache 333Mhz FSB 1,65V
XP 2167Mhz /2700+ 256kb cache 333Mhz FSB 1,65V
XP 2083Mhz /2600+ 256kb cache 333Mhz FSB 1,65V
XP 2133Mhz /2600+ 256kb cache 266Mhz FSB 1,65V
XP 2000Mhz /2400+ 256kb cache 266Mhz FSB 1,65V
Szerinted ilyen sok különböző frekvencián működő processzorhoz miért van megadva ugyanaz az adat?
Maximum Theoretical Thermal Power 68,3W
Mit jelent ez a kifejezés magyarul?
Miért szokták ezt az értéket más hivatalos AMD doksikban 'Maximum Thermal Design Power'-ként említeni? -
HiperG
addikt
Átmeneti időszakot élünk...
Ígí va ez a monitorok piacán is CRT->TFT
Lemezégetőknél is... CD-RW->DVD írók
Ilyenkor a legjobb kibekkelni azzal ami van...ugyanakkor a régi korszak képviselőit rendkívül olcsón adják, mivel meg akarnak szabadulni a feleslegtől...
Én mindesetre azt mondom érdemes gyűjteni és amikor elérhető lesz az új, azt megvenni... -
Flashcash
Közösségépítő
válasz hobizoli #146 üzenetére
Az általad belinkelt adatok elméleti értékek.
Az a szomorű hogy te a linked alapján komolyan gondoltad hogy a valóságban egy 2400+ és egy 2700+ XP vagy egy 2800+ Barton tized wattra pont ugyanannyit fogyaszt.
Te még azoknak a teljesítmény értékeknek a jelentésével sem vagy tisztában amikre hivatkozol.
A www.amd.com-on 1 perc alatt megtalálhatod az általam belinkelt értékeket, valós adatok szemben a tieddel. -
HiperG
addikt
Nem kéne tbredről vitatkozni...úgyis Barton van most olyan árban hogy érdemes inkább azt veni...
De egyátalán procit venni se ajánlott most...egy átmeneti időszakban...
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen