- Computex 2024: háznézőben a Montech asztalainál
- Computex 2024: kompakt AIO-k és tápegységek a Montech receptje alapján
- Computex 2024: a Ducky klaviatúrái sem restek felülni az analóg vonatra
- A TPV Technology tovább erősítené magyarországi pozícióit a monitorok piacán
- Computex 2024: Ryzen 8840U dolgozik a Zotac kézi konzoljában
- Computex 2024: feltárta a Lunar Lake-et az Intel
- Vezetékes FEJhallgatók
- Computex 2024: háznézőben a Montech asztalainál
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- OLED TV topic
- 3D nyomtatás
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Vezetékes FÜLhallgatók
Hirdetés
-
Nézzük együtt a ma esti Summer Game Fest 2024-et!
gp A show késő este kezdődik, de utána az összes trailert összegyűjtjük egy helyre.
-
Computex 2024: háznézőben a Montech asztalainál
ph A vállalat sok portékájának közös vonása, hogy a csatlakozóikat túlsó felükre száműző alaplapokat és az óriásira hízott VGA-kat is tárt karokkal várják.
-
Filléres Redmi érkezett
ma Az A3x nem kapott nagy bemutatót, egyszer csak felbukkant.
Aktív témák
-
hobizoli
nagyúr
válasz Flashcash #149 üzenetére
Ez az AMD-tol van....azaz ezt akkor inkabb veluk beszeld meg, ha ket a gyarto altal kiadott ket pdf ertekei ugyanarra egymasnak ellentmondanak...de hat egyenlore ''csak'' az egyik link van meg...es az az enyem
Es jelenleg csak azt latom, hogy Te nem talalod a masikat, es En meg nem fogom a Te igazadat magame ellen kikeresgetni....szoval ha valoban letezik, akkor SZVSZ neked kene belinkelned azt a konkret pdf-t az allitasod vedelmeben, ha meg nincs, akkor reszemrol ezt a vitat tultargyaltuk:U...
:C
hobizolitöbb drón kell ;P
-
Flashcash
Közösségépítő
válasz hobizoli #151 üzenetére
Egy gyártó két pdf-je neked ellentmond hiszen csak annyit nézel hogy maximum és hány Watt a többi szót figyelmen kívül hagyod.
De a valóságban semmilyen ellentmondás nincs, van elméleti érték és van gyakorlati is.
A link megvan csak te nem veszed a fáradságot hogy bárminek is utánnanézz, inkább össze vissza vagdalkozol és belinkelsz minden teljesítményadatot ami a szemed elé kerül.
Ha én meg tudtam találni az amd oldalon egy perc alatt, te pedig ennyi idő alatt nem, akkor az jól mutatja mennyi időt töltöttél el azzal hogy megnézd igazad van-e.
Kár volt megpróbálnom meggyőzni téged hogy nincs igazad, hiszen ha elhatároztad hogy nálad ez nem így van akkor mondhat bárki bármit.
Nekem is csak annyit kellett volna írnom mint Emvy:
''Ezt komolyan gondolod?
Keress már rá a neten lécci..mert nem így van.
'' -
hobizoli
nagyúr
válasz Flashcash #152 üzenetére
Nezd, meggyozheto vagyok, de egyenlore kettonk kopzul eddig meg csak en tudtam alatamasztani is azt, amit allitottam, TE meg mindig nem, es ez mar lassan igy megy 2 oraja, en egy-ket percnyi kereses utan megtalaltam -es pont az AMD honlapjan- ugyanazokat a teljesitmeny adatokat, mint amit a sandplie-rol eddig is bemasoltam.
Nem fogok azzal faradozni, hogy bebizonyitsam az igazam ellenkezojet, mert ezt most neked KELL megtenned, mot Te joszs. Ismetelem, meggyozheto vagyok, de csak akkor, ha ala is tudod/tudjatok tamaszatani, es ezt a konkret pdf-t tolem akar maga Emvy is belinkelheti, ahol a Te igazad szerepel...az ilyen hasbol beirt ertekekkel viszont nem foglalkozok.
Linket please...
hobizolitöbb drón kell ;P
-
faster
nagyúr
2100+ (1733) modell
TbredA: tip: 56,4W (1,6V)
TbredB: tip: 55,9W (1,6V)
Nincs nagy különbség.
2200+ () -nál
TbredA: tip: 61,7W (1,65V)
TbredB: tip: 57 W (1,6V)
Úgy tűnik, nem egyenesen arányos a fesszel, nem is négyzetesen, hanem gyorsabban nő a disszipálandó hő
[L]http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/white_papers_and_tech_docs/25175.pdf[/L] -
Flashcash
Közösségépítő
válasz hobizoli #153 üzenetére
Te nem támasztottál alá semmit.
Ide linkeltél egy db elméleti teljesítmény adatot és pár más olyan adatot amit külső oldalról szedtél össze és azt sem tudod mit jelentenek.
Talán neked kellene bizonyítanod hogy igazad van.
Azt mondtad minden palomino/tbredA/tbredB proci azonos frekvencián, azonos vcore mellett ugyanannyit fogyaszt.
Ezt az állításod még nem támasztottad alá semmilyen használható valós adattal.
Tehát az AMD oldaláról linkelj ide 3 pdf dokumentációt a TbredA/B/és Palomino fogyasztási adataival és nézd meg hogy azonos frekvencián azonos core fesz mellett ugyanannyit fogyasztanak-e ezek a processzorok. Én nem fogok helyetted AMD pdf dokumentációt keresgetni és belinkelni, hiszen ezt neked kellett volna megtenned.
''ilyen hasbol beirt ertekekkel viszont nem foglalkozok''
Igen szerinted az amd hivatalos pdf dokumentációja hasból beírt értékeket tartalmaz?
[L]http://www.postaladaja.hu/tamas13/tbreda.jpg[/L]
[L]http://www.postaladaja.hu/tamas13/tbreda.jpg[/L] -
beeboy
addikt
válasz Flashcash #158 üzenetére
szerintem a #120 grafikont megnézi egy laikus aki azt sem tudja mi az a PC, és megkéred hogy válassza ki szerinte a legkevesebb hőt termelő ''akármit'' még az is ki fogja ''szúrni'' azt amire gondolunk.
Vágó Istvánnál ez lenne az 1 ft-os kérdés.
szerintem erről ennyit, a többi emberi makacsság.Nem vagyok intelligens. Én AMDligens vagyok...
-
hobizoli
nagyúr
válasz Flashcash #156 üzenetére
1. Tudod milyen CPU az a ''model 10 with 256k L2 cache''? Az egy Barton-bol szarmaztatott Thorton, es nem Thoroughbred...;] Figyeld a Tbred erteket
2. Gyarilag azonos orajelu ES Vcore-u Palomino ES Thoroughbred nincs. En azt mondtam, ha ugyanarra allitod be, akkor fog ugyannyit enni...:C
3. Ha megnezed a #154-ben belinkelt doksit, ott is ugyanazok az ertekek vannak Max. Power-re, mint amit En is belinkletem ket forrasbol. Egyebkent en ezt a pdf-t is megtalaltam tegnap, es csak a Te 53.7W-d sincs sehol se benne, mert ez a Bartonokrol nem ir...:C
Szoval meg mindig varom egy AMD pdf-ere mutato konkret linket, amiben egy ''model 8''-nal (Thoroughbred) a 53.7W a fogyasztas.
hobizolitöbb drón kell ;P
-
-
Flashcash
Közösségépítő
válasz hobizoli #160 üzenetére
Maradjunk akkor a Faster által belinkelt model8 pdf-nél.
Kimásolva innen:
Electrical and Thermal Specifications for Processors with a CPUID of 680
1733 (2100+) 1.60 V typ: 56.4 W
Electrical and Thermal Specifications for Processors with a CPUID of 681
1733 (2100+) 1.60 V typ: 55.9 W
Nagyobb frekvencián ez telj. különbség jobban kijön csak gyárilag nem készültek 2200+-nál nagyobb frekvenciájú TbredA procik.
Attól hogy felcseréltem két táblázatot (XP with 256Kb cache van feltüntetve) még nincs igazad.
Majd akkor nyilatkozz teljesítmény ügyben ha majd tudod mi az az elméleti teljesítmény, és nem nézed ellentmondásnak egy gyártó két pdf-jét azért mert más teljesítmény adatok vannak feltüntetve theoretical és thermal design power alatt.
Akkor ha rájössz miért van több különböző frekvenciájú uo. core feszültség mellett működő processzorhoz, ugyanaz a theoretical maximum power megadva.
Akkor írj majd ha tudod mi a különbség a maximum és minimum thermal design power között és melyik jelképezi egy processzor valós fogyasztását a kettő közül. És akkor ha ránézésre meg tudsz érteni egy telj. frekvencia görbét. -
Flashcash
Közösségépítő
Még két adat az előbbi pdf-ből kimásolva:
Table 1. Electrical and Thermal Specifications for Processors with a CPUID of 680
1800 (2200+) 1.65 V typ: 61.7 W
Table 2. Electrical and Thermal Specifications for Processors with a CPUID of 681
2133 (2600+) 1.65 V typ: 62.0 W
Mindkét proci 1,65V-os core feszültséget használ. Szerited hogy alakulna a TbredB proci fogyasztása ha az órajelét csökkentenénk 333Mhz-el? -
Hun'reeth
őstag
Úgy is mint topicindító :D figyelmetekbe ajánlom a köv. cikket:
Itt már szerepel a P4EE is.
[L]http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1884&p=1[/L]
Bár ennek nincs köze a jelenlegi vitátokhoz! :P''Öregember nem gyorsvonat!''
-
nagyúr
Komolyan mondom, nem szerettem volna hozzászólni, de nem bírom nézni.
hobizoli, kérdezz meg bárkit, aki tanult elektronikát!
Egyszerűen képzelj magad elé egy félvezetőréteget (=ebben az esetben egy nagyellenállású vezető). Legyen az egységnyi vastagságra adott ellenállása R. (sarkított kép, természetesen). Ha erre I áramot kapcsolunk (tehát nem feszültséget!, mivel adott tranyó adott áramot igényel ), akkor I*I*R teljesítmény fog rajta disszipálódni. Ha a réteg vastagságát felére csökkentjük, akkor az ellenállása legyen R/2, tehát I*I*R/2 teljesítmény fog disszipálódni.while (!sleep) sheep++;
-
Flashcash
Közösségépítő
De ilyeneket kár magyarázni neki hiszen ő csak a max. wattal foglalkozik, és még a teljesítmény fogalma sem igazán világos neki.
Ha én ránézek egy táblázatra vagy egy telj.-fogyasztás görbére és látom hogy TbredB 1,65V 2133Mhz 62W majd látom hogy TbredA 1,65V 1800Mhz 61,7W akkor ki tudom következtetni azt hogy ha csökkentenénk 14-15%-al-2133Mhz-el a TbredB órajelét akkor a fogyasztás is csökkenne valamilyen mértékben.
Egy biztos hogy 0,3W-nál (-0,5% P) biztosan nagyobb mértékű ez a csökkenésami egy telj. frekvencia görbéből jól látszik, tehát a TbredB azonos órajelen kevesebbet fogyaszt mint a TbredA.
Mielőtt ebbe is belekötsz a maximum th. design power-nél is hasonló arányú az eltérés a két proci között.
Ez az amire Hobizoli nem volt képes csak kötekedik amibe csak tud.
Ebben meg én is hibás vagyok hiszen 1 táblázat linkelést elrontottam (thorton tbred mix), de ettől függetlenül már rég beláthatta volna hogy nincs igaza.
A processzor tulajdonságainál megadott maximum thermal design power azt a hő disszipációt jelenti amelyet a hűtőegységnek el kell tudnia vezetnie úgy hogy a Max. Die Temp-et ne lépjük túl, és a processzor válogatott worst case utasításokat futtat közben.
A typical thermal design power közelebb áll a valós alkalmazásokhoz.
Az Intel a P4-nél pedig megint másképp adja meg a fogyasztási adatokat ezért nem igazán lehet egy az egyben összevetni az amd fogyasztási adataival. -
hobizoli
nagyúr
válasz Flashcash #162 üzenetére
Hat maradjunk is a model8-nal, hiszen En egesz vegig ezek Maximum Power-erol erveltem, es Te mintha ''beneztel'' volna valamit kisse ott a model10-l;];];]:C...
Azt en is tudom, hogy jobban meg kell leemnia Vcore-t egy TbredA-nak -volt ilyenem is-, mint egy Tbred-B-nek, de En a gyari Max. Power ertekekrol beszeltem vegig.
''Attól hogy felcseréltem két táblázatot (XP with 256Kb cache van feltüntetve) még nincs igazad.''
Hat persze...nincs, hat...sot...mea culpa, OK? :C De meg milyen jo, hogy nem egybol a mobil verziokeval cserelted fel...
Emvy: engem nem erdekel, hogy ez hogyan van a gyakorlatban, beszeld/beszeljetek meg az AMD-vel, hogy javitsa ki az ertekeket a pdf-kben, ha neked nem/sem teccenek, mert szerintetek nem igy van...bar lehet, hogy vmi huje titakarno gepelt melle csak vmit, vagy a mernokok nem voltak mar eppen tul eber allapotban a sok melozas miatt, vagy nem tudom mi, mikor ezeket megadhattak...En balga meg ezekre a hibas ertekekre hivatkozok...nahat...
hobizolitöbb drón kell ;P
-
Flashcash
Közösségépítő
válasz hobizoli #168 üzenetére
Te azt állítottad hogy minden Palomino/TbredA/TbredB processzor ugyanazon a frekvencián, ugyanakkora vcore mellett ugyanannyit fogyaszt.
Ez nem így van akárhogy is forgatod a táblázatokat.
Electrical and Thermal Specifications for Processors with a CPUID of 680
1733 (2100+) 1.60 V typ: 56.4 W
Electrical and Thermal Specifications for Processors with a CPUID of 681
1733 (2100+) 1.60 V typ: 55.9 W
Ez van a hivatalos doksiban.
A maximum thermal design power mást jelent, nem kell javítani a táblázaton semmit, csak tudod nem olyanoknak van tervezve mint te akik nem tudnak olvasni és szöveget értelmezni. Leírtam mit jelent pontosan.
A következő adatok is le vannak írva benne. Cáfold meg az állításom ha tudod.
Ha ránézel a táblázatra a pdf-ben ezt látod:
Electrical and Thermal Specifications for Processors with a CPUID of 680 (TbredA)
1800 (2200+) 1.65 V max/typ: 67.9 W 61.7 W
Electrical and Thermal Specifications for Processors with a CPUID of 681 (TbredB)
2133 (2600+) 1.65 V max/typ: 68.3 W 62.0 W
Mindkét processzor azonos core feszültségen üzemel csak a TbredB órajele jóval magasabb.
Ha a TbredB órajelét 15%-al csökkentjük akkor a teljesítmény is csökkeni fog. A teljesítménycsökkenés mértéke nagyobb lesz mint 1%, ha kisebb lenne akkor egy TbredB 1700+-nak nagy ráhagyásokkal is Max. 65W-ot kellene fogyasztania.
Tehát bizonyítsd be hogy a 333Mhz-es 15%-os órajelcsökkenés ellenére a max.
68,3W nem fog 67,9W alá csökkenni ez egyébként kb.0,5%-os teljesítménycsökkenésnek felelne meg 15%-os órajelcsökkenés hatására.
Legalább annyira értelmes dolgot találtál ki most mint amikor megpróbáltad levezetni nekem hogy ''4.377.216.100byte'' fér ki egy DVD-re.
Azon is jót nevettem és most is csak nevetni tudok rajtad. -
HiperG
addikt
na látom a vita még mindig folyik...
-
hobizoli
nagyúr
válasz Flashcash #169 üzenetére
Jaaaa....mar tudom honnan volt a nick-d ilyen nagyon ismeros, de ha a DVD-re is ki tudod irni ugy 4.7GB-t ahogy egy CD-re a 700MB-t (1000*1000 es nem 1024*1024) akkor Te egy nagyon ugyes ember leszel. Majd ird le hogyan sikerult tulirni ugy ~350MB-l...
Na, de visszaterve a temankra:DD, ugyanazon a frekvencian ES ugyanazon a Vcore-n fogyaszt ugyanannyit Maximum Power ertekben szamitva. Nehez felfogni? Ott az az ES is...neked is latszik a monitorodon?
''Ez nem így van akárhogy is forgatod a táblázatokat.''
Pedig ez pont igy van, nezd csak meg, az elobbi hozzaszolasomban masoltam oda neked es ugyanebbol ugyanabbol a pdf-bol (es mas honnan is). Erdekes, nem...?
''Ez van a hivatalos doksiban.''
Hat ja...En is ezt mondtam...de Te valtig a Typical Power-t veszed, ha mar az 53.7W nem jott be...a kisebb orajeleknel miert is nem veszed elo...? Abbol
''Electrical and Thermal Specifications for Processors with a CPUID of 681 (TbredB)
2133 (2600+) 1.65 V max/typ: 68.3 W 62.0 W''
''Electrical and Thermal Specifications for Processors with a CPUID of 681 (TbredB)
2000 (2400+) 1.65 V max/typ: 68.3 W 62.0 W''
:U
Latom nehez megerteni, hogy en azokrol a Palomino/TbredA/TbredB-rol beszeltem eddig, amibol van mindharom kivitel, gy.k. ebbol a max pediglen a 2100+, mert ez felett vagy Palomino es/vagy Tbred-A mar nincs gyari. Ha ezeknek a Tbred/Palomino-nak a gyari Vcore erteket a masik szintjere emeled/csokkented, akkor azonos Vcore es azonos orajel mellett ugyannnyit fog enni. Ezt a Tbred-A<>Tbred-B eseten nem kell megjaccani, 2200+ felett meg nincs Tbred-A, nincs a Tbred-B-t mar mihez hasonlitani.
Nem erdekel a Typical Power ertek, mert a Max. Power ertek szamit ezt kell a hutesnek elvezetnie, van is egy masik pdf az AMD-nel, amiben leirja mi mennyit fogyaszt az egyes feszultsegekrol egy gepben, ekkor az alaplapi, a Vcore-t eloallito feszultseg stabilizator hatasfoka miatt a tap felol +25% betap kell, a peldaban egy 0.18mikornos (model6) 89.xxW-ja van feltuntetve, ez a 2100+ Maximum Power ertekenek 1.25x-e (1733 MHz PM: 72.0 W), azaz a gyar is ezzel az ertekkel szamol, ezt a [L]http://www.amd.com[/L] -n megtalalhatod.
hobizolitöbb drón kell ;P
-
Flashcash
Közösségépítő
válasz hobizoli #171 üzenetére
A bájt ugye alapegység. És egy DVD-re sokkal több fér ki belőle mint amennyit te kiszámoltál.
Visszatérve a témára ilyen adatot az AMD nem ad meg hogy maximum power.
Te a maximum thermal design power adatokra hivatkozol.
Ha egy processzort 100%-os prociterheléssel járatsz pl. CPUBurn-el akkor a fogyasztása nem lesz ennyi. Hanem a typical thermal design power lesz.
Látom most már kezed szűkíteni az állításodat. :)
Ez volt az eredeti:
''Ha ugyanazt a Vcore-t allitod be azonos frekin egy-egy Palomino, Tbred-A es Tbred-B magra epulo CPU-nak, az ugyannnyit fog enni, mert mindharom XP mag.
''
Tehát mi van a TbredB 2600+ vs. 2200+ TbredA-val miért van csak 0,4W különbség a max. power értékben.
''Egy palomino/tbred'' nálam nem azt jelenti hogy max. 2100+
Ami megegyezik az ahogy a nevében is benne van az egy méretezéshez használt spec. teljesítményadat. Ez pedig nem véletlenül pont ugyanannyira van kerekítve.
Ez az kb. amikor tudod már hogy nincs igazad és próbálod félremagyarázni az egész témát.
Szánalmas vagy. -
hobizoli
nagyúr
válasz Flashcash #172 üzenetére
Aha, tehat Te 7db 650MB-s CD-re felirt DivX/XviD avi file-t ki tudnal irni egy db DVD-R/DVD-RW-re (7db, teljes CD lemez kapacitasu file-t)? Ezt szivesen megnezem...hova kell menni? Mert SZVSZ nem fer ki, csak 6db.
''Látom most már kezed szűkíteni az állításodat''
En eddig is vegig ezt mondtam, max Te nem tudod ertelmezni, amit olvasol.
''''Egy palomino/tbred'' nálam nem azt jelenti hogy max. 2100+''
Tehat elvartad volna egy Palomino magos 2100+-tol, hogy alap Vcore-n beroffenjen 2133MHz-n...erdekes lenne, logika rulez:C...SZVSZ eleg egyertelmu voltam, hogy addig lehet osszehasonlitani, mivel ''csak'' addig van gyari kivitelu mindharombol. A nagyobbakrol Te irtal...meg allitolagos 53.7W-rol is.
hobizolitöbb drón kell ;P
-
hobizoli
nagyúr
''Tehat elvartad volna egy Palomino magos 2100+-tol, hogy alap Vcore-n beroffenjen 2133MHz-n''
Ez innen kimaradt:
,sot, 1.65V-n, mert a Tbred-B 2600+-e is annyi...
:C
hobizolitöbb drón kell ;P
-
Flashcash
Közösségépítő
válasz hobizoli #173 üzenetére
A DVD kapacitásával kapcsolatban kérdezd meg PPetert. Nem ''4.377.216.100byte'' az biztos hanem több. Nem tudom mik ezek a cd-s példáid, ki mondta neked hogy 7 db-ot ki lehet írni egy DVD-re? A bájt alapegység és 8 bitből áll ezért itt kár MB-vel vagy GB-al variálnod.
A többit nem is kell kommentálnom, rajtad kívül mindenki tudja hogy hülyeség. -
hobizoli
nagyúr
válasz Flashcash #175 üzenetére
A CD kapcitasat meg 1000*1000-ben adtak meg, a DVD-t mar 1024*1024-ben. Ezt leirtam mar akkor is.
650<>682
700<>734
4482<>4700 (4.38<>4.7)
Ha az utobbit szorzod meg 7-l nem fogsz kiferni egy diszkre, mert a CD-knel az elobbi erteket irjak a diszkre, a DVD-nel viszont a mar masodikat, pont mint a HDD-knel.
Ja igen, a doksi az AMD-tol:
[L]http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/white_papers_and_tech_docs/26003.pdf[/L]
Az 5.oldal ajlatol a 8. oldal aljaig kell(ene) olvasgatni :U. Lathato hogy Maximum Power *1.25-l, es nem Typical Power-l szamolnak.
hobizolitöbb drón kell ;P
-
HiperG
addikt
''Nemtok leállni, nemtok leáálni, muszály az ovibe bejárni!'' Belga
Már télleg itt tartotok -
Flashcash
Közösségépítő
válasz hobizoli #176 üzenetére
Te ugye hosszú számítások után ezt írtad. ''4.377.216.100byte'' egy DVD.
Mielőtt valaki megkérdezi hogy jön ez ide, hát ez kb ugyanaz a téma mint itt, hogy neked még az igen bonyolult byte fogalmat sem lehet elmagyarázni, mert nálad az nem úgy van.
Megkérdeztem neked hogy örüljél:
''Lenne még egy kérdésem. Hány bájt fér ki egy DVD-R lemezre?
PPeter
Házigazda
Azonosító: 322
Minősítés:
2003. október 03. 17:07
--------------------------------------------------------------------------------
Nem.
Az írható DVD lemezek mérete 4.38 GB, ami ~ 4.7e millió byte.
[ 2003. október 03.: PPeter szerkesztette a hozzászólást ]''
Majd ha a bájt fogalmát megérted pár éven belül, akkor visszatérhetünk erre a topicra is, addig kár foglalkozni veled. -
hobizoli
nagyúr
válasz Flashcash #178 üzenetére
Jo, akkor most atmegyunk egy kicsit OFF topikba...:
4.700.000.000/(1024*1024*1024)=4,377216100
4,377216200*1000*1000*1000=4.377.216.100
Ha a 650MB-s CD-k kapacitast veszel, akkor azt 7-l szorozva elvileg befernel a 7db file-l a 47000000000-ba, hiszen a 7db pl DivXavi CD szumma csak 4550000000 lenne, de valojaban nem megy fel, mert akar 1024-l(7*682=4774), akar 1000-l(7*650=4550) szamolod tullepsz a DVD-n (4482=4.38*1024 illetve 4700) 68M illetve 74M-val, azaz nem.
Kerdezd meg errol is PPeter-t a HWSW-n :C.
ON
Kar, hogy itthon most mar csak 732-734-s file-k vannak, megprobalhatnam megint...
hobizolitöbb drón kell ;P
-
Flashcash
Közösségépítő
válasz hobizoli #179 üzenetére
Ahogy PPeter-nek sem fogod elmagyarázni mekkora egy DVD kapacitása, és hány bájt fér ki egy ilyen korongra ugyanúgy nem fogsz sem nekem sem Emvy-nek bármit is elmagyarázni a processzorok fogyasztásáról.
Egy közös dolog van a két témában, a tudásod mindkét esetben a 0-val egyenértékű.
Már csak azt nem tudom eldönteni hogy ezt direkt csinálod-e?
Ezentul viszont 3X is meggondolom hogy elmagyarázzak-e bárkinek bármit is normálisan ezen a fórumon, meg azt is hogy egyáltalán írjak-e többet. -
hobizoli
nagyúr
-
HiperG
addikt
Már megbocsássatok, de hogy jön a DVD kapacitása az A64hez? :F
-
Flashcash
Közösségépítő
válasz hobizoli #181 üzenetére
Hogy ne maradj tudatlan.
''It is important to recognize that the new prefixes for binary multiples are not part of the International System of Units (SI), the modern metric system. ''
Egy adathordozóra megadott számú bájt fér ki akármiben is számolsz GB vagy kibi, gibi és a többi bájtban ugyanannyit kapsz.
Egy DVD-re 4,7e millió bájt fér ki ha a fejed tetejére állsz akkor is. -
hobizoli
nagyúr
Na ujra OFF-olok, de tenyleg egy utolsot, 10^6-n bocsika:
Anno a masik vitatopik abbol indult el, hogy vki megkerdezte, a DVD is ugyanugy nagyobb/tobb(?) meretu adatok tud tarolni, mint ahogy a CD lemez (650>682, 700>734), azaz CD/DVD tokjan szereplo kapacitas (650, 700, 4.7) felett (azaz 682, 734, 5.05) is tud-e adatot tarolni. Erre a valasz: Nem. Flashcash szerint akkor a 650MB es 700MB utan ''szabadon'' az a ''4.7GB'' a tokon az 4.700.000.000 volt, azaz 4700e millio byte, SZVSZ pegig ''csak'' 4.38GB -t jelent, mert a DVD lemeznel a CD-vel ellentetben -ahol is a CD tokjara irt kapcitast 1000-l szamoljak-, a DVD tokra rairt kapcitas mar ''csak'' 1024-l szamolva jon ki, azaz 4.38*1024*1024*1024 adja ki a 4.7GiB-t (de azt ''i'' nelkul irjak ra). Ha 4.7*1024*1024*1024-l vennenk/szamolnank, ahogy CD-nel is KELL -es ezert tud a 650-s 682-t, a 700-s pedig 734-t tarolni-, akkor 5.05(?) koruli adatot tudnank egy DVD lemezre kiirni, ugy ahogy a CD-knel is. Ezert irtam neki, hogy akkor irjon ki 7db fullos CD lemezt egy DVD-RW-re. Na, anno ezen ment vita...es mivel most meg a 62.1W csodak csodajara egyenlo a 62.1W-l (es az AMD is a Maximum Power ertekekkel szamol tovabb, es nem a Typical Power-l), keres vmi ujabb akarmit, amirol vitazhat...
ON
hobizolitöbb drón kell ;P
-
HiperG
addikt
OK mostmár visszaolvasnátok a #147 és #150-re? :F
-
HiperG
addikt
Now results from the last poll
Athlon 64 is out- What cpu will you buy within the next year?
Athlon 64 FX 39.93% [216 votes]
Athlon 64 16.45% [89 votes]
Opteron 2.03% [11 votes]
Athlon Xp 15.9% [86 votes]
P4 EE 2.59% [14 votes]
P4 0.92% [5 votes]
Xeon 0% [No votes]
I will not buy a cpu within the next year 20.33% [110 votes]
Other 1.85% [10 votes]
[from motherboardfaqs.com]
Hát igen ;] -
Flashcash
Közösségépítő
válasz hobizoli #186 üzenetére
Te meg egyformán hülye vagy mindkét témához, ami bárki számára kiderül ha megnézi ezt a topicot.
Alapfogalmakkal sem vagy tisztában.
Más témát pedig nem kell keresni, hiszen az előzőt lezártuk azzal hogy fingod nincs arról hogy mi az a teljesítmény, és nem tudsz megkülönböztetni egy méretezéshez használt elméleti teljesítményadatot egy valóstól. -
hobizoli
nagyúr
válasz Flashcash #191 üzenetére
Esteleg olvasd el az aprobetus reszeket is, a linken ez az altalad preferealt Typical-ra is volnatkozik, hiszen az ''(5)'' mindkettonel ott van.
SZVSZ a Max Power a folyamatos(!) 100%-s CPU terhelesnel fellepo hodiszipiacios teljesitmeny jelenti...tehat pl amikor orakon at vmi burnk7-t vagy ilyesmit futtasz, Divx/Xvid tomoritest...stb..nem pedig a Word-ben irogatast, PH! forumozgatast az mp3 hallgatassal osszekotve.
Azaz szerintem meg ezzel a Max Power-l kell szamolni, mert mindent erre KELL a tovabbiakban meretezni (betap/hutes), kulonben lefagy(hat)na. Ja, es esteleg elgondolkodhatnal azon, hogy az Intel miert is rakta/rakatta az alaplapokra azt az ATX12V csatalkozot...
Egy peldaval elve, az szerinted pl hogy nezne ki, ha egy autonal az ''atlagos'' (ho)terhelesere mereteznek a hutot (meg minden egyebet), nem pedig arra, amikor folyamatosan padlogazon mesz/mennel vele a (nemet) autopalyan es igy elobb-utobb csak felforrna a hutoviz, tulmelegedne az olaj, nem tudna elegendo uzemanyagnyomast biztositani a benzinszivattyu/adagolo...hm?
Vagy egy hidat arra mereteznenek, hogy altalaban nem allnak az egesz hidon mindenhol egymas seggeben a fullra/tulpakolt megrakott tgk-k/mozdonyok...hiszen lesznek rajta majd szgk-k is (igaz, utana meg szamolni kell biztonsagi tenyezovel, de ezt a ''csucs'' terhesesi erteket veszik alapul)
A DVD temahoz meg annyit, hogy probald meg felirni (ugyanis azt akarta az is, aki anno ezt megkerdezte, kar hogy neked nem esett le honapok alatt se), ha annyira ugyes vagy:
4700000000/650000000=7.23, de itt ugye DVD-t 1024-ben a CD-n meg ''csak'' 1000-ben szamoltad -a tokon ''ez'' van-, es annak idejen ez volt a kerdes, de itt lejjebb ezt a hatterinfot ugye kifelejtetted.
Szamold ki mindkettot most 1024-l es 1000-l szamolt MB-l is, hogy ugyannabban ''mertekegysegben'' legyenek.
Erdekes nem? Most meg mar nem fer(ne) ra...mert x<7...de azert probald meg, hatha
Ja igen, es itt van Emvy, aki ''ert hozza'':
[L]http://www.hwsw.hu/perl/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=19&t=015923[/L]
[L]http://www.intel.com[/L]
hobizolitöbb drón kell ;P
-
erdoke
titán
Így első ránézésre 5-600 ember szavazott összesen. Azok is önkéntes alapon, nem statisztikai szempontból válogatva (a feltett kérdés is kissé buta, mi a fenének van benne olyan lehetőség, hogy nem akar venni?).
Magyarul: nézd meg először, minek örülsz, aztán örülj. :)A legjobb aláírás a héten
-
erdoke
titán
válasz hobizoli #186 üzenetére
Mintha ugyanazt mondanátok másképpen DVD-ügyben. :)
Ez a DVD dolog sztem nem túl bonyolult. A CD-ken bináris értékeket adnak meg (ami bár nem SI, de a számítástechnikában általánosan ez az elfogadott), mígy a merevlemezekhez hasonlóan az írható DVD-knél decimálisat. Tehát a dobozra írt 4,7 GB azt jelenti, hogy 4,7 milliárd byte (byte mint alapegység itt is problémamentes). CD-vel összehasonlítandó (ahol a MB=1024 kB) ezt a 4,7 milliárd byte-ot kell elosztanod 1024-gyel, hogy kB-ot kapj, majd újabb 1024-gyel, hogy MB-ot kapj, és végül újabb 1024-gyel, hogy GB-ot kapj, utóbbi értékek szigorúan számítástechnikai adategységek (bináris k). Ha ezt végigosztod, akkor 4,377 GB-ot kapsz (enyhén kerekítve). CD szemszögből nézve számoljunk MB-ban, tehát egy DVD-R-re 4482,27 MB fér. 650 MB-os CD-ből így durván 6,9 db fér rá. (persze érdemes azt is figyelembe venni, hogy a 650 MB-os érték is kerekített az egyszerűség kedvéért).
Személy szerint én ebben az esetben maradnék az 1024-es alapnál, ugyanis minden abban lett méretezve az oprendszer alatt, tehát így tudod kiszámolni, meddig nyújtózkodhatsz íráskor.
Végül egy link a DVD-GYIK vonatkozó részére: [L]http://www.dvdcenter.hu/dvdfaq.html#33[/L]
Rosszul gondolom? :)A legjobb aláírás a héten
-
erdoke
titán
válasz Flashcash #198 üzenetére
Azt már kicsit nehéz kihámozni, ki mit mondott.:) Az, hogy éppen hobizolinak válaszoltam, szinte véletlen. Nem valaki oldalára akartam állni, hanem, leírni a valóságot. :P
Amit én mondtam, az tény (biztos, ami biztos az OK gomb előtt belekukkantottam a DVD FAQ-ba is), és így a 4,7e millió is OK.A legjobb aláírás a héten
Aktív témák
- Diablo II: Classic és Resurrected
- Vírusirtó topic
- Háztartási gépek
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Computex 2024: feltárta a Lunar Lake-et az Intel
- Augusztustól PC-n is használható lesz a PlayStation VR2
- Vezetékes FEJhallgatók
- Politika
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs