- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- Milyen TV-t vegyek?
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- Mini-ITX
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Van videokártya kompatibilitás?
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen nyomtatót vegyek?
- OLED TV topic
Hirdetés
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
válasz Dáffid #25660 üzenetére
Tényleg szép munka, gratulálok! Nekem azért eszembe jutott, hogy a hosszú oldalra biztosan komolyabb "andrásolást" tettem volna, mert amilyen viharok vannak az utóbbi években........ Még kisebbnek látom a kép alapján a hosszú oldali kereszt-merevítést, mint a rövid oldalit, és nekem kicsinek tűnik arányaiban, de lehet, hogy az én túlbiztosításos para-mániám az oka.
-
nagyúr
válasz Dáffid #25691 üzenetére
"Azért hosszabak a szemközti andrások mert a hosszú oldalon duplán van a koszorú gerenda mivel 4 lábon áll, és igy néz ki esztétikusan vagyis így van vonalba a másik andrással"
Igen, erre tippeltem én is, látszik a képen a dupla gerendázat, és valamennyire az is, hogy a rövid oldali merevítés aljához van méretezve a hosszanti oldal keresztmerevítése is, hogy szépen egy vonalban legyen. Én lehet, hogy a statikai szempontokat előrébb rangsoroltam volna mint az esztétikait, de biztosan így is tökéletesen stabil! Lehet, hogy én vagyok túlbiztosító típus, mondjuk ennek még sosem láttam kárát!
"Beton tuskó van a földbe abba fúrtunk lyukat a mentes szárnak"
És a menetes szár hogyan kapcsolódik a gerenda aljához? Mert a kép alapján az látszik, hogy egészen az aljzatig ér a gerenda alja, tehát nem látom, hogy gerendapapucs, vagy valami vasalat lenne rajta.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz peppe79 #25708 üzenetére
Hátul legyen rés az áramló levegőnek, az a fontos. Elől nem kell rést tartani.
(#25711) martong "elől, felül legalább 5 mm-es rést kell hagyni a két eszköz között."
A két eszköz között lehet hogy kell annyi rést hagyni, de a sütő szekrényének felső tetőlapjáról van szó.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz #05304832 #25715 üzenetére
"Nem tudom ki volt az az idióta aki kitalálta hogy a főzőlapokat csak azzal a gusztustalan citromsárga flexicsővel lehet bekötni."
Nem csak főzőlapot, hanem vízmelegítőt, gázkazánt, cirko-t stb. A megoldás egyszerű, átvételig sárga, vastag rondaság, utána kicserélni normális kinézetű, jól bevált régi típusúra.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz peppe79 #25721 üzenetére
"A munkatársam rokonainál tavaly volt gázrobbanás"
Biztos nem a flexicső miatt volt a robbanás, legalábbis nagyon nehéz elképzelni, hogy a technológia, ami évtizedek óta jól működik, hirtelen nem lesz működőképes és szabványt kell változtatni miatta kötelező jelleggel. (Valamelyik cég biztos jól járt az eu konform szabályok bevezetésével.)
"egy ronda sárga acélcsövet"
Az nem acélcső, hanem ugyanúgy flexibilis, csak sokkal vastagabb és használhatatlanul ronda. Egyébként víz-gáz szerelő ismerősöm se érti, mire volt jó ez az új előírás.
-
nagyúr
válasz Vikusz77 #25735 üzenetére
Ja, OK, csak az a képzetem volt az "acélcső" olvasása kapcsán, hogy valami merev csőre gondoltok.
(#25741) peppe79
Rendben, ha valóban biztonságosabb, akkor oké, de nem értem az okát, hogy ezt miért nem lehet megoldani szolidabb kivitelben. Én kicseréltettem a szerelővel a mosdóban, ahol a cirko van. Ott nem lehetett eltakarni semmilyen módon, hacsak nem szigszalagozom körbe fehérrel, hogy beleolvadjon a fal színébe.
-
nagyúr
Sziasztok!
Cseresznye színűre kellene pácolni vagy lazúrozni egy nappali bútorát. Amit leginkább szeretek használni, az a Sadolin, de annak a cseresznyéje szinte mahagónis árnyalatú, tök más, mint a cseresznye. Próbálgattam kevergetni is, jobb lett, de nem lett az igazi. (Tudom, a Sadolin inkább kültéri, de én bentre is szoktam használni, szeretem. Könnyen eloszlik, nem lesz ecsetnyomos a felület, jól takar, tartós, erős.)
A kérdésem az lenne, hogy milyen cseresznye színű lazúrt ajánlanátok, ami NEM hagy ecsetnyomokat a kenés után, hanem szépen eloszlik, mint a Sadolin, és nem vizes alapú, ugyanis azt nem szeretem, mert az erezetet mindig megdagasztja, és kissé redős lesz a felület.
Milyen eljárást és milyen anyagot ajánlanátok? (A fafajban még nem vagyok biztos, lehet, hogy fenyő lesz, de lehet, hogy éger, vagy tölgy, de nem is lényeges most.)
Köszönöm!
-
nagyúr
válasz Winner_hun #25778 üzenetére
Dekupírral nincs garantálva a 4 centis tölgy derékszögben vágása. Keresztbe is szerencse kell hozzá, hosszában pláne. Nincs az a gép és lap, ami minden körülmények között garantálja ezt. Elég egy göcs, vagy egy kis ív a vágásban, és már el is ment a derékszögtől. Valójában nem való a dekupír preciziós vágásra ilyen keménység és vastagság mellett, legalábbis én még nem találkoztam ilyennel. Nem arra való. A vezető melletti vágást meg pláne felejtsd el 4 centis tölgy esetén. 2 centis fenyőnél még rendben, ha nincsenek nagy göcsök. Ha vannak, akkor az is elmegy a susnyásba. Kézi, durva, nagyoló vágásra alkalmas a dekupír, nem precíziós vágásra. Én ezt már tudomásul vettem, pedig nem gagyi gépekkel dolgoztam már. Helyszínen is, amit csak lehet, körfűrésszel csinálok, csak a legszükségesebbeket intézem dekupírral.
"Azt meg végképp nem értem hogy ha az elején derékszögben, vagy közel derékszögben vág akkor egy idő után miért lesz alávágás és teljesen használhatatlan a vágott felület?"
Az a lap melegedése és deformálódása miatt lehet.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Winner_hun #25785 üzenetére
Nem akarlak elkeseríteni, de más dekupírnál is előfordul, ez nem a gép hibája. Ahogy már kifejtettem, a dekupír nagyoló vágásra való, nem precíziósra, akármilyen drága. Nyilván minél jobb, drágább egy gép, valószínűleg jobb is lesz valamivel ilyen szempontból is, de csodákra nem lesz képes egy vékony, keskeny fűrészlap, ami ha melegszik, akkor deformálódik, hajlik is. Ívvágásra, nagyoló darabolásra való, nem vastag keményfa anyagok pontos fűrészelésére. Az megint más, hogy ettől függetlenül lehet hibás a készüléked, és javulhat, de csodára ne számíts szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Winner_hun #25846 üzenetére
Ezt küldözgetheted orrba-szájba, többen leírtuk neked, hogy nem a gép hibája, a dukupír általában ilyen.
"Ugyanúgy alapból nem derékszöget zár be a fűrészlap és a talp."
Még ha alapból derékszöget is zár be, munka közben úgyis elmegy a susnyásba, vastag anyagok vágása esetén. Az én dekupírommal azt szoktam csinálni, ha szemre nem derékszög a lap és talp, hogy egész egyszerűen hajlítok a lapon annyit, hogy nagyjából derékszög legyen. Nem sok jelentősége van, munka közben úgyis összevissza hajlik az a vékony kis lap. Nem értem, mit idegeled magad ilyen miatt, de te tudod. Használd arra, amire való, akkor nem lesz vele gondod. Ha sokat jársz a nyakukra, végül is elérheted előbb-utóbb, hogy kapsz egy másikat.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Winner_hun #25849 üzenetére
Rendben, te tudod. Én nem idegesíteném magam ilyen miatt, mert van tapasztalatom abban, hogy még a legdrágább cuccoknak is van nyűgje. Természetesen ha ennyire zavar, akkor intézkedj, bár szerintem túl nagy gyakorlati jelentősége nincs, a szokásos felhasználás mellett. A videó pedig marketing anyag, pont olyan, mint a teleshop-os csoda zöldségaprítókat bemutató csávók, akik akkor, ott, jól begyakorolva, tényleg bámulatos dolgokat művelnek az előkészített és ideális körülmények között, a háziasszony megrendeli és csodálkozik, hogy neki miért nem olyan szép egyforma és szabályos a zöldség?
"Amúgy ennek aztán hajlítgathatod a talpát, nem valami biliacélból van..."
Azt elhiszem, de nem is azt írtam, hogy a talpát, hanem hogy a lapot hajlítgatom!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz thyeby #25851 üzenetére
"Hidd el, hogy ez a gép hibája."
Persze, mivel valóban nem derékszög a lap és talp síkja, így a gép valóban nem tökéletes, tehát a "gép hibája". Én csak arra kívánok rávilágítani, hogy kenheti a hajára majd azt is, ha derékszög lesz, mert úgysem fogja tudni azokat a feladatokat pontosan elvégezni vele, amikre számít.
"De nekem ennél azért "derékszögebbet" vág a legjobban széthugyoztatott gépem is."
Én is tudok produkálni olyan vágást, ami tökéletesen derékszög lesz, de csak vadi új lappal, és folyamatosan figyelt, kontrollált vágással, de egy göcs se legyen benne, mert az már félreviszi, meg ívet se kelljen vágni vele, mert az is.
"Ettől függetlenül én őszintén drukkolok neki, hogy ez a problémája "kerüljön megnyugtató megoldásra""
Természetesen én is, de szerintem (fellépése határozottságának függvényében) előbb-utóbb kap egy másik gépet, ami majd a másik irányba fogja ferdén vágni a 4 centis tölgyet.
Én a küldözgetés és bosszankodás helyett a vastag anyagok egyenes vágását egy jó körfűrésszel oldanám meg, de nem vagyunk egyformák.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz thyeby #25856 üzenetére
"25-26 mm vastag bükköt vágva kb 15-20 m vágásig határozottan érzem, hogy új a lap. Aztán vágok még ezzel a lappal vagy ötször ennyit, mikor már rá kell kapcsolnom a legelső fokozatú lengetést. Ezután vághatok még további 150-200 métert."
Az összesen kb. 320 méter! A NASA által kifejlesztett fémötvözetből készült lapot használod? Ezek ívvágások, azért használsz dekupírt? Vagy helyszíni egyenesek? Ha egyenesek, miért kínlódtatod magad dekupírral, amikor lassabb és pontatlanabb, mint egy jó körfűrész? Ez a hossz nyilván nem bütüvágásokkal jön össze, hanem hosszában, úgyhogy kicsit értetlenül állok. Miért vágsz dekupírral ilyen hosszakat? Teljesen más szerintem a dekupír felhasználási köre.
Oké, nekem más a tapasztalatom a dekupírokkal, mint neked. Meggyőződésem eddigi tapasztalataim alapján, hogy nem preciziós és pontos, hanem nagyoló, daraboló, meg ívvágásokva való a dekupír, ezért a vázolt probléma sem okozna alvászavarokat, de abszolút elképzelhető, hogy igazad van, talán alábecsülöm "a mai eltalált dekopírfűrészek képességét". Ha majd találkozok olyannal, amivel tudok többszáz méter colos bükköt gond nélkül, gyorsan és pontosan vágni, biztosan revideálom az álláspontomat. (Mondjuk erre vajmi kevés esély van, mert az ilyeneket a gyorsaság és pontosság miatt mindig körfűrésszel végzem.)
Egyébként respect a kidolgozott, precíz, és kompetenciát sugalló válaszaidnak!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
"Mire vagy kíváncsi?"
Pontosan erre. Egy magyarázatra, nem pedig egy függőben hagyott, értelmezhetetlen állításra. Köszönöm, így már értem, miről beszélsz.
"'egy 150-es gerendát,egy 60-70 ezres dekopírral,pedig az neki való feladat."
Egy 150-es gerendát fűrészelni, az dekupírnak való feladat??? Soha nem fogunk ebben egyetérteni, de sebaj!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz thyeby #25863 üzenetére
"Írtam én, hogy egyenest gyakorlatilag nem is vágok - bizonyára elkerülte a figyelmedet."
Akkor bocsánat, mindjárt visszaolvasok, biztos figyelmetlen voltam.
"Fajáték készítő vagyok. Puskatusok, lófejek, pisztolyok garmadáját kell elkészítenem, és erre legalkalmasabbnak a dekopír bizonyult. Gyorsabb, mint a szalagfűrész."
Komolyabb lombfűrészgép? Nem lenne gyorsabb, de a dekupírtól szerintem jobb lehet erre a felhasználásra. Például alig kell csiszolni a vágás után, a felület biztos jobb, bár lapja válogatja.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
"Csak kíváncsiságból kérdezem,hogy te mire használod a dekopírt hogy ennyire nem számít neked a pontosság"
Mivel fontos számomra a pontosság, ezért nem dekupírt használok a pontos vágásokhoz. De szerintem ezt több hozzászólásomban is taglaltam. Szerelési helyszínen, kiegészítve esetleg sarokcsiszolós-korrigálással én is használom, de hogy arra bízzak egy bútor egyedi elemeinek méretre szabását, az elképzelhetetlen számomra. De ki így, ki úgy.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Dolgoztam ilyen Festo dekupírfűrésszel, ezen kívül még 5-6 fajtával, Bosch, Makita és orosz lengyelpiacival is, (típusokat, ha agyonüttök sem tudok már mondani) egyelőre nem látom az igazatokat, de nem baj, elfogadom az álláspontotokat is. Én teljesen ráálltam a munkával a dekupír kiváltására, pontosabban vannak eszközök, amik attól sokkal alkalmasabbak bizonyos munkákra. Ezzel együtt nélkülözhetetlen számomra a dekupír, de tudatosodott bennem, hogy nem egyetemleges felhasználásra való. Úgy látom, nem tudjuk meggyőzni egymást, de nem is célom. Sok sikert a kollégának a javíttatásra, remélem sikerül, és minden reményét teljesíti majd a gép!
Üdv!
Jó munkát mindenkinek, dekupírral, vagy anélkül is!
-
nagyúr
válasz Winner_hun #25877 üzenetére
Nem a te felhasználásodat jellemeztem abban a hozzászólásomban amire most reagáltál, de valószínűleg thyeby-nek van igaza, lehet hogy te túl sokat, én viszont irreálisan keveset várok el a dekupírtól.
Az volt a hozzászólásom kiindulása, hogy 5 centis tölgyet vágtál vele, meg arról beszéltél, hogy steller mellett használtad egyenes vágásra, és csodálkoztál, hogy nem volt jó. Aztán többen is mondták, hogy a dekupír valójában nem erre való. Innen van a "téveszmém", hogy kicsit túlgondolod a felhasználási körét ennek a gépnek, de ennek nincs köze ahhoz, hogy a géped tényleg hibás lehet! Remélem sikerül a javíttatás, és ha félreérthető voltam vagy félreértettem valamit, akkor bocsánat![ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz thyeby #25871 üzenetére
"A már említett Bosch T244D lappal vágva nincs szükségem csiszolásra. (A T144D-vel még annyira se.)"
Akkor te ezt a kétféle lapot használod? Ezekkel éred el azt a vágásmennyiséget, amiről írtál? (Ha igen, akkor ezt én is kipróbálnám.)
30-40 ezer környékén milyen dekupírt érdemes most vásárolni szerintetek?
-
nagyúr
válasz thyeby #25889 üzenetére
Köszönöm!
Igyekszem ilyen lapot beszerezni, biztos van valamelyik barkácsboltban nálunk is.
"Itt van plédájul egy matabó szép állapotban occóért."
Hol? (Link akart lenni, csak lemaradt?) Melyik metabora gondolsz?
Szerk.: Ja, látom pótoltad, köszönöm! Basszus, hogy egy típusszámot sem ír oda a hirdető, ezt nem is értem. Vagy csak én nem találom?
"ha arra kell, hogy legyen kivonuláskor egy dekopír is a szerszámok közt - hátha kell jelszóval, teljesen mindegy, melyiket veszed meg."
Nagyjából igen, de azért a műhelyben is használom jócskán. A "hátha kell" meg olyan, hogy szinte mindig kell valami kisebb-nagyobb műveletre, helyszíni szereléskor.
Van két régi orosz dekopírom, de bármikor beadhatják a kulcsot, bár most még remekül működnek. A Festo-t (linkeltem) ismerem, használtam, de marha drága, annyit nem áldozok rá, nálam elég kiegészítő szerepet játszik a dekopír, nem úgy mint nálad. A te felhasználásodra abszolút érthető, hogy miért van több és elég jó dekopírfűrészed.
Volt egy Bosch-om, de ellopták. Úgyhogy most a 2 orosszal dolgozok, az én felhasználásomra elég, de nem tudom meddig működik. (Volt egy harmadik is ugyanolyan, az behalt és donor lett belőle. Előbb-utóbb a maradék kettőből is az egyik donorrá válik. )A linkelt posztodban szereplő merítést én is csináltam annó, el is hajlott az egyik dekopírom talpának az eleje!
Megnéztem ezt a Dewalt DW331K-t is, jónak és masszívnak néz ki.
[ Szerkesztve ]
-
-
nagyúr
válasz thyeby #25909 üzenetére
Köszönöm!
"Az SCS-n már szerszám nélküli lapbefogás van, szerintem ez az egyetlen plusz az elődjéhez mérten."
Hát, ha plusznak lehet nevezni. Jobban bízok a hagyományos, imbuszkulcsos laprögzítésben, de én már csak egy ilyen régimódi, konzervatív csávó vagyok. Pláne, amennyiszer én cserélem a lapot, nem jelent időben sem különösebb pluszt. Egyébként azért kérdeztem ezt a típust, mert újonnan találtam 40k-ért is egyet.
"kapsz hozzá jó pénzért vezetősínt, meg arra illesztőt - de azt hiszem kiveséztük, hogy nem való steller mellett vágni dekopírral."
Kb. 3-4 stellerem kallódik a műhelyben, mind vadi új, egyetlen egyszer sem használtam őket.
"Hanem inkább ezt pölö, most 15-el occóbbér-igaz garancia nélkül."
Tetszik ez a makita, de mi a biztosíték, hogy tényleg csak kiállítási, nem pedig mondjuk refurbished.
"Ám így már alaposan elszálltunk az előirányozott 30 ezer pénzedtől."
Nagyon max, 50-ig elmehetünk, ha valami szuper vétel van, amivel életem végéig, tehát még kb. 80-90 évig elvagyok, sőt, az unokáim is örökölhetik!
"Várj ki a német ebay-on egy szép állapotú Hilti WSJ 750-esre."
A külföldi vételeket kizárnám, bár biztos lehet nagyszerű vételeket kifogni.
"...és akkor meglátod, micsoda ég és föld különbség van az orosz csoda (használtam azt én is), meg a valódi dekupír között."
Mint már mondottam volt, azért, mert jelenleg a 2 oroszt használom, az nem jelenti azt, hogy csak olyannal dolgoztam világ-életemben. Nagyon komolyakat is megismerhettem, a legjobb egy olyan festo volt, mint amit linkeltem, de volt Bosch gépem is, meg Makitát is használtam már. A típusokra már nem emlékszem, de nem belépő szintek voltak.
Kicsit félek a használt gépek netes vásárlásától, csak személyes átvétel és kipróbálás esetén mennék bele. Úgyhogy olyat kell keresnem, ami a környékemen van, hogy elmehessek megnézni, kipróbálni. Ha találok ilyet, majd idelinkelem véleményezésre. (Egyébként Eger.)
Köszi!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Winner_hun #25978 üzenetére
Ahaaaaa...... Ezzel meggyőztél.......
-
nagyúr
válasz thyeby #26007 üzenetére
"Kicsit nekem is olyan szagú ez, hogy Bosch betegség"
Ez nem Bosch betegség szerintem. De nem is betegség ez, hanem egy természetes jellemvonása a vékony, csak felül rögzített fűrészlapos fűrészeknek, aminek egy részét dekopírnak nevezik. És ez akkor is igaz, ha néha lehet csodálatosan pontos műveleteket is végezni velük, de hogy garantálni és megbízhatóan biztosítani ezt nem lehet, mert nagyon könnyen ki tud lendülni a nagyolás és pontatlanság felé, az egész biztosan mindegyikre igaz.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz thyeby #26013 üzenetére
"Azért vedd észre, hogy ha egy lap már eleve nem áll a talphoz mérten merőlegesen, akkor illúzió csak, hogy azzal a géppel valaha akár véletlenül is lehet merőlegest vágni."
Ez így van, de én nem is arról beszéltem, amikor konkrétan ferde vagy hibás egy készülék.
"Akkor lenne igazatok ha nem mindig ugyanarra kanyarodna a fűrészlap, hanem random...de nem így van."
Na, ezt teljesen jól megfogalmaztad helyettem is. Köszönöm!És honnan tudhatod, hogy az összes panaszosnak egy irányba hajlik a fűrészlapja, tehát típus, vagy márkahibáról van szó? Erre írtam pár hete, hogy ki lehet cseréltetni a hibásnak gondolt, jobbra húzó dekopírt, és majd kap helyette egy rendszeresen balra húzót. Mondjuk amiket én használtam, az ment ide is oda is, az sokkal jobb, mintha csak egy irányba megy el? Én a 100k feletti festoval is azt csináltam, hogy amikor egy vágás során azt éreztem, hogy elmegy egy irányba, egy picit hajlítottam a lapon. (A talpon már nem lehetett pontosabbra állítani, mert rovátkázva volt, így behatárolódott az állítási lehetőség.) Sokkal inkább a lap fizikai jellemzőitől függ a dekopír-vágás szerintem, mint magától a géptől, persze nyilván a drágább-jobb gép, minden szempontból jobb lesz egy bizonyos szintig. De mindenre nem lesz alkalmas a csillió árú sem.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz thyeby #26016 üzenetére
Mindegyik húzott valamerre jellemzően, egyik erre, másik arra, vagy össze-vissza ment, ha nem a feladatkörének és árkategóriájának megfelelő munkát bíztam rá. Egyébként írtam, már többször is, hogy nem arról beszélek, amikor konkrétan hibás vagy ferde egy gép. A vitaindító készülék lehet, hogy tényleg hibás, de azért annyi hibás dekopír nincs a gyártás során, ami mindegyik reklamált pontatlanságot indokolja. Be kell látni, hogy korlátos a felhasználási köre ennek is, mint minden célgépnek.
-
nagyúr
válasz Winner_hun #26179 üzenetére
Szép lett. A lépcső- és homloklap saját készítés-ragasztás, vagy előregyártott széria-lapok?
(#26175) thyeby "D3 Technobond-al dolgozok."
Ponal Super 3. Minden fafajhoz és igénybevételhez ezt használom. Ez is D3. Van edzője, azzal D4 is lehet, de úgy még nem próbáltam.
(#26176) Los Astalos "Én a fenyőt azt fél óra ragadás után már simán tolom a gyalun, a keményfákkal azért szoktam várni egy órát."
Hááát, nagyon sok és nagyon sürgős munkád lehet. Lehet, hogy az is túlzás, amit én csinálok, hogy csak másnap szedem szét, de szerintem ez meg nagyon kevés szorítási idő.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz thyeby #26211 üzenetére
"Nem is a legendásan elcseszett lézerkut miatt gondoltam"
Ez jogos, azt én sem tudom használni, de nem hiányzik különösebben. Valószínűleg egy bizonyos árszint felett már jól működik a Metabo-nál is.
"Megnéztem a kiállított darabot, és úgy lógott, lötyögött, hogy a tizedéért sem tudták volna rámsózni."
Az enyém egy alaptípus, KS 210, de semmi ilyen jellegű problémám nincs vele. Mondjuk más jellegű sem, az én felhasználásomra és ennyiért teljesen rendben van. (Mondjuk meg kéne már olajozni a forgó asztalát, mert kezd darálni. ) Szóval furcsa egy ilyen kategorikus kijelentést olvasni, hogy ezt a márkát, úgy anblokk ne.
(#26212) Arni "Ha valami baja lesz alkatrészt ne várj tőlök..."
Ebben hálistennek nincs tapasztalatom. De ebben sem vagyok híve a kategorikus és általános érvényű kijelentéseknek. Valószínűleg sokaknak van jó tapasztalata is. Messzemenő következtetést nem lehet levonni egy márkáról a hazai szerviz esetleges bénázása miatt. (Persze meghatározó, tulajokat és leendő vásárlókat elrettentő lehet egy ilyen probléma, és az anyacégnek erre figyelnie kell.)
Olyannyira nem lehet messzemenő következtetést levonni, hogy amikor a Samsung tévém elromlott, minősíthetetlennek ítéltem a szervizt, egy-két ember flegma és nemtörődöm hozzáállása és hozzánemértése miatt. Nagy nehezen elkészült a tévém, és amikor kb. fél év múlva, sajnos megint dolgom volt ott, teljesen mást tapasztaltam. Más lett a vezetés, más lett a hozzáállás is. Na, de kicsit elkalandoztam, bocs![ Szerkesztve ]
-
-
nagyúr
válasz thyeby #26226 üzenetére
Az a baj szerintem ezzel a ráragasztott alátét-talp-fával, hogy nem alkalmazkodik megfelelően szorítás közben a szorító szétnyílására. Ahogy nyílik a pillanatszorító a feszülésnél, úgy nyílik ki a szorító-pofának az a része, ahol a konkrét szorítás történik. És így még egy puha nyírfa talp is nyomot tud hagyni például fenyőn, mert előbb-utóbb a ráragasztott talp éle fogja szorítani a fát, nem pedig az egész felülete. (Nem tudom jobban megfogalmazni, de szerintem te érted.) Tehát szerintem nem szabad fixre ráragasztani, hanem az a jó, ha teljesen laza, elmozdítható a fa-talp, hogy alkalmazkodni tudjon a feszítés során a szorító fém-talp helyzetének változásához. Persze nyilván kevesebb nyomot hagy még a ragasztott fa-talp is, mint maga szorító, de a legjobb szerintem mégiscsak az alátétfák használata.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz thyeby #26236 üzenetére
"Ez az effektus alátétfa alkalmazásakor is elég markánsan fog jelentkezni."
Ha nincs ráragasztva a szorító pofákra, akkor nem fog nyomot hagyni a megfelelő méretű alátét-fa.
"Kitalált a Felder erre egy okosságot."
Aha! Ez valóban megoldás lehet. Erre is kell alátét-fa, de erre már lehet fixen rögzíteni.
-
nagyúr
válasz @Jocó@ #26283 üzenetére
"A dekor fóliát mindenesetre erősen megfontolandónak tartom. Hol lehet ilyeneket beszerezni?"
Írószer boltokban. Én az összes, falra erősített tükröt befóliáztam otthon (sok a gyerek), és nem is adok ki a kezemből olyan nagy felületű tükröt, ami nincs fóliázva. Fontos biztonsági funkciója van.
-
nagyúr
válasz #22145024 #26300 üzenetére
"Intarzia-szerű dolgoknál mivel érdemes kitapasztani a réseket? Csontszínű vagy fekete kellene. Egyáltalán milyen néven keressem? Nem eltüntetni akakrom, hanem pont kiemelni a "hiányzó részt" vmilyen tapasszal, ami utána lakkozható vizesbázisuval, vagy sellakkal. (netán kemény olajjal)"
Sötét por páccal színezed a hordozóanyagot, ami lehet folyékony fa, lakk-csiszolópor kombó, fehérragasztó-csiszolópor kombó, gipsz-csontenyv kombó, stb. Mindegyiknél számítani kell a beszáradásra, tehát száradás közbeni bemélyedésre (de ez függ a rés mélységétől, nagyságától), ezért púposra kell kenni (bármilyen furcsa, lehet púposra spaklizni ) Vagy száradás és némi csiszolás után újra kell kenni.
Ami nem szárad be, az a két komponensű Eporapid, azzal is elkeverhető a megfelelő színű porpác, csak az egy műgyanta alapú anyag, talán kicsit szintetikus kinézete lenne, de jól színezhető.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz #22145024 #26306 üzenetére
"Vagy az eporapid inkább a hajdani epokit-hez hasonló?"
Nem. Én az Uverapid-ot soha nem használtam, nem ismerem, de elmondásod és képek alapján hasonló lehet az eporapidhoz. Az Eporapid fehéres-áttetsző keveréket ad, az epokitt sárgás, nem átlátszó, elegyet. Jobb az Eporapid, erősebb, semlegesebb színű, a színező-por is jobban érvényesül benne.
"Ha előtte lekenem a felületet sellakkal, az gondolom segít majd, hogy nem ivódik be a fa egyéb helyeire"
Nem hiszem, hogy segít. Egész egyszerűen ahova nem kell, oda nem szabad kenni, vagy még híg állapotban ki kell kapargatni onnan. Ez a ragasztó különben sem "ívódik" hanem a felülethez tapad, de embertelenül. A sellakkal kezelt felületre is ugyanúgy ragadna.
"Hogyan lehet púposra spaklizni?!"
Ennek nagyobb és mélyebb hézagok kitöltésénél van jelentősége. Nehéz ezt szavakba önteni, csinálni könnyebb, de az a lényeg, hogy a reibolás során az anyaggal a hézagot teljesen ki kell tölteni, levegő nem maradhat benne, és nagyon erősen kell rányomni, hogy a végén az elhúzásnál a nyomás alól felszabadulva, kitüremkedjen a tapasz. Ettől jobban nem tudom leírni, próbálgasd!
-
nagyúr
válasz Blackhole13 #26367 üzenetére
Pont ilyen lábakkal és fiókkal?
(#26366) Madmax81
Mi ez? Vízszintes gatter? Gratula! Látom 610 mm-es. Mennyibe fájt? (Privátban is jöhet.) Új, használt?
[ Szerkesztve ]