- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Csatába küldte Magyarországon idei csúcs hangprojektoros szettjét a Samsung
- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
Hirdetés
-
A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
ph A vállalat többek között egy slim profilos léghűtővel, egy helytakarékos táppal és egy ITX-es házzal adott magáról életjelet.
-
Fejlesztői videón az inZOI, a Krafton életszimulátora
gp A látvány továbbra is lenyűgöző, a gépigényre még mindig nem merünk gondolni.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
tukko1
aktív tag
[link]
Rengeteg ilyen konyhaszekrényt látni ami plafonig van építve! Szóval akkor ezek mind nem tesznek jót a gépeknek, viszont esztétikailag sokkal szebb! -
ViktorSz
tag
válasz tukko1 #61951 üzenetére
Tök mindegy milyen "szép”,szellőzés nélkül nem lehet beépíteni.
Tavaly javítottam ilyen konyhát,ami falfülkébe volt beépítve teljesen lezárva,szilózva felül a réseket szellőzés nélkül(luxuslakás bammeg,luxus kivitelezéssel )
Munkalap alatti sütő/főzőlapnak sem hagytak szellőzést és a csempe helyetti üveghátfal a főzőlappal együtt megrepedt.
Szóval ez nem vicc,az ilyen fa.z asztalos a szépség miatt akár felgyújthatja lakást és a szomszédokkal is kicseszhet,ha társasházban lakik.
A hűtő nyilván nem ennyire veszélyes,de jobb betartani a hivatalos beépítési útmutatót,különben ,ha baj van,akkor a biztosító sem fog fizetni.... -
pali923
tag
válasz ViktorSz #61954 üzenetére
Én ugyan erről semmit sem tudok, csak egy saját tapasztalatom van. Még 20 éve építettek be nekünk egy sütőt a szekrénybe, teljesen zárt dobozba. Sütés után elég sokáig hűtötte magát, gondoltam, segítek neki: kivágtam felette a lapban hátul egy szép nagy nyílást. Mikro van felette, nem takarja be az egész helyet, van hely a levegőnek távozni. Nos, a sütő hűtése semmivel sem lett gyorsabb, ez is elöl fújja ki a levegőt maga alól. Persze nem biztos, hogy mindegyik ilyen, a mienk szerintem igen.
Ezzel együtt hűtőszekrényt biztosan nem építenék be teljesen zárt térbe.
Ha baja nem is lenne, a hatásfokán biztosan nem segít - gondolom.[ Szerkesztve ]
A helyzet reménytelen, de nem komoly.
-
-
pjen
félisten
válasz generatoros #61957 üzenetére
Egyszer jöttem vidékről a régi egyes úton. Csaj stoppol a semmi közepén, hát Te , hogy kerülsz ide kérdeztem. Válasz dolgozni voltam, kellett 2 perc mire leesett, hogy mit melózik.
[ Szerkesztve ]
-
AIex
tag
válasz generatoros #61958 üzenetére
Mivel fizetős képzés, feltételezhetően felnőtt képzés, ezért próbálják úgy sűríteni az anyagot, hogy adott esetben esti tanrendben is leadható legyen, így behúzva azokat, akik munka mellett próbálják magukat átképezni. Ezért is említettem a kollégának, hogy a képzéstől nem várhatja el, hogy a képzési idő végén szakemberré is avanzsál.
Alapvetően igazat adok az aggályodnak, viszont én anno gépész szakközépbe jártam, és az iskolában voltak 3 éves szakmunkás képzések is. Mivel volt műhely gyakorlatunk is, láttuk azt, mit, és mit nem művelnek a 9.-es tanulók. Az ott látottakból, nagyjából ki merem jelenteni, és több tanár is ezt erősítette meg, hogy 9. osztály jellemzően nem a tanulással, hanem a tanulók szelektálásával megy el, mivel itt jellemzően kiesik az osztály létszám fele, egyharmada. Szóval az effektív képzési időből ott is kiesik egy év, viszont a maradék kettőben még lehet így is nagyobb óraszámban fognak tanulni, mint mondjuk egy esti képzésen.
-
hzsolee
őstag
válasz pali923 #61956 üzenetére
Nekünk is előre fújja, mint mindegyik. Nyilván a 180 fokos levegőt nem fogja a korpuszba nyomni. Tök le van szigetelve, de bizony a kollegának igaza van, egy minimális szellőzés szükséges...
Bocs, hogy belepofáztam...
A feleségem szerint 2 hibám van. Az egyik, hogy nem figyelek rá, a másikra nem emlékszem... ( . )( . ) Nagyon difficult az élet... meg schwer..."
-
qqzs
őstag
A sutoknek a bejovo levego miatt kell alul nyilas nem a szellozes vagy hutes miatt. A beepitett grillezos mikronknak az se kell, korbe elore sziv fuj
Eladó: GTS450
-
Tasunkó
senior tag
válasz generatoros #61958 üzenetére
Elég könnyen ki lehetne, mert figyelemmel követtem egy 4-5 éves szakmunkásképzést, csupa hülyeséggel tömik a fejüket.Pl. számítástechnika könyv amiben az író lelkesedik az eljövendő kibernetikáért, nem is tudom 91-ből de az is lehet hogy 86-ból. A gyerek aki befejezte nem értette a kulcsokon a számozást. Ilyen éveket könnyedén ki lehet váltani hetekkel, ráadásul nincs töri, meg magyar líra stb. Persze nincsenek illúzióim milyenek lehetnek az OKJ-s tanfolyamokat, de önmagában a dolog életképes, pláne ha csak klasszikus szakképzéssel kell versenyre kelnie, azt állva hagyja az is aki kizárólag hindi nyelvű youtube videókból tanul. A szakképzés az csak nehezített gyermek megőrzés.
[ Szerkesztve ]
Kérek egy számot a jútútú
-
generatoros
tag
mindenkinek más tapasztalása van erről a szakma vagy szakmunkás képzésről. én a mostani okj képzést is ismerem felületesen. ehhez képest a 3 éves szakmunkásképzők egyetemek voltak. talán több napot voltak gyakorlaton mint a suliba érettségihez kötött szakmák esetében biztosan. az iskolák gondoskodtak a gyakorlati órákról valamilyen nagy vállalatnál érdemesített szövetkezeteknél esetleg kisiparosoknál. meggyőződéssel és tapasztalattal mondom, hogy amelyik gyerek komolyan vette, a 3 vagy két év után értékes szakmunkások lettek. a kalapács meg a párhuzamszorító készítés, reszelés unalmas részét leszámítva életem végéig elkísért mi több hasznomra volt. mondom ezt úgy , hogy 10 évig voltam szakoktató tanműhelyben és az üzemekhez is rendszeresen kijártam. ez a 70-es évek voltak. nem éreztem , hogy egyetlen elméleti tantárgy is felesleges volt egy 14 éves suhancra is ráfért a matek meg egy kicsi nyelvtan meg irodalom esetleg a töri. a szakelmélet meg az anyagismeret a szakrajz ugye alapkövetelmény volt. az okj ehhez képest elég gyengusz3 hónapos tanfolyamaival. persze volt 2 éves számítógéppel kapcsolatos képzésük ami talán oké. egy asztalos vagy autószerelő szakmát nem gondolom, hogy megtud az okj tanítani, mikor megfelelő gyakorlati üzemek műhelyek ma már nincsenek. és ugye ezután lehetett mestervizsgát tenni, ami minden szakembernek egy korona a tudása tetején.
[ Szerkesztve ]
-
T J
tag
válasz tukko1 #61951 üzenetére
Hát az van, hogy ha a gyártó előír valahol szellőző hézagot, és ott nincs, vagy nem elég nagy, akkor simán bukhatod a garit, amikor kiküldik megnézni a szerelőt. Nem tudom mi a pontos tömeg-határ ami felett, de sütőhöz és nagyobb gépekhez már helyszínre mennek. Azonkívül ha nem is megy tönkre a géped gariidőn belül, de pl egy hűtő valószínű többet fog fogyasztani, és a kompresszor élettartama is csökkenhet, mert többet jár, mire lehűl a gép. Esetleg le se tud hűlni és megromlanak az ételek. Szóval ha el tudod rejteni a szellőző nyílásokat, akkor jó vagy, de valahol ki kell ügyeskedni neki a helyet.
Sütőnél pl a Gorenje úgy emlékszem fölötte nem érdekli őket mekkora helyet hagysz, mert a kezelő felület alatt fújja ki venti a levegőt, de a gép/ szekrény mögötti és lábazatba kialakított szellőző járatra háklis volt a szerelőjük.
Arról nem beszélve, hogy tervezési hibás, mert túlmelegedés esetén nem hogy kikapcsolna, hanem felnyomja magát max hőfokra (275°C) és ott lefagy. Semmire nem reagál, kismegszakítót kellett lekapcsolni. Feladtam a vitát a szerelőjükkel, hogy ez miért nem biztonságos, ... meggyőzhetetlen volt. Úgy voltam vele javítsa meg, és soha többé ne lássam. Ha kifogsz egy ilyen gépet, leéghet a házad ha nem vagy otthon, és a gyártó a szellőzési hézag hiányára fog hivatkozni.
ui. csak a dizájn miatt választottam a márkától, egyébként Bosch lett volna, és utólag a dizájn rovására is inkább azt választanám.
szerk: még annyit, hogy én nem tenném a hűtőt és sütőt egymás melletti szekrénybe. A videón amit linkeltél, ez helyesen van megoldva. A hűtő felső szellőzése hiányzik, illetve a lábazatot nem tették be, így az alsó szellőző nyílások nem tudni megvannak-e.
[ Szerkesztve ]
-
AIex
tag
válasz generatoros #61967 üzenetére
Nem nagyon tudok ellenkezni az írásoddal, mert egyet értek veled.
Annyival egészíteném ki, hogy én egy bő 30 évvel később koptattam az iskola padot, ezért biztosan más kép alakult ki bennem.
A képzési szerkezet még tulajdonképpen ugyan ez volt a "mi időnkben" a szakmunkás osztályoknak is. 3 év kellett a sima szakmunkás bizonyítványhoz. Nekik is volt szakmai gyakorlat, amit nyáron kellett teljesíteni, tanév zárása után, jellemzően külsős cégeknél. Ezen felül ugyan úgy voltak alapvető tanóráik, mint irodalom, nyelvtan, matek, stb.
Ugyan akkor az is tisztán látszott, hogy sok olyan ember járt oda, akit máshova egyszerűen nem vettek fel, de különösebben nem érdekelte az egész, viszont iskolába járnia kellett, mert tanköteles volt. Jellemzően a tudások is meglehetősen hiányos volt, a legtöbb tanár pedig próbálta őket felzárkóztatni, amivel akaratlanul is időt vett el az osztály többi tagjától, valamint a lehetőséget a tanulástól, majd ezek az emberek rendszerint az első év végén otthagyták az egészet. Sajnos ez nálunk, szakközepeseknél is tendencia volt, azzal a különbséggel, hogy nálunk 4 év alatt feleződött az osztály, szakmunkásoknál, jellemzően 3 év alatt harmadolódott.
-
Jofi81
őstag
Sziasztok! Egy étkezőgarnitúrát szeretnék szebbé varázsolni,egy asztal és 6 szék. Az asztallap fa, a székek lapja rétegelt lemez, a lábak és a háttámla pálcái esztergáltak. Barnára van festve és lakkozva. A székek nagyon kopottak, a lakk is csúnyán fel van peregve. A kérdésem az lenne, hogy mivel érdemes nekiállni lecsiszolni? Főleg a lábak és a palcák problémásak ilyen szempontból. Arra is szívesen fogadok ötleteket, hogy mit csináljak vele, miután le van tisztítva. Köszönöm!
-
tfe
tag
válasz Jofi81 #61970 üzenetére
Kézzel csiszold. Az esztergált részeket gépesítve csak forgómozgással lehetne szépen csiszolni, gondolom ennyire nem akarod szétszedni és/vagy nincs esztergád, szóval marad a kézi módszer.
80-120-180-240 grit, szépen sorban, majd amikor a 3. lépésnél inkább vennél új székeket, akkor kell a kitartás
A felületkezelés érdekes kérdés, én alapvetően olaj párti vagyok, azokkal viszonylag egyszerű bánni házi körülmények között is. Ehhez viszont kell az is, hogy a felület csiszolás után szép legyen, mert az olaj nem fogja eltakarni a hibákat. De a többieknek biztos lesznek még ötletei.
-
nagyúr
"én alapvetően olaj párti vagyok, azokkal viszonylag egyszerű bánni házi körülmények között is."
Egyetértek a kézi csiszolás-javaslatoddal, ebben az esetben nemigen van hatékonyabb megoldás házilag. Viszont én olajat csak akkor javasolnék neki, ha tökéletesen, maradék nélkül, teljesen fáig sikerül lecsiszolni róla a régi lakkot mindenhol. De ez szerintem esélytelen. Pl. a sarkokban kizártnak tartom, hogy ne maradjon valamennyi a csiszolás után. Az viszont az olajat nem szívja be. Szerintem inkább valamilyen lazúr lenne alkalmas ide, az a maradék régi lakkon is megtapad és megszárad. -
Grizzlu
tag
Sziasztok!
Ütvecsavarozó vásárlása előtt állok. DeWaltot szeretnék venni, mert már van egy DCD709D2T-QW modellem, és kompatibilisek lennének egymással a kofferek, az akkuk, plusz nagy megelégedéssel viseltetetek a márka iránt.
Kérdésem, hogy általános otthoni csavarozási feladatokra, amibe beletartozna bútorlaptól a gerendáig minden, milyet, milyen nyomatékút érdemes venni?
Köszönöm!
MSI MAG Z590 Tomahawk WIFI, i5-11400F, Intel ARC380, 2x8 GB DDR4 Kingston HyperX Fury 3000 Mhz, BeQuiet PurePower 12M 650W
-
pacman_123
tag
Ütvecsavarozó
Grizzlu: azt nemtom ha DW és ráírt nyomaték, az mennyire egyenlő MW és ráírt nyomatékkal.
Azt tudom hogy "nagy" (8x120, 8x160 Fischer torx fejú építési csavarok - amúgy mi számít nagynak??) csavarokkal ő kényelmesen elboldogult, 2-es 3-as fokozatban tekeri mint bolond . Úgy látom nyomaték szinten kb ugyanott van mint a Gaboka által linkelt DW, minimálisan tud többet. Én egy MW "erőcsomag" részeként vettem, 5AHs akksikkal. Igaz, akkor egy százassal olcsóbb volt a komplett csosmag ....Szerintem a Gaboka féle DCF850 jó szolga lehet nálad. Vannak róla YT videók is, korrekt ( ) öszehasonlító tesztek, nézegess meg párat, nekem szimpatikus gépnek tűnik.
Hobbista fanyűvő - https://tinyurl.com/AndrasPazar - https://www.youtube.com/@AndrasPazar
-
ViktorSz
tag
válasz Grizzlu #61976 üzenetére
Nekem DCF887 van,az tényleg bármit becsavar,de szerintem a mostani géped akksija kevés lenne hozzá(a 850-eshez is),ezekre minimum 4Ah-ás kell,hogy rendesen ki tudd használni.
Bútorlapozáshoz nem az igazi,ahhoz jobb a kisgép.
Így néz ki egy rendes készlet,ha mindenre is kell
Ütvefúró -ütvecsvarozó-sima csavarbehajtó:
[kép] -
AIex
tag
válasz Grizzlu #61976 üzenetére
Plusz egy a DCF850-esre, én mindenképpen kompakt gépet keresnék, főleg, ha kisebb munkákra is ezt használnád,
Annyit azért érdemes tudni, hogy ezek az ütvecsavarozók 8x200-as szerk.építő csavartól annyira nem hatékonyak, oda jobb egy "fullsize" akksis fúró, pl a 996-os, vagy az FPD2-es, akkor, ha rendesen tudod tartani a gépet, és te is stabil pozícióban "vagy". Persze, eseti munkára, gondolom nem tervezel még plusz egy ütvefúrót venni.
Amit ViktorSz mond, abban van valami, viszont szerintem a 4Ah akksit felesleges megvenni, vagy egy 5Ah kéne, vagy egy 3Ah slim pack, azt hiszem abban már 21700-as cellák vannak, amiknek nagyobb az áramkorltjuk -> több A tud felvenni a gép a telepből.
@pacman_123
Nagyjából egál a két gép, sőt, tulajdonképpen az. Dewalt évek óta nem a Nm-el jelöli a teljesítményét a gépeknek, hanem UWO (Unit Watts Out) "értékkel". Ami Dewalt-nál még sokat számít, az az akkumlátor. Az 5Ah akksi tudja rendesen kiszolgálni az alapgépet, az alattalévők nem, esetleg a 3Ah slim pack lehet még. Illetve a 996-ból van egy Power Detect, ami valamivel erősebb a sima 996-nál, ha 8Ah akksival használod, illetve van egy Flexvolt advantage (asszem a 999-es), ami előbbi kettőnél is erősebb valamivel, ha Flexvolt pakkal használja az ember.Viszont a MW órási előnye, hogy nagyon kompakt gép, rövid fejhosszal. 996-os elég robosztus gép, van olyan, aki 38-as téglában fúrt vele 127-es koronafúróval, gond nélkül, (lehet bírná az MW is, nem tudom) de az esetek 99%-ban nem erre használjuk ezeket a gépeket, (illetve attól hogy kibírja, szerintem továbbra sem arra való), és számomra, az sokkal nagyobb előny, ha maga a gép kompakt, jól manóverezhető.
[ Szerkesztve ]
-
T J
tag
válasz pacman_123 #61980 üzenetére
Jogos
Gyorsan egy kérdéssel is élek: a kis 226Nm-es ütve-csavarozód van-e olyan erős, mint a 135Nm-es sima?
[ Szerkesztve ]
-
Viperator
őstag
Makita HS7611-es körfűrész - amit mellékeltek (fűrészt), az jó lesz általános használatra, vagy érdemes mást venni?
Előre is köszönöm a választ!
Valaki vett már Ali-tól vagy Banggood-tól Makita 18V 5Ah, 6Ah akkukat? (tudom, hogy nem eredeti. Az eredeti drága...)
[ Szerkesztve ]
"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell
-
AIex
tag
válasz ViktorSz #61983 üzenetére
Ennek 12V akksi kell, neki pedig 18V van elméletileg. Persze ha szettben gondoltad, az megint más.
Amúgy igazat adok, legtöbb munkára, szerintem is jobb egy dedikált pici gép. Szomszédnak van egy 100NM-es 12V-os Maki ütvecsavarozója, és 4x60-as, 4x80-as csavarig kb a legjobb. Aztán ettől felfelé, már nem annyira hatékony, szerintem.
@T J
Bár nem engem kérdeztél, de én is megosztom a véleményem, mert szerintem az akksis fúró - ütvecsavarozó téma nem annyira fekete-fehér, amennyire sokan beállítják.
Nekem van egy Metabo akksis fúróm, ami 120NM-re van "hitelesítve", illetve szintén egy Metabo ütvecsavarozó, ami 1/2" és 400NM-t tud. Ezt egy 1/2" -> 1/4" átalakítóval használom.
Az ütvecsavarozó üresjáratban 2100 körül forog, az akksis fúró 1850-et.Nálam úgy néz ki, hogy 4x80-ig szoktam használni az ütvecsavarozót, amíg nem szinel a csavar feje az anyaggal, le sem old az ütőmű, elég gyorsan be tudja tekerni. 6x150-es mértettől felfelé, viszont valamennyire fordul a kocka, mivel 8x300-as átmérőig az akksis fúróval, 2-es fokozatban gyorsabban betudom tekerni a csavart, az akksis fúró direkt hajt, nem pedig ütőművel. Értelemszerűen itt azért jobban kell kapaszkodni a gépben, illetve én ahol csak tehetem Torx fejű csavarokat használok. Ütvecsavarozót olyan helyzetben, ahol nem tudom rendesen tartani a gépet (fej felett), nagyon kemény az anyag "ellenállása" (tokrögzítő csavar betonban), vagy ha nem tudok Torx fejű csavart venni és marad a PH / PZ fejű.
-
tfe
tag
válasz Grizzlu #61976 üzenetére
A többiek már leírták a nagyját, de csak erre reflektálva:
> beletartozna bútorlaptól a gerendáig minden
Mindenképpen kettő gép kell ehhez. Egyszer szalad meg az ujjad, úgy fogod áttekerni a csavart a bútorlapon, hogy öröm nézni. Ezek az ütvecsavarozók nagy és erős csavarokhoz jók, finom munkára vegyél egy kicsi, könnyű gépet, pl: GSR 12V-15 FC vagy GSR 12V-35 FC. Ez a kis bosch a második legjobb csavarozó finom bútoros munkákhoz, amit használtam. Azért a kedvenc továbbra is a CXS marad
-
fogtunder
nagyúr
válasz ViktorSz #61988 üzenetére
szerintem amúgy műhelyben nem kell a 887-hez ekkora akku, a 2Ah-ssal is simán hajtottam be fenyőbe szerkezetépítő csavarokat is. gondolom ha 50 éves akác gerendákat kell szerelni, az egy másik dolog, de bútornál, ahol előfúrod amúgy is a csavarok helyét, bőségesen elég a kicsi, a harmadik fokozat még így is brutálisan erős. és azzal könnyen kezelhető a gép is.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
AIex
tag
válasz ViktorSz #61993 üzenetére
Szerintem semmi. Mármint jelenleg a powerstack-ből itthon egyetlen modell kapható, az 1.7Ah-s. Külön cég forgalmazza a szettet, illetve az 1db-os kiszerelést, vagy a zakanyszerszam nem írta bele az XR-t a cég, vagy a Kamody említette meg, hogy egyértelmű legyen, visszafelé kompatibilis minden XR géppel.
-
ViktorSz
tag
Én sem találok különbséget,ráadásul a cikkszám sem segít mert az egyik cégnél kírják,a másiknál persze nem.Ha jóhiszemű lennék,arra gondolnék,hogy a Kamody később raktárazta és a "megerősödött" ft miatt ennyivel drágább.
Na most elgondolkodom és kitalálom megér-e 30k-t mínusz 1kg... -
AIex
tag
válasz ViktorSz #61995 üzenetére
Kamody-t amúgy sem ajánlanám, szerintem ők nem magyar cég, ami regisztrálásnál gond lehet. Mondjuk nem tudom, hogy Dewalt-nál kell-e regisztrálni az akksit. De később akár gariztatásnál is jelenthet pár extra kört.
Mondjuk ha főként bútor készítéshez, vasaláshoz használnád, oda lehet elég egy sima 2Ah is.
-
ViktorSz
tag
válasz fogtunder #61996 üzenetére
Dehogy cserélem,évente van 1-2 előtetős melóm,oda kell az atompower! !
Alex
Dewalt-regisztrációval nincs gond,van erre úgynevezett mydewalt oldal,ahol mindent lehet regelni gy-szám szerint és kijavítják/cserélik,bárhonnan is vetted .
Most azzal vagyok bajban,hogy bevittem a lakásba az akkut,lemértem digitális mérlegen(619g) és rájöttem,hogy korábban rosszul fogalmaztam meg a kérdést,tehát:
Megér-e 30k-t mínusz 300g?
Most már kétségeim vannak,pedig már teljesen beleéltem magam,hogy mindjárt rendelek egyet,na de ugye minek...az a kis pénz akkor elmegy marókésre,vagy valami hasonló bizbaszra,aztán majd talán kb 5 év múlva veszek új gépszettet,új típusú akkukkal... -
hramon94
tag
Sziasztok. Újra a felsőmaró dilemmám Tehet rendeltem egy RP1802 melyen nincs fordultszám szabályzó, visszaküldtem mert miután megjött akkor jöttem rá Most újra a rendelés előtt állok. 1. Makita RP2302 lenne 2. opció melyet most találtam az a Hitachi M12VE
Asztalba is szeretném építeni, nem használom napi szinten de most van 1-2 munkám ahova szükséges lesz és régóta szeretnék otthonra egy felsőmarót melyet nem csak asztalba hanem kézben is szeretnék használni. Akinek van esetleg a Hitachi mennyire kényelmes kézben? A korábbi RP2300-al dolgoztam kézből sokat és nem volt vele gondom de a Hitachit még nem fogtam soha, az RP2300-on a magasság állítás része annyira nem győzött meg így a Hitachiról nem hiányozna.Az RP2302-nél ami számomra kicsit negatív az az Anti restart funkció (asztalba építve külön indító gombbal nem indítható újra leállítás esetén). A Hitachinál a kedvezőbb ár viszont vonzóbb de nem elsődleges szempont. Ti melyiket választanátok? Teljesítményben 2000W a Hitachi és ugye 2300W a Makita.
-
AIex
tag
válasz ViktorSz #61998 üzenetére
Röviden ? Szerintem nem. Ami árnyalja a képet, hogy az a 300g plussz a gép alján van, így van egy kis "erőkarja", ami árnyalja a képet, de nagyjából ennyi. Plusz egy kis akksival lehet fejnehéz lesz. Ha amúgy elvagy plussz akksi nélkül, szerintem is költsd el azt a 30k-t marókésekre.
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Foxpost
- Renault, Dacia topik
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Raspberry Pi
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Futás, futópályák
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- További aktív témák...