- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Xbox Game Pass [2024] - A májusi lista
gp Az elkövetkező időszakban többek között megkapjuk a Kona II Brume című játékot.
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
PROHARDVER!
ASUS RT-N16 (300 Mbps vezeték nélküli útválasztó)
Új hozzászólás Aktív témák
-
oalex
senior tag
válasz #95590400 #137 üzenetére
erre én is gondoltam,
azt hittem valós mérést végzet.egy 200W, akár (drága) 80%-os hatásfukú táp 15W leadásáhóz 20-at vesz fől, mivel nem éri el a 20% minimum teljesítményét sem.
Ha noti táppal használod, akkor talán valamivel jobb hatásfokot lehet realizálni.
!!!Légy jó mindhalálig!!!
-
Laca 012
őstag
válasz #95590400 #137 üzenetére
Igen a gsejt az..
Teljesítménymérővel mérem a konnektornál..(ha figyelmesebben olvasol akkor gondolhatod, hogy ezt:"(ebből a táp ha be sincs dugva a lapba,5W-ot eszik!!!)" máshogy nem tudtam volna megmérni. Miért érdekelne engem, hogy a tápból mennyit vesz fel?? Engem (meg szerintem mindenkit) az érdekel, hogy a konnektorból mennyit vesz fel..
Tehát ebben a táp is és minden benne van és nem kell számolgatnom, csak mérnem!"noti táppal meg olyan 3-5w-ot. és máris ott jársz 20-30w-nál" igen, szerintem is... A névlegesen kiszámolt fogyasztás egyértelműen 17,8W+5W(táp)=20-30W??
Szerintem 22,8 messze van a 30-tól!És ezt (ha szintén figyelmesen olvasol)
"-load: continous read/write benchmark" üzemmődban a wifi-n -nél is, a hdd-nél is, meg az összes használt eszköznél tehát közel sem idle!!!(Ezért írja maximum Load configuration-nak!)"ha meg pörgeti a procit (mert a nap 24 órájából legalább 1-2 biztos lesz, h a win v egyéb progi cseszegesse magát), akkor megint rámegy + 5w/h."
Igen ez is így van. Egy maximum 4W-os proci 5W-ot eszik, amikor "agyon van pörgetve" az Asus routeren is használt nTorrentel, meg a Lighttpd-vel, (ami ugye 264MHz-en 32MB RAM-mal is elment eddig is) vagy akár ennek a win-es megfelelőivel.(nyugi nem fogok csak azért pörgetni dolgokat, hogy nehogy ne legyen kihasználva a proci!)Tehát mégegyszer leírom, hogy egyértelmű legyen:
A mért fogyasztás a konnektorból van mérve, tehát MINDENESTŐL eszik ennyit, jelenleg egy xp-vel, uTorrentel 5-10db Torrent seedelésével.
És nem játszani vettem Hanem Router-NAS-Webserver-nek, tehát a prociterhelés soha nem fog a teljes terhelés közelébe sem érni, de ha tenném sem menne 10W-nál nagyobb többletfogyasztással járni mint a mostani WL500-asom.
És mint alább kiszámoltam, ha véletlenül tényleg ennyire kihasználnám a lapot, akkor is havi 221Ft-ot megérne az, hogy SATA-n keresztül gigabiten hasítanak a fájlok!!
De eddig úgy néz ki ezt megoldja többletfogyasztás nélkül is. -
#95590400
törölt tag
válasz #95590400 #143 üzenetére
ja és még valamit kihagytam az előzőnél, a fogyasztási adatoktól függetlenül szerintem ez volt a lehető legjobb döntés az igényeidet is figyelembe véve, a legkevesebb szopószorzóval, a lehető leggazdaságosabban. de szerintem azt már a múltkor is idevéstem, mikor írtad, h visszaviszed az asust és helyette gsjetben gondolkozol, h egy itx/atom távoli asztalos homeservernél jobb megoldást ár/érték/fogyasztás/igény/stabilitás/teljesítmény vonalon nem találsz.
[ Szerkesztve ]
-
Laca 012
őstag
válasz #95590400 #144 üzenetére
Igen idevésted, és bocsi ha kicsit arogánsnak vagy kioktatónak tűnt volna a hsz, nem szándékoztalak megbántani.
Igen vannak ilyen meddő teljesítmény dolgok, amiket pc tápoknál az aktív és passzív PFC-vel orvosolnak, de más kapcsolóüzemű tápoknál nem igazán korrigálnak.. Annyit még olvastam erről, hogy amelyik tápban nincs PFC, annál a szolgáltató kevesebbet mér, mint ami a valós fogyasztás, ami ha így van akkor nekünk jó. Ezért törvénybe iktatták pár éve az eu-ban, hogy csak PFC-s tápokat lehet árulni.[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
válasz #95590400 #172 üzenetére
[link]
Broadcom BCM47XX 10/100/1000 Mbps Ethernet Controller 5.10.56.3
CPU type 0x19740: 532MHz
Tot mem: 131072 KBytes
CPU: BCM4716 rev 1 at 532 MHz
Using 266.000 MHz high precision timer.
itt kérem a rossebb sem igazodik el.
viszont a CPU revision is: 00019740 mindenhol ua.[ Szerkesztve ]
-
myegmx
csendes tag
válasz #95590400 #198 üzenetére
Ismét nagyon köszönöm a korrket hozzászólást!
Ezek szerint (a gyári FW Download Master miatt) mindkét routert elfelejthetem FTP letöltésre... Torrentet nem használok.
A kis gép lehetséges alternatíva és Win alatt több mindent meg tudok oldani. Hiszen sajnos a WL500gP-n még egy webkamerát sem sikerült beüzemelnem (míg Win alatt activeWebcam vagy webcamXP progival bármikor).
Ha a kis gépet ki tudom hozni kis fogyasztásra, akkor már csak a hang (dB) lesz a kérdés.Az egész fórumhoz úgy kerültem, hogy felmerült a gigabit LAN igénye és néztem routereket... Mivel ASUS-om van és használok pendrájvot FTP-megosztásra, adta magát, hogy ASUS-t nézek és az RT-N16 tűnt a legjobbnak, de ha a gyári FW-rel ilyen korlátozottak a lehetőségei...
Köszönöm a segítséget!
-
myegmx
csendes tag
válasz #95590400 #200 üzenetére
Köszönöm, régi gépet én is tudok otthon összegereblyézni De esetleg ez is használható letöltő gépnek: http://www.arukereso.hu/notebook-c3100/asus/eee-pc-700x2g-p38946328/termek-leiras.html + egy USB-SATA docking
Köszönöm a segítséget, kis időre elhalasztom az RT-N16 vásárlását.
-
-
eperga
csendes tag
válasz #95590400 #263 üzenetére
méltoztattam. na nem mintha pozitiv változást okozott volna, sajnos.
qos: Bandwidth Status
Measured uplink speed: 485.47 Kb/s
ez van beleirodva.
vista van.
xp-n sem ment.
azt irja hogy please upgrade firewire to latest version. ez után EAccess Violation. aztán a program müködése leállt. az xp-s gépen nem omlik össze, ott egyszerüen canot connect van. -
Speederer
senior tag
-
pojzon
tag
válasz #95590400 #316 üzenetére
Én egy SCX-4200-ast használok vele és LPR-es technikát alkalmaztam sima standard tcp/ip protokollon át.
Pl volt olyan is, hogy barátosném nyomtatni akart kétoldalasan, ezért kiküldte csak a páros oldalakat, amiből valamelyik kinyomtatódott, valamelyik nem, teljesen random módon. Majd párnappal később magam nyomtattam valami teljesen mást, de csak egy oldalt, ami rendesen meg is érkezett és utána csak arra lettem figyelmes, hogy még mindig nyomtat, és lám-lám a korábban kihagyott oldalakat lökte ki... :S
Igaz az a pár nap alatt ki volt kapcsolva a nyomtató, ezért gondolom, hogy csak is a router lehetett a ludas a dologban..
[ Szerkesztve ]
-
pojzon
tag
válasz #95590400 #319 üzenetére
Hát ezzel most így megfogtál, hogy mennyi és milyen proci és ram van a nyomtatóban, de pl ez a wl500gp esetében nem fordult elő sose, és akkor már ugye ez a nyomtató volt ami most is van.
Ennyire nem volt sok oldal, 55 oldalt szerettünk volna kinyomtatni rendesen, de ha nálad működőképes mégöbb oldallal, akkor valami nálam nem stimmelhet...
-
FixY67
senior tag
válasz #95590400 #371 üzenetére
Hát lehet, hogy csak nem értjük meg egymást, de amit írsz, az szerintem nem fedi a valóságot. Az ntfs használatához kell valami kernelmodul, meg a mount.ntfs - legalábbis én így tudom. A samba meg a hálózati kommunikációhoz kell, de az független a fájlrendszer típusától.
...
-
hunyai
csendes tag
-
baly2u2000
tag
válasz #95590400 #385 üzenetére
Köszönöm a választ!
"Fura adatokat (pl. az 512-es upnál 30 megabitet) kommunikál a tracker felé. én nem is erőltettem, ismerve a zárt oldalak szigorúságát."
up=uplink vagy upload?
Tehát ha 512k-s uplinkem van akkor 30mbites uplinket kommunikál a tracker felé?
vagy
Ha pl 512k-t feltöltök akkor azt a fake adatot küldi a tracker felé hogy ő 3.75 megabájtot töltött fel.
Az utóbbi nyilván csalás lenne és kitiltanak érte, az előbbi nem tudom mennyire gáz. Nem találtam róla infót az általam használt oldal szabályzatában, majd rákérdezek a fórumukon.
(Ahogy a bejegyzésemen is látszik, nem tudom hogy működnek a trackerek, ők számolják-e a feltöltést vagy a klienstől kapják az infót X időnként, de az utóbbira tippelek.) -
FixY67
senior tag
válasz #95590400 #577 üzenetére
Nekem - szűrés terén - nincs problémám, csak próbáltam feszegetni, hogy ha az eredeti kérdező valami olyan helyen akar beüzemelni egy ilyen szűrést, ahol nem nagyon tudja kontrollálni a hálóra csatlakozó gépeket, akkor ezzel a routerrel és a gyári firmware-rel elég esélytelen vállalkozás amire készül.
Ami a hangot illeti: nem tudom, milyen kábelről beszélsz, egy relative ócska, noname hangszóró párom van (lehetnek úgy 10-15 évesek), ezekbe szűrődik be valami zaj, amikor beindul a router - vagy a CPU-jából v. a wifi-ből jön a zaj. A hangszórók kábelét természetesen nem tudom cserélni.
...
-
FixY67
senior tag
válasz #95590400 #578 üzenetére
Logolás: a gyári fw logjában gyakorlatilag semmi. Ami megjelenik, az a feléledő ppp kapcsolatról szóló néhány sor és az, hogy szinkronizálta az órát.
Nyoma nincs a wifi-n folyó dolgoknak (akkor sem, ha épp valamiért nem sikerül kapcsolódni - pl. rossz jelszóval próbálom), hiába kapcsolom be a tűzfalon a logolást, az sem jelenik meg benne (lehet, hogy ez úgy van kitalálva, hogy csak syslog szerverre küld - még nem néztem utána), nincs nyoma, hogy valaki belépett adminként x időpontban y helyről stb...
De amint sikerül rászánni magam a DD-WRT-re, remélhetőleg ezen nyűgjeim egy része el fog múlni...[ Szerkesztve ]
...
-
FixY67
senior tag
válasz #95590400 #581 üzenetére
Hát én most vettem egy nagy levegőt és felraktam a DD-WRT-t, egyelőre itt tartok.
Annyit látok, hogy ha működik, akkor ez nagyjából tudja azt, amire vágytam. (_Ha működik_, merugye ez még erősen béta...)
A többihez nem tudok igazán hozzászólni, végülis én csak próbáltam besegíteni a kérdezőnek....
-
FixY67
senior tag
válasz #95590400 #623 üzenetére
Szeretném, ha a router DNS-e nem csak az internetes nevekről, címekről tudna, hanem a LAN gépeiről is, tetézve mindezt azzal, hogy bizonyos esetekben egy belső DNS-től kérdezzen. Leírva elég bonyolult, gyakorlatban a dnsmasq két opciójára van szükség:
-y (valójában ez opcionális, csak az a lényeg, hogy a /etc/hosts tartalmát is képes legyen a szerver visszaadni a kliensek felé)
--server - ez viszont nagyon fontos számomra. Ezzel tudom elérni, hogy a belső, virtuális gépekkel dolgozó (virtuális) szerveremtől is tudjon kérdezősködni, az internetes DNS-ekkel párhuzamosan.Ennél egyszerűbben nem tudom.
...
-
ecaddict
senior tag
válasz #95590400 #646 üzenetére
Ezt a firmware-t úgy hívják, hogy Oleg. Bár igaz, hogy a régi WL-500gP gyári felületéből indultak ki (kevésbé csili-vili mint a mostani, meg bármelyik másik firmwaré, de funkcióban kb. azt tudja mint a mostani gyári) ill. kivették a butított torrent klienst (ezt külön kell felrakni optware-ből).
Link.
Én már felraktam, de bosszúságomra pont azok nem mennek amik a többi firmware-nél sem (torrent/lighttpd stb megy)...
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
válasz #95590400 #715 üzenetére
A kérdés az volt, hogy miben jobb az N13 az N16-nál.
Ugye azt te sem hiszed, hogy bármiben jobb lenne SW-ben?
Az N16 meg jobb vas, gondolom ezt te sem vitatod.Az egy másik kérdés, hogy nem tudod kihasználni.
De erre legalább van alternatív firmware, nem úgy mint sok más routerre, ami ha fagy nem tudsz mit csinálni...### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
Alex91
félisten