Hirdetés
-
Computex 2024: Itt az új ROG Ally
ph Az ígéreteknek – és a kiszivárgott információknak megfelelően – az ASUS bemutatta kézikonzoljának X-szel jelölt változatát.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Összemoshatja a Google és a Magic Leap a valódi és a digitális világokat
it Együttműködésbe kezdett a Google és a Magic Leap nevű AR-startup.
-
PROHARDVER!
ASUS RT-N16 (300 Mbps vezeték nélküli útválasztó)
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
ecaddict
senior tag
Deprecated Alpha.
Hát nem tudom feltegyem-e...
Ismersz valami listát is, hogy mi az ami nem működik benne?Szerk: Megpróbálom a build-et mielőtt feltenném.
[ Szerkesztve ]
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
Kitakat
aktív tag
válasz Kitakat #1490 üzenetére
Közben kideült egy probléma
Volt egy áaramszünet kb félorája és utánna folyamatosan ujraindulgatott a router.
Azt vettem észre hogya tápnak egy élses sipolo hangja lett!!!(2 honapos táp)
3A helyett csak 2.2A ad le de 5.25 V melett
Holnap probálok egy uj tápot szerezni reménykerdek hogy csak a tép bántaKitakat
-
Laca 012
őstag
válasz Kitakat #1491 üzenetére
3A helyett csak 2.2A ad le de 5.25 V melett
Az Amper, az annyi amennyivel megterheled. Ez nem áramgenerátoros, hanem feszültség szabályozott tápegység!!!
Ha teszem azt 2.2A-t vesz fel a router, és 5,25V ot lehet mérni rajta, akkor az nem egyezik az eddigi táphibákkal! (Bár ettől még lehet, sőt a sípolás is erre vall )
Ha viszont terhelés nélkül mérted az 5,25 Voltot, utánna pedig "rövidre zártad" az Ampermérő üzemmódban szerencsétlen tápot, akkor előfordulhat hogy a táp a hibás.
Ugyanis amikor így a 2,2A-t mérhetted max 1-2V-os feszültség lehetett jó esetben!
(Ha nem így volt, és az ampermérőt sorba kötötted valahogy egy terheléssel akár a routerrel, akkor bocsi a feltételezésért, de amit írtál, abból nekem az jött le, hogy nem helyesen mértél..)
-
ecaddict
senior tag
válasz Kitakat #2530 üzenetére
http áthelyezés
nvram set http_lanport=<port>
nvram save && nvram commit && nvram enableLekérdezés:
nvram show | grep httphttps nincs alapból, lighttpd-d kell feltenni hozzá az USB tárolóra (optware).
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
válasz Kitakat #2532 üzenetére
Nem érdemes azzal küzdeni, hogy a lighttpd-ből lehessen látni a router firmware web oldalát.
OpenVPN-el simán elérhető távolról, ugyanúgy mint LAN-ról.
Nemcsak a fimware web hanem Samba vagy bármi más.
Egyébként vsz. a lighttpd proxy funkciójával lehetne elérni, de nem annyira egyszerű, mivelhogy a root a /www.GandC
Optware flash-be telepítéssel sem érdemes küzdeni. Az Oleg firmware jelenleg kb. 5.5 MB (azaz bőven marad hely), viszont a firmwarek a jövőben egy nagyobbak és nagyobbak lesznek azaz egyre kevesebb helyre kellene mindig bepréselni az oda tett cuccot.
Ami meg a USB tárolón van maradhat akár router váltáskor is.
Én pl. simán a WL-500gP-s konfigom használtam újra. A legbosszantóbb dolog az interfész nevek változása volt, mert pl. hiába raktam fel 2.6-os kerneles WL-500gPs Oleget a WL-500gP-re (miután áttértem az RT-N16-ra, nekem eleve 128MB RAM van a WL-500gP-n is) a WAN az RT-N16-on máshol van (vlan2) mint WL-500gP-n (vlan1).
Ezt leszámítva viszont simán használható volt ugyanaz a HDD/konfig.### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
válasz Kitakat #2629 üzenetére
Nálam az Y kábel nem játszik mert szükségem van a második USB-re is (webcam itt is megírtam) azaz nálam a rack is kap tápot.
Anno még a WL-500gP-nél vettem észre, hogy képes visszatáplálni a routert viszont ebből még nem volt gondom.A mai napig azt az ICY BOX IB-290-es rack-et használom a Miteck USB hub tápjával (pont jó a csatlakozója a rackhez), amit több mint három éve írtam is (persze mostmár az RT-N16-al megy).
Egyébként nekem is több mint 3 év (non-stop működés után) után tönkrement a WL-500gP tápja gyakorlatilag egyik napról a másikra minden előjel nélkül (talán halványan világított az összes LED, de már nem emlékszem biztosan). Mivel nekem még totál az első szériás volt a WL-500gP (még abból a szériából, ahol a WiFi erősítőjéhez rossz ellenállást tettek) ezzel a több mint 3 évvel vsz. messze szerencsésebb voltam mint a többiek akiknek már jóval korábban tönkrement a táp, bár később vették a routert.
Azaz azt mondanám bár a külön táplált USB rack nem akadályozta meg, hogy tönkremenjen a router tápja, jelentősen meghosszabbította az élettartalmát.Szerencsére ez már akkor történt amikor már megvolt az RT-N16 és akkor még párhuzamosan használtam a kettőt, hogy az RT-N16-os firmware cserék (akkoriban sűrűn csereberéltem) ne szakítsa meg a netet mivelhogy nemcsak egyedül használlom és fontos volt a stabilitás.
Egyébként annó talán Laca012 írta le, de ma már totál közismert a probléma és annyi leírás van hozzá, hogy dunát lehetne rekeszteni vele. Megpróbáltam most kigooglizni a Laca012 leírását, de pl. ezt találtam amit nem is ismertem, de ez is jó.A javítás nekem ha jól emlékszem 70Ft-ba került, mert vennem kellet egy 1500µF-os 16 voltos 105 C°-os kondit (az eredeti csak 1200µF-os, de olyat valamilyen relytélyes okból kifojólag nem lehet kapni). Kb. félóra nyomkodás/feszegetés után jött szét a táp háza (már épp feladni készültem) mert nem igazán volt hozzá szerszámom.
Egyébként nagyjából mióta megjavítottam már csak az RT-N16-ot használom a WL-500gP csak tartalék.Szerencsére az RT-N16 tápját újratervezték és remélem ez jobban sikerült mint az elődje. Eddig még ilyen jellegű gondot senkitől nem hallottam (kopp-kopp).
Azért azt meg kell jegyezzem, hogy nem volt túl szép húzás az Asustól, hogy szinte biztosra veszem ismerték a táp gondját, mégis évekkel utána is ugyanazt a szériát árultak pl. WL-500W-vel.Röviden: Nekem mindig külön tápról megy/ment a routerre kötött 2.5"-os rack és eddig még nem volt vele gond (pl. akár távolról is újraindítható a router) egyik routerrel sem.
[ Szerkesztve ]
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
válasz Kitakat #2636 üzenetére
A router antenna csatlakozóján ugyanakkora teljesítmény megy ki ill. az erősítő pont olyan érzékeny tök mindegy milyen antennát teszel rá.
Amit változtat az antenna az az, hogy egy adott irányban több jelet sugároz ill. egy addott irányban jobban felszedi a jelet (ez az irány egyébként az antennára merőleges sík).Azaz egy nagyobb nyereségű antenna jobban irányított, másképp osztja el a jelet bizonyos irányba hozzáad, más irányba meg levesz.
g-s router esetén ez viszonylag jól kiszámítható, viszont n-es router esetén amikor több antenna van és kihasználják a többutas terjedés előnyeit ez nagyon nehezen (ha egyáltalán) kiszámítható.
Azaz simán lehet, hogy pont egy indirekt jel kell a jó vételhez amit a jobban irányított antenna levesz.
Azaz mielőtt ebbe beruházol próbáld meg az antennák elforgatásával megnézni, hogy stabil kapcsolat elérhető-e. Ehhez képest max. csekély előny érhető el jobb esetben, de az is lehet, hogy semmi.Az viszont simán megtörténhet, hogy valaki a környéken bekapcsol egy hasonló routert vagy valami mást és a zavarás miatt az addig stabil kapcsolat semmivé lesz. Azaz semmilyen antenna nem tudja helyettesíteni azt, ha közelebb tudsz menni vagy csökkented a köztetek lévő (az adott frekvencián számító) akadályok számát.
Mivelhogy eleve két routered van, ha lehetőséged van rá megpróbálhatod az egyiket közelebb tenni a szomszédhoz (ha nem ragaszkodsz az eladáshoz). A részletekben nem tudok segíteni, viszont googli a barátod, de lehet jó szolgád is. .
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Kitakat #2851 üzenetére
Szia!
54g Protection (Védelem)
"A 802.11g szabványok olyan védelmi eljárást kínálnak, amelynek köszönhetően a 802.11g és 802.11b szabvány szerinti berendezések az egyidejű adás kizárásával egymás zavarása nélkül működhetnek párhuzamosan. Ne tiltsa le az 54g Protection (Védelem) funkciót, ha fennáll a lehetőség, hogy hálózatához 802.11b szabvány szerinti berendezések is kapcsolódnak majd. Auto (Automatikus) módban a vezeték nélküli eszközök az RTS/CTS jelzésváltás segítségével javítják a vegyes 802.11g/802.11b hálózatok teljesítményét. A legtöbb egyéb esetben a 802.11g szabvány szerinti átvitel a védelem kikapcsolásával maximalizálható. "
[ Szerkesztve ]
-
ecaddict
senior tag
válasz Kitakat #2929 üzenetére
Ha olyan szerencsés vagy, hogy a szolgáltatód ad IPv6 címet akkor direktbe használhatod azt.
Ekkor vsz. a DHCPv6-ot vagy a PPPv6-ot kell kiválasztanod a kapcsolatod típusának megfelelően (hacsak nem direkt fix IPv6-od van).
Ha a szolgáltatód nem támogatja akkor is van megoldás. Ekkor az IPv6-os csomagok IPv4-ben becsomagolva (tunnel) utaznak egy olyan átjáróig ami kicsomagolja és onnan natív módon mennek tovább. A többi opció erről szól.
Erről egy elég részletes leírás van az Oleg team oldalán a Wiki részben.Egyébként meg van rá egy egész topik az Oleg fórumon, ahol egy wpte nevű lelkes és segítőkész sráctól lehet kérdeni.
Egyszer már átfutott az agyamon, hogy mi lenne ha Tor helyett ezt használnám, mert lényegében itt (is) meg lehet választani melyik városban/országban lépsz ki, viszont IPv6-al ami nem biztos, hogy még teljesen támogatott.
A lényeg első körben a szolgáltatódtól kellene megtudni, hogy mit támogatnak ill. ennek fügvényében eldönteni melyik opciót választod, vagy tényleg szükséged van-e rá.
Mivelhogy az IPv6 kicsit több helyet visz el a csomagokból ill. nem biztos, hogy a stack hasonlóan van optimalizálva mint az IPv4, lehet nem tudja ugyanazt a sebességet hozni mint az IPv4.### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
válasz Kitakat #2986 üzenetére
Mármint a kapcsolat sebessége leesik?
Nem tapasztaltam, de nem is értem mi köze lenne a torrentnek ehhez.
Vsz. táp probléma sem így jönne ki, WL-500gP-nél sem ez volt a jelenség.### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ecaddict
senior tag
válasz Kitakat #2993 üzenetére
Én is a 3497-et használom, mivelhogy az a legfrissebb release.
Egyébként milyen driver update-re gondolsz? (nem látok olyan változást ami a WiFi-hez kapcsolódna ami tudtommal eleve bináris a Broadcomtól).
Az ethernet driver környékén látok rengeteg módosítást.Ha tudod milyen chipet használ a kliensed (ez még Windowsból is kinyerhető), lehet jelezned kellene itt. Többnyire gyorsan szoktak reagálni.
Intruder2k5
Simán lehet, hogy egy hibából a többség nem érzékel semmit mert pl. csak egy adott chipsetes kliensnél jelentkezik (nekem a laptopban pl. Intel WiFi van ha jól emlékszem).### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
vitezlejszlo
őstag
válasz Kitakat #2996 üzenetére
Szia
A wifi csatorna automatan van beallitva, vagy fixen kezzel fogtal egy csatornat?
Melyik csatornara van beallva a wifi?
Ha scannelsz egyet, latsz masik wifit a Te csatornad kornyeken +- 6 csatornaval?
A gepeden vagy a routeren latod az 5.5Mbit-et?
Valosan 5.5Mbit-nek megfelelo sebesseggel (kb 250Kbyte/sec) tudsz le-fel tolteni?
Laca
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Kitakat #2998 üzenetére
Én azért csak ránéznék az inSSIDer 2 programmal!
-
zsolt501
nagyúr
válasz Kitakat #3000 üzenetére
Túl sok a router a környezetedben, én lassan pont ezért váltok az 5GHz-et támogató eszközökre, mert lassan pont ezért nem tudok lassan stabilan wifi-n nettezni mert túl sokan vannak vannak a 2,45GHz-s frekvencián, ráadásul ezt a 2,45GHz-t sokkal könnyebben zavarja be bármi pl mobil telefon mikrosütő stb...
Szóval én most fogok váltani mert hasonló problémákkal küzdök.És a vicc hogy nem is a stabil erős wifi-k zavarnak be igazán, hanem azok amik hol látszódik hol nem vagyis elég gyengék ahhoz hogy stabilan elkülöníthetők legyenek a hardverben, mert bizony ezek okozzák a legtöbb problémát.
[ Szerkesztve ]
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Kitakat #3000 üzenetére
Igen, ez sajnos egy kissé zsúfolt... Nem tudom, hogy esetleg nem próbálkoztál még a TX Power növelésével? Lehetséges, hogy ezzel kicsit el tudna nyomni egy-két hálózatot.
szerk.:
Illetve lehet, hogy érdemes lenne megpróbálni 20MHz-es sávszélességgel is (8-as, vagy 9-es csatorna), sőt, én még a "G Only"-t is megpróbálnám, mert ilyen zavaros környezetben lehet jobban járnál egy stabil g-s kapcsolattal, mint egy ilyen bizonytalan n-essel![ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Kitakat #3012 üzenetére
"az biztos, hogy egy hardver teljesítményét nem lehet szoftveresen a chip képességei fölé emelni, mert egyszerűen nem képes rá"
by Laca 01221dBm = 125mW
23dBm = 200mW
27dBm = 500mWNem tudom, hogy adott WiFi Chip egyáltalán mekkora teljesítményre képes, de azt tudom, hogy a 200-al semmi problémája nincsen, mert egy ismerősnek arra van állítva, mert a kertben csak így van neki megfelelő jelszint...
-
ecaddict
senior tag
válasz Kitakat #3014 üzenetére
Kérdezd meg a fórumban amit korábban linkeltem ha még mindig gond lesz, lehet nem is tudnak róla.
Nem lenne jó egy olyan Oleg release amiben gond van a WiFi-vel.### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
vitezlejszlo
őstag
válasz Kitakat #3014 üzenetére
A 40Mhz-et is vedd vissza 20-ra. 40-et olyan helyen szabad csak használni, ahol 100km-es körzetben nincs másik wifi Szóval azt 20-ra. Illetve a képed alapján a G only-t megpróbálnám a 9-es csatornán, ahogy Intruder kollega javasolta.
De tény, hogy szépen körbe vagy lőve :/
17dBm a 100mW, elvileg az a megengedett legnagyobb jelenleg Magyarországon. Ami egy dolog. De minél erősebben tolod, annál nagyobb lesz a lakáson belüli reflexió is, nem biztos, hogy ettől megjavul, de persze egy próbát megér.
Persze csak ha van kedved-időd játszani a rosszabb firmware-rel....
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Kitakat #3318 üzenetére
Na, hát ez nem ilyen egyszerű... Próbáltam átírni a source-t, majd nyomtam neki egy ipkg upgrade-et, ahol is közölte, hogy minden csomag friss, és nem csinál semmit... Aztán próbáltam direkt az rtorrentet feltenni közvetlen linkkel, de arra is azt mondta, hogy installed /opt, meg up to date. Ezután kicsomagoltam kézzel az rtorrentet és a libtorrentet is, felülírva régit, de nem indul el. Szóval lehet, hogy ez csak az RTN-es OLEG-el megy... Passz! Az viszont jó lenne, ha az újabb rtorrent le lenne fordítva már optware-hez is.
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Kitakat #3513 üzenetére
Hmm... Nekem nem történt semmi gond, rendben működik! Amúgy délelőtt az RT-N16-ot is frissítettem optware ügyben, de azt még nem indítottam újra azóta, ellenben a WL-500GP-t most igen, de nincs semmi probléma vele.
EZEN már túl vagy?
lighttpd frissítéskor a konfigfile-t megtartottad?
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Kitakat #4120 üzenetére
Végül is, ha kapsz egy ugyanilyen típust, azzal megint el leszel egy-két évet!
De ha úgy gondolod, hogy inkább veszel sajátot, akkor D-LINK DSL 360R T1E, tehát a fekete színű verzió, vagy ha sok pénzed van, akkor D-LINK DSL 321B! Mindkettő BroadCom alapú, akárcsak a routerünk, és mindkettőnek van saját webes admin felülete! Ezen kívül mindkettőre feltehető a dchard féle firmware, amivel aztán lehet optimalizálni a vonalat, kihasználni az esetleges tartalékokat, vagy stabilizálni a hibás beállítások miatt szakadozót! A kettő közt - az árán kívül - egy lényeges különbség van, hogy a 360R-hez sehol nem találsz gyári fw-t, mivel ezt csak szolgáltatók kapták a D-LINK-től, és nincs egyéni kisker forgalomban, így ha ezen lecseréled a szoftvert, akkor már mindig az marad rajta... Persze, ha csak nem változik a helyzet idő közben ebben a kérdésben! A fentebbi okok miatt beszerezni T pontokban tudod, egyéb boltokban ne is keresd, max használtan hírdetésből. Amikor utoljára néztem, 6k körül volt az ára, szemben a 321B 10k-s árával!
Ezen kívül van még ugyanilyen Chipset-re épülő TP-LINK, amire szintén feltehető ez a szoftver, de mondjuk TP-LINK-et magamnak sem vennék, így Neked sem ajánlom!
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Kitakat #6523 üzenetére
Szia!
A hardvert túlhajtani nem fogod tudni semmilyen beállítással, amire az képes, annyit fog max leadni, többet egész biztosan nem!
Szerintem egyébként ez reálisan valahol 200-250mW környékén lehet, ennyire nyugodtan feltekerheted!
Jelenleg mennyin van? Mi az ami kevés?
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Kitakat #7119 üzenetére
Szia!
Az RT-AC66U szinte teljesen megegyezik az RT-N66U-val, kivéve, hogy 32 helyett 128MB flash van benne (amiből csak 32 használható, ergo semmire sem jó), és persze az AC-s WiFi-ben! Ha ez utóbbi kell, akkor nem kérdés, de mivel a normális AC-s WiFi kliensek is aranyárban mennek, így szerintem erre sem sokaknak van igényük! N-es klienssel semmi előnyöd nem lesz az AC-s routerrel!
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Kitakat #7123 üzenetére
http://tomato.groov.pl/?page_id=78
[RELEASE] 115
- Support JFFS for RT-AC66U (limited to 32MB)Szívesen!
Megkérdezhetem, hogy a WL-500W-t mi lelte?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- SkyShowtime
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Kupon kunyeráló
- Filmvilág
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Kés topik
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs