- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- SSD kibeszélő
- Gaming notebook topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- RAID
Hirdetés
-
Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
it Az AI-t kiszolgáló adatközpontok olyan nagy energiaigénnyel bírnak, hogy egyre több atomenergiára van szükség.
-
Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
ph A vállalat ezért irgalmatlan pénzt fizetne a FIFA-nak, és ezzel rajzolná át az online streaming platformok háborújában a frontvonalakat.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
proper
őstag
rakd 533-ra, gyorsabb is lesz és ugy már nem fog hibázni
szerintem ez a lap kapásbol nem birja kezelni a 667-et (sok már neki)
egyszerüen rákényszeriti a beállitásokat nem törödve azzal hogy hogyan müködik
én az asrockban igy hajtottam a ramokat: 533-on 3-4-4-8 igy volt a leggyorsabb
de az uj lapban már 4-4-4-12-ön már meg se mukkan a gép hiába rakom 533ra -
mikk2000
őstag
A lényeg hogy egy sima, számolgatós teszt hibát dobott, azaz a rendszered így meglehetősen instabil, tehát nem kéne ajánlgatni hogy hiper-szuper ezzel a rammal látod-látod-látod. Azóta írtak tippet, az 533-at, de elég sok mindent leírtunk már ramokkal kapcsolatban csak vissza kell olvasni, elég sok beállítási lehetőség van ramfesztől kezdve a flexibility opción át egyenest a hibátlan működés birodalma felé, mely közel van, s mégis oly távol.
-
-
TomBoy1986
veterán
Nem akarjuk már a DDR1-et fejleszteni, ha van benne DDR-2, úgyhogy azzal még várunk egy kicsit. Egyébként volt benne már egy Kingmax DDR-2 1GB 667-es, az alatt 650W-os táp volt, és nem produkálta. Az a baj, hogy otthon csak 300-as volt, és azt raktam alá, de 2db DDR-400-zal is ez csinálta, ami szintén Kingmax, viszont ezeknél beállítottam a Dual Channel-t és frankó kiírta a lap a bejelentkezésnél, hogy Single Chanel
Mindenesetre a CPU-Z az már Dual Channel-t állapított meg, de csak remélni tudom, hogy igaza voltAMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Köszi!
Visszatettem az 1.00-t és megvan újra a két opció (CPU-TT és Speedstep), sőt most rendesen működik a QuietFan is (mármint 1000-4000 tartományban).
Ja és még valami. Beruháztunk egy 12cm-es Trust tápegységbe (silentséget figyelembe véve).
520W, 8900 pénzegység. Egész baráti.
De egy nagyon nagy tervezői izét vettünk észre. Kérem szépen:
A táp nem kifelé, hanem befelé fúj. Szerintem elképesztő!
Mindenesetre házhűtővel együtt nincs vele gond, de akkor is baromság
De legalább halk
[Szerkesztve]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
Új hozzászólás Aktív témák
- nVidia tulajok OFF topikja
- Formula-1
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Synology NAS
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Hivatalosan is bemutatta a Google a Pixel 6a-t
- sziku69: Szólánc.
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Mobil flották
- Motoros topic
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest