Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz Oliverda #31898 üzenetére

    A GDDR5+GDDR5X-nél pedig a rendkívül komplex routing költsége a magas órajel eléréséhez megfelelő árnyékolással, amit a HBM2-nél teljesen meg lehet spórolni. Mindkét megoldásnak van igen jelentős extra költségeket jelentő része az implementáció oldalán.

    (#31899) Jack@l: Pont az a lényege a HBCC-nek, hogy ettől tehermentesítsék a rendszert. Mivel a vezérlés innentől kezdve lapalapúvá válik, így például 10 kB-nyi információiért elég nagyjából három-négy darab 4 kB-os lapot bekérni a VRAM-ba, és nem kell bemásolni azt a teljes, akár 100 MB-os allokációt, amely tartalmazza ezt a kevés információt. Emiatt van az is, hogy HBCC-vel a PCI Express busz terhelése jelentősen csökkent, és egy Vega 10-zel még a x4-es összeköttetés is elég egy olyan programnak, ahol korábban kevés volt az x8-as.
    Igen, ezt jól látod, a DX12 és a Vulkan API-val felmerült új problémákat is megoldja a HBCC. Immunissá válik a hardver a program oldalon keletkező menedzselési problémákra. De egyébként a kiadáskori mikroakadásokat elég szépen kezelik a programfejlesztők későbbi patch-ekkel, tehát elég ezt megvárni, és nem kell rögtön egy Vega a probléma kezelésére.

    [ Szerkesztve ]

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

  • Yutani

    nagyúr

    válasz Oliverda #31898 üzenetére

    Majd pár negyedév múlva megnézzük, hogy ezek mennyit számítottak a bevételben, a profitban, illetve piaci részesedésben, mert ugyebár az AMD és az Nvidia számára is ezek a legfontosabb mutatók.

    Valószínűleg nem fogsz látni emiatt túl sok növekedést. Sőt, ki merem jelenteni, hogy ezt nem is tudod lemérni. Főleg, mert nem amiatt vesznek majd az emberek Vegát, hanem mert végre lesz 1070-1080 körüli kínálata az AMD-nek.

    Szerk: Ja, meg a bányászok, ha jó lesz a hashrate. :DDD

    [ Szerkesztve ]

    #tarcsad

Új hozzászólás Aktív témák