Hirdetés
-
Európában is kapható az Oppo Reno 12 és Pro testvére
ma A kínai verziókhoz képest változtattak itt-ott, június 25-től 500 eurós áron indul az értékesítés.
-
Az USA tisztifőorvosa figyelmeztető címkét ragasztana a közösségi médiára
it Figyelmeztető címkéket szeretne látni az USA tisztifőorvosa a közösségi médiában, ami főleg a serdülők számára lenne emlékeztető a platformok súlyosan káros hatásairól.
-
RISC-V alaplap a Framework Laptop 13 notebookhoz
ph A szabadon szerelhető, bővíthető noteszgépbe a DeepComputing jóvoltából kerülhet a nyílt platform.
-
PROHARDVER!
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
titán
válasz Ren Hoek #23774 üzenetére
Ha az NV is elkezdi ezt a DX12 vonalat követni, akkor máris bukja a perf/wattot.
Nekik fölösleges. Architekturális előnyük van DX11-en, ami DX12-n csökken, esetleg kiegyenlítődik. Amíg egyetlen DX11 játék létezik, addig ők elvannak ezzel az előnnyel. Ha az AMD számottevően jobb fps/W mutatót produkálna DX12-n, mint az nV, akkor lenne értelme, addig kár erőlködni (nyilván itt beleszmítva a fejlesztési ciklust, lehet, hogy már a fejlesztés valamely ciklusában van a DX12-re kitalált kártyájuk), úgyis a másik koppan le a 300W-os limiten, ők meg a többit úgy árazzák be, ahogy nekik tetszik (nekem meg nem).[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
nubreed
veterán
válasz Ren Hoek #23784 üzenetére
Jó de neked nincs olyan céged, (legalábbis ha jól sejtem ) ami megengedheti magának, hogy X milliós gépeket vásároljon, ahol teljesen mindegy hogy mennyibe kerül bele a vid.kari. A magánember meg teljesen természetes, hogy számolja a
kalóriákatpénzt, hogy melyik adja a legjobb teljeseítményt azért az összegért amit el kíván költeni.We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.
-
-Solt-
veterán
válasz Ren Hoek #23782 üzenetére
Kicsit túlgondoltad amit írtam... Én csak annyit akartam mondani, hogy szerintem ekkora teljesítmény különbség nem lesz, mert ekkora pluszt el lehet "osztani" két generációra is, és akkor nem kell horror áremelés sem. Jobban beadható (és jobban is jövedelmez) a két lépcsős emelés, mint egyszer egy nagy.
980 (550 USD) -> + 20% Titan X (1000 USD) -> +- 5% 980Ti (650 USD) -> + ~20-30% 1080 (6-700 USD)
Ebből kifolyólag, ha tippelnem kéne akkor így folytatódna: -> + ~ 20-30% Titan (1100-1200 USD) -> +- 5% 1080Ti (~750-800 USD)
Tovább nem akarom ezt ragozni, mert ez itt nagyon off... mentsd el ezt, aztán meglátjuk mennyire jártam közel a valósághoz!
www.smart-bus.hu
-
#45185024
törölt tag
válasz Ren Hoek #23823 üzenetére
Az a grafikon hogy az 1060 20% al gyorsabb mint a 480 egyszerűen kamu. Már a mark ban is csak 10% eltérés volt. Ha kijönnek a Custom kártyák és kijön egy DirectX12 es Warhammer: Total War eredmény a két kártya fej fej mellett fog ott állni.
És akkor az emberek felteszik maguknak a kérdést. WAIT 2 Gigával kevesebbet kaptunk , drágábbak a kártyáink és egyenlő a tudása 12 alatt akkor most miért is vettünk ilyet?
A 250 dolláros custom 1060 ár is kamu , lehet csinálnak olyat presztizsből mint az AERO na aztán az egy hulladék csak nem ismeri el senki. Eddig is a Founder árra voltak beállva most is oda fognak.
A 4 Gigából 8 Giga mizériából jól jött ki az AMD , nem tudom hogy ez direkt PR fogás volt e, de ha az az 1000 ember OCUK-n ezt elmondja másnak az vásárlói megelégedettséget fog szülni.
Ezt a PCI-E 3 as mizériát is megúszták, lett egy kamu kompatibilás mód a driverbe és mindenki boldog, de közbe a kutya se kapcsolná vissza mert minek ? AMD oldalon erős tápok voltak eddig is
Ha bírja inkább válassza a +3%os driver előnyt, olyan mintha kapott volna egy OC funkciót a driverbe )) -
nagyúr
válasz Ren Hoek #23841 üzenetére
Ez megint az elmélet. A gyakorlatban felborul a Warhammerben a status quo? Én nem láttam olyan tesztet, ami erre utal, de ha mutatsz, szívesen megnézem. Addig viszont az aszinkron compute-ra való hivatkozás ugyanaz az üres frázis, ami az elmúlt egy évben.
Ha pedig tényleg úgy lesz, ahogy írod, és akár egy év is eltelhet, mire a Radeonok DX12 előnye megmutatkozik (jelzem, hogy egy évvel ezelőtt is szóról szóra ez volt a forecast), akkor az nálam rögtön meg is halt, mint vásárlási szempont. Ettől még továbbra is a 480-4G-vel vagy a 470-nel szemezek, de ebben egyetlen mákszemnyi szerepe sincs a DX12-nek...
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Z10N
veterán
válasz Ren Hoek #23864 üzenetére
Film nezesre egy 40k-s videokartya luxus. Inkabb egy 40k-s APU akkor. Arra egy 20k-s lp kartya valo.
Az a helyzet, hogy meg laptopba sem lattam, pedig azt hittem majd jonnek az infok foleg a HP-tol.
"Sajnos ha az ember elkezd vásárolni 80-100 körül a már "középkategóriában", annak eltűnik az alja."
Ez mondjuk butasag. Aki megveszi a csucsot az asztaliba, az meg a nappaliba a htpc-be ugyan ugy erdeklodik a belepokategoria irant, esetleg csaladi gepbe. Erre tobb pelda is van, akar itt a forumon is.
Ui: A 470-t szandekosan visszatartjak, ezt tiszta sor. Csak addig ugyeskednek, hogy a 1050/Ti megint a nyakukra maszik. A 460-nal mar tele tudnak nyomni a piacot, mivel semmi akadalya nincs. Ezt nem ertem.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Remus389
veterán
válasz Ren Hoek #23878 üzenetére
Nem biztos, szerintem pont azzal fogják korlátozni a videókártyákat, hogy kevés rajtuk a memória.
Mondjuk az ajánlott a 6 giga vram lesz (980ti), és akkor 1080-ban egy rx 480 8gb még helytáll többé kevésbé, de egy 4 gigás már laggol
[ Szerkesztve ]
Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp_1_darab_2/friss.html
-
#00137984
törölt tag
válasz Ren Hoek #23888 üzenetére
Mindenképpen megvárom az RX 470-es teszteket, és hogy idővel érkeznek-e 8GB-os custom verziók elfogadható ársávban. Egy kicsit gyorsabb teljesitményért megpróbálom a lehető legkevesebb ráfizetéssel megúszni a fejlesztést, és ha már cserélek akkor egy drágább és időtállóbb megoldást keresnék.
[ Szerkesztve ]
-
Simid
senior tag
válasz Ren Hoek #23956 üzenetére
De ha már 1080 vs Kis Vega, akkor nekem ebből adódik, hogy lesz 1070 vs. vágott Kis Vega. Így lenne logikus. Inkább a lapkákat érdemes hasonlítgatni: GP106 vs Polaris10; GP104 vs Vega10(?) stb.
Azért az elég furcsa lenne, ha AMD semmit nem lökne a $300-$500 ársávban. 480-ból is szerintem a drágább customok lesznek max 300-ért és nem kell feltétlenül 4k, hogy valakinek igénye legyen ennél nagyobb teljesítményre. -
füles_
őstag
válasz Ren Hoek #23956 üzenetére
És mit kezdene az AMD a sérült kis Vega meg nagy Vega lapkákkal,ezeket ne felejtsd el.
Szerintem:
RX 460-GTX 1040?
RX 470 (P10PRO)-GTX 1050 (GP106)
RX 480 (P10XT))-GTX 1060 (GP106)
RX 490 (V11PRO)-GTX 1070 (GP104)
??? (V11XT)-GTX 1080 (GP104)
??? (V10PRO)-GTX 1080Ti (GP102)
??? (V10XT)-GTX Titan P? (GP102) -
Kicsimix
őstag
válasz Ren Hoek #23956 üzenetére
Véleményem szerint Bf1 startjára 490-et fogunk kapni ami nem fogja be az 1070-t de az árazása kedvezőbb lesz és a fury-k szintjén fog mozogni. Ha a vegát idén indítanák nem maradna a 2017es utiterven semmi így ez is a kihozatal ellen szól azon kívűl, hogy a hbm2 is q3. Az x80at mindig követte az x90 egy minimális teljesítmény többlettel tehát nem valószínű, hogy tátongó űr lesz köztük árazásban sem. A Vegák szerintem 1070-1080 fölé érkeznek jobb teljesítménnyel de csak jövőre. A tátongó űröket pedig a rev2-k fogják kitölteni szintén jövőre. Az 1070 befogása idén szerintem elmarad aug-ban launch datet kap a 490 ennyi lesz. _O_
Szerk,
Ezzel azt is állitom igen, hogy a 490 az nem a Vega lesz ahogy a Fury is egy különálló csúcs kártya volt.[ Szerkesztve ]
...Kockázat nélkül nincs vereség... : ------------)
-
Kicsimix
őstag
válasz Ren Hoek #23979 üzenetére
Pedig szerintem trükköznek vagy titkolnak valamit mert csak a 490 miatt borul minden. A Vega simán lehetne a Fiji utódja.. Ott is lenne a helye mint a kilátásban lévő legerősebb kártya. A NAVI a kanyarban sincs...
[ Szerkesztve ]
...Kockázat nélkül nincs vereség... : ------------)
-
Oliverda
félisten
válasz Ren Hoek #24032 üzenetére
Ha jól tudom a Polarishoz hasonlóan a Vega is két verzióban készül, lesz egy kisebb és nagyobb variáns. Nem vennék rá mérget, hogy mindkettő HBM-mel érkezik.
Kíváncsi vagyok, hogy az NV mikor tudja piacra dobni az első HBM-es GeForce-ot. Blama lenne az AMD-nek, ha végül beelőznék...
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Venyera7
senior tag
válasz Ren Hoek #24584 üzenetére
Èn a kicsit a 1070 ès 1080 közè tennèm, a nagyot meg 1080 ès Titan XP közé. Ez annyira nem nagy falat szerintem. Viszont kell mèg valami a Polaris meg 1070 közè,ami lehet Rx 485 GDDR5X variàns. Abu írta, hogy felkèszitetèk rà az Rx 480at.
Szerk.
Ami furcsa mèg, hogy Fury X volt a Zen alatt, vagy csak azt mondták? Mert akkor nincs mèg kèsz megoldàs ès a Vega csak papíron lètezik.[ Szerkesztve ]
-
#45997568
törölt tag
válasz Ren Hoek #24584 üzenetére
Ha mar kesz van es csak gyartani kell minden mennyisegben akkor nem gond, elvileg a Fury X is kesz volt korabban.
Kivancsian varom a Vega-Zen parost, ha hozza a Broadwell-E teljesitmenyet illetve a Vega is hoze gy komoly tempot akkor epitek rajuk egy gepet
Vega-rol valami apro info kell hogy legyen most a Gamescom-on ha oktoberben jon, raernek Hard Launch-ot is tollni, leven NV-tol egy Ti varhato max, szoval nagyjabol sejtheto milyen teljesitmenyt fog az hozni.
Izgi
ps: nem kell tul nagy elvarasokat tamasztani, realisan kell megkozeliteni a kerdest, amig nem lesznek tesztek addig minden csak porhintes.
-
Petykemano
veterán
válasz Ren Hoek #24584 üzenetére
Van pletyka.
Az egyik, hogy a kis Vega még a P11-nél is kisebb lesz. De én ennek sok értelmét nem látom. Szerintem bármit, ami a mobil P11 alatt van a Raven Ridge le fogja majd tudni fedni, tehát én nem látnám értelmét egy 16CU-nál kisebb chipnek, amikor a Raven Ridge is (upto)12CU-val jön. Arról nem is beszélve, hogy az intel a Skylake-kel elkezdte megkérni a notebook gyártókat, hogy ne tegyenek mellé dGPU-t, mert fölösleges. TEhát elmenni abba az irányba, amit már egy intel APU is lefed, aztán végképp nincs értelme.
Inkább azt tartom valószínűnek, hogy a GFX9 alapú Raven Ridge IGP-ről hitték a pletykák forrásai hogy Vega lehet.Innentől elég nyilvánvaló. Van nekik egy 4K shaderes fiji-jük, amit a tonga->P10 felálláshoz hasonlóan "csak be kéne fejezni 14nm-en". Ez egy HBM-es design, tehát sokat már azzal se kell vacakolni. Ez elméletben meg is válaszolná, hogy GDDR5X-szel vagy HBM2-vel jön-e. Ha ebből indulunk ki, akkor ez így elég ízirájder és meg is magyarázná, hogy miért tehették meg, hogy előrehozzák - hiszen szinte csak a HBM2 elérhetőségét kell kivárni.
A harmadik dolog: Abu szerintem nem véletlenül emlegeti a memória modell témakörben a GCN-hez a 6000 shadert. Bizonyosan ekkora lesz a nagyobbik Vega.
A launch időkkel kapcsolatban ne felejtsd el, hogy a roadmapen:
A Vega inkább 2016Q4-ben szerepel, semmint 2017Q1-ben (AZ évválasztó tick nem lehet a számok között, mert a Polaris viszont nem Q4)
Ha emlékszel, akkor a 480-at úgy demozta az AMD, hogy 2 CF kártyával érte el az 1080 teljesítményét Aots-ban. Ha a kis Vega 4K (~ 2xP10) shaderrel jön és egy picit magasabb órajelet elér, mint a P10, akkor a kis Vega vágott verziója megy az 1070 ellen, a vágatlan pedig az 1080 ellen.
A fogyasztás kérdését persze nem tudom, hogy fogják megoldani.(#24583) fules
A próféta szóljon belőled[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz Ren Hoek #24589 üzenetére
Ha a tpu adatai alapján arányosítjuk, akkor egész jó eredmények jönnének ki:
A 470 a TPU review szerint 25-30%-kal gyorsabb, mint a 380 (2K shader)
Ezzel együtt 180W helyett 120W-ot fogyasztHa arányosítjuk, akkor szinténa TPU összesítő alapján ugyanazzal a +25-30% teljesítménnyel számolva már átlagban elég közel kerülne az 1080-hoz, miközben a fogyasztást is arányosítva 275*2/3 = ~185W-ot kapnánk
Ez így már nincs messze.
Pedig nem számoltam semmilyen polarishoz képest történt előrelépéssel, se gyártástechnológia finomodásával, se azzal, hogy ha vastagabb memóriasávszélességet kap (MB/CU/s) csak mert a HBM ebben jó, akkor még bőven van benne gyorsulási lehetőség.Egyébként rájöttem egy újabb kapcsolódási pontra a Polaris és a tonga meg a fiji között. A tézis az, hogy a tonga és a fiji eredetileg 20nm-re készült volna, de mivel 20nm nem lett, ezért valójában az AMD is elkezdett kidobálni az arcihtektúrából dolgokat.
Látjuk, hogy a Polaris milyen jól elvan 32 ROP-pal szemben a csak kicsivel több shaderrel rendelkező hawaii-val, amiben 64 van. És ugye mindenki kevesellte a tonga 32 ROP-ját, valamint a fiji 64 ROP-ját. Hát az lehetett, hogy az eredeti terv szerint a tongában és a fijiben is benne lehetett a primitive discard engine, és ehhez tervezték hozzá a megfelelő ROP számot. Ami látjuk, hogy a Polarisnál egész jó, de a tongánál és a fijinél így komoly szűk keresztmetszetet okozott.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
füles_
őstag
válasz Ren Hoek #24589 üzenetére
Amúgy ha kisebb Vega 4096 ALU-val és mondjuk 340-350 mm² GPU mérettel megkapná ugyanazt az 1000mm²-es interposert mint a Fiji,akkor nem férne rá több első generációs HBM lapka?
Ha a Vega GDDR5X-szet vagy HBM-et kap akkor kordában lehet tartani a fogyasztását.Csak ne maxolják ki megint a GPU-t úgy mint az RX 480/470/460-nál.
Szerintem 4096 ALU-val,64 ROP-pal,1100-1200MHz-ces magórajellel,8GB HBM2-vel vagy GDDR5X-szel (lényeg a magas sávszélesség) az 1070 és az 1080 között fog landolni.A csonkított kisebb Vega (3584 ALU?) pedig az 1070 szintjére jön[ Szerkesztve ]
-
Panzika
tag
válasz Ren Hoek #24589 üzenetére
Az oke hogy az AMD-nek a CPU részlege csak csiszolgatta eddig a sz.rt, de a ZEN nem viszi a pénzt. Ha sikerül hozni a 8 henger 16 szeleppel a Broadwell-E szintet 95Watton akkor az már csak az árazásán múlik hogy sikertermék lesz-e vagy sem..
Ha meg a CPU részlege csődbe ment volna akkor az a PC piac teljes halálát jelentené mert nemhinném hogy neked vagy bárki másnak lenne kedve mondjuk 120k-ért venni egy i5 procit...
Ennyit az elméletedről
Én szurkolok az AMD-nek hogy minden klappoljon a ZEN körül és kialakuljon egy jó kis árverseny!Magyarországon az egy főre eső hülyék száma: kettö! (Hofi Géza)
-
#45185024
törölt tag
válasz Ren Hoek #24613 üzenetére
Ha lenne egy céged akkor ha Te választhatnál akkor nem egy olyan konkurenciát választanál akinek ezred annyi mozgósítható tőkéje van mint neked ?
Intelnek Amd egy tökéletes választás. Ha nem lenne akkor őt feldarabolnák azonnal.
Mondhatod hogy Amdnek a Cpu ipart le kellett volna építenie, csakhogy ő maga az AMD az aki gyártotta a Cpukat.
A GPU csak Ati felvásárlásából jött így a CPU nem leépíthető terület.
Személyes véleményem az erről hogy ilyen kis cégnek nem is szabadna egy Nvidiával és egy Intellel küzdenie.
Megnézném a NV főnök rémült tekintetét ha Intel vásárolta volna fel az Atit és hirtelen 30 szor annyi pénz lett volna fejlesztésre PRra és mindenre.
A Technika azonban egy olyan dolog hogy ha valami újdonság van akkor iszonyatosan fel tud pörögni körülötte a gyártás, persze senki nem tudja milyen lesz a ZEN , de maga a lehetőség hogy üt benne van, amire a részvénypiac akár a sokszoros szorzóval is reagálhat. -
Panzika
tag
válasz Ren Hoek #24613 üzenetére
Ez nem így van. A GPU és CPU részlegnek is megvan a külön kasszája. Amelyik sikeresebb az tud belerakni a K+F-be több pénzt
Most az AMD több pénzt nyom bele a CPU részlegbe (ezt a Vega architektúra fejlesztése miatt nem vehetik el a GPU részlegtől) mint amennyit bele rakhatnának! Ennek magyarázata egyszerű a rajongói tábor legalább részének visszaszerzésén dolgozik akik Intelre váltottak, ugyanúgy mint a GPU részleg az RX szériával!Ha neked lenne ilyen céged ami régen az nV-t és az intelt is verte akkor biztosan azon lennél hogy visszaszerezd a piaci előnyödet vele szemben ha az elmult években nem úgy ment a szekér ahogyan kellett volna...
Mark Papermaster (az Apple processzorok volt tervezője) tudja hogy mi a dolga! Ha rajta múlik akkor hozzák azt a szintet amit az Intel!
A videó szerint valamennyivel gyorsabb az új AMD ZEN a Core i7 5960X-nél. Ám ami fontosabb hogy ugyanazon órajelen az AMD 95 wattot fogyaszt amíg az 5960X 140 wattot!!
És ha az AMD észnél van akkor az 5960X-nél olcsóbban!Az erősebb processzort az Intellel egy árba vagy olcsóbban kell kínálni, és némileg alacsonyabb fogyasztással! Ez a kulcsa a sikernek! Ezen áll vagy bukik az AMD!
[ Szerkesztve ]
Magyarországon az egy főre eső hülyék száma: kettö! (Hofi Géza)
-
Venyera7
senior tag
válasz Ren Hoek #24625 üzenetére
"Elég csak megnézni az 1070/1080 eladásokat...ki fog onnan cserélni Vegára?"
Én biztos. Processzor témára reagálva, itt az ár lesz a döntő. A user venni fogja azt a procit ami hozza az i7 szintet, i5 árból. Szerintem konkrétan te is vennéd azt a pocit ès èn is.
[ Szerkesztve ]
-
Gainka
őstag
válasz Ren Hoek #24627 üzenetére
Ezt a rivást amit itt leművelsz, mint egy kis hercegnő akitől erőszakkal vettek el a szüzességét.
Az a lényeg hogy most már csak 100ezer feletti i5-nel erősebb proci legyen a világon mert neked mar van egy.
Te meg vagy elégedve az i5-el ennyi, van akinek meg nincs i5 (nekem is volt csak eladtam ).Nem te, meg akiknek csúcs inteljuk van vagytok a cél közönség ennyi, nem kell itt rini napokig egy nem is e témájú topikban.
Do3om na már csak te hiányoztál
[ Szerkesztve ]
-
#00137984
törölt tag
válasz Ren Hoek #24642 üzenetére
Egyéb oldaláról a proci még napjainkban fontos tényező a játékokban elérhető teljesitmény miatt. Mantle és a többi új API a proci terhelését hivatott kiegyensúlyozni és csökkenteni, de ehez az AMD-nek erős érdeke füzödik. A jó játékos CPU-nak magas órajelen, jó egyszálas teljesitménnyel vagy legalább 4 magon kell kiegyensúlyozottan futtatni a játékot és kiszolgálni a VGA-t adatokkal. Némely friss játéknak a gépigényében nem csak a videókártyának van magas követelményszintje. Platform szinten kell jól teljesiteni. Ha az AMD jó teljesitményű ZEN-t ad ki, és jó alaplapokat kinálnak hozzá a gyártók, akkor egy RX490 vagy VEGA mellé talán egy új játékos gépnek jó alapot biztosit. Polaris fejlesztésétől elvett pénzek a következő generációkban majd beépitésre kerülnek. RX 470 leendő tulajként ennek sem tudok örömködni, mert a gyorsabb VRAM-ra a teljesitmény is javul. Remélem azért a 7000MHz-et birni fogják az MSI Gaming X videókártyán a videómemóriák. A Sapphire Nitro+ kártyákat az eddigi tesztek alapján kihagyom, pedig azon a legjobb a VRAM.
[ Szerkesztve ]
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Ren Hoek #24766 üzenetére
Az SM6.0 jövő tavasz.
Ha megelégszel azzal, hogy ezek nem szabványosan vannak benne a játékokban, ahogy a Doomban, akkor szeptember-októberben lesznek ilyen címek.
Mindegyik DX12 cím teljes támogatású, csak vannak a DX12-nek is bizonyos követelményei, hogy hatékony legyen. Például három bekötési szintet kezel hardverből, és az a legjobb, ha az erőforrások bekötése a multiprocesszorba történik, mert akkor nem kell processzoridőt használnia. Tehát a DX12 megfelelő hardverrel működik.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
HSM
félisten
válasz Ren Hoek #24772 üzenetére
Szerintem még a gondolat is sértő egy RX480-at hasonlítani egy GTX970-hez.
Szóval persze, ha így nézed, de ha hozzáveszed a csipbe épített tudást, már egészen más a helyzet. Kérdés, mikor lesz ez normálisan kihasználva. Ugyanis ha nincs, akkor bele van építve, fogyaszt, és akkor tényleg egy másféléves NV teljesítmény/fogyasztás arányát hozza. Ez ilyen... -
HSM
félisten
válasz Ren Hoek #24780 üzenetére
Túl van rugózva részedről az egész... 110 helyett 170W, na bumm, valójában nem vész szvsz. Semmi baj nincs a "kihúzós" kártyákkal sem. A 7870XT-t is arra vettem, most a 290-et is, szépen elleszek vele amíg piszok olcsón nem fognak aprón futni a 480-ak.
[ Szerkesztve ]
-
Jack@l
veterán
válasz Ren Hoek #24777 üzenetére
Nem rumor volt, az egyik főmufti nyilatkozta nagy bőszen.
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Malibutomi
nagyúr
válasz Ren Hoek #25118 üzenetére
Ha mondjuk februarban kiadjak, akkor a GPU-k mar valoszinuleg le vannak gyartva a vegleges kartyakhoz. ( foleg ha igaz hogy sayinpety mar tavasszal tudta a specifikaciokat)
Ez a normal ablak, kb fel evvel a kartyak kiadasa elott mar keszulnek a chipek.A tervezestol gyartasig evek telnek el, utolso honapokban at mar nem tervezik.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.