- Milyen monitort vegyek?
- Milyen TV-t vegyek?
- MediaTek lapkával érkezhet a következő Samsung csúcstablet
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- HDMI topic
- OLED TV topic
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Friss játéktrióhoz készült az új GeForce driver
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen notebookot vegyek?
Hirdetés
-
Computex 2024: jóvágású Gigabyte alaplap Threadripperek alá
ph A 2 TB memóriát kezelő modell nem csupán a szemnek kellemes, és USB4 Type-C-ből, 10 GbE LAN-ból, illetve hangkodekből egyaránt kettő van rajta.
-
A Google segített az Apple AI-modelleket betanítani
it Az Apple a Google segítségét is felhasználta, amikor a saját AI-modelljeit tréningezte.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
PROHARDVER!
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Raymond
félisten
Semmi nem komplex, egyszeruen a preset D amit hasznalt azert volt ghosting. A preset C-re atkapcsolas megszuntette ahogy az is hogy a regi, preset C-nek megfelelo dll-re cserelted ahol meg nem voltak preset-ek hanem egy dll-ben egy fajta felskalazas volt. Ennyi.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Yutani
nagyúr
-
nagyúr
Én azért a tesztek alapján kicsit másképpen látom, az alap 550$-os kártyák inkább 10% lemaradásban vannak RT terén a sima RTX 4070 kártyákhoz képest (egyedül 4K-ban jobbak, ami érthető a VRAM miatt), a jobb kártyákra igaz teljesítményben, amit írsz, miközben azok árban is már inkább az RTX 4070 Super-hez vannak közelebb.
Szóval a vásárló ismét dönthet, hogy mi a fontosabb neki: a DLSS által nyújtott előny vs. a több VRAM. Kb. ezt adja most a két gyártó. Szerintem az AMD nagyon is tudatosan lőtte be az árakat, nem számít arra, hogy az nVidia árversenybe kezd.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
S_x96x_S
őstag
> A PCIe multiGPU ugyan úgy támogatja az Nvidia kártyákat is.
Szerintem a kulcsszó a P2P
( "Multi GPU training: ...AMD gets us P2P for free." )
vagyis a koherens GPU-GPU (Peer-to-Peer, P2P) memória kapcsolat
a lényeg, ami lehetővé teszi a különböző GPU-k közötti közvetlen adatmegosztást anélkül,
hogy a CPU-n keresztül kellene közvetíteni az adatokat,
És ez jelentősen csökkentheti a késleltetést
és növelheti a teljesítményt bizonyos párhuzamos számítási feladatokban.
Geohotz azzal érvel, hogy az AMD Radeon RX 7900 XT és 7900 XTX grafikus kártyák, amelyek az RDNA 3 architektúrát használják,
még mindig támogatják a koherens GPU-GPU memória kapcsolatot
( ~ AMD Infinity Cache ).> A PCIe multiGPU ugyan úgy támogatja az Nvidia kártyákat is.
fejtsd ki, hogy az RTX 4090 -el hogyan lesz P2P ..
kiváncsi vagyok ..
szerintem nem véletlen, hogy sokan Ampere szériát javasolnak ..
de az a kerülő út hamarosan nem lesz járható ..> Because Ada [Lovelace] is based on PCIe Gen 5, we now have the
> ability to do peer-to-peer cross Gen 5 that's sufficiently fast,
> and that's a better trade off," Huang added. "de csak a High end -ben ..
NVIDIA RTX 6000 Ada generation == PCIe Gen 4.
Az NVIDIA Ada Lovelace Architecture meg teljesen más (ár) kategória.Amúgy az AMD Radeon RX 7900 XT és 7900 XTX == PCIe Gen4.
[ Szerkesztve ]
Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
> Nvidia is switching from NVLink
> as a bridge to the PCIe Gen 5 standard.de azért reméljük a legjobbakat ..
mert én sem zárom ki ezt a lehetőséget se ;
de azért nem árt valami bizonyíték.itt ( #63895 S_x96x_S ) ezt irtam:
""""
A realista verzió:
- Az nvidia valamennyire visszahozza az NVLINK funkciókat legalább a workstation kártyáknál ( a CXL-el )
"""mert a PCIe -kapcsolaton keresztüli P2P-hez
vagy CXL(Gen5) vagy Infinity fabrik kell.És itt tényleg függ az nVidia az alaplap-gyártóktól ( AMD, Intel )
Ha a Zen5 proci tudni fogja a CXL-t az AM5-ben, ( vagy az Intel 15, 16 gen -ben ) akkor már az nVidia is lépéskényszerben lesz,
mert már nem hivatkozhat a CXL hiányára.a verseny jó ..
Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
> Azt írta hogy a hír arról szól hogy fele érdeklődik, nem azt hogy vált.
újra:
- Az első személy(én) X-et állít: -> "a hír arról szól hogy fele érdeklődik"
- A második személy(Raymond) Y állítással válaszol, ami nem hangzott el. ( #63942: Raymond "Mert a hir nem az hogy a fele valt," )És ez szalmabáb gyanús.
Vagy másképpen ez inkább amolyan "Ghosting" vagy kísértetjelenség, amikor Raymond olyan összefüggéseket lát, amelyek valójában nem léteznek az eredeti irásban.
De nevezhetjük hamis asszociációnak is, amikor is Raymond összekever dolgokat vagy rosszul emlékszik. ( mert arra emlékszik, hogy én váltásról írtam ) Mindenkivel előfordul .. Egy kávé néha segít.
De talán nevezhetjük Overfitting (Túltanulás)-nak is, amikor Raymond olyan mintákat lát a beszélgetésekben, amik valójában nincsenek ott, vagy túlzottan konkrét következtetéseket von le még egy egyszerű posztra is.
Vagy Bias (Elfogultság), amikor Raymond előzetes véleményei vagy tapasztalatai alapján hajlamos egy bizonyos módon értelmezni az információkat.
Vagy noise(Zaj) ?, mert az is lehet, hogy Raymond figyelmét elterelik a 'zajok', vagyis a nem lényeges információk, amik akadályozzák hogy helyesen értelmezze az írott dolgokat.
Vagy confirmation bias (megerősítési torzítás): Vagyis Raymond csak azokat az információkat veszi figyelembe vagy keresi, amelyek megerősítik a már meglévő nézeteit vagy elméleteit és tagadva azokat amelyek ellentmondanak neki.
Mert Raymond meg van győződve, hogy ő jól látja a valóságot és a realitást: ("megprobalom a realitas talajara vinni a dolgokat.")Raymond persze végül felismeri, hogy korrigálni kell saját értelmezését és ezért elkezd kérdezni is, és nem csak állít: --> "Miert tetted be ezt a hirt?"
Az ideális persze az lenne, hogyha így játszódna le az egész
X: "Itt egy egy hír , arról, hogy fele érdeklődik"
Y: "Ezzel azt akkor suggalmazni, hogy a fele váltani fog?"
X: "Nem!"és a fentiek az én hipotéziseim Raymond átfogalmazott felkérésére:
"OK, jatszunk. Mierttetted be ezt a hirtolvasol bele a hírbe olyat, ami nincs benne ?"> Az hogy érdeklődik, az nem jelent semmit ,partmosást sem.
miért ne jelentene.
Hírértéke van? Van!Sőt még Raymond is kiakadt rá. ~40 ember érdeklődik az AMD megoldása iránt ? ---> gyorsan toljuk vissza a fórumot "a realitás talajára" - ami persze az ő realitása.
[ Szerkesztve ]
Mottó: "A verseny jó!"
-
hokuszpk
nagyúr
kaphat; a 300TOPS konzolban akkoris erősenek tűnik ; ha jollatom a 2080Ti tud int8 peak 227TOPS -ot ( az RTX 4090 -re ír ez a doksi 660.6/1321.2 -t ; csak még emésztem a második számhozfűzött "Effective TOPS / TFLOPS using the new Sparsity Feature" megjegyzést )
[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
S_x96x_S
őstag
> Kinek jó ez a Tinycorpos szarság?
attól hogy újra és újra leírod ezt ide,
nem hiszem, hogy megváltozna a fórum topikja és ebből következően az én megértésem.
Inkább írj a moderátoroknak, hogy pontosítsák a fórum topikot,
mert kifejezetten zavar néhány AMD-s hír.> Kinek jó ez a Tinycorpos ...
érdekes és tanulságos hír;
bár lehet, hogy extrém megosztó is az itteni reakcióból következtetve.szerintem Geohot abba az irányba próbálja nyomni az AMD-t,
amilyen irányba az AMD -nek változnia kell ... mert amúgy az AMD-nek a szoftver a gyenge pontja.Még a phoronix szerkesztője is lehozta, vagyis nem vagyok egyedül.
és mivel kapcsolódik az AMD-hez, idevaló hír.
"Tiny Corp Changes Course Yet Again With Plans To Offer AMD Radeon GPUs"
https://www.phoronix.com/news/Tinybox-Radeon-Again-UMR
és még néha a Tom'sHW is követi az eseményeket.Persze sokakat zavarhat Geohot furcsa és valamennyire autisztikus nak tűnő megnyilvánulásai, de ez lehet valamilyen kanári effektusnak is értelmezni, amin érdemes elgondolkodni . ( utalhat a megértés hiányára, mert nem tudjuk, hogy mi az ASD, Empátia/tolerancia hiányára, mert zavar mások (pl. geohot) furcsának és érthetetlennek tűnő viselkedése, stb. )
> Szerintem ez nagyon gáz , az egész így ahogy van.
ez is egy vélemény.
de majd a piac ítélkezik.
> Aki komolyan akar ilyen rendszert
> és ezek után bizalmat szavaz neki az meg is érdemli.legalább nem Theranos ..
Az OpenPilot -ot is ő alapította ..
és sokan szavaztak bizalmat a vezetést könnyítő alkalmazásnak
pedig ott tétje is van a bizalomnak.
https://en.wikipedia.org/wiki/OpenpilotAmúgy 2016-ban az első startupja a commaai is elég furcsán kezdődött:
https://money.cnn.com/2016/04/04/technology/george-hotz-comma-ai-andreessen-horowitz/index.htmlpersze a tinycorp által fejlesztett tinygrad kódja már ott figyel
a repo:commaai/openpilot -ban.Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
az esetnek sok nézőpontja, olvasata és tanulsága lehet;
de ha tényleg egy profi nézőpontra és értelmezésre vagy kiváncsi
akkor a Tom'sHW újságirója most frissen és jól összefoglalta:
https://www.tomshardware.com/pc-components/gpus/tiny-corp-decides-to-make-both-amd-and-nvidia-versions-of-its-tinybox-ai-server-geforce-version-is-67-more-expensive
Mark Tyson: "Despite all the above drama, the TinyBox remains a product to keep an eye on. Reading between the lines, it looks like the AMD option has a chance to edge toward the 'it just works' status in the coming months, so it might be good to stand back and watch for now. "magyarul is:
"Minden fent említett dráma ellenére a TinyBox továbbra is egy figyelemre méltó termék. A sorok között olvasva úgy tűnik, hogy az AMD opcióban van esély arra, hogy a következő hónapokban elérje az "egyszerűen működik" státuszt, így most talán jó ötlet kivárni és figyelni."
de a teljes cikket is érdemes elolvasni.
=*=
A TinyBox itt amolyan kanári effektus az AMD jövője szempontjából
ha sikerül 1 éven belül egy müködő AMD megoldást létrehozni, akkor azzal geohot-nak ismét sikerül áttörnie egy képzeletbeli üvegplafont
és mások is jobban mernek kockáztatni az AMD AI megoldásokkal.
De ha geohot-nak ( a neves hackernek) SE sikerül, akkor az rossz ómen a kockázatkerülőknek.
Az AMD szempontjából a Geohot ügy pedig ez egy folyamatos nyomás .. mert a befektetők is olvassák a híreket és azért várhatóan fognak majd ezzel kapcsolatban is kínos kérdéseket feltenni Lisa Su-nak.Mottó: "A verseny jó!"
-
Petykemano
veterán
Ezzel a véleményeddel egyetértek. Régóta érzem azt, hogy tök jó, hogy megpróbálja, de aztán mégis inkább árt.
Értem, hogy a problémák abból adódnak, hogy az AMD szoftveres körítése gyengébb és úgymond csak azt hozza felszínre, és hogy ugyanezek esetleg fel sem merülnének nvidia hardverrel. De a negatív hírverés, amit a korrekció kihisztizése közben csap, amit nvidia hardverrel szemben talán meg se merne engedni magának, vagy gyorsabban kapna.reakciót, stb, inkább mélyíti azt a vélekedést, hogy az AMD szoftver rossz.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
bitblueduck
senior tag
Egyszer próbáltam produktív felqdatra használni a 7900xt-t: kirenderelni egy blender videót. Micsoda meglepetés szarul működött, használhatatlan volt. Rtx3060-on tökéletes. Meg általában is ez a vélekedés, hogy aki munkára kipróbálja az menekül vissza nv kártyákhoz. Úgyhogy a hírnevükön olyan sokat nem fog a tinycorp változtatni max pozitív irányba.
És van helye itt követni. Jól öszzhangban van a csodadriver várással csak így még esély is van rá.An open mind is like a fortress with its gates unbarred and unguarded.
-
Alogonomus
őstag
A 4060 esetén a frametime graph olyan, mint egy hernyó, míg a 4070 Super, 4080 Super és 6700 XT, de még a 1080 Ti is mind cérnányi vastagságú frametime graph mellett tudnak működni. A 4060-nal viszont külön feladat a 8 GB-ba beférni, és amikor az éppen szükséges textúra nincs a kártya memóriájában, akkor azt vissza kell tölteni az alapi memóriából a kártya memóriájába, ami sokszorosra növeli a frametime "vastagságát".
A 11-és 12 GB-os kártyák esetén az a kártya memóriájába betöltött (benthagyott) 9,2-9,7 GB-nyi adat biztosítja, hogy a program számára minden esetben közvetlenül a kártya memóriájában rendelkezésre álljon minden adat, így "cérna" lehessen az a frametime, ne "hernyó". A videón is látszik, hogy néha csökken a memóriahasználat, szóval időnként törlésre is kerülnek a már szükségtelen adatok, nem csak állandóan bemásolódnak az egyre újabb adatok, hogy végül a VRAM fele érdektelen adatokkal legyen tele, ha már úgyis van elég tárolási kapacitás.
[ Szerkesztve ]
-
Alogonomus
őstag
De válaszoltam a kérdésedre, csak ezek szerint nem magyaráztam el számodra eléggé érthetően.
A frametime folyamatos ugrálása jelzi a 4060 esetében, hogy a kártya memóriájából gyakran hiányzik valami adat, amire várnia kell, és ettől a frametime folyamatosan beesik. Amelyik kártyák memóriájába befér az összes szükséges adat, azoknak a frametime vonala sima egyenes vonal, mert a GPU mindig minden adatot be tud tölteni a VRAM-ból.Remélem így már számodra is érthető.
-
Alogonomus
őstag
Na végre sikerült megfogalmaznod, hogy miért nem tudtad megérteni a helyzetet. Nem voltál tisztában a 4060 adataival, és a linkelt csatornán sem néztél utána kevesebb időt rászánva, mint amennyit a válasz megírására szántál. Tessék a videó a 4060 eredményeiről.
-
S_x96x_S
őstag
> ÉSzek után őszintén bocsánatot kell kérnem [S_x96x_S] -től
> amiért számonkértem ezek miatt a hírek miatt,
> nem gondoltam volna hogy ekkora a gond valóban.bocsánatkérés elfogadva,
bár néha tényleg nehéz kivenni mosok kommunikációjából,
hogy mit is szeretne kommunikálni.
( vonatkozik rám is és geohot -ra is )
úgyhogy én is elnézést kérek.Remélem Lisa Su - a külső nyomást
a cég érdekében használja fel,
mint egy újabb okot az átalakításra.Szerintem nem bináris az állapot . ( az AMD jó vs. AMD rossz )
és ki kell lépni az egybites kategóriákból.[ Szerkesztve ]
Mottó: "A verseny jó!"
-
Jacek
veterán
Nekem aztán mindegy most megnézem a legtuningosabb 4070S 7% gyorsul a 15%-al szemben és eleve lemaradásban van.
Nekem a 10%-al gyorsabb nem egál de ezen nem veszünk össze.
ÖC nélkül kb egál, QHD-ra jelen pillanatban eléa 12Gb.
4070Ti ami jó föleg hogy véget ért a Asrock 7900XT akció amivel jóval olcsóbb volt.Meg ki tudja hogy tesztelték e azzal a driverrel amivel a memoriát sokkal jobban el lehet engedni, ha megnézed alant a képet ott jön meg a plusz teljesítmény.
[ Szerkesztve ]
-
S_x96x_S
őstag
> Milyen hátránya lenne amúgy a PCIE4 nek?
rövid távon a végfelhasználóknak nem sok ..
talán a "Resizable BAR Technology" sebességét megnöveli
és ha ez a szűk keresztmetszet, akkor ki is mérhető majd pár játéknál.De a trend, hogy a PCIe Gen5.0 / Gen6.0 sokkal olcsóbb mint a VRAM emelés, és a Gen4 eléggé visszafogná pár új technológiának a sebességét..
pl. CPU oldali Ray tracing támogatás igényli a gyors kapcsolatot
és a DirectStorage optimalizációt is segítheti.
GDC 2023 - DirectStorage: Optimizing Load-time and Streaming
https://youtu.be/LvYUmVtOMRU?t=1237Mert a szűk keresztmetszetek törvényszerűsége itt is él.
"Only as fast as the slowest component"és a Gen5 ( Gen6 ) pedig később lehetővé teheti a CXL memória-koherens GPU -k megjelenését.
vagy akár a GPU memória bővítést is:
"MemVerge and Micron Boost NVIDIA GPU Utilization with CXL® Memory"Az MI300A (APU) -nak elvileg már CXL 2 -es tudása van és a CXL 3 is közel ..
A CXL a consumer AMD szintre valószínüleg a PCIe Gen6.0 -al jön el
( >= 2025 ) via “AMD Meet the Experts - 2022 -es infó”
és ott már valószínüleg demózható ( megfogható ) előnye is lesz,
hogy sokan elcsábuljanak ..Mottó: "A verseny jó!"
-
szmörlock007
aktív tag
Gyakorlati hátrány nem tudom, én inkább arra értem, hogy 2021-ben az Intel az Alder Lake-el, 2022-ben az Amd meg a Zen4-el teljesen új platformot hoztak, melyek 2 nagy húzószava a DDR5 és a PCIe 5 voltak. Na most, az Amd 22-ben érkező AM5 platformjánál partnerekkel együtt az egekig marketingelték a PCIe5-öt az alaplapokon, erre a 2024 végén érkező AMD kártyák tudomást se véve erről még mindig a PCIe 4-et használva jönnének
Ha azért, mert megdrágítja nagyon a kártyákat akkor kérdem én, az alaplapokat nem drágította meg túlságosan? Ha nem, miért nem jön a kártyákra, ha igen, miért tették rá az alaplapokra ha a kártyáikra úgyse teszik rá? Vagy úgy voltak vele, hogy bár mi nem, de hátha a konkurencia használja majd az újabb technológiát?
Intel dettó, ha a Battlemage is PCIe 4-et használva érkezik.[ Szerkesztve ]
-
Devid_81
nagyúr
Nem tudom min dolgoznak a pirosak, de kb mar most felesleges az RDNA 4 ha RTX 4080 ellen jon csak.
Ugysem fogjak versenykepes aron adni, nem szokasuk mostanaban.
RTX 4080 ellen mar most is van VGA-juk, max RT es fogyasztasban rosszabb.Kicsit ugy erzem az AMD sajat magaval versenyez, mikozben labon lovi magat oda ahova mar parszor sikerult nekik loni a multban.
4080-nak NV oldalrol is lesz hamarosan hazon belul ami levaltsa, 5070 vagy 5060 lesz a neve, azt is siman adhatjak (ha akarjak) majd $500-ert.
Egyedul egy ertelmes dolgot hozhatnak ki ebbol, a csucs RDNA 4 $500 korul lesz RTX 4080 teljesitmennyel es amig nincs Nvidia 5070/60 addig eladnak parat.
Kerdes, hogy Jensen kifozte-e mar az ellenszert erre vagy sem (tippre igen, mar reg )...
-
Alogonomus
őstag
Kérdéses a Blackwell és akár az Nvidia kapcsán a chiplet design helyzete, mert a B100/200 esetét is inkább csak chip "összepárosításnak" tekinthetjük, amilyet már az M1 Ultra kapcsán is láttunk. Az NVLink Switch lapka biztosítja közöttük a kommunikációs felületet, de még mindig csak kerülgeti a valódi chiplet kialakítást az Nvidia, és inkább a "largest chip physically possible" irányba ment el végül 858 mm²-es egybefüggő chipet tervezve több kis chip helyett.
-
+a listára felkéredzkedik még a VR... kicsit sok ez ahhoz, hogy a 4070 ti super árban nyomott 7900 xt jó vétel legyen.
Arról nem is beszélve, hogy sokunk a használtpiacon keresgél: na itt nálunk a 3080/7900 gre-től felfelé kategóriában 10 zöld karira esik 1 piros ebayen, és azt az 1 árva pirosat egyáltalán nem akarják óccón odaadni.
Pirosaknál harmatgyenge az az "árelőny": nálunk a ködös Albionban a legolcsóbb 7900-as kari, a GRE annyiba kerül, mint egy 4070. Node alig használt garis 4070 Super máris van másodkézből, ami kb tud annyit faék 2D megjelenítésben, mint a GRE, a zöld-speckó előnyökről meg nem is beszéltünk. Használt GRE kb nem létező fogalom, használt XT ugyan akad nééha-néha, de arról meg az eladója azt képzeli, hogy egy RTX 4080.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
-
PuMbA
titán
Igen, a Cryengine az általános feldolgozókat használja, az RT egységek csak üdülnek, szóval ez így semmit se mutat, főleg mert ennek vége.
Az UE fejlesztők roadmapján az van és már az 5.4-ben sokat javítottak, hogy az SWRT sebességére hozzák fel a HWRT-t és menni fog a levesbe az előbbi módszer. Az SWRT eddig se adta azt a minőséget, amit a HWRT tud, hiszen az egy egyszerűsített fallback eljárás. Pont ugyanaz, ami az AMD prezentáció alapján Brixelizer lesz, bár nem értem, hogy minek csinálnak egyáltalán ilyet, ha nem ez a jövő.
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ez a level xy az ImgTec saját kreálmánya, de nem szabványos megközelítés. Sőt, az új szabvány nagyon messze lesz attól, amit a Level3-4-5 képvisel, mert pont azok a korlátok ölik meg a skálázhatóságot, amiket az ImgTec ezekben reklámoz.
Ha ezeket a szinteket vesszük számításba, akkor az új RT szabvány inkább Level 1.5, és ez pont jelzi, hogy mennyire el van torzítva az Imagination koncepciója.
#64389 PuMbA : A Brixelizer az alapvetően arra való, hogy biztosítsa azt a szintű programozhatóságot, amit az új RT szabvány biztosít, vagyis ugyanúgy skálázható legyen, csak az aktuális hardvereken is fusson. Ez abból a szempontból fontos, hogy ha valamit megírnak az új RT szabvány szerint, az ne csak például az RDNA 4-en menjen, hanem visszaportolható legyen a Brixelizerre, és onnan elérhető minden olyan hardver, ami támogat compute shadert. Nyilván nem lesz annyira gyors, mint az érkező hardvereken, de futni fog.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Anax
tag
Ugyanaz a felbontás csak a szemed is ugyanaz.
Minél kisebb a képernyő annál kevésbé indokolt a nagy felbontás, mert nem látsz egy szintnél élesebben. Csak erre gondoltam.
Lényegébe amit #64590M.T. kolléga is ír.
65" nál egy full HD konkrétan pixelesnek látszik, míg egy mobilon tű élesnek.
A 8K nak meg ennél is nagyobb méret esetén van csak értelme. -
Busterftw
veterán
Tavolsagtol is fugg.
De itt tenyleg azert nem latod jobban a kulonbseget, mert azonos a PPI.
Nagyobb teven a 1080p is akkor nez ki jol, ha tavolabbrol nezed, de normal "kanape" tavolsagban mar zavaro.
Nalad gondolom a ket kijelzonel pont olyan tavolsagra ulsz, hogy a kep hasonlo lesz.(peldaul sokan koztuk en is vartuk a 32" 4k-t, mert ott a 1440p mar sokaknak hatareset, 4K-val lesz kulonbseg)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Politika
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Kerékpársportok
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Milyen monitort vegyek?
- Milyen TV-t vegyek?
- További aktív témák...