Új hozzászólás Aktív témák

• #12360 HSM félisten Ghoula #12359

  Új Válasz 2014-05-03 19:30:31 #12360

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HSM

  félisten

  válasz Ghoula #12359 üzenetére

  " De hogy a kisebb szivárgású chipnek KELL a magasabb fesz, azt nem tartom valószínűnek."

  Valószínűnek tartod-e avagy sem, több kell a kisebb szivárgású csipnek azonos órajelhez, ez generációk óta megfigyelhető AMD GPU-knál, de Intel prociknál is. [link]
  Lehet AMD, NV vonalon is így van, de azokba nem ástam bele magam ilyen mélységekben.

  Szarkazmus nem mindig jön át nekem, főleg neten, ez sajnos az én hibám.

  Nem hiszem, hogy fogyasztás szempotnjából rosszabb lenne a kártyám gyári állapotában, mint bármelyik másik. Itt egy gyári értékeken futtatott valley, amit korábban linkeltem: [link].
  Ha meglesed, 140W-os átlagból letudta. Az azért nem olyan vészes, mint az 1100/1400Mhz 170W-ja.

  Nálam az is szerept játszhat, hogy én nem a gyári csendes BIOS-ával használom, hanem hegesztettem egy sokkal jobb Afterburner-es ventiprofilt, ami picivel tekeri jobban, de sokkal hűvösebb. Ezenfelül nálam elég durva a házhűtés, míg egy nyitott tesztasztalon nem biztos, hogy ki lehet a hűtésből hozni a maximumot.

  Érdekes lenne, ha meglesnéd, nálad gyárilag hogy alakul a fogyi, illetve a legjobb az lenne, ha egy kedves Giga 290X WF3 tulaj meglesné nekünk, átlagosan hogy alakul a fogyasztás valley alatt, hogy a már futó valley-val lenulláza a HWiNFO-t, hogy csak a valley-s rész legyen az átlagban. Azzal ki lehetne szűrni az esetleges szenzor miatti pontatlanságokat, mivel ugyanaz a PCB.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák